Текст книги "Как проходят допросы? Противодействие манипуляциям (СИ)"
Автор книги: Виталий Пичугин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 10 страниц)
Эта ситуация сложнее. Начнём с конкретных угроз. Что это может быть.
Например, угрозы:
«опустить» – посадить в камеру, где подвергнут изнасилованию или другими способами «опустят по беспределу»;
избиение;
демонстрация орудий пыток (утюга, палок, пластиковых бутылок с водой и т. п.).
Такие угрозы практически всегда предъявляются с условием – если, например, не дашь признательные показания, если не напишешь чистосердечное признание, явку с повинной, не расскажешь о подельниках и т. п.
● Редко, но встречаются психопатологические личности, которые готовы бить и издеваться не ради получения показаний, а для удовлетворения своих садистских наклонностей. Им, по большому счёту, ничего не надо, они так самоутверждаются и самоудовлетворяются. Иногда сразу без всяких угроз приступают к избиению, потом, может быть, и выдвинут какие–либо требования.
● Такие люди самые опасные, они могут убить, потому что, часто, не могут остановиться. Их долго покрывает система, и только когда случается самое страшное – задержанного калечат или убивают, тогда разгорается скандал, подключаются СМИ.
Подобные истории помнят все. Например, изнасилование задержанного шваброй и другие издевательства полицейских в Ставропольском крае. Известными широкой общественности становятся единичные случаи, процентов 90 случаев насилия остаётся в тени.
Чаще нерадивые сотрудники полиции прибегают к угрозам и насилию из вполне практичных соображений – выбить нужные показания, раскрыть преступление.
Если доказательств нет или их мало, то зачем их добывать законным процессуальным путём, можно и с помощью избиения. Главное – не попасться. Но если явных следов телесных повреждений не оставлять, то попасться невозможно. Даже синяки, вывихи, мелкие травмы – можно списать на самого задержанного, а нечего ему было сопротивляться при задержании.
Прокуратура верит или делает вид, что верит. Механизм такой доверчивости прост. Задержанный весь в синяках пишет жалобу в прокуратуру, что показания у него выбили путём угроз и избиения. Прокурор поручает провести проверку. Как она проводится?
Кто–то из подчинённых прокурора вызывает, например, оперативных работников и сообщает, что есть жалоба от такого то лица. Задаёт вопросы – били? Все оперативные сотрудники отвечают, что они соблюдают закон и никогда никого пальцем не тронули. А телесные повреждения задержанный получил при задержании, когда оказывал сопротивление. В общем–то, и всё.
Проверкой установлено, что никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции совершено не было.
Это даёт ощущение безнаказанности и право на продолжение применения насилия в отношении граждан. Конечно, до поры до времени, пока какой–либо задержанный случайно не скончается на допросе.
Нам в данном случае всё равно, по каким причинам полицейские решат избить задержанного, как к этому потом отнесётся прокуратура, привлечёт ли «оборотней в погонах» к уголовной ответственности, или их наградят премией за хорошую раскрываемость преступлений.
Главное, как реагировать и что делать в такой ситуации простому гражданину, потому что честь и здоровье одни, если потерять – назад вернуть невозможно.
Давайте разбираться по порядку. Начнём с угроз.
Что такое конкретная угроза?
Та, которую можно реально осуществить, часто, немедленно. Например, берёт оперативный работник в руку палку подходит и угрожает начать избиение. Важно правильно оценивать ситуацию. Может быть – это просто способ запугать, а может быть сейчас начнёт бить.
Тут не надо гадать, правильная оценка – угроза есть, и она реальна. Поэтому нужна правильная реакция.
Вариантов несколько. Они не подходят для всех случаев, но в большинстве ситуаций помогают избежать воплощения угроз в жизнь.
1. Спросите сотрудника, который угрожает – чего он хочет, чтобы вы сделали?
Написали показания, дали явку с повинной, и т. п. Пока он говорит свои желания, уже перестаёт угрожать. Вам это и надо. Согласитесь. Но начните торговаться.
Например: «хорошо, если я дам показания, то что мне будет…». Или: «Я дам показания, но насколько это законно, правильно…» и т. п.
Заметьте, ваша задача перевести разговор с угроз на обсуждение возможного согласия на требования сотрудника полиции, не безоговорочная готовность, а рассмотрение вопроса «если…». Это попытка наладить диалог, а не согласие с незаконными требованиями. Если угрозы продолжаются, то…
2. Заявите прямо, что сотрудник полиции нарушает закон, и ему это не выгодно.
Почему? А зачем нужны жалобы в прокуратуру, потом ходить, отписываться. А показания вы и так дадите, потом, с адвокатом и не под угрозой избиения. Часто это помогает, но не всегда.
3. Сообщите, что смысла вам угрожать нет.
Во–первых – это преступление со стороны сотрудника полиции, во–вторых, вы всё равно ничего не будете говорить без адвоката, в-третьих, у вас плохое здоровье, например, месяц назад был инфаркт и сейчас сердце болит. Так что у сотрудника полиции, в связи с угрозами, есть шанс получить в кабинете труп.
Поинтересуйтесь, не знают ли они, как реанимировать человека после инфаркта. А если всё–таки приедет скорая, то врачам вы обязательно расскажете, что к вам применял насилие такой–то сотрудник полиции. Ему это надо?
4. Берите листок и пишите события и факты, которых не было.
Например, вы совершили преступление с… далее вымышленное имя и в то время, когда у вас есть алиби. Всё должно выглядеть достоверно. Но потом вы можете объяснить свои действия тем, что вам угрожали избиением, и вы были вынуждены выдумать несуществующие преступления.
Если вам начинают якобы ваши показания диктовать, то добавляйте от себя, например, там был ещё… и указывайте вымышленное имя. Добавляйте несуществующих действий, допустим, вы ещё попутно ограбили двух пенсионерок, можете указать конкретно кого.
Таким показаниям будет грош цена, тем более, потом вы поясните, при каких обстоятельствах оговорили себя.
Во всех этих вариантах важно не «качать права» – «да я вас засужу, на основании статьи такой–то…». Надо показать другое – угрозы не нужны, они не в интересах сотрудника полиции.
Вы как бы заботитесь о том, чтобы у них не было проблем с жалобами, прокуратурой и т. п. Ещё не дай Бог под какую–нибудь компанию по «очистке рядов» попадут, а тут вы со своими жалобами. Ни вам, ни им ничего этого не надо.
При предъявлении угроз важно тянуть время и не впадать в панику. Если не перейдут к осуществлению угроз, то долго «наезжать» бессмысленно. Если вас не напугала возможность избиения, то надо либо уже начать вас бить, либо прекращать угрожать. А какие у них ещё варианты?
● Если вы не смогли договориться, а они готовы прибегнуть к насилию, то надо быть к этому готовым.
Для начала, по возможности, избежать такого развития ситуации или остановить её. Итак.
1. Избиение в разных вариантах. Бутылкой с водой, валенком, ладонями, палкой по пяткам, и т. п. Как правило, стараются бить, чтобы не оставлять следов. У опытных садистов богатая фантазия.
2. Физические действия, связанные с покушением на честь и достоинство гражданина. Хотя любое насилие можно расценить как посягательство на честь и достоинство, но в данном случае я имею ввиду – осуществление изнасилования в разных вариантах. Самостоятельно с помощью подручных предметов, например, швабры, или привлечение для этого других людей – заключённых, которые должны «опустить по беспределу», как говорят в уголовной среде.
Опасность в том, что не важно «по понятиям» или без оных будет совершено указанное насилие, в местах лишения свободы «опущенный» человек таким и останется, жизнь его будет ужасна и, возможно, коротка.
Что делать?
Начнём разбирать с простого избиения.
Вариантов, как всегда несколько.
1. Терпеть.
Если бьют не сильно и не причиняют травм, опасных для жизни и здоровья, то пережить это можно. Тут надо запомнить, кто бьёт, как, где стоит, в каком вы помещении, как расположена мебель, чтобы потом всё подробно написать в жалобе.
Можно сообщить, что избиения вы не боитесь и готовы потерпеть, а жалобу напишете в любом случае и будете добиваться возбуждения уголовного дела в отношении лиц, которые вас подвергают избиению.
Важно понимать обстановку и своё состояние.
● Готовы ли вы принять, что вас бьют, не сорвётесь ли на ответные действия?
● Можете ли спокойно терпеть и переводить ситуацию от избиения к разговору?
Это не просто, но бывает, что всем становится понятно – бить не имеет смысла, да ещё и желаемого воздействия не получается. Тогда зачем?
2. Сделать вид, что вы готовы выполнить то, что от вас требуют.
Это даст некоторое время, кто знает, может быть сотрудники одумаются и не будут больше применять насилие. В протоколе пишите выдуманные факты и обстоятельства. Скажите, что вам надо пару часов подумать, вдруг и на это согласятся.
3. Симуляция приступа, чего хотите:
инфаркта, эпилепсии, можно упасть и разбить себе нос, забрызгать кровью всё помещение. Не любят сотрудники полиции кровь, её надо вытирать, но это трудно сделать качественно, пятна остаются, некоторые незаметны – где–нибудь в углу, а они могут стать доказательством преступления.
● Знайте: те, кто избивает – сами боятся ответственности, если только они не полные безумцы.
4. Этот вариант для «продвинутых» пользователей «услугами» оперативных сотрудников полиции. Один мой подзащитный регулярно имел неприятности с законом. Он знал, что его могут в любой момент задержать, а значит и подвергнуть избиению. Для такого случая он всегда носил с собой таблетки снотворного, которые действуют довольно быстро.
Необходимое количество таблеток узнал у врача, чтобы не было передозировки. И его–таки задержали. Бить начали ещё при задержании, но он успел принять таблетки и сообщил, что умирает, после чего благополучно отключился. Любые попытки привести его в чувство были бесполезны. Больше речи об избиении не могло быть. Оперативники вызвали скорую помощь, поскольку правда испугались, что гражданин в их кабинете отправится в мир иной. Врачи скорой помощи также не смогли привести человека в чувство, поэтому, на всякий случай увезли его в больницу. Тем более, что понятно, если в кабинете в ходе беседы кому–то стало плохо, то, скорее всего, это неспроста.
Таким образом, подзащитный избежал избиения, и его вообще больше никто не бил, от греха подальше, вдруг и правда умрёт.
Если покушаются на честь и достоинство,
угрожая изнасилованием или приступая к совершению этих незаконных действий, то отвечать надо быстро и решительно.
Перед тем, как изложить возможные варианты поведения, напомню, что стоит на кону. Это отсутствие нормального отношения окружающих, положение «опущенного» и невозможность человеческой жизни в колонии, если перспектива осуждения маячит на горизонте.
Можно возмущаться таким положением дел в нашей исправительной системе, но реальность сурова, пока другой нет. Я изложу способы, дающие возможность избежать бесчестия, они эффективны, но многим покажутся экстремальными. Если душа против решительных действий, ищите другие варианты, может быть, вам повезёт. Итак.
1. При возникновении реальной угрозы подвергнуться изнасилованию или при начале осуществления указанной угрозы можно сразу расставить точки над «i», то есть показать, что вы готовы умереть, но будете любыми способами защищать свою честь и достоинство.
Если нет подручных средств, разбивайте окно и вскрывайте вены. Уточню. Вам не обязательно стремиться к самоубийству, вам надо это показать. На всякий случай, порезать вены на руке – это выглядит эффектно, но непосредственной угрозы жизни не представляет. Впечатление производит, много крови, надо обязательно забрызгать всё вокруг.
Важно следующее: чтобы нападающие поверили в серьёзность ваших намерений любыми способами защищаться, вплоть до причинения смерти себе и окружающим. Вы готовы умереть за свою честь, а они, как правило, нет. Им это зачем? Тем более, что на горизонте появляется проблема – ваш труп. Насиловать его глупо, а отвечать придётся. В этом ваше психологическое преимущество. Выигрывает тот, кто демонстрирует свою готовность идти до конца.
2. Неожиданные решительные действия. Нападение на насильника и причинение себе телесных повреждений. В отличие от пункта 1, вы показываете, что готовы напасть, но на самом деле, это демонстративные действия, чтобы «разорвать» шаблон поведения, вызвать замешательство у нападающих своей непредсказуемостью.
Такие действия должны шокировать, сопровождаться криками и шумом. Можно резко встать перевернуть мебель, бросить в нападающих стул. Разбить себе лицо об острые предметы или о стену. Для информации. На лице много мелких кровеносных сосудов, при ударе крови много, опасности жизни никакой.
Задача та же – произвести неизгладимое впечатление. Показать, что решились защищать себя любыми способами, вплоть до летального исхода. Вы к этому готовы, они нет. С непредсказуемым человеком связываться опасно, он готов на любые крайности. Пусть вызывают подмогу, скорую помощь, и т. п. Сразу рассказывайте, что произошло и заявляйте, что вам угрожали убийством. Вы защищались. Да, для вас бесчестье – это смерть.
3. Безоговорочное согласие на все требования, после чего, в зависимости от реакции потенциальных насильников, либо переходить к пункту 1–2, либо просто вести переговоры по поводу показаний, если попыток применить насилия больше не будет.
Данный способ реагирования можно применять, когда сопротивление невозможно, например, человек связан. Чтобы освободиться, можно проявить согласие дать показания.
4. При покушении на изнасилование вы можете защищать свою честь и достоинство любыми способами, вплоть до причинения смерти нападающим. Это необходимая оборона. Да, при наличии сил и возможностей, с учётом реальности угрозы, можно нападающему причинить любые телесные повреждения.
Конечно, потом будут последствия, скорее всего не в вашу пользу, поскольку доказать, что вам угрожали, и вы находились в состоянии необходимой обороны – очень трудно. Но на момент преступного посягательства «оборотней» вы себя защитите, а потом будет шум, ваши жалобы, и вряд ли кто–то захочет повторить участь предыдущего сотрудника. С вами таким образом уже не захотят общаться.
Конечно, здесь рассмотрены крайне экстремальные ситуации и способы реагирования. Понятно, что лучше не совершать, не попадаться, не давать возможности проявлять к вам незаконные способы воздействия, но ещё важнее быть готовым к любому развитию ситуации, чем просто отрицать её вероятность.
Вот пример.
Я смог найти подзащитного спустя неделю, после того как его задержали. Сначала оперативники говорили, что он в Петровке 38 в ИВС, потом в одном из УВД г. Москвы, потом его ещё куда–то увезли. Меня всегда настораживают такие тайны. Часто это означает, что с задержанным «работают» и адвоката к нему допускать не хотят.
«Работа» обычно заключается в выбивании показаний любыми способами. Подзащитного я нашёл в больнице под охраной. Он мне поведал следующее.
Когда его задержали неделю назад, то просто сообщили, что подозревают в соучастии по одному преступлению, которое, якобы, было совершено им и другими лицами два года назад. Так вот, требовали рассказать про других лиц. Конкретики никакой. Назвали имена малознакомых людей, с которыми подзащитный был почти незнаком. Соответственно, никакого преступления он с ними не совершал, о чём и сообщил оперативным работникам.
После чего начались угрозы «посадить на кол», «опустить почки», «отправить в пресс–хату», и т. п. Но невозможно рассказать то, чего человек не знает. Да, задержанный видел этих людей два года назад, их познакомил бывший однокурсник, посидели, поговорили о прошлом и разошлись, другой информации нет.
«Оборотни» возмутились, покричали, пару раз ударили и отправили в изолятор при одном из Московских УВД. Ночью в камеру вошли неизвестные и на «блатном» языке стали предъявлять претензии, угрожая «опустить» если «не сдаст» нужных людей.
Не понимая, кто перед ним, сотрудники правоохранительных органов или бандиты, подзащитный понял точно одно – они не шутят. А когда один из пришедших начал наносить удары, то больше ждать было нечего. Если нападающих трое против одного, то они не ожидают серьёзного сопротивления, но в этот раз ошиблись.
Подзащитный не был двухметровым гигантом, но неожиданно оказал сопротивление. Одного ударил ногой в пах и головой о стену, сразу пошла кровь. Двое других не ожидали такого развития ситуации и впали в замешательство, за что и поплатились.
На шум драки вбежали охранники и, соответственно, дубинками избили задержанного, причинив много телесных повреждений: сломали ребро, множество синяков, кровоподтёков, ушибов, ссадин.
В общем–то, что и нужно было, для здоровья не опасно, но теперь с этим надо что–то делать. Поступал задержанный без телесных повреждений, а теперь кто–то с дуру их причинил.
Как они это объяснят? Почему камера в крови? Кто приходил? Что за люди? Почему возникла драка?
Да и непонятно, что с задержанным делать, лежит на полу в крови, а вдруг помрёт, ведь били дубинками не разбирая, в том числе и по голове. Решили вызвать скорую. Врачи заподозрили сотрясение мозга и забрали избитого в больницу, где я подзащитного и нашёл.
Соответственно, были написаны все необходимые жалобы, заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении нападавших. Через два дня закончился срок задержания в качестве подозреваемого, но никаких обвинений предъявлено не было, значит свободен.
Более того, приезжали какие–то люди из милицейского руководства (тогда ещё была милиция) и просили (именно просили, а не угрожали), написать «правильное» объяснение произошедшего, мол, упал, а ребро ещё на воле поломал, до попадания в ИВС, и т. п. Больше подзащитного вообще никто не беспокоил. Конечно, прокуратура провела проверку, я получил отписку, что сведения, указанные в заявлении, не нашли своего подтверждения. Ну и хорошо, действия адвоката зависят от позиции подзащитного, он не захотел ничего обжаловать, его результат удовлетворил.
Лёгкие телесные повреждения, причинённые в ИВС неизвестными лицами и сотрудниками ИВС, с его точки зрения, ерунда, по сравнению с тем, что могли бы сделать трое решительных незнакомцев, если бы не получили достойный отпор.
Напоследок приведу фразу подзащитного, когда он вышел из больницы: «Для меня лучше быть избитым, чем «опущенным». Думаю, он прав.
Глава 3. «Всё пропало, шеф!» Свидетели и очевидцыПомните реакцию на знаменитую фразу: «К нам едет ревизор!». Это растерянность, замешательство, испуг.
● Как раз те эмоции, которые мешают логически мыслить, рассуждать и побуждают к принятию опрометчивого решения.
Если следователь заявляет – плохие новости, против вас дали показания Петров, Иванов, Сидоров и уборщица тётя Маша, шансов нет, пора признаваться, а дальше истерика, как в известном фильме: «Всё пропало шеф!».
Первое что нужно сделать, это понять – зачем, с какой целью сообщена вам информация.
Правда ли, что это забота следователя, его стремление помочь, подсказать правильное решение? Если нет, то проверяйте и перепроверяйте информацию, анализируйте её, и самостоятельно принимайте решение.
● От вас хотят, чтобы вы чувствовали состояние безысходности. Зачем?
Это очень популярный способ психологического давления на допрашиваемого человека, для того, чтобы создать впечатление, что никакого выхода нет, кроме признательных показаний.
Для этого и внушается безысходность, например: «все уже дали признательные показания», «все уже тебя сдали», «у тебя нет выхода, свидетели показывают на тебя» и т. п.
Как правило, такие фразы произносятся громко и с выражением. Непонятно, кто и что рассказал, но всегда такая вероятность существует. Показания могут быть получены у знакомых, родственников, возможно, соучастников. Догадываясь о такой возможности, в сочетании с неоднократным внушением «тебя все сдали», допрашиваемый человек начинает давать показания против других людей и себя. Ну, раз все и всё рассказали, то надо успеть поведать свою правду.
Для достоверности оперативный работник или следователь может назвать имена и фамилии людей, которые дали показания против задержанного. Это тоже производит впечатление.
Переполненный впечатлениями задержанный человек подробно рассказывает о людях, имена которых услышал, не задумываясь о том, что, может быть, в соседнем кабинете такие же сказки слушают другие задержанные или приглашённые для допроса в качестве свидетеля.
● Через час все напишут показания, изобличая друг друга и выгораживая себя. Только это не поможет избежать уголовной ответственности.
Потом будут очные ставки, где устранят некоторые противоречия в показаниях и дело отправят в суд, где подсудимыми станут все, кто «валил» ближнего в надежде самому «выйти сухим их воды».
Для большего эффекта применяется игнорирование. Ходатайства не принимаются, просьбы игнорируются, пока не будут даны показания на других людей.
Это создаёт впечатление, что ничего нельзя предпринять, все просьбы, заявления, ходатайства – бессмысленны, можно больше ничего не заявлять.
Бороться с этим просто.
В любом документе, где понадобится ваша подпись – пишите свои ходатайства, жалобы, указывайте, что не будете ничего говорить, пока не примут ваши заявления. Иногда настойчивость бывает полезной, только не истеричная с потоком неконтролируемой лексики, а хорошо продуманная, ведущая к поставленной цели.
Данная схема получения показаний упрощена для лучшего понимания, но, по сути, так и происходит.
Что делать?
● Верить в данной ситуации нельзя никому. Не потому, что «опера» или следователь плохие, повторю, у вас с ними разные интересы.
Отсюда вывод – не верьте, а попросите почитать показания свидетелей, которые, якобы, изобличают и «сдают». Всегда нужна конкретика, кто и что говорит. Иначе, поверив, можно оказаться первым человеком, который наговорит лишнего на себя и других хороших людей.
Далее будьте готовы к трём вариантам.
1. Вам откажут. Ну и хорошо, возможно нет никаких показаний. Тогда и вам говорить нечего. Воспользуйтесь ст. 51 Конституции РФ.
2. Вам покажут шапку протокола с именем и фамилией, а текст прочитать не дадут. Считайте, что и не показывали, поскольку значимой информации для принятия хоть какого–либо решения вы не получили. Вдруг в протоколе написано, что человек, давший показания, вас не знает и никогда не видел в своей жизни, а вы будете думать, что там изобличающие показания. Поэтому тоже лучше подождать со своими показаниями.
3. Вам дадут прочитать текст протокола допроса. Тут тоже всё не просто. Возможно, показания даны под угрозой избиения, и человек потом от них откажется. И что означают прочитанные показания, каков их смысл, например, для квалификации преступления, для доказательства вины. Вполне возможно, что показания можно расценивать как «пустые», которые никак не ухудшают вашего положения. Но оценить бывает непросто, особенно, без специальных юридических познаний. Получается, что опять нет смысла торопиться и самому, не посоветовавшись с защитником, давать показания.
Как видим из трёх вариантов, правильное решение – не торопиться реагировать на данный способ психологического давления в виде скорейшей дачи показаний.
Не стоит включаться в навязанную игру – скорее расскажи про другого, тем более, что он уже всё про тебя рассказал, отомсти ему. Это ловушка.
Вот пример из реального уголовного дела.
Трое молодых бизнесменов приехали на природу отдохнуть. После третьей бутылки водки они осознали, что закуски больше нет. А неподалёку паслась деревенская коза, привязанная верёвкой к колышку.
У кого возник план похитить и съесть козу, так и осталось тайной.
Один из молодых людей отвязал козу и убежал с ней в лес, к двум остальным. Это действо увидела соседка хозяйки козы и быстро сбегала к участковому, который проживал в соседней избе. Никакой погони не потребовалось, через тридцать минут участковый застал в лесу компанию, которая разделывала козу. Всё бы можно было решить мирно. Ребята были не бедные и могли купить бабушке десяток коз и козла в придачу. Но алкоголь и желание показать свою крутость помешали им включить мозги и поступить правильно, извиниться, возместить ущерб. Они начали спорить, угрожать участковому разжалованием в сержанты, хвалились своими связями в городе, в конце концов, попытались отнять у стража порядка табельное оружие.
Страж убежал, и через 10 минут вернулся с ватагой мужиков, вооружённых вилами. Всё пьяную троицу скрутили вместе с останками козы, завернули в брезент и отвезли на тракторе в районное отделение милиции.
Когда в районном отделении милиции брезент развернули, оттуда выпрыгнули три молодчика и начали играть в «Рембо», разбили стекло у милицейской машины, ударили дежурного, матерились и представляли себя суперменами.
Сельские и районные милиционеры преимущественно спокойные и неконфликтные, те же деревенские мужики, только в форме, но их лучше не злить. А городские бизнесмены–алкоголики этого не знали. За пять минут всё районное отделение доказало молодым людям, что они не «Рембо», а пьяные свиньи.
«Свиней» воспитывали руками, ногами, подручными предметами, пока те не стали похрюкивая просить пощады.
На этом отдых бизнесменов на природе закончился, да и день подходил к концу. Переночевали задержанные раздельно в «обезьяннике» местного отделения милиции, а утром приехал следователь, прочитал материалы о вчерашнем буйстве троицы и возрадовался, что в статистику можно внести раскрытие сразу нескольких преступлений.
Не помню уже точно, но, по–моему, следователь возбудил дело по признакам совершения кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушение на жизнь сотрудника милиции при исполнении последним служебных обязанностей и ещё что–то из этой же серии.
Но вот беда, троица протрезвела и отказывается вспоминать, как они веселились вчера. Говорят – ничего не помним и всё. Тогда следователь сделал просто. Написал протокол допроса одного из подозреваемых, изложил туда всё, что было написано в рапортах участкового и других сотрудников, свидетельницы кражи козы, и предложил подозреваемому подписать.
Этот подозреваемый ничего подписывать не стал, что было разумно. Тогда следователь пошёл к другому, предъявил якобы показания первого, сообщил, что первый всех уже сдал, да и второй тоже, ну и задал традиционный вопрос – третьим будешь? Иначе пойдёшь «паровозом», твои подельники в показаниях рассказывают, что козу украл ты один, на участкового бросался тоже ты, вот протокол. Третий пробежался глазами по протоколу, сочинённому следователем, и был крайне возмущен, в ответ тут же накатал чистосердечное признание, в котором обвинил во всём своих друзей.
Когда друзья прочитали чистосердечное признание, они поняли, что больше не друзья, и стали давать показания, где «валили» друг друга.
Потом следователь собрал все показания, подписанные подозреваемыми, а первый протокол, сочинённый самостоятельно, просто выкинул. В результате осуждены были все трое.
Они получили почти одинаково, по пять с половиной лет реального лишения свободы. Только тот, что бегал отвязывать козу, получил 6 лет.
Хотя, там действительно никакой предварительной договорённости на хищение чужого имущества не было, более того, двое останавливали третьего, который просто сказал, «щас еду принесу» и побежал за козой, он же по дороге её и убил. Этот же человек пытался отнять оружие у участкового.
Правда, в районном отделении, действительно дебоширили все трое. Но это разный объём преступных действий, соответственно, их надо по–разному квалифицировать, и наказание могло быть другим, не связанным с лишением свободы. По крайней мере, у двоих.
Но первоначально данные показания обеспечили всем реальный срок лишения свободы. В судебном заседании они пытались дать другие показания, но было поздно. Суд в основу приговора положил показания, данные на предварительном следствии.
