Текст книги "Эхо выстрелов в Далласе"

Автор книги: Виталий Петрусенко

Соавторы: Сергей Лосев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 14 страниц)

Показательно, что сразу после выстрелов на травянистый бугор устремились несколько полицейских. Двое из них поочередно натолкнулись на мнимого агента секретной службы, который заверил их, что ничего подозрительного в том районе нет. А между тем очевидцы рассказывали, как один человек со свертком в руке, похожим на завернутую винтовку, и предметом на голове, напоминавшим радиоустройство, отбежал от штакетника, вскочил в ожидавшую его машину и скрылся. Стремительно снялось с парковки еще несколько автомобилей. Несмотря на все эти и другие подозрительные происшествия, официальные следственные органы полностью «реабилитировали» травянистый бугор, колоннаду, автостоянку и железнодорожный мост.

Мнимые агенты секретной службы появлялись и у Техасского склада школьных учебников. Из черного хода склада выбегали подозрительные люди, садились в машины и спешно уезжали. Все это также не было признано заслуживающим тщательного расследования.

После того как на виду у всех собравшихся на Дили-плаза был обстрелян лимузин президента, полиция не оцепила район совершения преступления. Не была перекрыта ни Элм-стрит, ни прилегающие улицы, по ним ни на секунду не прекращалось движение.

Выстрелы на Дили-плаза прозвучали в 12 час. 30 мин. по местному времени. Через пять минут «линкольн» доставил умирающего президента и раненого губернатора Коннэли, который сидел в том же автомобиле перед Кеннеди на откидном сиденье, в Парклэндский мемориальный госпиталь. Вскоре возле госпиталя собралось несколько сот человек. Без охраны был брошен «линкольн», хотя он нес на себе важные следы преступления. В госпиталь проникали подозрительные лица. Один человек выдавал себя за агента ФБР, другой – за агента ЦРУ. Оба стремились пройти в помещение неотложной помощи, где находился Кеннеди, но вскоре внезапно скрылись.

В 13 часов врачи объявили о кончине президента. Остановимся здесь на одном эпизоде, имевшем немаловажное значение для официального расследования дела об убийстве президента.

Из помещения неотложной помощи на первом этаже госпиталя губернатор Коннэли был поднят на второй этаж в хирургический кабинет. Там его переложили с носилок-каталки на операционный стол. Ненужную каталку вывезли из кабинета и поставили в пустой лифт. Проходивший мимо слесарь госпиталя Д. Томлинсон спустился в лифте на первый этаж и поставил каталку у стены рядом с другой, на которой, как предполагают, перевозили Кеннеди. Время было 13 час. 12 мин. Через 45 минут Томлинсон вторично оказался у места, где стояли каталки, и увидел, что одна из них была кем-то сдвинута и загораживала проход по коридору. Он толкнул ее, каталка ударилась об стену, из-под покрывавшей ее клеенки выкатилась пуля.

Томлинсон позвонил начальнику охраны госпиталя О. Райту и доложил о случившемся. Райт приказал Томлинсону не дотрагиваться до пули, стеречь ее до прихода официальных лиц. Затем начальник охраны сообщил о находке агентам ФБР, но те не проявили к ней никакого интереса. Райт обратился к агентам секретной службы, но и они остались равнодушны к сообщению и не пожелали даже взглянуть на находку. Тогда начальник охраны идет к носилкам, берет пулю и приносит ее агенту секретной службы Ричарду Джонсену. Буркнув короткое «о'кей», Джонсен кладет пулю в карман пиджака и вскоре удаляется из госпиталя. Никаких пометок на пуле для ее опознания в будущем агент секретной службы не сделал. Но поскольку впоследствии пуля, найденная в Парклэндском мемориальном госпитале, сыграла исключительную роль в создании официальной версии об убийце-одиночке, то при ретроспективном рассмотрении действий агентов ФБР и секретной службы видно, что они допустили две грубые ошибки: во-первых, не сфотографировали пулю на каталке и, во-вторых, никак ее не обозначили. Лишь по этим двум причинам в американском судопроизводстве такая пуля не была бы принята в качестве вещественного доказательства. Кстати, когда Томлинсон и Райт давали показания в комиссии Уоррена, они отказались подтвердить аутентичность пули. А Райт заявил журналу «Лайф», что найденная пуля была другой.

Затем встает вопрос, на каких носилках была найдена пуля. Первоначально, ссылаясь на Томлинсона, утверждали, что она была подобрана на носилках Кеннеди. Потом сотрудники комиссии Уоррена «реконструировали» его показания и пришли к выводу, что пуля лежала на носилках Коннэли.

Но задумаемся еще раз над этим вопросом: почему агенты ФБР и секретной службы отнеслись поначалу абсолютно безразлично к пуле в Парклэндском госпитале? Трудно предположить, что их безразличие было наигранным и злоумышленным. Пожалуй, как нам кажется, им просто не могло прийти в голову, что под клеенкой на каталке в Парклэндском госпитале могла «затеряться» пуля. Как ее могли проглядеть врачи, медицинские сестры, наконец, агенты секретной службы, находившиеся в помещениях неотложной помощи при осмотрах Кеннеди и Коннэли?

Американские критики доклада комиссии Уоррена высказывают предположение, что пуля была подброшена на каталку, чтобы толкнуть расследование на ложный путь. Есть конкретные лица, подозреваемые в совершении этого трюка. Среди них владелец далласского ночного клуба «Карусель» Джек Руби, которого видели на первом этаже Парклэндского госпиталя примерно в 13 час. 30 мин., то есть в промежуток времени, когда там бок о бок стояли две каталки.

…Через 15 минут после кончины президента вдали от Парклэндского госпиталя и Дили-плаза был убит выстрелами из револьвера далласский полицейский Дж. Типпит. После совершенного на президента покушения всем далласским полицейским было приказано по радио проследовать к одному из трех близлежащих к ним районов – Дили-плаза, Парклэндский госпиталь или аэропорт Лав Филд. Исключение составил лишь Типпит: ему было передано по радио распоряжение направиться в район Окклифф и быть там наготове. В деле Типпита – множество «темных пятен». Зачем его направляли в район, который никогда не был сферой его действий? Какое задание ему было дано? И это еще далеко не все вопросы, возникающие при изучении данного дела.

Через сорок минут после убийства Типпита в пяти кварталах от места убийства, в кинотеатре «Техас», был арестован Освальд. Полиция нагрянула в «Техас», получив сигнал о посетителе «подозрительного вида». Освальд пытался оказать сопротивление, при аресте у него изъяли револьвер. В полицейском участке арестованный был зарегистрирован как подозреваемый в убийстве Типпита.[3]3
  Большинство свидетелей на месте преступления дали описание стрелявшего в Типпита, которое не соответствовало приметам Освальда. Позднее, когда Освальда уже не было в живых, эксперты ФБР по баллистике не смогли подтвердить заявление далласской полиции, что четыре пули, извлеченные из тела Типпита, были выпущены из револьвера Освальда. Тогда комиссия Уоррена пошла на проведение новых баллистических испытаний, поручив их малоизвестному эксперту из штата Иллинойс. Тот якобы смог установить соответствие одной из пуль револьверу Освальда. Следует, однако, иметь в виду, что полиция Далласа не представила никаких доказательств того, что четыре указанные пули были удалены из трупа Типпита.


[Закрыть] В начале вечера того же дня Освальду было предъявлено официальное обвинение в убийстве полицейского.

К девяти часам вечера, согласно официальной версии, у полиции начало складываться «твердое мнение», что Освальду может быть предъявлено обвинение и в покушении на Кеннеди. На чем оно основывалось? Во-первых, перед полицией был служащий Техасского склада школьных учебников. Во-вторых, его жена подтвердила, что он владел винтовкой. В-третьих, свидетель Говард Бреннан указал на Освальда как на человека, имеющего «наибольшее сходство» со стрелком, которого он (несмотря на сильную близорукость) успел рассмотреть в окне шестого этажа склада. Правда, Бреннан не смог трижды указать на Освальда при опознании в полицейском участке. Но полиции, а затем комиссии Уоррена было достаточно и «наибольшего сходства» в четвертом заходе. Их, кстати, не смутило и то, что Бреннан дал описания цвета и рисунка рубашки стрелка, которые не соответствовали рубашке Освальда. В-четвертых, на ящике у окна нашли отпечатки пальцев Освальда.

Шестой этаж склада представлял собой сплошное неразгороженное помещение. Возле выхода из него на лестничную клетку под четырьмя тяжелыми коробками была найдена аккуратно запрятанная винтовка итальянского производства типа «манлихер-каркано», к которой подходили три патрона, валявшиеся у знакомого уже нам окна. Полицейский Сеймур Вейцман позднее стал было утверждать, что в самом начале осмотра шестого этажа была обнаружена винтовка типа «маузер», но его «убедили», что он ошибся. В 1975 году бывший заместитель далласского шерифа Роджер Крэйг подтвердил, что была найдена винтовка системы «маузер». В письме к одному из независимых расследователей Крэйг писал: «Вместе с полицейским Юджином Буном я обнаружил винтовку, это был «маузер» калибра 7,65. Об этом свидетельствовала марка, выбитая на дуле».

Установлено, что ровно через полторы минуты после совершения покушения полицейский Марион Бейкер, управляющий складом Рой Трули и Освальд столкнулись на втором этаже здания. Как ни старалось официальное следствие, оно не смогло убедительно доказать, что за полторы минуты Освальд успел засунуть винтовку под ящики, совершить еще ряд действий на шестом этаже, спуститься на второй этаж, бросить монету в машину-автомат «Кока-кола», открыть бутылку и после всего этого оказаться в спокойной позе, в которой его увидели Бейкер и Трули. Тем не менее степени виновности Освальда в глазах следствия это не убавило.

…В 23 час. 26 мин. начальник уголовного розыска далласской полиции капитан Уилл Фритц подписал документы, в которых Освальд официально обвинялся в убийстве президента Кеннеди. Арестованному об этом сообщили через два часа, когда он предстал перед мировым судьей. Вскоре Освальда вывели к журналистам и началась необычная пресс-конференция. Обвиняемый категорически отрицал какую-либо причастность к убийствам Кеннеди и Типпита, что делает маловероятным утверждение комиссии Уоррена, будто одним из главных мотивов Освальда было стремление прославиться, да так, чтобы его помнили и через десять тысяч лет. На пресс-конференции присутствовал уже знакомый нам владелец ночного клуба «Карусель» Руби. Он даже поправил окружного прокурора, когда тот якобы неправильно назвал организацию, в которой состоял обвиняемый.

В лифт, на котором увозили Освальда с пресс-конференции, успел вскочить далласский журналист Джерри Геральд. Освальд, вспоминает Геральд, сказал ему, что на его суде раскроется правда о «заговоре» против Кеннеди.

Новый президент Джонсон отдал приказ ФБР провести самое полное расследование убийства его предшественника. Поздно вечером 22 ноября секретная служба передает ФБР пулю, обнаруженную в Парклэндском госпитале, и два пулевых осколка, найденных в президентском лимузине. Оно сразу же провело баллистические испытания и установило, что пуля и осколки соответствуют винтовке Освальда. Кстати, эти испытания – в отличие от более поздних и более официальных – хранились почему-то в тайне и «всплыли наружу» лишь в 1978 году. К 12 часам дня 23 ноября ФБР представило предварительный отчет президенту Джонсону о том, что Кеннеди был убит Освальдом.

Освальд подвергался допросам около 12 часов. Никаких официальных записей допросов не существует. Капитан Фритц объясняет это просто: в помещении, где допрашивали Освальда, не оказалось свободного места для стенографа; не нашлось и магнитофона!

В полиции якобы раздавались телефонные звонки с угрозами убить Освальда, поэтому его решено было перевезти в «более надежную» окружную тюрьму. Однако вездесущий Руби и здесь проник в подвал полицейского участка и убил Освальда выстрелом в живот.

Через три дня после убийства президента Кеннеди заместитель министра юстиции Николас Катценбах направил конфиденциальный меморандум помощнику нового президента Биллу Мойерсу. В документе обосновывалась необходимость не допустить расследований, которые планировали предпринять власти Техаса и конгресс. Катценбах ратовал за создание престижной специальной комиссии, ибо «общественность должна быть убеждена: убийцей был Освальд; у него не было сообщников, находящихся сейчас на свободе; улик против него достаточно и, будь он жив, суд признал бы его виновным».

29 ноября президент Джонсон создал комиссию для расследования дела об убийстве президента Кеннеди во главе с председателем Верховного суда США Эрлом Уорреном. 9 декабря ФБР вручило комиссии четыре тома, а немного позднее еще один том «суммарного доклада» о результатах расследования. Этот пятитомный труд лег в основу доклада комиссии Уоррена, опубликованного в сентябре 1964 года. Затем правительственное издательство выпустило в качестве приложения к докладу 26 томов слушаний и материалов о вещественных доказательствах.

Такова вкратце основная канва событий, разыгравшихся в Далласе в ноябре 1963 года, и их последствий. Официальная Америка вынесла приговор Освальду. Она не нашла следов заговора, заверив общественность, что президент Кеннеди стал жертвой не политического убийства, а преступного акта, совершенного убийцей-одиночкой со всеми задатками шизофреника.

Многие независимые исследователи убийства истолковывали по-иному различные данные, содержащиеся в 26 томах комиссии Уоррена. Их внимание привлекали также материалы, которые либо не попали в поле зрения комиссии, либо сознательно были отвергнуты ею. Приведем один пример.

Рядом с президентским «линкольном» на Элм-стрит ехал полицейский Г. Маклейн. Именно на Элм-стрит он включил нажатием кнопки встроенный в мотоциклет микрофон, чтобы передать какое-то сообщение в полицейский участок. Закончив короткий рапорт, полицейский нажал кнопку и был уверен, что микрофон отключился. Однако какая-то техническая погрешность в системе привела к тому, что микрофон оказался невыключенным. Поэтому через него в полицейский участок передавалась звуковая панорама на Дили-плаза в момент стрельбы. Автоматически в полиции это записывалось на пленку диктофонной аппаратурой «Диктабелт». ФБР и далласская полиция предоставили комиссии Уоррена, стенограмму переговоров, которые велись в те минуты между полицейскими на Дили-плаза и в городском полицейском управлении. Однако попыток проанализировать попавшие на «Диктабелт» различные звуки, кроме человеческих голосов, предпринято не было.

С пленки Маклейна сняли несколько копий, и одна из них в начале 70-х годов попала в руки одного далласского радиоинженера. Помимо хорошо прослушивавшихся голосов полицейских, шума моторов мотоциклов, полицейских сирен, обычный слух ничего на ней не улавливал. Но радиоинженер с помощью соответствующей аппаратуры интерпретировал семь импульсов как звуки выстрелов. Его открытие долгое время никого не интересовало.

Но вот сотрудники работавшей в 1976–1978 годах специальной комиссии по расследованию убийств палаты представителей конгресса США (СКРУ) узнали об опытах радиоинженера. Было предпринято исследование одной из копий пленки. Эксперты, однако, заключили, что только оригинал может дать ответ на вопрос, различимы ли на пленке звуки выстрелов. В марте 1978 года поиски оригинала далласской полицейской пленки оказались удачными. Ее обнаружили в доме бывшего начальника разведывательного отдела далласской полиции П. Маккэгрена.

СКРУ поручила изучение пленки фирме «Болт Беранек энд Ньюмэн», специализирующейся в акустическом анализе. (На основе исследования записи «звуковой обстановки» во время расстрела студенческой демонстрации в Кентском университете в 1970 году инженеры «Болт Беранек энд Ньюмэн» установили точное время чередования и направления выстрелов.) Главный научный руководитель фирмы доктор Джеймс Баргер первоначально принял шесть импульсов на пленке полицейского Маклейна за выстрелы на Дили-плаза. Эти импульсы были подвергнуты измерениям, сравнениям с использованием новейшей методики изучения звуковых волн, их происхождения, формы. Но два импульса оказались настолько слабыми, что Баргер прекратил их исследование. Об остальных четырех он вынес следующее заключение: 95 процентов вероятности того, что два выстрела из четырех были сделаны сзади; 75 процентов, что три выстрела были сделаны сзади и 50 процентов, что один выстрел был сделан спереди из района травянистого бугра.

Результаты, полученные Баргером, были переданы для проверки двум известным экспертам-акустикам – доктору Марку Вейссу и доктору Эрнесту Ашкенази, которые привлекались к слушаниям в конгрессе и судах по уотергейтскому делу. Были проведены различные стрельбы на Дили-плаза, созданы многочисленные возможные модели перекрестного огня на основе электронных вычислений. Вейсс и Ашкенази получили на компьютере практически все типы акустических импульсов, которые мог бы вызвать выстрел с травянистого бугра. Один из них соответствовал с «точностью до одной тысячной доли секунды импульсу на полицейской пленке». Как утверждали Вейсс и Ашкенази, существует 95 процентов вероятности того, что «с травянистого бугра в президентский лимузин была выпущена сверхзвуковая пуля».

Новые исследования были рассмотрены Баргером и он присоединился к заключениям Вейсса и Ашкенази. Большинство членов СКРУ приняли выводы акустиков, в результате доклад комиссии содержал следующее положение: «Научные акустические данные устанавливают высокую степень вероятности, что в президента стреляли два человека… На основе материалов, имеющихся в распоряжении комиссии, она считает, что президент Джон Ф. Кеннеди, вероятно, был убит в результате заговора». Кого же СКРУ подозревает в причастности к заговору? Отдельных членов национального синдиката организованной преступности и отдельных членов «групп кубинцев – противников Кастро». Подчеркивается, что они действовали независимо от своих организаций как индивидуальные лица.

Отношение к выводам акустиков с самого начала было неоднозначным. Два члена СКРУ сразу же не согласились с ними. Через полтора года после появления доклада СКРУ попытку опровергнуть заключение акустиков предприняло ФБР, но сделало оно это довольно неуклюже, поставив под сомнение аутентичность диктофонной пленки далласской полиции. ФБР не нашло ничего лучшего как заявить, что точно такую запись могли сделать в любое другое время и в любом другом месте.

Под другим углом зрения рассматривают звукозапись на Дили-плаза некоторые независимые исследователи. Наиболее осторожные из них высказывают предположение, что на пленке могли сохраниться следы не всех выстрелов (многие свидетели, находившиеся на Дили-плаза, утверждают, что они слышали более четырех выстрелов) или участники заговора могли использовать и бесшумное оружие.

Все это не преуменьшает значения вывода акустиков о четырех выстрелах, ибо он опровергает легенду об убийце-одиночке.

Пятнадцать лет занимался исследованием далласской трагедии профессор истории одного из университетов штата Луизиана Майкл Куртц. В 1982 году вышла его книга, озаглавленная «Преступление века. Взгляд историка на убийство Кеннеди». В ней он пишет: «Объективная оценка имеющихся свидетельств вынуждает сделать вывод, что политическое убийство Джона Кеннеди явилось результатом заговора. Научные, медицинские и баллистические данные доказывают, что выстрелы были произведены в президента спереди и сзади. Точная роль Ли Харви Освальда в этом политическом убийстве не может быть определена. Имеющиеся свидетельства не подтверждают ни то, что он стрелял в президента Кеннеди, ни то, что он не стрелял в него… Возможно, самым важным является следующее: политическое убийство Кеннеди было первым из оглушительных событий 60-х годов – политических убийств, восстаний, демонстраций, – которые потрясли социальную и политическую структуру нации, открыв эру цинизма и недоверия… Политическое убийство в Далласе продолжает будоражить сознание американского народа. Оно представляет собой неразгаданную тайну. И поскольку эта неразгаданная тайна касается политического убийства президента Соединенных Штатов, ее справедливо называют преступлением века».

Протокол без даты

В приведенном высказывании профессора Куртца мы хотели бы привлечь внимание к его ссылке на медицинские данные. Нет нужды доказывать важность их для любого расследования причин насильственной смерти. Об убийстве президента США и говорить не приходится.

Из чего складываются упомянутые медицинские данные? 1) Из характеристики ран Кеннеди врачами Парклэндского госпиталя; 2) из характеристики ран Коннэли врачами того же госпиталя; 3) из официального протокола о вскрытии мертвого тела Кеннеди, произведенного военными врачами в центральном госпитале ВМС США; 4) из характеристики ран Кеннеди очевидцами вскрытия, а также специалистами, изучавшими рентгеновские и фотографические снимки трупа президента.

Не все характеристики и описания ран и других повреждений на теле Кеннеди совпадали. Это свидетельствовало об отсутствии единого мнения об их происхождении, точном месте расположения и характере. Тем не менее официальный протокол о вскрытии создавал совершенно недвусмысленное впечатление о бесспорности выводов относительно ран на теле президента – они были нанесены якобы двумя пулями сзади и сверху. Протокол, включенный в доклад комиссии Уоррена, не оставляет и тени сомнения, что заключение о ранах было вынесено в ходе посмертного вскрытия.

Но такое восприятие было обманчиво. Оно было рассчитано на большинство людей, которых обычно не интересуют подробности операции вскрытия и документального оформления этой нерадостной процедуры. Некоторую неточность можно было установить уже при знакомстве с материалами, содержащимися в 26 томах приложений к докладу комиссии Уоррена. Но много ли людей прочтет 26 томов! Неточность проступала еще четче в материалах закрытых заседаний комиссии Уоррена, которые были рассекречены в середине 70-х годов под воздействием событий, связанных с уотергейтским делом.

…Тело президента было доставлено вечером 22 ноября в центральный госпиталь ВМС США, расположенный в местечке Бетесда под Вашингтоном. Главным патологоанатомом для проведения секционного исследования-вскрытия был назначен капитан 3-го ранга Джеймс Хьюмс, его ассистентами были названы капитан 3-го ранга Торнтон Босуэлл и подполковник Пьер Финк. В секционном зале находилось около 25 человек – адмиралы, генералы, агенты ФБР и секретной службы, какие-то гражданские лица. Почему «какие-то»? Исследователям не удается получить о них какие-либо сведения.

Патологоанатомы определили, что смерть наступи? – ла в результате ранения головы: пуля вошла сзади в затылок, разорвалась и причинила сильнейшее повреждение правой височной части черепа. Военные врачи обнаружили рану на спине и хотели произвести ее рассечение. Но один из военных начальников запретил им это делать. Имеются две версии, что за этим последовало.

1. Согласно показаниям Хьюмса, он стал прощупывать рану пальцем и убедился, что она очень неглубокая.

2. Согласно показаниям Финка, он обнаружил с помощью зонда, что рана не только глубокая, но и сквозная.

Чтобы продолжить рассказ о том, как разворачивались события дальше, необходимо предположить, что Хьюмс, не отходя от анатомического стола, остался тем не менее в неведении относительно сквозного характера раны, установленного его ассистентом Финком. Ибо Хьюмс продолжал пребывать в недоумении: куда девалась пуля, проделавшая, с его точки зрения, неглубокую рану в спине?

Вопрос якобы отпал, когда в секционный зал поступило сообщение из штаб-квартиры секретной службы о пуле, найденной на носилках-каталке в Парклэндском госпитале. Хьюмс выдвинул гипотезу, что пуля «сама выбралась» из раны во время закрытого массажа сердца, который делали президенту Кеннеди далласские врачи.

В полночь вскрытие закончилось. Босуэлл и Финк разъехались по домам. Хьюмс же, хотя это и не входило в его обязанности, решил понаблюдать за бальзамированием тела. Около 4 часов ночи гроб с телом президента был отправлен в Белый дом.

Хьюмс продолжал бодрствовать, перебирая в памяти события предшествующего вечера. Он вернулся мысленно к следам трахеотомии[4]4
  Трахеотомия – это довольно несложная и быстро выполняемая операция по спасению человека от развивающегося удушья, при которой производится рассечение небольшого участка трахеи и вводится в ее просвет специальная трубка, обеспечивающая не только дыхание, но и создающая возможность отсасывать мокроту, кровь или рвотные массы, которые может аспирировать больной в бессознательном состоянии. (Прим. авт.)


[Закрыть] обнаруженным на горле покойного президента. Зачем она была нужна, если любой врач, исследуя рану на голове, мог определить, что президенту осталось жить считанные минуты? С этим вопросом Хьюмс обратился рано утром 23 ноября к далласскому хирургу Малколму Перри, связавшись с ним по телефону из центрального госпиталя ВМС. Перри пояснил, что врачи Парклэндского госпиталя считали своим долгом предпринять все меры для спасения жизни президента, даже понимая, что они не дадут результата. И поэтому, когда они увидели рану на горле, то решили ее просто расширить для трахеотомии. Хотя Перри прямо не говорил, что рана на горле была входной, смысл его слов и пояснений сводился именно к этому. (Накануне на пресс-конференции Перри заявил определенно, что пуля вошла в горло «спереди».)

Поразмыслив над информацией, Хьюмс вскоре вновь позвонил Перри и попросил его дать более точное описание раны на горле. Во время этого второго телефонного разговора на Хьюмса, по его словам, нашло «просветление», и он воскликнул: «Вот оно что!»

У некоторых американских авторов рассказ доктора Хьюмса вызывает крайнее недоумение по многим причинам. Целесообразно ли было главному патологоанатому приступать к вскрытию, не проконсультировавшись с далласскими врачами? Почему он не связался с Перри и его коллегами во время вскрытия, когда, по словам очевидцев, возникла «путаница и неразбериха» по поводу ран? Каким образом мимо Хьюмса прошли сообщения из Далласа, передававшиеся всеми радиостанциями и телевидением, о ране в горле, о которой Перри сообщил на пресс-конференции вскоре после наступившей смерти президента?

Приехав домой, Хьюмс поспал несколько часов, встал, сжег в камине все записи о ранах на форменных бланках, которые он вел во время вскрытия в секционном зале, и принялся за составление официального протокола. В этом документе говорилось, что пуля вошла в спину президента и вышла через горло. На следующий день Хьюмс сдал протокол о вскрытии врачу Белого дома адмиралу Джорджу Беркли.

На официальном протоколе нет даты его составления. Упущение по любым, и особенно американским, стандартам серьезное. (Отвлекаясь от нашей истории, хочется привести лишь один пример пристрастия американцев к точности и пунктуальности. Мы ни разу не видели в Америке таксиста, который бы не проставил в своем журнале точное время (часы и минуты) и точное место посадки очередного пассажира и адрес, куда его надо доставить.)

Комментируя факт отсутствия даты на официальном медицинском заключении о вскрытии, нью-йоркская исследовательница Сильвия Мигер писала: «Если от нас хотят, чтобы мы поверили в выводы комиссии Уоррена, мы должны быть уверены в аутентичности и объективности официального протокола о вскрытии. Поэтому вызывает серьезное беспокойство, что на протоколе нет даты его составления и что комиссия Уоррена не объяснила причину такого упущения. Отсутствие даты на протоколе о вскрытии – странный и драматический факт».

Ряд признаков указывает на то, что протокол о вскрытии обрел свой окончательный вид не 23 ноября, а значительно позже.

В начале 1966 года был опубликован четырехтомный отчет ФБР об убийстве президента, датированный 9 декабря 1963 года, и дополнение к нему от 13 января 1964 года. В четырехтомнике излагается версия, которая возникла вечером 22 ноября в секционном зале Бетесды и якобы отпала у Хьюмса 23 ноября. «Медицинское обследование тела президента, – говорится в докладе ФБР, – показало, что одна из пуль вошла в спину ниже плеча и вправо от позвоночника под углом 45–60 градусов сверху вниз. Пули в теле не обнаружено, у пулевого канала выход отсутствует». 13 января в дополнительном томе ФБР констатировалось: «Медицинское обследование тела президента показало, что пуля, которая попала ему в спину, вошла в нее на глубину меньше длины пальца».

Можно ли заподозрить сотрудников ФБР, составлявших отчет, в том, что они не были знакомы с официальным протоколом о вскрытии? С тем, что, как говорилось в нем, у пули был выход – выход в горле? Можно, конечно, но более вероятно все же другое подозрение, а именно – отсутствие еще в январе 1964 года того варианта протокола, который представлен в докладе комиссии Уоррена.

Приведем отрывки из других официальных материалов, рассекреченных в середине 70-х годов.

23 января 1964 года главный юрисконсульт комиссии Уоррена Ли Рэнкин в меморандуме отмечал «значительную неразбериху в отношении действительных пулевых каналов в теле Кеннеди, особенно того, который начинается в правой верхней части спины».

27 января 1964 года на закрытом заседании комиссии Уоррена (на стенограмму этого заседания был поставлен гриф «сверхсекретно») состоялся диалог между Л. Рэнкином и членом комиссии конгрессменом X. Боггсом.

Рэнкин: «Существует много разнообразных материалов о ранах, о вскрытии. Взять хотя бы вопрос о том, входной или выходной раной является отверстие в передней части горла. Все имеющиеся данные необходимо еще раз пересмотреть и осмыслить. Пока это еще не сделано. В протоколе о вскрытии объясняется, что отверстие в горле, вероятно, проделано осколком…»

Боггс: «Мне припоминается, что я читал о пуле, которая вошла (в спину) лишь на длину пальца…»

Рэнкин: «Это то, что они (вероятно, военные патологоанатомы. – Прим. авт.) говорили поначалу…

Поэтому важнейший вопрос состоит в том, какого рода рана была на горле. Это имеет огромное значение для расследования. Мы полагаем, что эта рана (на горле) должна быть как-то связана с одним из трех выстрелов сзади».

Итак, во-первых, выходит, что 23 ноября Хьюмс еще не отказался от своего мнения о неглубокой ране на спине, иначе откуда появилось бы замечание Боггса. Во-вторых, в конце января появилась гипотеза, что рану в горле вызвал осколок, а не пуля, как явствует из протокола о вскрытии. И, в-третьих, главный юрисконсульт дал ясно понять, что от патологоанатомов все еще не добились вывода о выходном характере раны в горле.

30 апреля 1964 года юрисконсульт комиссии Арлен Спектер, отвечавший за медицинские данные, в меморандуме Рэнкину писал: «Комиссия должна с точностью определить, были ли произведены выстрелы сзади… При всей нынешней путанице относительно направлений полетов пуль независимым экспертам необходимо рассмотреть рентгеновские и фотографические снимки трупа, чтобы проверить показания, исходящие от правительственных медиков. Комиссия должна достоверно выяснить, были ли произведены выстрелы сверху».

Путаница спустя пять месяцев после убийства и вскрытия? Ее, наверное, не было бы, если бы Спектер держал в руках такой протокол о вскрытии, который он мог бы с легкой душой обнародовать, не боясь, что он вызовет скептические вопросы. Почему-то ни Спектер, ни другие сотрудники и члены комиссии не познакомились с рентгеновскими и фотографическими снимками, сделанными на вскрытии. Не вняли совету Спектера показать эти документы независимым экспертам. Лишь в 1972 году к ним был допущен первый медик, не состоящий на службе правительства. Отмечалось, что у него был большой опыт исследования пулевых ран, тем не менее американская медицинская общественность была удивлена, что для выполнения такого ответственного поручения, как исследование рентгеновских и фотографических материалов вскрытия, был привлечен заведующий урологическим отделением Колумбийского пресвитерианского госпиталя в Нью-Йорке Джон Лэттимор. Он заявил, что информация и выводы, содержащиеся в официальном протоколе о вскрытии, полностью соответствуют снимкам.