Текст книги "Эхо выстрелов в Далласе"

Автор книги: Виталий Петрусенко

Соавторы: Сергей Лосев
сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 14 страниц)

Независимые расследователи в равной мере допускают, что фальшивый документ был в бумажнике и что он был подложен туда полицейским Бентли. Но и в том и в другом случае имя Хиделла всплыло лишь 23 ноября, после того как «перекройка» мертвого тела президента была уже позади, пулевые раны в трупе соответствовали выстрелам сзади и сверху (соответствовали, но не совсем, как показали независимые американские патологоанатомы) из «снайперского гнезда» Освальда. Теперь можно было приступить к очередной публичной подгонке фактов и домыслов – на сей раз припечатать «манлихер-каркано» к Освальду с помощью «неопровержимого» почтового заказа А. Дж. Хиделла, а также двух снимков, на которых Освальд стоит с этой итальянской винтовкой в одной руке и газетой «Уоркер» – в другой. Многие специалисты, в том числе бывший ведущий фотоэксперт Скотланд-Ярда, заявляют, что снимок смонтирован из фотографий головы Освальда и чьего-то туловища. Согласно ФБР, снимки были сделаны женой Освальда из купленного им фотоаппарата «Империал-рефлекс». Удивительно, но факт: Освальд не снимал этой камерой ни жену, ни детей, ни знакомых и воспользовался ею один раз для создания на фотобумаге образа «воинственного коммуниста».

Здесь невольно возникают некоторые сравнения. В секционном зале госпиталя ВМС в Бетесде, а, по-видимому, еще и в армейском госпитале имени Уолтера Рида участники второго заговора добивались получения «лучшего свидетельства» для комиссии Уоррена – мертвого тела президента, погибшего в результате стрельбы сзади. Участники первого заговора стремились обзавестись в лице Освальда «вторым лучшим свидетельством» для поддержания все той же версии. Но в обоих случаях, добиваясь общей достоверности и не забывая о мелочах, исполнители заданий допускали все же промашки и ошибки, которые позволили американским расследователям вскрыть явные следы одного большого заговора. Ни «лучшее свидетельство», ни «второе лучшее свидетельство» не выдержали бы серьезного судебного испытания, если бы таковое состоялось и ставило своей целью доказать, будто Ли Харви Освальд без чьего-либо содействия убил Кеннеди. Таково мнение многих представителей американского юридического мира.

В начале 70-х годов О'Тул и другие независимые расследователи заподозрили ФБР в том, что оно «создало» А. Дж. Хиделла и позднее, осенью 1963 года, «передвинуло» его в Даллас, в центр событий, связанных с убийством Кеннеди.

В конце 70-х – начале 80-х годов нарастало подозрение, что к истории с Хиделлом имела непосредственное отношение армейская разведка, а также стоящая над ней военная разведка – РУМО. В середине 70-х годов на слушаниях в конгрессе было установлено: самостоятельно и совместно с ФБР армейская разведка проводила в 60-е годы тайную войну против инакомыслящих. Отсюда можно сделать вывод, что агента по кличке «Хиделл», вероятно, использовали обе эти спецслужбы.

В дни пребывания Кеннеди в Техасе армейская и военная разведки имели задание помогать секретной службе в «обеспечении безопасности визита президента». Любопытную деталь сообщает в книге «Они убили президента!» Р. Энсон. Агент секретной службы У. Лоусон, выбиравший маршрут следования президента в Далласе, был офицером резерва армейской разведки. В этом же резерве состояли начальник бюро специальных служб далласской полиции У. Гэннауэй; полицейский Дж. Пауэлл, нашедший на шестом этаже склада учебников винтовку «манлихер-каркано» и оказавшийся «случайно» запертым на шестом этаже на всю ночь с 22 на 23 ноября; а также ряд других полицейских Далласа.

В городе Сан-Антонио на период визита в Техас Кеннеди военные спецслужбы создали штаб, где дежурным офицером по оперативным вопросам был подполковник Роберт Джоунс из 112-й группы военной разведки. Как только он услышал о покушении, пишет Саммерс, он срочно связался со своими людьми в Далласе, и вскоре ему передали по телефону, что «А. Дж. Хиделл арестован» (в тот момент это имя еще не было известно прессе).

В конце 70-х годов Джоунс давал показания в специальной комиссии конгресса по расследованию убийств. Он заявил, что довольно скоро после этого сообщения он обнаружил имя Хиделла в личных делах военной разведки. Он также быстро установил, что в этих личных делах имя Хиделла «перекрещивается» с каким-то другим именем – Ли Освальд.

Поскольку речь шла о серьезнейшем государственном преступлении, подполковник Джоунс, не теряя ни минуты, снял телефонную трубку, связался с начальником отделения ФБР в Далласе Гордоном Шэнклином и сообщил ему все, что выяснил о Хиделле – Освальде. Вскоре раздался звонок из Далласа, и Джоунсу приказали прекратить розыск, объяснив, что настоящее имя убийцы президента Освальд, а Хиделл – вымышленное.

В свете загадочной истории с Хиделлом трудно объяснить криминальный случай, связанный с убийством далласского полицейского Типпита, которое произошло через 46 минут, согласно докладу комиссии Уоррена, после убийства президента Кеннеди. В нем был обвинен Освальд.

Именно погоня за убийцей Типпита, если верить официальной версии, привела полицию в кинотеатр «Техас». Какой-то прохожий сообщил полицейским, что в «Техас» зашел посетитель «подозрительного вида». Время было дневное, зрителей в кинозале можно было пересчитать по пальцам. Освальд сидел где-то в глубине зала, но вот некий «зритель» в первом ряду оборачивается и указывает полиции на Освальда, тот якобы выхватывает револьвер, оказывает сопротивление, его скручивают и выводят.

Вот уже почти двадцать лет наиболее путаной частью рассказов далласских полицейских является их объяснение, за кем они охотились, направляясь в кинотеатр «Техас», – за убийцей Типпита или убийцей президента. Версия менялась несколько раз. Кассир кинотеатра утверждает, что, когда полицейские выводили Освальда из зала, один из них сказал, что схвачен «убийца президента». Кто был этот «зритель»? Предполагают – либо «связник» Освальда, либо незнакомый ему человек, который знал его лишь по фотографии и находился в кинозале для того, чтобы немедленно идентифицировать Освальда и способствовать его аресту.

Личность Типпита подозрительна. За два дня до убийства президента его видели в одном ресторане с Освальдом. Он водил знакомство с мафией, и в частности с окружением Руби. Кроме того, Типпит был связан как-то с разведкой. Последнее обстоятельство не является чем-то из ряда вон выходящим. Американские исследователи указывают, что ЦРУ наводнило своими осведомителями полицейские органы. Убийство Типпита было использовано комиссией Уоррена, чтобы образ Освальда – «марксистского» убийцы-одиночки – расцветить всеми красками криминальной палитры: хладнокровный безжалостный палач и т. п. У критиков доклада комиссии Уоррена иной взгляд: нет абсолютно никаких точных доказательств убийства Освальдом Типпита, последний убран по неизвестным причинам.

Как и приобретение винтовки «манлихер-каркано», получение Освальдом «орудия убийства Типпита» – таковым объявлен револьвер «Смит и Вессон» 38-го калибра – было обставлено по уже знакомой нам схеме. Револьвер поступил на имя А. Дж. Хиделла в почтовый ящик 2915 в Далласе на сей раз из магазина в Лос-Анджелесе. И опять графологи ФБР установили, что подпись Хиделла была выведена чернилами «рукой Освальда». Такое заранее составленное «доказательство» невольно наводит на мысль, что и убийство Типпита было запрограммировано как составная часть преступления века.

Специальной комиссии по расследованию убийств удалось выяснить, что армейская разведка вела с середины 1963 года отдельное личное дело, помеченное двумя именами «Хиделл – Освальд». СКРУ пыталась получить это дело, пока ее не уведомило министерство обороны, что досье было уничтожено в 1973 году. Сходная участь в то же время постигла все архивы Пентагона, связанные с Освальдом и убийством президента в Далласе. В 1973 году был разгар уотергейтского скандала. Министр обороны Мелвин Лэйрд полагал, что Белый дом недостаточно решительно отделывается от компрометирующих его документов. В подвластном ему ведомстве он приказал сжечь все, что свидетельствовало о пристальном интересе всех военных разведслужб к внутриполитической борьбе в США, которая ведется с наивысшими ставками.

СКРУ в своем докладе констатировала, что после уничтожения армейской разведкой личного дела «Хиделла – Освальда» «не может быть полностью разрешен вопрос относительно характера связи Освальда с военной разведкой».

При изучении вопроса о роли армейской разведки в далласском событии независимые расследователи обращают особое внимание на секретную телеграмму, которую вечером 22 ноября командование 4-й группы сухопутных войск в Техасе направило командованию группы ударных войск во Флориде (кодовое наименование ЮССТРИКОМ). В ней указывалось, что Освальд – член Коммунистической партии США и связан с Кубой. Поскольку ЮССТРИКОМ предназначалась для действий против революционной Кубы, телеграмма могла быть не чем иным, как сигналом, что может последовать приказ для осуществления вооруженной акции против Кубы. Таково мнение Роберта Энсона, Питера Дейла Скотта и других независимых расследователей. При этом надо учитывать, что армия США, как и ЦРУ, содержала отряды кубинских контрреволюционеров, которые могли быть брошены против острова Свободы вместе с ударными войсками США.

Одна из причин, почему расстроились планы вооруженной провокации, отмечена И. де Гевара Кинтаной. Это – решимость кубинского народа защищать свою революцию, новое соотношение сил на международной арене. Другой причиной явилась неспособность «черных пропагандистов» американской разведки, как они ни изощрялись, дать сколько-нибудь убедительные «доказательства» причастности Кубы к убийству президента Кеннеди.

Мы не касались еще одной стороны деятельности Освальда – его возможных связей с разведкой ВМС США. Отдельно или сообща с другими спецслужбами она использовала бывшего морского пехотинца в различных заданиях, не осталась в стороне и от махинаций в Бетесде, где фальсифицировали раны президента.

Много места исследованию этих вопросов уделил в своей книге «Заговор» английский журналист Саммерс, посвятивший два года фактически тому же, чем занимаются американские независимые расследователи. В особенности он интересовался работой специальной комиссии конгресса. СКРУ состояла из двух подкомиссий. Саммерс интервьюировал председателя подкомиссии по расследованию убийства Кеннеди конгрессмена Ричарда Прейера. «В ряде случаев, – признал законодатель, – мы не могли добиться получения документов. Нам их просто не выдавали. В других случаях документы были уже уничтожены. Мы не знаем, по каким мотивам. Пентагон уничтожил свои архивы по убийству Кеннеди, документы армии по убийству Кеннеди также уничтожены, и мы не знаем, почему это было сделано. Все это просто зловеще».

В признании Прейера есть свое рациональное зерно, ибо без всякой причины документы не уничтожаются. В преступлении века раскрылся целый ряд важных элементов заговора. И чтобы луч прожектора независимых расследователей не высветил остающиеся еще в темноте другие детали криминальной мозаики, они замазываются или, точнее говоря, уничтожаются.

В своей книге «Искусство разведки» Даллес писал, что для тайной операции необходим тщательнейший камуфляж, для нее опасна мельчайшая случайность, ибо не все простодушны и наивны. Есть люди, умудренные опытом, которые могут разгадать, предупреждал матерый шпион, в крохотной инородной детали след глубокой маскировки. Если эти люди еще способны анализировать, они могут раскрыть операцию, разоблачить ее цели. Книга бывшего директора ЦРУ вышла незадолго до убийства Кеннеди. Маскировка первого и второго заговора будто осуществлялась по его рецептам и якобы не удалась опять же из-за недооценки его предостережений.

Сопоставляя различные данные, Саммерс приходит к выводу: «Изучив поведение американских разведывательных служб, некоторые считают, что они сыграли прямую роль в убийстве президента, его убийство было не чем иным, как государственным переворотом… Конечно, возможно, что отступнические элементы в разведке США манипулировали Освальдом, какой бы ни была роль последнего в событиях 22 ноября 1963 года. Эти же самые элементы, возможно, привели в действие пешки в эмигрантском кубинском движении и в мафии с целью убить президента и казнить Освальда… «Роль разведки в убийстве остается открытым вопросом», – сказал мне один из юристов СКРУ. А один из следователей специальной комиссии отметил, что вопрос о военной разведке не был изучен достаточно компетентно… министерство обороны упорно игнорировало СКРУ и ведь в конце концов именно оно уничтожило личное дело Освальда… К тому же на последнем этапе жизни президент Кеннеди конфликтовал с необузданными элементами в ЦРУ».

В год, когда СКРУ завершила свою работу, вышла объемистая книга Шлезингера «Роберт Кеннеди и его эпоха». Шлезингер принадлежит к тем американским историкам, которые не подвержены эмоциям, гиперболам, желанию выдвигать гипотезы. Он просто перечисляет известных ему сотрудников ЦРУ, которые подходят под категорию «необузданных». Называет тех представителей правящей элиты, которые требовали поставить ЦРУ под контроль. Почему?

«Это – миф, что ЦРУ было послушной организацией, действовавшей только в соответствии с точно выраженными инструкциями вышестоящей власти, – пишет Шлезингер. – Подобно ФБР, ЦРУ было бесконтрольным органом. Его переполняли люди, прошедшие профессиональную подготовку по части обмана. У них в избытке было самое разнообразное оружие, неограниченные средства и минимальная подотчетность. Они руководствовались безответственными целями в глобальных планах».

Это была даллесовская модель империалистической разведки в действии. Перестроить ее, сделать более управляемой и послушной братьям Кеннеди не удалось. Согласно записанным на пленку воспоминаниям бывшего сотрудника министерства юстиции Уолтера Шеридана, выстрелы в Далласе побудили Роберта Кеннеди без обиняков спросить директора ЦРУ Маккоуна, «не ЦРУ ли убило президента». Читатель, наверное, согласится, что один лишь этот вопрос означал многое. Маккоун заверил Роберта Кеннеди, что ЦРУ здесь ни при чем. Тем не менее, как указывалось выше, президент Джонсон в 1967 году высказал заместителю директора ФБР К. де Лоачу свое «убеждение», что ЦРУ было «как-то замешано в этом заговоре». Об этой убежденности Джонсона впервые сообщила газета «Вашингтон пост» в номере от 13 декабря 1977 года.

«Логическим завершением далласской трагедии явилось убийство в 1968 году Роберта Кеннеди,[37]37
  Новоорлеанский прокурор Гаррисон ни на минуту не сомневался, что Роберт Кеннеди пал жертвой заговора ЦРУ. (Прим. авт.)


[Закрыть] последняя возможность возврата к политике президента Кеннеди была ликвидирована. Отдельные и особые претензии ЦРУ, Пентагона, ФБР, мафии, кубинской контрреволюции к министру юстиции и куратору разведки Роберту Кеннеди как к политику и администратору служили дополнительными мотивами для кровавой мести.

Повторяем, Джона и Роберта Кеннеди отличала двойственность в подходе к внешней политике и такому ее рычагу, как ЦРУ. С одной стороны, они укрепляли опасный механизм тайных подрывных действий против других государств, в частности против Кубы, и национально-освободительных движений в Индокитае. С другой стороны, они предпринимали попытки смягчить и урегулировать опасные конфликты (Карибский кризис, деэскалация войны во Вьетнаме и Лаосе), нормализовать отношения с Кубой, сойти с рельсов «холодной войны» в отношениях с Советским Союзом, что приводило братьев к серьезным трениям с наиболее воинственными кругами американского империализма и их слугами – «отступническими элементами в разведке США», «необузданными элементами в ЦРУ».

Да, у Центрального разведывательного управления были разные поводы для ведения тайной подрывной войны против Кеннеди. Но при чем тогда тут армейская или военная разведка, спросит читатель, к которым также тянутся нити от Освальда? Тем и привлекателен он был для заговорщиков, что выполнял на разных этапах задания и армейской и военной разведок, и ЦРУ, и ФБР. Многосторонние связи делали Освальда идеальным инструментом для создания ситуации, когда каждое ведомство чувствовало себя заложником других, чтобы вместе «трудиться» над сокрытием и искажением правды о преступлении века.

Лифтон не верит в то, что Освальд стрелял в президента. Он считает, что «освальдовское снайперское гнездо» было не чем иным, как «фальшивкой». Но поскольку Освальд находился в здании склада школьных учебников, то, с точки зрения Лифтона, встают вопросы: кому он служил и кто в действительности послал его работать на склад?

Кем бы он ни был – соучастником, козлом отпущения или подсадной уткой, кому бы он ни служил, заметил корреспондент Си-би-эс Д. Шорр, Освальд дал возможность злоумышленникам «очень хорошо организовать заговор».

СКРУ и некоторые независимые расследователи высказывали предположение, что Освальд был соучастником заговора, организованного кубинскими контрреволюционерами или мафией. В подтверждение приводились заявления следующего рода. Упоминавшийся выше гангстер и подручный ЦРУ Мартино: «Антикастровцы подготовили Освальда, который не знал, на кого он работал. Он не знал, кто в действительности «смонтировал» его». Лас-вегасский гангстер Розелли: «Когда был выбран Освальд, заговорщики из преступного мира опасались, что он расколется и выдаст информацию, которая приведет к нам. Поэтому Джеку Руби было приказано ликвидировать Освальда».

И кубинские контрреволюционеры, и гангстеры, вероятно, хорошо изучили послужной список Освальда, его связи с ЦРУ, ФБР, армейской и военно-морской разведками. Поэтому они могли быть уверены, что у спецслужб не будет никакого желания расследовать заговор, в котором главным действующим лицом фигурировал бы их человек – Освальд.

Но все это лишь гипотезы, и они не исключают, с точки зрения независимых расследователей, прямого участия одной или нескольких разведслужб в убийстве Джона Кеннеди. Бывший агент ФБР, конгрессмен Дон Эдварде, изучал, как расследовалось убийство Кеннеди. Вот его впечатление: «Не вызывает сомнения, что за сокрытием фактов в этом деле стоят ФБР и ЦРУ.[38]38
  Характерный пример приводят независимые расследователи Лифтон и Гроден. Перед тем как попасть в комиссию Уоррена, фильм кинолюбителя Запрудера побывал в ЦРУ и ФБР. Из него исчезли десять кадров, ряд ценных кадров был испорчен при разрезании и склейке пленки, и, наконец, принципиально важные для научного исследования кадры были переставлены местами.


[Закрыть] Мне даже страшно подумать, что именно они скрывают или кого именно они укрывают».

ЦРУ относится к числу ведущих американских спецслужб, занятых осуществлением тайных подрывных кровавых террористических акций. Вот почему особую весомость, на наш взгляд, приобретает вывод Лифтона: «Лично я полагаю, что вдумчивая оценка свидетельств вынуждает нас прийти к заключению, что внутри правительственных кругов существовал заговор, цель которого – лишить Кеннеди власти… Должна была быть заложена основа. Определенных правительственных лиц необходимо было завербовать для осуществления заговора. Вербовка представляет собой своего рода тайную подрывную политику, которая была проведена на каком-то отрезке времени в течение тысячи дней пребывания Кеннеди на посту президента… Убийство главы американского государства – политическое преступление. Народ хочет знать не только, кто убил президента, но и почему. Те, кто изменял тело покойного, располагали возможностью дать нужный им ответ на последний вопрос. Соорудив фасад – видимость того, что убийство президента было делом рук озлобленного убийцы-одиночки, они лишили это преступление всякого политического смысла. События 22 ноября 1963 года подаются как историческая случайность, которая произошла в результате удивительного рандеву блуждающего недовольного человека и удачной мишени».

Мифы и реальность

В 1965 году судьба столкнула Лифтона с Даллесом. Он выступал перед студентами Калифорнийского университета, среди которых был и Лифтон. Между ними вспыхнул спор по поводу доклада комиссии Уоррена, показавший, что Даллес, как, может быть, ни один другой член комиссии, считал этот доклад своим детищем.

В декабре 1963 года на третьем закрытом заседании комиссии Уоррена Даллес раздал всем ее членам книжку в бумажной обложке. «Эта книжка, – сказал он, – написана десять лет назад. Она дает пояснительный материал к семи покушениям на президентов США… Это – завораживающая книга, вы узнаете из нее, что у всех этих покушений есть сходная черта, которую, я полагаю, мы обнаружим и в нынешнем деле».

Провидец Даллес имел в виду, что все покушавшиеся действовали как убийцы-одиночки. Член комиссии Мак-Клой возразил, вспомнив для примера, что против Линкольна был заговор. Даллес вывернулся: «Да, но один человек в том заговоре был таким властным, что это почти не было заговором».

На протяжении декабря и января следующего года Даллес вбивал в сознание своих коллег по комиссии, что убийство в Далласе необходимо привести «в соответствие с американской историей – с той основной чертой сходства, которая присуща всем покушениям на жизнь президентов США».

Комиссия работала не на пустом месте, основы для построения большой лжи закладывались задолго до покушения в Далласе. Не последнюю роль в этом играли сотрудники ЦРУ. Но эта роль выяснилась лишь в конце 70-х годов.

После долгих отказов Центральное разведывательное управление согласилось проинформировать СКРУ о том, как складывались взаимоотношения между ЦРУ и комиссией Уоррена. Был представлен меморандум, который прошел тщательную цензуру ЦРУ. И все же он представляет историческую ценность. Из него явствует, что Даллес поддерживал тесные связи с сотрудниками ЦРУ на протяжении всей работы комиссии. Даллесу нетрудно было найти общий язык с начальником контрразведки ЦРУ Джеймсом Энглтоном, который был назначен официальным уполномоченным по связи с комиссией. До отставки Даллеса Энглтон был не только его протеже, он пользовался абсолютным доверием директора. Даллес приложил максимум усилий, чтобы доказать, согласно меморандуму, что «Ли Харви Освальд никогда не был служащим или агентом ЦРУ».

Итак, Даллес трудился засучив рукава. Он исподволь убеждал членов комиссии, что Освальд – единственный убийца и такой вывод лучше всего соответствует американской истории. За кулисами он объяснял работникам ЦРУ, как лучше маскировать подозрительные стороны жизни Освальда. Все это нужно было для того, чтобы, говоря словами Лифтона, соорудить фасад – видимость того, что смерть президента была делом рук озлобленного убийцы-одиночки, не имевшая никакого политического смысла.

Мы далеки от мысли утверждать, что в Америке нет убийц-одиночек. Их хоть отбавляй. И тому пример – покушение психически неуравновешенных лиц на президентов Форда (1975 г.) и Рейгана (1981 г.). Атмосфера насилия, подогреваемая средствами массовой информации, свободный доступ к огнестрельному оружию, социальные катаклизмы, питающие озлобленность, садизм и преступность, – эти и другие факторы лежат в основе индивидуального террора. Буржуазная пропаганда старательно пытается поставить в один «психологический ряд» убийства братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга с криминальными деяниями «вольных натур», нанизывая на одну ниточку «типичное» в поведении Освальда, Сирхана и Рэя с характерными чертами «среднего» индивидуального преступника. Нечистая игра буржуазной пропаганды, однако, не в состоянии скрыть пружины политического терроризма, участившиеся в последние десятилетия политические убийства.

На заседании СКРУ в 1978 году один из кубинских эмигрантов признавал: «Мы используем тактику, которой обучает нас ЦРУ. Оно учит нас делать все. Нас научили подкладывать бомбы, убивать». Думается, что террорист не открыл ничего нового для конгрессменов. Они это знали и знают, стыдливо закрывая и по сей день глаза на преступную деятельность рыцарей «плаща и кинжала» и их выкормышей. Наученные наставниками из ЦРУ, кубинские эмигранты теперь передают свой террористический опыт никарагуанцам. В 1982 году в лагерях Флориды и Калифорнии молодчики из «Альфы-66» обучают бежавших из Никарагуа предателей своего народа. Им помогает в этом деле наш старый знакомый Фиорини-Стэржис. Подготовка новых террористов для карибской «Корпорации Убийство» идет под крылышком той самой администрации президента Рейгана, которая провозгласила приверженность борьбе против международного терроризма одной из своих главных внешнеполитических задач. Одна из целей этой насквозь лицемерной кампании состоит в том, чтобы отвлечь внимание американской и мировой общественности от преступных действий вашингтонских спецслужб внутри США и за их пределами, возложив вину за международный терроризм на СССР, Кубу и другие социалистические страны.

Независимые расследователи не так наивны, чтобы полагать, будто только ради своей выгоды действовали в 1963 году участники заговора. Они видят за всем этим коалицию наиболее реакционных промышленно-финансовых кругов, костяком которых являются миллионеры и миллиардеры юго-западных и западных штатов. Член общественного «Информационного бюро по проблемам политических убийств», бывший национальный президент организации «Студенты за демократическое действие» публицист Карл Оглсби называет этих реакционеров «ковбоями», а их соперников – представителей «просвещенного империализма» – «янки». К последним он относит в основном восточную группировку американского капитализма. Оглсби считает, что Джон Кеннеди не был «янки» до мозга костей, но он был ближе к ним и считался с их идеями «социальной гармонии» в американском обществе и выгодными для промышленного и финансового бизнеса отношениями с другими странами. И «янки» и «ковбои» стремились подчинить своей власти обе главные буржуазные партии – республиканскую и демократическую. «Ковбои» мечтали переделать все в Вашингтоне и по всей Америке на свой ультраконсервативный лад; мысля категориями «большой дубинки», они толкали страну в тот период на кровавые авантюры в Латинской Америке и особенно в Азии. Отзвуком борьбы между «ковбоями» и «янки» служит высказывание экс-президента Джонсона: «Нам не безразлична была Азия, и мы доказали это своей кровью… Но это дорого обошлось нам дома, в Америке. Напряжение затянувшейся войны вдали от нашей земли вызвало глубокий раскол внутри американского народа. Война создала и углубила противоречия между президентом и конгрессом; между «голубями» и «ястребами»; между поколениями; между теми, кто считал, что для нашего будущего особенно важна Азия, и теми, кто на первое место ставил Европу». Таково, по сути дела, горькое признание провала имперского курса «ковбоев», который пытался проводить Джонсон.

Кеннеди был в известной мере продолжателем реалистических идей и планов Франклина Делано Рузвельта. В конце своей жизни Кеннеди пришел к пониманию необходимости мирного сосуществования двух социальных систем, стремился предпринять какие-то новые шаги во внешней политике, ибо «холодная война», по его мнению, вела к «ядерной конфронтации». Это настроило против него «ковбоев».

Оглсби считает, что Кеннеди хотел примирить «янки» и «ковбоев», поэтому он взял в вице-президенты «ковбоя» Джонсона, и последняя его поездка в Техас была продиктована, в частности, такой целью. Можно соглашаться или не соглашаться со схемой «ковбои» против «янки», но ясно, что пока ни одному политику из «восточного истэблишмента» (восточного сословия) не удалось после Кеннеди занять место в Белом доме. Преступление века несет на себе отпечаток ожесточенной борьбы, войны не на жизнь, а на смерть, которую вели между собой крупнейшие монополистические круги США по кардинальным вопросам внутренней и внешней политики. Только в такой войне с применением опаснейших террористических методов, стоивших жизни Джону и Роберту Кеннеди, можно было пустить под откос президентский поезд и перевести государственную политику на иные рельсы. Показательно в этом плане заявление сенатора Эдварда Кеннеди, что его братья были «убиты ночными ковбоями, решившими воздействовать на государственные дела путем террора». Эти слова были произнесены в самолете, летевшем с гробом Роберта Кеннеди из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк. О них сообщил в передаче вечерних новостей телевизионной компании Эн-би-си обозреватель С. Вэнокер.

Анализируя истоки политических убийств в Америке, генеральный секретарь Компартии США Гэс Холл пишет: «У монополистического капитала нет морали, нет человеколюбия, нет понятия о братстве, верности и патриотизме. Единственный его бог – частные прибыли… По мере того как сама структура капиталистического общества гниет и разрушается, насилие становится все более и более развитым, и все больше превращается в неотъемлемую часть повседневного кризиса».[39]39
  «Daily World», April 16, 1981


[Закрыть]

Постепенно расширяя и укрепляя свои позиции в стране, калифорнийские «ковбои» пришли в 1981 году к власти и не скрывают намерения держать ее до конца нынешнего века и далее. В начале 1982 года на прилавках книжных магазинов Америки появилась книга вашингтонского журналиста Артура Роуза «Славный малый и что он делает для вас. Обещания и опасности рейганизма». Автор назвал первую главу «Ковбои-капиталисты берут правительство в свои руки». Они прибыли в столицу вместе с Рейганом, выставляя напоказ свои несметные богатства, что застало врасплох даже видавшую виды вашингтонскую публику. Однако еще поразительнее политические дела и планы правительства «ковбоев»-капиталистов. На международной арене – это резкое обострение напряженности, ликвидация всего позитивного, что было достигнуто в мировой политике в 70-е годы. Внутри США – это демонтаж государственных социально-экономических программ и приоритет гонке ракетно-ядерных и обычных вооружений..

У «ковбоев» две столицы – техасский Даллас и калифорнийский Лос-Анджелес. Оба города стали местами убийств двух братьев Кеннеди. Случайность или неслучайная символика? Не будем гадать, подождем, когда приоткроются новые тайны. А есть ли на то надежды?

Главный советник и административный директор специальной комиссии конгресса по расследованию убийств, профессор юриспруденции Роберт Блейки уже после окончания работы комиссии заявил: «Имеются живые люди, которые, возможно, были замешаны в убийстве президента Кеннеди», «надлежит энергично заняться этими людьми любыми конституционными методами». Если они будут привлечены к уголовному суду, говорит Блейки, он мог бы доказать их виновность.

Так за чем же стало дело?