Текст книги ""Политическое завещание" Ленина"

Автор книги: Валентин Сахаров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 63 (всего у книги 66 страниц)

[214] Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 212.

[215] Известия ЦК КПСС. 1991. № 1-6.

[216] Там же. 1989. № 12. С. 195-199.

[217] РГАСПИ. Ф. 14. Оп. 1. Д. 399. Л. 1-4.

[218] Фотиева Л.А. Из воспоминаний о В.И. Ленине (декабрь 1922 г. – март 1923 г.) // Воспоминания о В.И. Ленине. Ч. 3. М., 1961; Она же . Неиссякаемая энергия (конец мая – ноябрь 1922 года) // Там же; Она же . Приемы и методы государственной работы В.И. Ленина // Воспоминания о В.И. Ленине. Т. 4. М., 1969; Ленин. У руля страны Советов: По воспоминаниям современников и документам: В 2 т. Т. 2. 1920-1924. М., 1980. Также см.: Наумов В., Курин Л. Ленинское завещание // Урок дает история. М., 1989. С. 35-36.

[219] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 592-593.

[220] Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 169-175.

[221] Там же. С. 187-191; № 12. С. 195.

[222] Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. М., 1996. С. 251-372.

[223] Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М., 1990. С. 42 – 43.

[224] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 42. С. 148, 150-151, 155-156.

[225] Там же. Т. 43. С. 371.

[226] Там же. Т. 42. С. 333.

[227] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 174; Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. М., 1990. С. 195-199.

[228] См.: Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922 г. Стенограф. отчет. М., 1961. С. 270.

[229] Троцкий Л.Д. Основные задачи и трудности хозяйственного строительства. Из доклада на заседании Московского комитета РКП(б). 6 января 1920 г. // К истории русской революции. М., 1990. С. 160-161.

[230] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 174; Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. М., 1990. С. 198-199; Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 793-794.

[231] Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 2. С. 199.

[232] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 21. Л. 9-12.

[233] См.: Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. С. 172, 186.

[234] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 128-129.

[235] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 17. Л. 41.

[236] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 75.

[237] Там же. С. 77-78.

[238] Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. М., 1990. Т. 1. С. 16.

[239] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 151, 153-155, 351-352, 354, 357.

[240] Там же. С. 266.

[241] Там же. С. 357.

[242] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 88. Л. 1, 2, 5.

[243] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 222.

[244] Там же. Т. 42. С. 157; Т. 45. С. 51-52.

[245] Там же. Т. 43. С. 260-263.

[246] Там же. Т. 42. С. 155-156.

[247] Там же. Т. 43. С. 263.

[248] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 21. Л. 9, 10.

[249] Там же. Л. 12.

[250] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 88. Л. 1, 2, 5. См. также: Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. 1923-1927. Т. 1. С. 16-17.

[251] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 179.

[252] РГАСПИ. Ф. 7. Оп. 2. Д. 70. Л. 1; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 73, 537-538.

[253] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 538.

[254] Там же. Т. 54. С. 131-133.

[255] Там же. Т. 43. С. 410.

[256] Там же. Т. 45. С. 152-159.

[257] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 44-45.

[258] Там же. Л. 47.

[259] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 180-181.

[260] Там же. С. 181-182.

[261] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2662. Л. 100-104.

[262] Там же. Д. 1406. Л. 14; Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л.72.

[263] Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 1 С. 13.

[264] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 307. Л. 3; Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР. Т. 1. С. 14.

[265] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 24.

[266] Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 50. Л. 35-38.

[267] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 57, 511.

[268] Там же. С. 61.

[269] Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенограф. отчет. С. 83 – 85, 87, 88, 133, 134.

[270] Там же. С. 134.

[271] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 103-104, 113-114, 122.

[272] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 115-116.

[273] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 85.

[274] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 121-122.

[275] Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенограф. отчет. С. 134.

[276] Там же. С. 481– 482, 507-509; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 2. М., 1983. С. 481, 501-509; Т. 3. М„ 1984. С. 95.

[277] Не случайно Ленин в это время часто обращался к своей брошюре «Очередные задачи советской власти» и др. работам этого цикла, в которых большое внимание было уделено госкапитализму как такой форме хозяйствования, с помощью которой можно перейти к социалистической экономике. В период гражданской войны он обращался к этим работам эпизодически (см.: Справочный том к Полному собранию сочинений В.И. Ленина. Ч. 2. М, 1970. С. 374, 380).

[278] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 223-228.

[279] Там же. Т. 36. С. 304.

[280] Там же. Т. 43. С. 228.

[281] Там же. Т. 36. С. 295-307.

[282] Там же. Т. 43. С. 223, 228.

[283] Там же. Т. 44. С. 160-161.

[284] Там же. С. 156-169.

[285] Там же. С. 167, 168.

[286] Там же. С. 158.

[287] «Конечно, если революция наступит в Европе, мы, разумеется, политику изменим… трудно определить продолжительность гражданской войны в других республиках, но когда она кончится победой, мы изменим политику в том смысле, что, может быть, скажем: ничего не брать налогом, а все товарообменом» ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 336).

[288] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5191. Л. 1, 2.

[289] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 207-208, 212.

[290] Там же. Т. 45. С. 213.

[291] Там же. Т. 44. С. 197-205, 295.

[292] Там же. С. 197-200.

[293] Там же. Т. 43. С. 360; Т. 44. С. 229.

[294] Одиннадцатый съезд РКП (б). Стенограф. отчет. С. 128-129.

[295] Дата устанавливается на основании информации о составе участников заседаний Политбюро и обстоятельств обсуждения этого заявления Троцкого, сообщаемых И.В. Сталиным и В.М. Молотовым (См: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 194; Ф. 5. Оп. 2. Д. 275. С. 4; Сталин И.В. Соч. Т. 9. С. 75; Т. 10. С. 265; Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. С. 206-207).

[296] Архив Троцкого. Т. 1. С. 13-14.

[297] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 209-210.

[298] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 89. Л. 1-3.

[299] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 135.

[300] Троцкий Л.Д. К истории русской революции. С. 147-148.

[301] Там же. С. 145.

[302] Антиреволюционность – это не просто недостаточная революционность, это «противореволюционность», следовательно, позиция, граничащая с контрреволюционностью. И это заявление Троцкий без каких-либо оговорок повторяет в 1922 г. Говоря о большевизме, Троцкий метил прежде всего и главным образом в Ленина – в 1922 г., как и в 1917-м.

[303] Там же. С. 115; см. также: Троцкий Л. 1905. М., 1922. С. 285.

[304] Известия ЦК КПСС. 1991. № 8. С. 184; Троцкий Л.Д. К вопросу о происхождении легенды о «троцкизме» (Документальная справка) // Сталинская школа фальсификаций. С. 108-109; Он же . Сталинцы принимают меры. К исключению Зиновьева, Каменева и др. // Троцкий Л. Портреты революционеров. М., 1991. С. 207.

[305] Ленин говорил о троцкизме в заключительном слове по докладу «Задачи дня – текущий момент» на VII (Апрельской) конференции РСДРП (б) 1917 г. (Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП(большевиков) Апрель 1917 года. Протоколы. М, 1958. С. 22).

[306] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 450.

[307] Там же. С. 617.

[308] Там же. С. 130.

[309] Цит. по: Иванов В.М., Шмелев А.Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л., 1970. С. 115.

[310] Там же. С. 138.

[311] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. М., 1986. Т. 4. С. 510; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 34.

[312] Известия ЦК КПСС. 1991. № 8. С. 185.

[313] За 40 лет до НЭПа, анализируя перспективы российской революции, К. Маркс (в письме В. Засулич, март 1881 г.) приходил к аналогичным, в принципе, выводам: политическая власть в руках революционеров, которые в течение длительного времени осуществляют преобразование экономики и всей жизни общества на принципах социализма, используя как социальную базу сельскую общину, а также заимствуя достижения техники, науки у развитых капиталистических стран ( Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. М., 1985-1987. Т. 6. С. 58-80).

[314] В статье «Заметки публициста» (февраль 1922 г.) Ленин писал: «Нет решительно ничего «страшного», ничего дающего законный повод хотя бы к малейшему унынию в признании этой горькой истины… что для победы социализма нужны совместные усилия рабочих несколько передовых стран. А мы все еще пока одни, и в стране отсталой, в стране более других разоренной». Имеется боеспособная армия, сохраняется способность сообразовывать свои действия с требованиями момента. «Не погибли (и, вероятнее всего, не погибнут) те коммунисты, которые не дадут себе впасть ни в иллюзии, ни в уныние, сохраняя силу и гибкость организма для повторного «начинания сначала» в подходе к труднейшей задаче» ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 418).

[315] Интересно, что те деятели партии, которые не разделяли вполне ленинской теории (Зиновьев, Каменев и др.), пытались и ленинский НЭП интерпретировать как отступление или отступление по преимуществу, как политику, позволяющую протянуть дни существования советской власти, но не позволяющую обеспечить победу социалистической революции. Те же, кто принимал ленинскую теорию перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую (как, например, И.В. Сталин), видели в НЭПе способ обеспечения победы российской социалистической революции, а не просто способ продления времени ее существования.

[316] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 239; КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 448 – 451,

452-455, 475.

[317] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 356.

[318] Троцкий Л. Как вооружалась революция // Троцкий Л. Соч. Т. 3, кн. 1. С. 284.

[319] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 354; Т. 27. С. 27; Т. 30. С. 133; Т. 31. С. 37; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6 т. Т. 2. М, 1966. С.521-526.

[320] Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918. М, 1958.. 85-86, 89-90, 94, 100, 104; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 348.

[321] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С. 354-355.

[322] Там же. Т. 42. С. 1, 3.

[323] Там же. С. 21-25.

[324] Там же. С. 261.

[325] Там же. Т. 43. С. 19.

[326] Там же. С. 341.

[327] Там же. С. 330, 331, 383, 401, 404, 406.

[328] Там же. Т. 44. С. 60.

[329] Там же. Т. 43. С. 336.

[330] Там же. С. 382, 383.

[331] Там же. С. 13, 384; Т. 44. С. 326, 327; Т. 45. С. 78; и др.

[332] Там же. Т. 43. С. 228-229.

[333] Там же. Т. 44. С. 301.

[334] Там же. С. 581-582.

[335] Там же. С. 407-408; Т. 45. С. 12.

[336] Там же. Т. 43. С. 219, 222.

[337] Там же. Т. 45. С. 67-68, 72.

[338] Там же. С. 74, 75.

[339] Там же. Т. 44. С. 487; Т. 45. С. 93.

[340] Недаром В.И. Ленин говорил о 100 тыс. тракторов как условии принятия крестьянством программы социалистической революции.

[341] Там же. Т. 45. С. 77, 81-82.

[342] Там же. С. 83.

[343] Там же. С. 75-77, 79-84.

[344] Там же. С. 95, 96.

[345] При этом будут использоваться отнюдь не только экономические (читай – рыночные) рычаги (как иногда утверждается), а и политические, и административные – об этом говорят хотя бы ленинские замечания (февраль 1922 г.) на Гражданский кодекс РСФСР ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 396-400, 401, 411– 412).

[346] Там же. С. 95.

[347] Там же. С. 83, 84, 85-86.

[348] Там же. С. 93-95.

[349] Там же. С. 80-84.

[350] С этим была связана его едва завуалированная критика Ленина, а позднее и открытая критика Сталина.

[351] Там же. С. 94.

[352] Там же. С. 95-96.

[353] Пятый Всероссийский съезд РКСМ. 11 – 19 окт. 1922 г. Стенограф. отчет. М.; Л., 1922. С. 31-32.

[354] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 277.

[355] Там же. С. 283, 285-288, 292, 294.

[356] Троцкий Л.Д. Сочинения. Т. XII. Основные вопросы пролетарской революции. М., 1925. С. 305-306, 312-313.

[357] Там же. С. 312, 323, 336.

[358] Усматривать в этих условиях точный прогноз судьбы российской социалистической революции нет оснований. Во-первых, в ходе развития мирового революционного процесса социалистическая революция вышла далеко за пределы первых советских республик, во многих странах было построено социалистическое общество. Во-вторых, причины поражения социализма в СССР и других странах не могут быть сведены к тому, о чем говорил Троцкий.

[359] Р. Такер считал, что Троцкий развивал ленинизм (см.: Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. История и личность. М., 1991. С. 292-294). Сравнения позиций Ленина и Троцкого не дают никаких оснований для подобных заявлений.

[360] См.: Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. М., 1992. С. 171.

[361] XV конференция Всесоюзной Коммунистической партии (б). 26 октября – 3 ноября 1926 г. Стенограф. отчет. М; Л. 1927. С. 509-510.

[362] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 314.

[363] Там же. Т. 45. С. 304, 306, 307.

[364] Там же. С. 301,307.

[365] Что значат слова «социализм протащили в каждый день», позволяет понять более раннее высказывание Ленина о социалистическом секторе в промышленности. В докладе о продовольственном налоге 9 апреля 1921 г. Ленин говорил, что «мы ни в коем случае не можем забывать того, что мы часто наблюдаем – социалистического отношения рабочих на принадлежащих государству фабриках, где рабочие сами собирают топливо, сырье и продукты или когда – рабочие стараются распределить правильно продукты промышленности среди крестьянства, довозят их средствами транспорта. Это есть социализм» ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 158, 355). Тот социализм, который вошел в повседневную жизнь страны. Ленин видит его там, где Троцкий не усматривает никакой потенциальной возможности для развития социалистического производства в будущем, вплоть до победы мировой социалистической революции.

[366] Там же. С. 309.

[367] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 4. Д. 3. Л. 4 об., 9, 10 об., 11, 32 об., 35, 41 об., 43, 45 об., 49, 49 об., 51, 53, 55-57, 59, 60, 60 об., 67-68 об., 74-75, 77 об… 78, 80 об., 81, 83 об., 84, 92 об., 93, 94, 94 об., 95 об., 97-102, 104, 104 об., 106-106 об., 107 об., 108, 109, 110, 111-111 об., 112 об., 114-116 об., 118; Д. 7. Л. 4, 4 об., 5 об., 8, 10 об., 11, 14 об., 24 об., 36 об., 38, 40, 45-47, 49, 53 об., 57 об., 61 об, 62 об. -65, 68 об., 69, 70 об., 72 об, 73 об, 76, 83-84 об, 86 об, 94 об, 114 об, 116, 116 об, 118, 121 об, 123 об, 124 об, 125, 126 об, 127, 127 об, 129, 133, 134 об.-136, 137 об, 139; Д. 8. Л. 6, 6 об, 8, 9 об, 11, 13, 13 об, 18-19 об., 25 об, 26 об, 33 об, 34 об, 38, 39 об, 45 об.-46 об, 64 об.-65 об, 73 об, 76 об, 80, 94 об, 96, 96 об, 101, 102 об, 141, 159 об.; Д. 9. Л. 2, 4 об, 7, 8, 8 об, 18-21, 23, 24, 24 об., 30 об, 31, 34, 38, 39, 40, 53 об, 71, 73, 80, 86, 89 об, 90, 92 об, 93, 94 об, 95 об, 96.

[368] Там же. Д. 26, 28, 30, 32-35, 37, 38, 40, 41, 43.

[369] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 176.

[370] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2623. Л. 146; Д. 2624-2636.

[371] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 6, 7.

[372] Там же. Т. 54. С. 131.

[373] Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 189.

[374] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 205.

[375] Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.

[376] Там же. 1991. № 3. С. 212. Документы Ленина подтверждают это. Ленин часто предлагал Молотову провести решение того или иного вопроса опросом членов Политбюро, «вкруговую» (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 57, 58, 70; Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. С. 200.

[377] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 209. Л. 9-11.

[378] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 201-202, 204-208.

[379] Волкогонов Д.А. Ленин… Кн. 2. С. 23.

[380] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 305.

[381] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 182, 207.

[382] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 173.

[383] Цит. по: Волкогонов Д.А. Ленин… Кн. 2. С. 21.

[384] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 182.

[385] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 11. С. 127-128.

[386] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 187.

[387] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 179. Л. 5; Д. 184. Л. 1; Д. 186. Л. 1; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 67-69.

[388] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 190. Л. 4.

[389] Получается, что все чрезвычайные меры, за которые голосовал и сам Троцкий, принимавшиеся в это время и позднее Политбюро, были ни к чему?

[390] Вопросы истории. 1989. № 8. С. 138-139.

[391] Вот и Троцкий увязывает свое назначение с судьбой других своих обязанностей, главные из которых: член Политбюро, наркомвоенмор РСФСР, Председатель РВСР.

[392] Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 173.

[393] Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 11. С. 105, 106; Ленинский сборник. Т. XXXIX. С. 359.

[394] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2723. Л. 1-1 об.; Оп. 2. Д. 42. Л. 3, 4, 7 об.

[395] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 75-76, 77.

[396] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 71. Л. 5, 24; Ф. 2. Оп. 1. Д. 20015. Л. 1-1 об.

[397] Ссылки на опасность войны нельзя принять всерьез, потому что сам Ленин не считал такую опасность серьезной. В ленинском проекте это выразилось в предложении ускорить перевод армии на хозяйственные работы в условиях продолжающейся демобилизации, против которой в Политбюро возражал Троцкий и на которой настаивали Ленин и Сталин (см.: РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24619. Л. 1-2; Ф. 5. Оп. 1. Д. 1954. Л. 12; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 3-4, 35-36; Известия ЦК КПСС. 1990. № 10. С. 182).

[398] Там же. Л. 5, 24 -25.

[399] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24608. Л. 1-2 об.

[400] Отсюда можно заключить, что Молотов придерживался в отношении Троцкого более жесткой линии, чем Ленин. Или, может быть, проявлял большее нетерпение в этой борьбе.

[401] Там же. Л. 2-3.

[402] Там же. Д. 24613. Л. 1.

[403] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 207.

[404] Известия ЦК КПСС. 1990. № 7. С. 177.

[405] РГАСПИ. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 7а; Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 176.

[406] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 293. Л. 1; Ф. 17. Оп. 3. Д. 303. Л. 1-7.

[407] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 148; РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 297. Л. 1; Ф. 17. Оп. 3. Д. 247. Л. 3.

[408] Лиходеев Л. Поле брани, на котором не было раненых // Дружба народов. 1988. № 9. С. 171.

[409] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 2622. Л. 85; Д. 2623. Л. 141.

[410] Там же. Д. 2623. Л. 146; Д. 2624 – 2636.

[411] Там же. Д. 2629. Л. 61; Д. 2630.

[412] Там же. Д. 2631. Л. 136; Д. 2632 – 2636.

[413] Волкогонов Д.А. Ленин… Кн. 2. С. 56-57.

[414] Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 197.

[415] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 182-183.

[416] Известия ЦК КПСС. 1990. № 2. С. 117-119.

[417] Угланов Н.А. О Владимире Ильиче Ленине (в период 1917-1922 гг.). 5 января 1925 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 196.

[418] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 206-207.

[419] Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 196.

[420] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 223-224.

[421] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 207. Л. 1.

[422] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24631. Л. 2-3.

[423] Там же. Д. 24636. Л. 1-1 об., 3.

[424] Там же. Д. 24645. Л. 1; Д. 24647. Л. 1.

[425] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 247-248.

[426] РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4676. Л. 1.

[427] Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 430, 431.

[428] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 791.

[429] Там же. Л. 6.

[430] Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 201.

[431] Донков И.П. Лев Борисович Каменев // Вопросы истории КПСС. 1990. № 4. С. 95.

[432] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 183.

[433] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 300.

[434] Волкогонов Д.А. Ленин… Кн. 2. С. 61.

[435] Сталин И.В. Соч. Т. 5. С. 4-14.

[436] Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г. Стенограф. отчет. М., 1961. С. 98.

[437] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 193.

[438] Такие документы имеются в отношении Томского (конец 1920 – начало 1921 г.), Рыкова, Смилги, Зиновьева и Бухарина (осень 1921 г.) (см.: Известия ЦК КПСС: 1989: № 4: С. 161-168; № 9. С. 161-167; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24490. Л. 1; Д. 24543. Л. 1-1 об., 3 об. – 4 об.; Д. 24638. Л. 1-1об.; Д. 24657. Л. 1-1 об.).

[439] Единственный человек, кроме Сталина, удостоившийся пристального систематического внимания Ленина, был Рыков. Интересная переписка по этому поводу, длившаяся почти полтора года, с мая 1921 г. по конец 1922 г., опубликована в Известиях ЦК КПСС (Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 161-168; № 9. С: 161 – 167). Правда, в отличие от Сталина, Рыков был тяжело болен.

[440] РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24278. Л. 1, 2.

[441] Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1009. Л. 1.

[442] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 10, 39; Ленинский сборник. Т. XXXIX С. 299; Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 10. С. 639; Т. 11. С. 92; РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1250. Л. 1.

[443] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 99.

[444] Известия ЦК КПСС. 1991. № 5. С. 177-178.

[445] РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24546. Л. 1-2.

[446] Там же. Д. 24543. Л. 1-1 об., 3 об. – 4 об.

[447] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 45.

[448] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1417. Л. 1-1 об.

[449] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 162.

[450] Там же. С. 82-83; Известия ЦК КПСС. 1991. № 8. С. 150.

[451] РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24622. Л. 1.

[452] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2176. Л. 1-5 об.

[453] Там же. Д. 5193. Л. 1-2.

[454] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 373.

[455] Там же. Т. 44. С. 158.

[456] Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 128.

[457] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 174. Л. 5; Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 129, 130, 137; Владимир Ильич Ленин. Биография. Т. 11. С. 47.

[458] См.: Волкогонов Д.А. Ленин… Кн. 2. С. 263.

[459] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 71. Л. 2.

[460] Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 129.

[461] Огонек. 1990. № 4. С. 7.

[462] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 240. Л. 1.

[463] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 65; Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 137.

[464] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 75; Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 137.

[465] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 247. Л. 1; Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 130.

[466] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 149; Ленинский сборник. Т. XXXVII. С. 347; Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 130, 136.

[467] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 176.

[468] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 277. Л. 2.

[469] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 411; Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 215.

[470] Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 131.

[471] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 6.

[472] В 1920 г. было проведено всего 69 заседаний СНК, все – под председательством Ленина. В 1921 г. – соответственно 51 и 49, а в 1922 г. – 83 и 7. Заседаний СТО было в 1921 г. 107, в том числе под председательством Ленина – 49, а в 1922 г. – 96 и 5. Число опубликованных декретов, написанных Лениным или принятых с его поправками и дополнениями, было в 1920 г. соответственно 16 и 11, а в 1921 г. всего 5 и 6. Постановлений СТО соответственно в 1920 г. 36 и 1, а в 1921 г. 9 и 1. Число докладов и сообщений в СНК, а также Совете Обороны и Совете Труда и Обороны было соответственно в 1920 г. 21 и 13, в 1921 г. 7 и 7, в 1922 г. – 1 ( Генкина Э.Б. О докладах В.И. Ленина в Совнаркоме, Совете Обороны и Совете Труда и обороны (1917-1922 гг.) // История СССР. 1973. № 4. С. 69, 71, 72).

[473] Огонек. 1990. № 4. С. 6.

[474] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 203.

[475] Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 132, 137; Огонек. 1990. № 4. С. 6.

[476] Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 215; 1991. № 2. С. 132; № 3. С. 18.5, 188.

[477] Там же. 1991. №3. С. 185.

[478] Там же. № 2. С. 131-132, 185.

[479] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 60, 62.

[480] Там же. С. 6, 114, 412.

[481] Там же. С. 61.

[482] Там же. Т. 44. С. 253-254.

[483] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 238. Л. 2.

[484] Там же. Д. 285. Л. 8, 9.

[485] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 364-370, 522, 579-581; Т. 45. С. 55-56.

[486] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181.

[487] Там же. С. 229-230.

[488] Там же. С. 181.

[489] Сталин был введен в состав Оргбюро при формировании нового ЦК на X съезде РКП(б) и остался в нем после его реорганизации 8 августа 1921 г. Пленумом ЦК РКП(б). В состав Оргбюро вошли: "члены тт. Молотов, Михайлов, Залуцкий, Сталин, Дзержинский, Рудзутак и Рыков. Кандидаты: тт. Кутузов, Калинин, В.В. Шмидт" (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 68. Л. 1).

[490] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 193. Л. 2.

[491] Там же. Д. 201. Л. 5, 6.

[492] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 4505. Л. 1, 3; Д. 1860. Л. 1-4.

[493] Там же. Ф. 5. Оп. 2. Д. 263. Л. 1; Д. 265. Л. 1-2.

[494] По оценке Молотова, никто из сторонников Ленина в Политбюро больше Сталина таких связей с местами не имел: «Сталин, конечно, проще был и ближе был связан с верхушкой. Ленину трудно это было, конечно. Основные-то были у него очень сомнительные друзья. И характер другой» (Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181, 236). Богатый материал по этой проблеме имеется в книге Ю.В. Емельянова (см.: Емельянов Ю.В. Сталин: путь к власти. М., 2002).

[495] Об этом говорят ход обсуждения кандидатур в ЦК партии и результаты выборов в ЦК на VII (Апрельской) конференции РСДРП, когда Сталин получил 97 голосов из 109, уступив только Ленину (104) и Зиновьеву (101). (Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы. М., 1958. С. 207-208, 228, 323).

[496] РГАСПИ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 8. Л. 25-53.

[497] Сталин принимал участие в урегулировании конфликтов, связанных с «делом Мясникова», с выступлением «рабочей оппозиции», конфликтами в донецкой, петроградской партийной организациях, в преодолении кризиса, возникшего на IV Всероссийском съезде профсоюзов (май 1921 г., когда съезд отклонил проект резолюции ЦК и принял резолюцию Рязанова, в которой проводилась линия на независимость профсоюзов, а Томский не стал отстаивать позицию ЦК и фактически солидаризировался с оппозиционерами). (Одиннадцатый съезд РКП(б). Март-апрель 1922 г. Стенограф. отчет. М., 1961. С. 748, 781; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24202. Л. 1-1 об.).

[498] Законы политической алгебры. (Из письма Н. Осинского (Оболенского) В.И. Ленину). 16 октября 1919 г. // Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. С. 17-19.

[499] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 174. Л. 1-1 об.

[500] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 122.

[501] Ленин В.И. Речь, посвященная памяти Я.М. Свердлова. 16 марта 1920 года // Коммунист. 1977. № 6. С. 5.

[502] См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 51, 73, 106, 112, 126, 127, 144, 155, 162, 177, 199, 247, 265, 573-574; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24198. Л. 1; Д. 24201. Л. 1-1 об.; Д. 24527. Л. 1; Ф. 5. Оп. 1. Д. 57. Л. 1; Оп. 2. Д. 1816. Л. 11; Источник. 1993. № 2. Л. 60; Вопросы истории КПСС. 1990. № 8. С. 28.

[503] Это вполне соответствовало принципиальной установке Ленина, видевшего основную задачу политики партии в переживаемый период в «подборе людей и в проверке исполнения» ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 109-113).

[504] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 129.

[505] Там же. Т. 53. С. 125-126, 129, 140; Т. 54. С. 32-33, 81, 137-138, 139, 190, 207; Ленинский сборник. Т. XXXIV С. 427; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24203. Л. 1-3; Ф. 5. Оп. 2. Д. 43. Л. 33; Д. 243. Л. 1; Д. 267. Л. 1-1 об.; Ф. 17. Оп. 3. Д. 276. Л. 3; Владимир Ильич Ленин. Биография. Т. 10. С. 72.

[506] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 266. Л. 1; Ф. 558. Оп. 1. Д. 2227. Л. 1.

[507] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53. С. 16; Владимир Ильич Ленин. Биография. Т. 10. С. 658; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 211. Л. 1; Д. 216. Л. 4; Д. 225. Л. 1; Д. 289. Л. 4.

[508] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 202. Л. 3.

[509] Там же. Д. 207. Л. 1.

[510] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2126. Л. 1.

[511] Там же. Д. 5185. Л. 2, 3.

[512] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 153; Т. 45. С. 41; Ленинский сборник. Т. XXXVII. С. 333, 334; РГАСПИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24616. Л. 4-4 об.; Ф. 17. Оп. 3. Д. 194. Л. 3; Д. 210. Л. 2.

[513] РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1954. Л. 16-19; Д. 1961. Л. 1-2; Ф. 558. Оп. 1. Д. 2479. Л. 155.

[514] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5179. Л. 1.

[515] Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 1954. Л. 14.

[516] Там же. Оп. 2. Д. 263. Л. 1-2.

[517] Там же. Ф. 558. Оп. 1. Д. 2240. Л. 1.

[518] 26 декабря 1921 г. он написал «Наказ по вопросам хозяйственной работы» и провел его через Политбюро. «Наказ» был принят IX Всероссийским съездом Советов 28 декабря 1921 г. ( Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 335-338).

[519] РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 241. Л. 2.

[520] Там же. Д. 361. Л. 15.

[521] Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 24207. Л. 2-4, 10.

[522] Там же. Л. 6.

[523] Имеется в виду М.Ф. Владимирский.

[524] Интересно, как представляют освобождение Сталина от должности наркома РКИ некоторые историки. Например, Э.Е. Писаренко пытался разработать тезис о недовольстве Ленина Сталиным в связи с его работой в РКИ: «Ленин неоднократно рассматривал… работу наркома РКИ Сталина. Затем он по предложению Владимира Ильича был освобожден с этого поста» ( Писаренко Э.Е. Александр Дмитриевич Цюрупа // Вопросы истории. 1989. № 5, С. 144). Подобных взглядов придерживался и Антонов-Овсеенко ( Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 96).

[525] Там же. Л. 10.

[526] Там же. Ф. 325. Оп. 1. Д. 407. Л. 24.

[527] Судя по контексту, речь идет не о фракции, созданной Лениным, а об использовании фракционных методов борьбы. Несмотря на запрет X съезда партии, фракции продолжали существовать. Встречающиеся в политической и исторической литературе утверждения о существовании в это время «ленинской» фракции не имеет смысла, поскольку сторонники Ленина составляли большинство на съезде и, таким образом, согласно принципу демократического централизма, определявшего жизнь и деятельность большевистской партии, имели право говорить от имени всей партии. Словом же «фракция» определяется часть, противостоящая целому, в данном случае – партии. Что же касается методов фракционной борьбы, то они использовались Лениным и его сторонниками, поскольку это было эффективно для борьбы с фракциями. Куйбышев на июльском (1926) объединенном пленуме ЦК и ЦКК вспоминал, что в дни работы XI съезда Ленин вместе со Сталиным, Каменевым и Зиновьевым обсуждал вопрос о том, как обеспечить проведение на съезде резолюции о профсоюзах. Обсуждение имело целью парировать противодействие со стороны Троцкого (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 2. Д. 246. IV вып. С. 84).

[528] Сто сорок бесед с Молотовым. С. 181.

[529] РГАСПИ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 14. Л. 85-86; Одиннадцатый съезд РКП(б). Стенограф. отчет. С. 520, 521.

[530] РГАСПИ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 21. Л. 1-167.

[531] Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 92-93.

[532] РГАСПИ. Ф. 48. Оп. 1. Д. 21. Л. 1-469.

[533] Кроме этих бюллетеней в материалах съезда имеется «Список членов ЦК РКП и их кандидатов, предлагаемый губерниями, не входящими в краевые организации». В нем в состав ЦК предлагались 27 человек в такой последовательности: Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин, Раковский, Бухарин, Радек, Фрунзе, Рудзутак, Томский, Молотов, Рыков, Смирнов И.Н., Петровский, Чубарь, Дзержинский, Калинин, Андреев, Ярославский, Орджоникидзе, Зеленский, Ворошилов, Сокольников, Пятаков, Уфимцев, Куйбышев (РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 2. Д. 18. Л. 1). Этот список ценен тем, что дает нам представление о том, как виделся высший эшелон партийного руководства местными работниками, возможно, не принимавшими активного участия во внутрипартийной борьбе. Стандартно расположена первая пятерка, а «любимец партии» Бухарин стоит только седьмым. Персональный состав предлагавшегося ЦК позволяет считать, что политическую ориентацию его авторов, скорее, надо считать антитроцкистской. В качестве бюллетеня этот список в голосовании не использовался.