Текст книги "Боевое ремесло"

Автор книги: Вадим Кондратьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 16 страниц)

За счет минимального количества деталей лафетка максимально проста и надежна. В модификации ножен для изделия НДК-17 (кстати, не менее замечательной конструкции ножа, созданной А. Н. Кочергиным) обращают на себя вниллание именно гармония и рациональность, которыми обладают оба этих изделия. Недаром их эксплуатационные качества высоко оценивают все, кому удалось их опробовать.

Для извлечения клинка достаточно (1) нажать на выступ стопора-клипсы и (2) свободно вытянуть лезвие из полости. Движение осуществляется большим пальцем при естественном положении руки во время хвата рукояти.

Это очень важный момент, когда необходимо мгновенное извлечение инструмента.

Для фиксации лезвия в ножнах вложить острие клинка под выступ лафета и надавить на рукоять до щелчка.

С этого момента клинок жестко закреплен в полости и не люфтует, даже если его сильно дергать за рукоять.

Лафет ножен может быть выполнен в нескольких вариантах технологий из недорогих материалов – литьем под давлением из ударопрочных пластиков или штамповкой из легких сплавов.

Представленная авторская разработка ЛНК (лафетные ножны Кондратьева) не имеет аналогов в мире и при соответствующих адаптациях формы лафета применима ко всему спектру существующих нестандартных клинков.

Изучение практики повседневной бытовой и экстремальной эксплуатации ножей привело к трем основным моментам, требующим решения.

1. Ношение ножа (эргономичность размещения).

2. Удобство извлечения (скорость приведения в боевое – рабочее состояние).

3. Компактность.

Выявленные проблемы, думаю, являются общими для большинства нескладных ножей повседневного ношения.

1. При движениях: посадке в авто, приседании, наклонах и подъемах ног рукоять или ножны упираются то в живот, то в ногу. Перемещение ножен на спину или на бок создает другие проблемы.

2. Удаление от рабочей зоны рук (приходится тянуться).

3. Выпирание под одеждой или излишняя рельефность.

4. Неудобство быстрого извлечения из-за необходимости вынимать нож строго по линии оси ножен – лезвия, что достаточно проблематично под зимней одеждой.

Поэтому концепт лафетных ножен оказывается весьма актуальным и для стандартных клинков. Были изготовлены лафетки для таких ножей, как Протос, Смерш, Викинг, кукри. Первые же испытания лафетных ножен для этих клинков выявили бесспорные преимущества ЛНК.

1. Значительная компактность – они практически в 1,5–2 раза меньше стандартных.

2. Удобство размещения на подтяжке или на поясе – даже в движении нож располагается под оптимальным углом, ложась соответственно естественному рельефу тела. Ну и естественно, возможность крепить их зеркально, как для левши, так и для правши.

3. Скорость извлечения – практически мгновенная, против стандартных ножен.

4. Максимальный (почти 90 градусов) сектор выхода клинка из НЛК, что особенно ценно при извлечении ножа из-под верхней одежды.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ БОЕКОМПЛЕКТ

Наивно полагать, что с приобретением именно НС и при удобном размещении его на теле все проблемы самообороны будут решены сами собой. Так, человек, купивший себе мощный автомобиль или дорогое ружье, не становится автоматически хорошим водителем или метким стрелком.

Обязательным боекомплектом к ножу я назову:

1) здравомыслящая голова;

2) умелые руки.

То есть необходимы четкое понимание ситуаций применения и навыки работы ножом.

Благо что этот боекомплект доступен любому желающему и приобретается в процессе тренировок. Основные направления занятий просты.

Во-первых: отработка мгновенного извлечения и приведение ножа в готовность (если это раскладник) при любых способах ношения (карман, пояс, браслет, подтяжка, кулон и пр.).

Во-вторых: овладение базовой техникой – постановка колющих и секущих ударов, блокирующих и парирующих действия «(на снарядах, позволяющих работать в полную силу).

В-третьих: освоение маневрирования (перемещение, удержание – сокращение – разрыв дистанции, уход с линии атаки и пр.).

В-четвертых: повышение собственных физических кондиций (сила, скорость, прочность сухожилий).

В-пятых: практика – наработка вариативного опыта поединков в различных погодных и ландшафтных условиях, с разным количеством по-разному вооруженных противников.

Только такой боекомплект даст вам шанс остаться на этом непростом, но прекрасном белом свете.

Тем, кто уже практикует техники НБ, я бы еще раз посоветовал перекладывать весь комплекс своих навыков на вторую руку. Именно равноценное владение обеими руками дает дополнительный шанс к выживанию в неожиданных досадных ситуациях.

1. В случае травмирования основной боевой конечности (выхода руки из строя в быту или по ходу боя).

2. В случае когда вы не можете дотянуться до инструмента основной боевой конечностью (рука занята, инструмент оказывается в досягаемости только одной руки и т. п.).

3. В случаях когда вам понадобится увеличить свой атакующий потенциал и расширить сектор поражения (работа двумя ножами при столкновении с группой противников).

В заключение, рассматривая нож как боевой инструмент, приведу фразу Я. О. Волохова, которая, на мой взгляд, великолепно отражает суть здорового и взвешенного отношения к жизни:

«Оружие не есть повод для чувства собственного превосходства и не есть причина для ущемления чужих интересов.

Так плотник не имеет повода кичиться владением топором и стамеской. Оружие – тот же инструмент. Инструмент, повышающий потенциал выживания…»

НОЖ КОНДРАТ-2

С тех пор как в июне 2006 года разработка ножа Кондрат-2 увидела свет в первых четырех экспериментальных клинках, мне приходилось слышать об этом изделии самые разные мнения. Как правило, все они разделялись на две группы: мнения людей, впервые увидавших этот ножик, и оценки тех, кто пробовал его в рабочем режиме.

Все суждения были совершенно предсказуемы, так как основывались на стереотипах внешнего вида. Их суть была следующей:

– Что это за уродец?

– Да этим ножом вообще ничего сделать нельзя.

– Это же полное говно, потому что настоящие ножи делает Кизлярский и Златоустовский заводы (в лучшем случае приводились в пример спайдерки, соги и бенчмейды).

Признаюсь, я даже не пытался спорить, потому что, во-первых, моей целью был не дизайн, а чистая функционалка. А во-вторых, мне были гораздо важней мнения людей, которые собственными руками тестировали рабочие качества целого ряда ножей самых известных фирм. Тесты проводились на тушках барана и теленка, одетых в стандартные комплекты демисезонной и зимней одежды (свитера, синтепоновая и джинсовая куртки, камуфляжные куртки и футболки).

Результаты одного из таких тестов можно посмотреть на сайте СПАС, в отчете Константина Воюшина. Вот несколько цитат, касающихся ножа Кондрат-2.

…Очень страшная и эффективная штука…

Легкие кистевые порезы прорезали мясо на достаточную глубину.

…Порезы без замаха, а также порезы обратной стороной являлись почти идентичными, т. е. нож вел себя как двухсторонний кинжал, но в отличие от кинжальных лезвий наносил очень глубокие порезы…

…Силовые порезы с вложением корпуса перерубали ребра или распахивали тушку, входя на 1/3 в глубину. При длине порезов 15–20 см глубина достигала 3–5 см.

Уколы с удержанием ножа 2 пальцами, без амплитуды и приложения усилия легко проникали в глубину на 1/3—1/2 клинка, не встречая никакого сопротивления. При нормальном хвате уколы пробивали кости…

…При уколах заведомо в кость благодаря своей форме нож или уходил вдоль кости, срезая все на пути, или входил в кость без застревания…

…При уколах прямым хватом, с сильным удержанием клинка, но без вложения корпуса пробивал ребра, подрубал кости… а при порезе только костной части надрубал кость…

…При порезе в обратную строну, обратной стороной ножа, легко резал одежду и незащищенные одеждой части тушки, при плотной одежде наносил легкие порезы на противоходе…

…При всех манипуляциях очень эргономично сидел в руке, ни разу не было опасения, что может вылететь.

…При работе обратным хватом все уколы и порезы разваливали тушку до кости.

…Порез обратным хватом, обратной стороной, распарывал мясо, не встречая никакого сопротивления.

…Порез справа налево обратным хватом уходил на всю длину лезвия внутрь мяса…

Выводы

– Все типы уколов даже слабо заточенным ножом Кондрат не требуют никаких усилий со стороны владельца.

– Порезы являются визитной карточкой ножа, так как никакая одежда не стала препятствием даже при порезах без замаха и силы. Глубина и длина порезов были колоссальными, а при уколах нож ведет себя как стилет или шило, т. е. при входе клинка нет ощущения препятствия.

– Кондрат режет любой стороной, причем отличия в результате незначительны.

– Ухватистый и легкий, этот нож позволяет выполнять любые манипуляции и дает возможность работать слабому и не подготовленному человеку почти со 100 %-ным результатом!!!

Не вдаваясь в подробности тестов, считаю более уместным рассказать о самом ноже.

Итак, национальный русский нож Кондрат-2.

Почему национальный и почему русский?

1. Разработан русским человеком для эксплуатации русскими людьми.

2. Создавался как народный нож, для свободного повседневного ношения, в рамках законов Российской Федерации.

3. Превзошел зарубежные аналоги, что дает повод для обоснованной гордости за то, что русские в очередной раз без громадных капиталовложений и пафоса создали уникальное по качеству изделие.

Цели и задачи создания

1. Эффективный рез самого широкого спектра материалов и послойного их сочетания.

2. Надежность и прочность клинка.

3. Удобство, эргономичность и компактность без потери функциональных возможностей.

4. Решение нескольких различных прикладных задач.

5. Исключение слабых сторон и недостатков современных ножей.

6. Способность эффективно выполнять задачи самообороны.

7. Четкая идентификация в формате хозбыта.

Сегодня можно уже уверенно констатировать выполнение всех поставленных задач. Более того, первые образцы в процессе испытаний выявили целый ряд неожиданных качеств, о которых даже не приходилось мечтать. В частности:

1. Способность лезвия обходить некоторые препятствия.

2. Повышение некоторых характеристик вследствие повреждения режущей кромки (зазубрины начинают работать как серрейтор).

3. Уникальная способность резать плашмя.

4. Высокая эффективность при минимальном приложении силы.

5. Отсутствие момента застревания лезвия в плотных и твердых материалах.

И т. д.

Интересные свойства лезвия Кондрата-2 сделали целесообразным продолжение модельного ряда в нескольких версиях: складной, скелетной и компактной.

И если скелетная и компактная модели не потребовали особых поисков, то в процессе разработки складной версии было найдено несколько оригинальных технических решений.

В перспективе предполагается выпуск экспериментальной партии Кондратов в формате ножей-балисонгов.

Логичным завершением разработки национального русского ножа стало создание нового типа компактных ножен лопух, позволяющих фиксировать и транспортировать нож в дюжине различных вариантов, в зависимости от величины инструмента, времени года, типа одежды и привычки владельца.

Летние:

1. На поясе под ремнем брюк (диагонально).

2. Под поясом шорт или летних штанов (диагонально).

3. На подтяжке под футболкой (вертикально).

4. На шее – кулонным способом (вертикально).

5. Свободно висящий внутри штанины шорт (вертикально).

6. На голени под штанами…

Зимние и демисезонные:

1. На поясе под ремнем брюк (диагонально).

2. На предплечье (в рукаве).

3. Под лацканом (вертикально).

4. Под полой верхней одежды спереди (вертикально).

5. В кармане верхней одежды с прикрепленным к подкладке шнурком.

6. На поясе сбоку, свисающим под верхней одеждой до уровня полы (под рукой).

7. На подтяжке поверх рубашки.

8. В сапоге под высоким берцем.

И т. д.

Основные свойства, отличающие Кондрат от других типов ножей, формируют и свой уникальный технический арсенал. Его специфику обуславливают свойства лезвия.

1. Отсутствие привычного колющего острия. Его заменяет режущий элемент, который работает не по типу иглы, которая колет, пока к острию прилагается сила, а по типу бритвы, когда режущая кромка просто разваливает препятствие при любом минимальном давлении. При этом любые боковые смещения только добавляют острию Кондрата проникающей способности. Этого не происходит со стилетными и шилообразными остриями, которые можно парировать обычным скрутом.

2. Значительно изогнутые лезвия. За счет своей геометрии они взрезают препятствие даже при ударе Кондратом плашмя. Любое попадание плоскостью клинка в динамике по любым относительно мягким поверхностям становится опасным. А как известно, именно работу в плоскость ножа используют в своем арсенале различные системы самообороны. Кроме того, геометрия двустороннего лезвия позволяет наносить эффективные обратные удары без разворота кисти.

3. Характерный наклон рукояти по отношению к оси клинка. При этом нож располагается в руке наиболее эргономично, когда направление клинка практически совпадает с линией атаки.

Нюансы

Высокие режущие свойства лезвия поставили перед владельцами серьезную проблему извлечения. Понятно, что при размещении Кондрата поверх одежды в лафетке извлечение не вызывает вопросов, так как нож освобождается одним движением и ничего при этом не задевает.

Но как быть с вариантом скрытого ношения под верхней одеждой, под футболкой, в кармане и так далее, когда извлеченное лезвие, даже проходя плашмя, распарывает все, из-под чего его вынимают?

Решение этой проблемы и привело к разработке нового типа ножен, которые из-за своей простоты, компактности и плоской формы получили название «лопух».

В странной, неказистой на первый взгляд форме Кондрата нет ни одной случайной линии. Каждый элемент максимально функционален и великолепно исполняет возложенную на него функцию. Если с лезвием все понятно, поскольку подтверждено результатами испытаний, то в отношении рукояти дело обстоит несколько сложнее.

Форма рукояти и ее отклонение относительно оси лезвия располагает нож в руке таким образом, что линия клинка приближается к линии предплечья.

При других прямых хватах оси клинка и предплечья практически совпадают. Форма затыльника рукояти оптимальным образом ложится на ладонь в точке упора. В скелетном исполнении отверстие и устье внутреннего контура рукояти находятся в зоне расположения большого пальца, который в зависимости от размера руки надежно упирается либо в отверстие, либо в устье.

В компактной версии скелетного Кондрата отверстие вынесено максимально вперед. Учитывая малый размер компактной модели, устье внутреннего контура отсутствует, но оставлена продольная прорезь для возможности выполнения оплетки кевларовым или капроновым шнуром.

Следует отметить и другой момент.

Повышенная опасность лезвия для его владельца требует более жесткой фиксации клинка в ножнах, что, естественно, усложняет процесс извлечения ножа из тугих ножен. Даже рука без перчатки заметно соскальзывает с обычной рукояти. Тут и работает подпальцевый выступ, который обеспечивает надежный зацеп рукояти даже одним пальцем.

Уже после извлечения ножа палец плотно лежит на выступе, как на спусковом крючке, что обеспечивает надежность хвата и максимальную управляемость ножом.

На сегодняшний день выпущены четыре варианта исполнения ножей К-2.

К-12 со стандартной рукоятью и длиной лезвия 12 см.

К-12-С скелетного типа с длиной лезвия 12 см.

К-9 (компакт) со стандартной рукоятью и длиной лезвия 9 см.

К-9-С (компакт) скелетного типа с длиной лезвия 12 см.

Скелетники могут быть укомплектованы пластиковыми накладками на рукоять толщиной по 4 мм каждая. Это обеспечивает максимальный комфорт для руки, но делает всю систему на 8 мм толще.

Испытания и открытия оригинальных свойств Кондрата все еще продолжаются, и каждый новый сюрприз этого инструмента только добавляет оснований для гордости за наш национальный русский нож.

В заключение беседы о ноже считаю своим долгом обратиться к руководителям клубов и школ, практикующих эту боевую дисциплину.

Коллеги, не ставьте во главу угла посещаемость, популярность или прибыль.

Помните о великой ответственности за то, кого и чему мы обучаем.

Не давайте навыки боевого ремесла случайным людям с улицы.

Не показывайте прикладных и функциональных действий в телепередачах.

Пусть вы не будете телепопулярны, но зато ваше умение не станет арсеналом маньяков, отморозков или безбашенной шпаны.

Пусть у вас занимается мало людей, но вы будете знать, что они законопослушны, порядочны и вменяемы.

Потому что, как сказал Я. Волохов: «…русская кровь нынче слишком дорога…»

Предисловие вместо послесловия

НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ РОССИЙСКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО И БОЕВОГО ФЕХТОВАНИЯ

ЭКСКУРС В НЕДАЛЕКОЕ ПРОШЛОЕ

Предисловие к книге «Историческое фехтование» (М., Фаир-Пресс, 2000).

«…Работу Вадима Кондратьева молено считать удачным дебютом жанра. Она демонстрирует не только хороший стилистический вкус автора, не только знание им предмета и оригинальные методики подготовки соревновательного бойца, книгу можно считать действительным отпечатком школы в полном соответствии этому понятию.

Боеспособность Зареченской школы неоднократно доказало ристалище, и сейчас вполне очевидно, что это не новодел кич-культуры рыцарского псевдосредневековья. А таких среди нынешних меченосцев, к сожалению, большинство.

История повторяется только циклически. Попытки абсолютной реконструктивности старинного обычая, нрава, предмета материальной культуры, маниакальная зависимость от их правдоподобности часто вызваны желанием загородиться от действительности, спрятаться в мире иллюзий от собственной беспомощности и несостоятельности в реальной жизни. Потому так важно видеть смысл исторического фехтования именно в том, что типично для сегодняшнего дня, в том, чем мы можем обогатить его, взяв в руки меч не только как предмет боя, но и как предмет культуры, не подвластной времени, как рычаг достижения человеческого совершенства.

Мне посчастливилось еще в советскую эпоху открыть массовый интерес к рыцарскому спорту. Большинство первых чемпионов практиковали радогору и проходили у меня семинары по. славяно-горицкой борьбе (СГБ) – структурной основе русского рыцарства (ратоборства).

Некоторые из них уже предпринимали попытки систематизировать свой ратоборческий опыт в форме книгоиздания.

Сейчас мало кому известна судьба этих усилий, ибо вполне очевидно, что без публикации Зареченской школы прилавок данной тематики так бы и остался пустым. И потому книги В. Кондратьева особенно важны и актуальны…»

А. К. Белов

Я посчитал вполне уместным поместить в данном издании предисловие Александра Константиновича Белова к моей первой книге, так как по прошествии семи лет с ее выхода уже можно убедиться, насколько он оказался прав.

Аутентичный воз реконструкционных лебедей, раков и щук по сей день и ныне там. Аморфная масса ролевиков-историчников по-прежнему танцует на граблях и марширует по кругу, в сотый раз возвращаясь к одним и тем же разговорам о правильных доспехах, весе мечей и необходимости придумать единые правила.

Несмотря на повышение фехтовального уровня многих адептов, движение в целом если не деградирует, то упрямо стоит на месте. Пожалуй, за редким исключением далеких регионов, у которых сегодня есть последний великий шанс сделать из исторического фехтования что-то осмысленное и упорядоченное. уроки логики

Сторонники историческо-толкиенистских реконструкций, как ни странно, продолжают с упорством попугаев изрекать сентенции, рожденные собственной несуразностью и отсутствием маломальской способности к аналитическому мышлению. Элементарная логика – атавизм для этих детей Интернета, воспитанных на заблуждениях академических теоретиков, написанных в умных книгах.

Чтобы было понятно, приведу два примера из целого ряда декларируемых «аутентичных истин».

«Боевое (историческое) фехтование невозможно без правильного исторического доспеха…»

Эти ораторы, как говорится, смотрят в книгу и видят фигу, поскольку ни в одном из фехтовальных трактатов нет ни упоминаний о необходимости доспеха при изучении навыков боя, ни изображения приемов боя одоспешенных людей. Ибо предки понимали элементарный принцип: фехтование – это владение оружием, а не надевание исторических железных шмоток.

Загляните хотя бы в библию теоретиков от историзма – трактат Талхоффера. Там мечиками дирижируют абсолютно бездоспешные фигуры.

Это так – в порядке первого урока элементарного здравомыслия.

Вторым уроком азов логики станет рассмотрение двух утверждений, выдаваемых моими историческими оппонентами.

1. Зареченская школа – абсолютный новодел, полностью выдуманный автором, не имеющий исторической базы и не относящийся к реальным боевым или фехтовальным техникам.

2. Автор Зареченской школы не придумал ничего нового, так как все это известно еще со времен возникновения фехтования…

Хочется посоветовать оппонентам, чтобы они на минуту включили мозги и уже как-то определились со своей извилистой позицией. Так придумал или не придумал?

О БАКЛАНАХ И ДЯТЛАХ

Напоследок упомяну об одном персонаже Интернета, утверждавшем, что приемы Зареченской школы давно всем известны и использовались в клубах задолго до публикации моей книги. Я предложил этому знатоку просто посмотреть со мной видеозаписи турниров 1996–2001 годов и показать мне давно известные ему приемы Зареченской школы и их использование другими клубами тех лет.

Я, в свою очередь, брался продемонстрировать на видеозаписях, как с 2000 года зареченская техника становилась арсеналом различных клубов и бойцов, включая и новое поколение чемпионов.

К сожалению, этот «компетентный» персонаж под разными предлогами так и не сподобился на такое мероприятие, подобно тому как в свое время языкастый сэр Дюнуар «застеснялся» показать на ристалище свое фехтовальное искусство и предпочел анекдотичную мудрость: «Пусть баклан, пусть обгаженный, зато живой». Правда, доблестный сэр Дюнуар сумел-таки привить подобную стеснительность и своим говорливым коллегам, которые периодически потявкивают на Зареченскую школу… но тоже исключительно кулуарно – по Интернету…

Однако оставим в покое забавных и дивных «рыцарей» и перейдем к скучным практическим темам.

Среди двух спорящих один – дурак, другой – подлец. Дурак лелеет наивные заблуждения, что не ошибается, а подлец знает точно, что прав…

Мне уже давно не привыкать к ярлыку и роли подлеца, ибо разлучать наивных с их заблуждениями – жестоко, лишать наивных их иллюзий – подло.

Люди боятся знать, предпочитая слепо верить, и люди не прощают разлуки с собственной глупостью.

Спорщик

ЗАБЫТЫЕ ФАКТЫ

До сих пор в рядах бывших толкиенистов-ролевиков, превратившихся нынче в гордое племя исторических фехтовальщиков, слышатся претензии на их приоритетное место в становлении сегодняшнего длинноклинкового фехтования.

Не станем углубляться в термины, так как совершенно не важно, как называть поединок с крупногабритными предметами – историческим, боевым, длинноклинковым или длинномерным фехтованием Как я уже писал, удар мечом, шестопером, палицей, трубой или бейсбольной битой в любом случае разрушителен, а разница состоит лишь в форме и внешнем виде раны. Поэтому обратимся к сути такого явления, как единоборство, использующего оружие с параметрами и габаритами исторических аналогов. Его истоком я бы назвал акцентированное изучение именно боевых навыков как таковых. То есть профессиональное изучение, предполагающее возможность реального применения этих навыков в соревновательном или боевом столкновении.

Вряд ли стоит считать началом становления ИФ показательные представления на исторических фестивалях конца XX века. Ибо цели таких представлений – постановочное изображение боя, но не реальная способность атаковать и защищаться. Видеоархивы упомянутых мероприятий показательны. Простой сельский житель с черенком от лопаты в руках – Терминатор по сравнению с куртуазными рыцарями тех лет. Тем более что для полноценной атаки селянин с лопатой не будет надувать губу и становиться в красивую позу из средневековых трактатов.

Начало становления единоборства – это первые осмысленные полноконтактные состязательные поединки и подготовка к ним (техническая и физическая). Это аксиома любого спорта или единоборства.

Нам осталось определить, когда и кто занялся всем этим всерьез.

По разным утверждениям исторических фехтовальщиков, первые состязательные бои людей с мечами датируются 1994–1996 годами. И это, вероятно, истина… для бывших толкиенистов-ролевиков.

Им невдомек, что работа над овладением навыками клинкового боя к тому времени уже велась почти десятилетие, ведь еще с 1982–1986 годов в среде славяно-горицкой борьбы культивируется бой на мечах, бой в доспехе, бой со щитом. Подтверждением тому служат публикации и фотографии тех лет.

Есть и другие подтверждения результативной деятельности школы А. К. Белова, которые почему-то никем не замечаются или как бы забываются. Как ни странно, первыми чемпионами в серьезных турнирах 1996–1998 годов были отнюдь не тотальные реконструкторы, документально повторяющие атрибутику, не игровики-толкиенисты с текстолитово-алюминиевыми экзерсисами, не выходцы из спортивного фехтования и не дотошные исследователи аутентичных средневековых трактатов.

Первыми реальными мастерами и чемпионами турниров, за редчайшими исключениями, были адепты именно славяно-горицкой борьбы – системы, построенной на неразрывной связи динамики рукопашных и вооруженных формул.

Более того, и вторая волна чемпионов была из той же среды СГБ, и именно они культивировали именно железную составляющую сплава рукопашка – фехтование.

И только третья волна фехтовальщиков тяжелым клинком не имела корней и практики СГБ, так как впитывала уже рафинированные опыт и навыки первых двух волн фехтовальщиков русско-славянской традиции.

А где факты? А факты под носом.

Тульская школа позволяет легко определить ее источник и фундамент, если обратить внимание на фехтовальные термины, которые практически целиком состоят из славяно-горицких терминов, явленных миру А. К. Беловым.

Список чемпионов и призеров, вышедших из славянской школы, вполне показателен.

Первая волна – Яков Ефимов, Руслан Слепов, Владимир Терехов, Алексей Трофимов, Дмитрий Чепушканов, вторая волна – Максим Майоров, Василий Кузнецов, Сергей Шкуров, Михаил Стариков, Олег Лукьянов.

Я бы добавил к этому списку нескольких мастеров из закрытой среды СГБ, которые принципиально не участвовали в массовых спортивных мероприятиях, предпочитая другие регламенты клинковых состязаний. Однако даже в дружеских тренировочных поединках они демонстрировали уникальную школу и мастерство, на порядок превосходящие навыки любых фехтовальщиков с не славяно-горицкими корнями. Это московский клуб «Ратичи», который помимо полудюжины великолепных бойцов включал в себя двух мастеров высочайшего класса. Именно поэтому «Ратичи» первыми были приглашены в судейский корпус АБФ.

К сожалению, в других упомянутых мной течениях так и не сформировалось ни одной сколько-нибудь серьезной школы. Появлялись лишь отдельные редкие звезды, блиставшие на ристалище скорее персональным талантом, нежели структурированной технической базой. Несмотря на это, будет справедливым отметить несколько имен, заслуживающих своей строчки в истории боевого фехтования.

Это такие мастера, как Дмитрий Барташов (Москва), Дмитрий Ромадин (Казань), Дмитрий Калашник (Харьков), Руслан Колосок (Киев). Этих бойцов я узнаю в любых доспехах, с любой дистанции, за несколько секунд боя.

Из бойцов третьей волны я отмечу, пожалуй, только одного, который, как и зареченские щитни, разочаровался в существующих фехтовальных тусовках. Это Никита Кизель (Немезид), с его безошибочным чувством поединка, пониманием предмета и великолепной техникой вкупе с хорошей манерой боя.

Возможно, я упустил из внимания одного-двух человек, но думаю, что самые яркие все же не забыты, ибо я убежден, что яркость бойца проявляется не только в умении махать железкой (это сегодня могут многие), но и в качествах личности.

Порой вызывает улыбку то, с каким снобизмом некоторые нынешние чемпионы пытаются выдать свои успехи за результат собственных технических открытий и уникальных личных разработок. Можно всеми силами скрывать факты изучения чужих школ и техник, но даже поверхностный взгляд на их работу с головой выдает источники их техники. Тут и дотошное штудирование видеозаписей мастеров, и внимательное изучение печатных и видеопособий, и занятия с инструкторами, о которых потом как бы забывается.

Увы, подобное детское поведение умаляет достоинства таких чемпионов, ибо настоящему мастеру и честному человеку никогда не зазорно признать своих учителей и факты освоения чужой техники. Особенно в нынешней ситуации распространения учебных пособий. По картине боя таких мастеров невооруженным глазом видны все их технические действия и принадлежность к той или иной школе.

Не менее грустную улыбку вызывают и клубы-чемпионы, сляпанные из таких мастеров. Не нужно большого ума, чтобы создать подобный клуб-чемпион путем механического сведения под одним названием нескольких бойцов, выросших и проявивших себя в других клубах. Как не нужно большого ума для получения звания тренера сборной путем составления списка бойцов, уже добившихся успехов. С таким же успехом Боря Моисеев может стать тренером сильнейшей сборной по боксу, если запишет в свою команду Костю Дзю, Холифилда, Тайсона, Барреру и прочих чемпионов. Главное, оказаться в нужном месте в нужное время.

Подводя итог маленькому экскурсу в историю российского боевого фехтования, признаюсь, что даже сейчас, когда появилось столько интересных молодых бойцов с хорошей техникой и физической формой, видеозаписи боев старых мастеров по-прежнему впечатляют. Их манера боя узнаваема и самодостаточна, как узнаваема и самодостаточна манера художников: Провоторова, Васильева или Айвазовского.

Поэтому перед теми, кто идет по стопам мастеров, стоит весьма нелегкая задача – не только освоить технический арсенал предшественников и завоевать титулы на соревнованиях, но, что гораздо сложней, явить миру свою узнаваемую манеру боя.

Сегодня наиболее верной мне видится линия исторического фехтования в Зауралье. Из-за своей удаленности от Москвы и Питера они не заражены характерным для центральных регионов снобизмом. И если им удастся не заразиться еще и болезнями богемного рыцарства, то их ждут самые светлые перспективы. Главное – не увлечься звездным сиянием и лавровыми вениками. Ибо в наш век дешевых понтов очень легко выглядеть и казаться, но очень трудно быть…