Текст книги "Кронштадт 1921"
Автор книги: В. Наумов
Соавторы: А. Косаковский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 25 (всего у книги 38 страниц)
РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (МЕНЬШЕВИКОВ) И КРОНШТАДТСКИЕ СОБЫТИЯ
№ 1
ИЗ ПИСЬМА ДАНА АКСЕЛЬРОДУ
Москва, 28 мая 1920 г.
…Мы видим, что б[ольшевистск]ая политика неудержимо толкает страну к 18 Брюмера, мы делаем все возможное, чтобы предотвратить этот исход, и избегаем всего, что может хоть сколько-нибудь облегчить путь будущему Бонапарту. А между тем материальное и моральное состояние масс уже таково, что всякое их движение термидорианского характера неизбежно будет лишь прологом к торжеству бонапартизма. Без поворота, исходящего из среды самих верхов, доброго исхода быть не может, и тогда остается лишь закладывать фундамент для будущего возрождения после более или менее длительной эпохи господства бонапартистской контр-революции.
Между тем – уваж[аемый]! – пока никакого поворота не заметно. Польская война прервала начавшийся процесс раздумья и разложения единого б[ольшев]истского блока и снова выдвинула на первый план "чрезвычайнические" тенденции и приемы.
Федор Ильич Дан, «Письма (1899–1946)». Амстердам, 1985, с. 318.
№ 2
ПИСЬМО ДАНА* НАЗАРЬЕВУ
Москва, 3-1-21 г.
Уважаемый товарищ, Ваше письмо и заявление получил. К сожалению, вряд ли это заявление можно пустить в ход, мы обсудим это сегодня еще в Ц. К. Дело в том, что посылка, на которой они основаны, неправильна: Ленин не говорил того, что ему приписали петербургские газеты. Он ограничился формальным отводом моего заявления о том, что, как видно из попавшего в наши руки документа, ВЧК поучает Президиум ВЦИК, к кому относится амнистия и к кому нет[32]32
Имеется в виду выступление Ленина по докладу ВЦИК и Совнаркома о внешней и внутренней политике на VIII Всероссийском съезде Советов 23 декабря 1920 г.: «Дан здесь говорил, будто в канцелярии ВЧК имеется бумажка о том, что меньшевики не подлежат октябрьской амнистии, и гражданин Дан делал отсюда вывод, что ВЧК учит и властвует над президиумом ВЦИК. Мы, стоящие у власти, разве можем этому поверить? Разве находящиеся здесь 70–80 % коммунистов не знают, что во главе ВЧК стоит член Центрального Исполнительного Комитета, а в Президиуме ВЦИК имеется шесть членов Центрального Комитета нашей партии? Думать, что при таких условиях Президиум ВЧК или оперативное управление ВЧК учит и властвует над Президиумом Центрального Исполнительного Комитета, конечно не приходится, что просто смехотворно» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, сс. 176–177).
[Закрыть]. Отделался он от этого заявления смехотворным указанием, что т. к. в ВЧК и в президиуме ВЦИК сидят одинаково члены Ц. К. Р. К. П., то смешно-де говорить, что ВЧК дает указания ВЦИК. По существу же вопроса о том, подлежат ли меньшевики амнистии или нет, он не высказал ни одного слова, т. е. такие заявления лишены того фундамента, на котором мы хотим их поставить. К сожалению, с этим письмом я врядли успею послать Вам часть речи Ю. О. [Мартова] в Галле[33]33
Имеется в виду речь Ю.О.Мартова на съезде Германской независимой социал-демократической партии (ноябрь 1920), в которой он призвал к защите российской революции от международного империализма и русской контрреволюции, подчеркнул необходимость критики «тех внутренних противоречий и слабостей русской революции, без преодоления которых она погибнет от внутреннего бессилия», считал наилучшим исполнением международной солидарности по отношению к ней защиту мирового рабочего движения «от разлагающих влияний примитивно-коммунистического большевизма».
[Закрыть] и моей на съезде[34]34
Речь идет о выступлении Ф.И.Дана на VIII Всероссийском съезде Советов, состоявшемся 22–29 декабря 1920 г.
[Закрыть]. К размножению их только что приступили. Но я постараюсь, чтобы с ближайшей же оказией все это пошло в Петербург. Общее впечатление мое от съезда таково: разложение большевизма идет гигантскими шагами вперед, хотя на этот раз и удалось склеить рассыпающуюся храмину целым рядом гнилых компромиссов. Куплено это было ценою неимоверных усилий вождей (Ленина и Зиновьева) задушить всякую принципиальную постановку вопросов (которой добивалисьТроцкий, с одной стороны, рабочая оппозиция, с другой) и свести все к «деловым» разговорам на «деловой» почве. Но этим, разумеется, ничто не решается, и с тем большею элементарною силою будут всплывать непримиримые конфликты, чем дольше стараются схоронить их под спудом. Я почти не сомневаюсь в том, что наступающий год будет годом острого внутреннего кризиса большевизма, если, конечно, ему на помощь не придет снова какая-либо внешняя опасность, которая, как железный обруч, скрепит снова разваливающуюся большевистскую почву. Линия нашей партии в этом кризисе, по-моему, не должна возбуждать сомнений: мы должны быть с рабочей, социалистической частью б[ольшеви]зма, хотя бы ее пробуждающаяся оппозиция и была пропитана романтическими, утопическими элементами. Наша миссия в том и заключается, чтобы помочь ей от элементов освободиться, и мы должны быть против милитаристически-бюрократической тенденции Троцкого, хотя бы эта тенденция и опиралась на «Государственный реализм», который говорит, что в том состоянии, до которого доведена страна, нет иного выхода, как восстанавливать народное хозяйство методами крепостнического капитализма, на костях рабочего класса, и строить государство на принципах бонапартизма, хотя и без Бонапарта. Если бы даже в этом столкновении двух тенденций победил промышленный и политический бонапартизм, как, при данных (т. е. в значительной степени созданных большевизмом) исторических условиях, единственный возможный выход, то и в этом случае, во имя всего будущего с[оциал-]д[емократ]ии, мы должны бытье побеждаемым рабочим классом, а не с побеждающим бонапартизмом. Я считаю, что наша партия обязана теперь же продумать эти вопросы, и отношением к ним, а не старою трухою прошлых ошибок и споров, должны определяться ее внутренние группировки. А у нас до сих пор, к сожалению, разлагающие партию конфликты между «правыми» и «левыми» питаются не столько вдумчивым отношением к роли, которую нам предстоит играть в будущем, – и, может быть, в близком будущем, – сколько фракционным пережевыванием старья.
От Ю. О. [Мартова] получил довольно утешительные сведения насчет Берна, обнаружилось довольно полное единство взглядов, равно как и понимание необходимости выступать активно, сплоченно и последовательно. Манифест, извещающий о созыве международной конференции "центральных партий" и формулирующий задачу не создания нового четвертого Интернационала, – а образования ядра, способного в будущем воссоздать единый И[нтернациона]л, манифест этот стоит целиком на почве наших апрельских тезисов.
Я сейчас в Москве, но не знаю, удастся ли остаться здесь. Мое выступление на съезде снова осложнило уже решенный было вопрос о моем возвращении.
Жму руку. Привет всем т[овари]щам.
Ф. И.
ЦА ФСБ РФ, д. Н-1379, л. 48. Конверт. Автограф.
*Взято у Назарьева.
№ 3
ПРОКЛАМАЦИЯ ПЕТРОГРАДСКОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
Февраль 1921 г.
Российская социал-демократическая рабочая партия к голодающим и зябнувшим рабочим Петрограда!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи! Голод и холод снова с удесятеренной силой ударили по населению Петрограда. Нечего есть. Нечем топить. Один за другим останавливаются заводы и фабрики. Нам говорят, что это – лишь короткая заминка, временный перебой, что все налаживается; что стоит немножечко потерпеть, немножечко приналечь, немножечко подвезти дров к железным дорогам, – и все наши беды как рукой снимет. Какой вздор! Разве в одних дровах дело? Разве может жить и работать одними дровами громадная страна, потреблявшая еще недавно сотни миллионов пудов угля и нефти? Разве, справившись с ними, можем мы быть уверены, что завтра они не повторятся в еще горшем деле? И разве слепы мы, чтобы не видеть, как, вопреки благодушным уверениям большевиков, все не налаживается, а с году на год, с месяца на месяц разлаживается все больше и больше? Разве не видим мы, что не помогли нам ни Баку и Грозный с их неисчерпаемыми запасами нефти, ни Донецкий бассейн и Урал с их необъятными залежами угля, ни Сибирь, Украина и Кубань с грудами наваленного в них хлеба? И разве дети мы, чтобы не понять, что богатства у нас много, но распорядиться им, как следует, мы почему-то не можем? Нет, товарищи, дело тут не в отдельных заминках и перебоях, а в каком-то общем большом пороке нашей государственной машины, которого штопаньем и заплаточками не исправишь, который надо лечить по-настоящему! Конечно, теперь, когда нужда схватила уже за горло и привела на край гибели, а власть зовет нас напрячь все силы, чтобы помочь подвезти хоть сколько-нибудь дров и хлеба, не дать разрушиться и прийти в негодность машинам и фабричным зданиям, – конечно, теперь, сейчас, мы должны откликнуться на этот призыв, чтобы спасти от гибели и свои семьи, и свое фабрично-заводское добро. И мы поможем, – не тем, конечно, что пойдем штыками выколачивать из наших братьев-крестьян дрова, как сейчас выколачивает из них большевистская власть хлеб, а тем, что снова напряжем свои мышцы, пустим в ход все свои силы, весь свой разум, все свои организаторские способности, всю мощь своего слова, обращенного к деревне! Мы будем добиваться, чтобы в это невыносимо тяжелое время поровну между всеми делилась всякая кроха хлеба и топлива, чтобы пока свирепствует голод и холод, не было привилегий и льгот! Пусть и правители наши, ответственные за существующую хозяйственную систему и сурово карающие всякое нарушение ее, – пусть и они посидят на том пайке, который проповедуют другим, пусть и они покажут пример того терпения и готовности к жертвам, который требуют от всех граждан! Но разве это решает вопрос, товарищи? Разве, подвезя немного хлеба и дров сегодня, мы уже окончательно выскочили из тисков разрухи? Нет, товарищи, еще и еще раз все это жалкие заплаты, которые, с грехом пополам, могут заткнуть дыру сегодня, но которые не могут помешать нашему хозяйству расползаться по всем швам! Чтобы действительно избежать беду, не миновать нам больших и общих вопросов нашего государственного строения, государственной политики! Не миновать нам думы о самом корне, о самых основных причинах нашей неурядицы! Спросим большевиков об этих причинах, и они прежде всего скажут: империалисты Антанты мешают; они душат нас своей блокадой! Да, верно! Пока капиталистические хищники других стран сдавливают нас железными кольцами и пока мировой пролетариат не покончит с ними, до тех пор мы будем во многом нуждаться, во многом будет у нас нехватка. Но во всем ли? За хлебом, углем, нефтью, железной рудой, льном, пенькой и даже хлопком – нам незачем к Антанте ходить! Она сама хочет все это концессиями получить от нас. Следовательно, не в Антанте одной дело! С империалистами борись, Антанту обличай, на мировой пролетариат надейся, но сам не плошай! – И вот не сплошали ли мы сами? Спросим опять большевиков, и они скажут – нет! Хлеба у нас запасы стомиллионные, а нету его только потому, что заминка вышла с топливом, не на чем его подвезти. А спросим, почему нет топлива, и они скажут: топлива? Да его сколько угодно в лесах, и в шахтах, и в нефтяных источниках. Беда лишь в том, что вышла заминка с хлебом – нечем кормить дровосеков, шахтеров, нефтяных рабочих! – Хлеба нет, потому что нет топлива, а топлива нет, потому что нет хлеба! Разве это ответ? Это не ответ, а сказка про белого бычка! – Спросим людей старого закала, слуг и рабов капитализма, и у них свой ответ готов: вся беда в том, что нет старого хозяина, что трудящиеся сами взяли в свои руки свою судьбу. Вздор! Не только в царстве Колчака, Деникина и Врангеля, но и во всех странах Европы и Америки капиталисты доказали, что они думают не столько о производстве, сколько о своей прибыли. Передать всю власть в руки людей, радеющих больше всего о своем кармане, это значило бы не избавиться от голода и холода, а своими руками надеть на себя петлю! – Спросим, наконец, анархистов, людей черного знамени, и они скажут: вся беда в том, что есть вообще государственная власть. Не надо никакой власти и никакой политики. Нужны лишь отдельные союзы, общества, коммуны людей, каждая из которых сама заботится о своих интересах, и потому да здравствует безвластие! И этот лозунг, товарищи, вздор! Анархисты уверяют, что из стремления десятков или сотен тысяч отдельных коммун, отвернувшихся от политики и преследующих лишь свои хозяйственные интересы, выйдет всеобщее довольство и согласие. На самом же деле выйдет лишь всеобщая свалка и всеобщая нужда, когда каждая из коммун, раскиданных на пространстве шестой части земного шара, будет работать без связи с другими, без общего плана, без расчета на потребности других коммун, и выйдет еще одно: государственная власть, от которой отвернутся трудящиеся, не исчезнет, а попадет целиком в руки той военной, чрезвычайнической, гражданской и хозяйственной бюрократии, которая и сейчас уже распоряжается всем почти самовластно. – Нет, товарищи, без тесной связи всех отдельных частей нашей страны, без единого хозяйственного плана, без государственной организации и государственной политики нам не обойтись и разруху не избыть! Надо только, чтобы политика властей была разумной и правильной и велась в интересах трудящихся. Это значит, что надо, прежде всего, не гоняясь затем, чтобы все сплошь национализировать, отобрать в государство вплоть до последней ремесленной и кустарной мастерской или мелкого торгового ларька, подумать больше всего о том, как бы заинтересовать крестьянство, составляющее громадное большинство трудящегося населения, в поддержании революции и государства; как бы сделать его не врагом, а другом революционного города и революционного пролетариата; как бы внушить ему охоту и сеять больше хлеба, и доставлять его в город. Большевики пытались достигнуть этого насилием, папкой, штыком. И мы видим результаты: крестьяне восстают, крестьяне сокращают посевы, крестьяне предпочитают гноить хлеб, чем везти его в город, который умеет разговаривать с ними только кулаком. Нужна политика не насилия над крестьянством, а политика примирения с ним. Нужна политика, которая учитывает, что крестьянин – не пролетарий, не рабочий, а хозяин-собственник, который рассуждает как собственник и защищает свои хозяйские интересы. Но для того, чтобы проводить такую разумную политику, нужно, чтобы государственная власть не на словах, а на деле, находилась в руках трудящихся. Нужно, чтобы государством не правила диктаторски коммунистическая партия, замкнутая, переполненная бюрократами, оторвавшаяся от трудящихся масс. Для этого необходимы повсеместные, снизу до самого верха, свободные перевыборы советов. Для того, чтобы перевыбранные советы подлинно выражали волю трудящихся, необходимо не только чтобы самые выборы были свободны, чтобы был положен конец позорным махинациям и насилиям, которые превращают всякие выборы в жалкую комедию, но чтобы были свободны сами трудящиеся. Они должны иметь право на свободную печать и свободное слово, они должны иметь право свободно организовываться в партии, профессиональные союзы, культурно-просветительные общества. Должен быть решительно и бесповоротно положен конец всякому назначенству. Должна быть прекращена постыдная расправа зажиманием рта, арестами, ссылками, разгромом организаций со всеми не большевистскими партиями. Словом, должна быть на деле осуществлена та рабочая демократия, о которой столько говорят, но которой и следа не видно в жизни, как не видно и следа осуществления тех широковещательных планов, которые так недавно торжественно провозглашал VIII Советский съезд. На этот путь, товарищи, зовут всех пролетариев, без различия партий-фракций, социал-демократы, которые спаяны с рабочим классом десятилетиями борьбы, которые вместе с ним несут все невзгоды и которых теперь большевистские газеты, пользуясь своей монополией на печатное слово, смеют изо дня в день обвинять в том, что они "играют" на голоде и холоде рабочих!.. – Только при установлении действительной власти трудящихся и проведении политики, выражающей интересы трудящихся города и деревни, сможем мы восторжествовать над грозным кризисом; и только при этом условии мелкие меры помощи сегодняшнего дня не будут играть роли недолговечных заплат на дырявом рубище нашего народного хозяйства, а станут первым шагом на пути к действительному освобождению от цепких лап голода, холода и всяческой разрухи. И потому – да здравствует свобода трудящихся и их подлинная власть!
Петроградский Комитет Росс. Социал-Дем. Раб. партии
«Социалистический вестник»[35]35
«Социалистический вестник» – центральный орган РСДРП, рупор партии меньшевиков. Основан в 1921 в Берлине Мартовым и Абрамовичем. Выходил в Берлине в 1921–1933, в Париже в 1933–1940, в Нью-Йорке в 1940–1963.
[Закрыть], 1 921, № 5, сс. 6–7.
№ 4
ОБРАЩЕНИЕ ПЕТРОГРАДСКОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
К рабочим, матросам, красноармейцам и курсантам Петрограда: Остановите убийство!
Грохочут пушки […] Коммунисты, называющие себя рабочей партией, расстреливают из пушек матросов и рабочих Кронштадта.
Мы не знаем подробностей кронштадтских событий. Но мы знаем, что Кронштадт потребовал свободных перевыборов в Советы, освобождения социалистов и беспартийных рабочих, красноармейцев и матросов, арестованных в связи с рабочим движением, и созыва на 10 марта беспартийной конференции рабочих, красноармейцев и матросов для обсуждения выхода из того катастрофического положения, в котором находится Советская Россия.
Рабочая власть должна была выяснить истинные причины кронштадтских событий. Рабочая власть должна была открыто, перед лицом всего рабочего класса, прийти к соглашению с рабочими и матросами Кронштадта. Вместо этого они объявили осадное положение, предъявили ультиматум о сдаче и начали расстреливать рабочих и матросов.
Товарищи! Мы не можем, мы не должны спокойно слушать грохот пушек. Каждый выстрел может унести десяток драгоценных жизней.
Мы должны вмешаться и положить конец кровопролитию.
Требуйте от власти немедленного вступления с ними в переговоры при участии делегатов от фабрик и заводов Петрограда.
Немедленно выбирайте делегатов для участия в этих переговорах. Остановите убийство!
7 марта 1921 г
Петроградский комитет Р. С – Д. Р. П.
«Социалистический вестник», 1921, № 5.
№ 5
ЛИСТОВКА ПЕТЕРБУРГСКОГО КОМИТЕТА РСДРП "ОТВЕТ КЛЕВЕТНИКАМ"
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Здание большевистской диктатуры трещит и рушится. Крестьянские восстания на Украине, в Сибири и Юго-Восточной России. Забастовка и волнения рабочих в Питере, озлобление населения в остальной России… Такова невеселая картина Советской Республики через три года после захвата власти большевиками.
Здание большевистской диктатуры трещит и рушится. Большевики это отлично понимают. Но вместо того, чтобы признаться в допущенных ошибках и изменением политики спасти революцию от неминуемого разгрома, большевики с пеной у рта ищут виновников своих неудач и винят всех… кроме себя.
Виноваты крестьяне, не желающие даром отдавать свой хлеб, виноваты рабочие, за три года "своей" диктатуры не научившиеся насыщаться советским супом, виноваты социалисты, смеющие иметь свое суждение и публично его высказывать.
В поисках козла отпущения большевики сделали нашу партию (меньшевиков) излюбленным предметом своей лживой и клеветнической агитации.
Меньшевики содействуют интервенции, меньшевики подстрекают крестьян к восстаниям, меньшевики вызвали забастовки в Питере и восстание в Кронштадте.
Так изо дня в день пишут казенные перья, изо всех сил стараясь "потрафить" своим господам и "честно" заслужить паек.
А вслед за этими разбойниками пера приходят уже настоящие разбойники из чрезвычайки, врываются по ночам в квартиры членов нашей партии и сочувствующих нам рабочих, переворачивают все вверх дном и арестовывают всех кого ни попало. За последние дни арестованы десятки наших товарищей, в том числе тт. Дан, Рожков, Каменский, Назарьев, Чертков и др.
И все это делается именем питерского пролетариата.
Мы знаем, что питерские рабочие тут, конечно, ни при чем. Мы знаем, что на целом ряде фабрик и заводов рабочие бастуют, требуя освобождения арестованных. Мы знаем, что большевики стараются их подкупить, обещая по 50 рублей золотом на брата. С удовлетворением констатируем, что большевики расценивают совесть рабочих значительно дороже, чем в свое время расценивалась совесть Иуды. Но сильно сомневаемся в успехе этого предприятия.
Купить питерских рабочих большевикам не удастся.
Не удастся большевикам и клеветническая кампания против нашей партии. Не удастся потому, что рабочие знают, что социал-демократы всегда призывали рабочих к сплочению своих рядов и единству пролетарского фронта, что социал-демократы всегда были против гражданской войны в среде рабочих и крестьян, что социал-демократы никогда не призывали рабочих к восстанию против Советской власти, но указывая на гибельные последствия большевистской политики, звали пролетариат на путь организованной борьбы демократическими методами за свои классовые интересы.
И не наша вина, если на единодушное требование петербургских и московских рабочих изменить политику власть ответила арестами рабочих делегатов, а на резолюцию кронштадтских моряков и гарнизона о свободных перевыборах советов – залпами из тяжелых орудий.
Нет худа без добра. Теперь всякий, даже самый темный рабочий поймет, что большевистская власть опирается не на рабоче-крестьянские советы, а исключительно на голое насилие. Теперь всякий рабочий поймет, что единственным выходом из положения является переход власти в руки действительно свободно избранных советов, – поймет и вместе с нами будет бороться за:
отмену осадных и военных положений, свободу слова, печати, союзов и собраний для всех трудящихся;
свободные перевыборы в советы и другие рабочие организации; освобождение всех арестованных за политические убеждения социалистов и беспартийных рабочих и крестьян. Да здравствует подлинная власть трудящихся!
8 марта 1921 г.
Петербургский комитет РСДРП
ЦА ФСБ РФ, ф. 114728, т. 16, л. 11.
