Текст книги "Корпорация «USSR». Часть 3: Революция (СИ)"

Автор книги: Сергей Зеленин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 25 (всего у книги 28 страниц)

– Чтоб управлять, появились специалисты – менеджеры, которые от имени капиталиста или групп акционеров, всем этим хозяйством распоряжаются по собственному уразумению, напрямую им не владею. Постепенно, но довольно быстро сложились целые «иерархические пирамиды» менеджеров!

– Мал по малу, всё управление производством, финансами, торговлей перешло к специалистам-управленцам – к менеджерам, стало быть. «Рулить» стал не капитал, а «менеджмент»! Капиталисты же, пытающиеся конкурировать с ними, незаметно для себя сами превращались в менеджеров – как двумя веками раньше, феодалы превращались в капиталистов… Пример Генри Форда, говорящего на каждом углу: «Не тысячи нанятых работают на меня, а я – работаю для тысяч!», тебе в помощь.

– Как бы нам с тобой, назвать такой строй, а? …Может – «социализмом»?!

– Помнишь, Володенька, слова классика о том – что, по концентрации капитала, Россия была на первом месте в мире? …Вот-вот! Как это ни парадоксально звучит – но, социализм в России победил уже на рубеже девятнадцатого и двадцатого века! Менеджеры управляли, а капиталисты проедали «прибавочный продукт» по Париджам, чаще всего – даже понятия об своём «бизнесе», не имея. …«Самодержавие»?! А, что «самодержавие»? Я уже говорил, что производственные отношения всегда отстают от производственных сил, и что за этим – обычно, следует.

– Теперь, Володенька, слегка напряги мозги – здесь для тебя будет немного сложненько… Хихихи!

– Кроме, без сомнения приятного: получения и перераспределения «прибавочного продукта» – отбираемых у «производственных сил», «производственные отношения» имеют и обязанности – без выполнения которых, они теряют смысл существования в глазах первых. Понятно, да? Феодал, например, был обязан защищать свою землю и зависимых крестьян от других феодалов, творить «суд и расправу» и, так далее…

– Кроме непосредственно бизнеса и всего прочего – с ним связанного, менеджмент должен выполнять ещё две функции: эффективно управлять всеми ресурсами – в первую очередь людскими и, предвидеть социальный эффект своего бизнеса на общество.

– Дальше, я думаю, для тебя всё понятно, Володенька: «менеджеры», управляющие социалистической Россией до семнадцатого года, забили на эти две функции и, им было вынесено «служебное несоответствие» без предоставления «золотых парашютов». Русская Гражданская Война, это – не смена социальной формации, а по своей сути – война разных школ менеджеров. Победи другая сторона, страна осталась бы социалистической… Не разделять же большой социалистический Путиловский завод, к примеру, на небольшие капиталистические мастерские-мануфактуры?! Сам то, подумай!

– Так что мы получили в результате Великой Русской революции? Мы получили «чистоганом», новую общественную формацию среди бесхвостых, лысых приматов – с классической «двойкой» из добывающих «еду» и её распределяющих! Можешь их, как хочешь назвать – определений было придумано огромное множество. Я же называют эту «пару» классов «специалистами и менеджерами».

– Что же являлось богатством новой «элиты»? Опять же, если шире открыть очи и отбросить сторону всякие финтюфлюшки – вроде системы «спецраспределения», «кремлёвских» пайков и больниц, «богатством» менеджеров являлось ВЛИЯНИЕ!!! Полезные связи, знакомства, «свои» люди у власти, «право» телефонного звонка… Помнишь? Было престижно не купить – а, «ДОСТАТЬ(!!!)» «по блату»! Наконец, самое главное – возможность сделать карьеру и занять более высокую ступеньку в иерархической лестнице.

– Ты думаешь, такое только у нас – в Советском Союзе… Было? Ошибаешься, Володенька! Социализм победил ПОВСЕМЕСТНО(!!!), кроме – разве что, самых отсталых стран. Социализм в Америке начал строить ещё Генри Форд! А, закончил Рузвельт своими реформами в разгар Великой Депрессии.

– Просто у нас – благодаря большевикам, это социализм – ЧИСТОГАНОМ(!!!), а на Западе ещё остались рудименты вроде пресловутого «мелкого и среднего» бизнеса… Магазинчиков там всяких, мастерских – находящихся в частных руках. Ну и, наш «социализм» – был государственным, а «у них» – корпоративный. У нас государство управляло экономикой напрямую, у них – своей экономической политикой «поддерживает» корпорации. У нас сломалось «всё целиком» – у них, «всё ломается» по частям. Вот и, вся разница!

– Не слышал, что ли – ещё до перестройки, от побывавших «там», что у них – «настоящий социализм»? …Ах, да – молод ты слишком был. А, я вот – наслышался.

– Стахановское движение у нас и «трудоголики» у них! У нас осуждали рвачей – гонявшихся за «длинным рублём» и, у них считается дурным тоном кичиться достатком. Помнишь, шведского премьер-министра, ездящего на работу на велосипеде? Это, всего лишь – «вершина айсберга»!

– …СССР был «тоталитарным», а Запад – «демократическим»?! Мне нравится твой юморной сарказм, Володенька! В США каждое утро, для большинства начинается с подъёма национального флага и пения такого же гимна, а в Европе за простое отрицание Холокоста можно получить реальный срок… Слава Богу, наш «тоталитаризм», до такого ещё не додумался!

– Имелись, конечно, кой-какие непринципиальные различия: в СССР нежелающих трудиться отправляли в «ГУЛАГ» за тунеядство, а в Америке – в негритянские гетто, типа Гарлема. Содержание не вписавшихся в социализм у нас дороже обходится – из-за природно-климатических условий: толще должны быть стены у «трущоб», много топлива, лучше питание для «негров» и дороже одежда… А, на «лесоповале» наши «негры» добывают себе дрова сами и, в процессе добычи – дополнительно, очень интенсивно греются.

– Ты прав: во внешней политике СССР и США, вообще – близнецы-братья! И, так как Советский Союз, Соединённые «Социалистические» Штаты – тоже рассыплются или трансформируются во что-нибудь другое, не сумев решить непосильную задачу – сделать весь мир «сферой своих жизненных интересов».

– Итак, Володенька, подведём некоторые итоги. «Социализм», это повсеместная победившая в начале двадцатого века общественно-политическая формация, со своей «двойкой» классов: специалисты и менеджеры. Всё – как и, положено у утративших хвосты лысых обезьян: первые производят «еду», вторые – отбирают у первых её излишки и, перераспределяют.

– Сам понимаешь – не маленький чай, что ничего «стопроцентного» не бывает. Остались целые области – где, аборигены живут ещё первобытно-общинным строем. С рабовладельческим строем ты можешь познакомиться – съездив на Кавказ, с феодальным – в бывшую нашу Среднюю Азию. Ну, а частно-капиталистические «рудименты» присутствуют повсюду – сам знаешь: вспомни своего Виталия Петровича – у которого ты на «СТО», по молодости хребтину гнул.

– Поэтому, я бы настоятельно не рекомендовал тебе, Володенька, «стричь всех под одну гребёнку» со своим «прогрессорством»! Ну, хочется кому-то жить папуас-папуасом – зачем, его насиловать и тащить «за уши» в социализм? А кто-то, хочет быть средневековым феодалом – типа, «национальные традиции у нас такие»… Ну, а почему бы и, нет? Лучше хороший феодал и работящие крепостные крестьяне, например – поставляющие хлопок для социалистического хозяйства, чем плохой менеджер и ленивые специалисты. Найдётся, Володенька, место и для рабовладельцев с рабами – некоторым прямоходящим особям, свобода прямо-таки, противопоказана… Они при ней вымирают!

– Главное, что? Главное, Володенька, держать всё это дело под неусыпным контролем.

– Помнишь анекдот про мужика, работающего на заводе, производящем детские коляски? Типа, натаскал он домой деталей от них, но как ни собирает – не коляска а, автомат получается? Вот, Володенька и, ответ на твой первый вопрос! Чтоб ты не делал, получится не то – что, ты хочешь сделать… А, то – ЧТО, ДОЛЖНО ПОЛУЧИТЬСЯ!!! Теперь, попробую ответить на второй твой вопрос: что придёт на место социализму.

– Чтоб увидеть, что придёт на смену существующей общественной формации, надо смотреть… Куда, надо смотреть, Володенька? Правильно: на развитие «производительных сил». Освоил ты, всё-таки, практический марксизм, молодец!

– Как уже можно понять из ранее мною сказанного, как это уже было неоднократно – на смену старой общественно-политической формации придёт новая. В принципе, она уже «приходит», а может быть – уже «пришла». Чтоб, об чёт-то судить наверняка. Володенька, надо на «это» смотреть со стороны… Вернее – «с высоты». С высоты пройденного времени. Единственно что, со стопроцентной достоверностью можно сказать про новую «общественно-политическую формацию» – там будут свои два класса: производящие прибавочный продукт и отбирающий его. Про остальное, Володенька, нам с тобой сейчас можно только порассуждать…

– «Технический прогресс», Володенька, поступателен и безостановочен! Технологии непрерывно совершенствуются и всё больше и больше «еды» можно отбирать у «производительных сил», не ставя под угрозу их существование. Если не врут, то даже в социалистическом СССР – не отличающимся какой-то особо высокой «производительностью труда, «обобществлялось» свыше девяносто процентов совокупного продукта и, при этом – «специалисты», не чувствовали себя через чур уж обделёнными…

– «Технический прогресс» приводит к тому, что производство всё меньше и меньше нуждается в «специалистах» и тем более – в «пролетариях»: один станок с ЧПУ, например, заменяет собой с десяток высококвалифицированных токарей, а это – уровень ещё середины двадцатого века. С той поры, положение только усугубилось…

– …«Гастарбайтеры»? Да, редко какой процесс идёт прямолинейно, Володенька! Однако, повторюсь: не «рудименты» прошлых формаций имеют определяющее значение. Ты ещё чукотских оленеводов вспомни!

– Одновременно с сокращением «специалистов», происходит численный рост тех – кого бы я назвал «людьми с дипломами»… Нет, я не про инженеров, дизайнеров, программистов и прочих «настройщиков» – того самого «станка с ЧПУ». Ведь, прогресс вычислительной техники, ограничивает и их численный рост. Я, про всяких там «имиджмейкеров», «провайдеров», «маркетологов» и прочих «офисных хомячков»… Если, я что-то с терминами попутал – то, ты уж прости старика, Володенька! Память, не та уже…

– В этот список же, с полным на то обоснованием, можно отнести экономистов, адвокатов, работников сервиса и так далее. Много, ещё кого… Ты заметил, да? Общее у них: этот «класс» креативен, он очень быстро плодится и… Он, абсолютно бесполезен, для реального производства – для процесса «добычи еды». И, в другом процессе – отъёма и перераспределения, он тоже напрямую не участвует. Ты обвиняешь меня в непоследовательности? …В отходе от марксизма?! Не торопись, Володенька!

– Дело в том, что при новом общественно-политическом строе – при котором нам с тобой довелось чуть-чуть пожить, эксплуатируют… Побуждая и, даже – заставляя ПОТРЕБЛЯТЬ!!! Потому он так и, называется: «ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ»!!! Невероятно, но факт – в этом обществе, главный процесс добычи «еды», сводится к её «пожиранию».

– «Доказательства»?! Ты, начинаешь меня пугать, Володенька… Любую газету открой, на любой сайт зайди: про «производство» – НИ СЛОВА!!! Зато кругом, прямо-таки агрессивно-назойливая реклама… Даже, не товаров – это вторично. Реклама «красивой жизни» – реклама брать кредиты в банках и приобретать атрибуты красивой жизни, загоняя себя в долговую кабалу. …Или, тебе справку какую надо?!

– По данным на начало «нулевых», этот класс по численности уже обогнал «специалистов»! В Америке последних около четверти, а тех более трети от всего населения. Хочу тебе напомнить, Володенька, что в России – перед Октябрём, «пролетариата» было не более пятнадцати процентов…

– Главное «богатство» какое, в этой общественно-политической формации? Да, я ж, вроде уже сказал?! КРЕДИТ!!! Вернее, возможность жить в долг – «кредитоспособность», стало быть… Ага… Не веришь, стало быть мне… Типа, такого «не может быть»! Люди, тоже сначала в «бумажки» – в банкноты с нарисованной царской мордой не верили, заменяющие серебро и золото – монеты из драгоценных металлов. Потом, ничего – привыкли!

– Освежим в памяти недавнюю историю, Володенька! В далёкой-далёкой… Нет, не Африке – в Калифорнии, безработные негры покупали по ипотеке дома за сто тысяч «зелёных» и, дождавшись повышения цены на недвижимость, продавали их с наваром в пару десятков «кусков» другим безработным неграм, взявшим кредит чуть позже. Банки, собирали таких заёмщиков в пулы и продавали их инвестиционным банкам, имея с этого свой «интерес»… Те, не будь дураки, впаривали всё это европейским пенсионным фондам – опять же, не бескорыстно. Европейские пенсионные фонды, паковали всё это в высокодоходные ценные бумаги и раскидывали среди европейских пэнсов… И, никто не сомневался – ведь, эти «бумаги» обеспеченны американскими ипотечными кредитами!

– Ты скажешь: «мошенничество»? Не, Володенька, это – ТЕХНОЛОГИЯ!!! Процесса добывания «еды»! Ты скажешь, что всё это в один прекрасный момент рухнуло? Ты не прав: произошёл типичный для любой формации кризис, после которого система переформатируется, окрепнет, будет изобретена новая «технология» и «процесс» начнётся по новой…

– …Много людей пострадало? А, кому это интересно, Володенька?!

– Так… С новыми «производительными силами», мы с тобой хоть и с трудом, но разобрались. Теперь, про «производственные отношения»: какой класс нынче отбирает «прибавочный продукт» и, его «перераспределяет» – в свою пользу… Тут – мутно, Володенька, очень мутно… Сразу так и, не разберёшься. Я ж говорю – надо, чтоб прошло много времени, надо собрать данные, проанализировать их и, сделать какие-то выводы… Ладно, чёрт с тобой! Приоткрою тебе кусочек «занавеси» – на большее не рассчитывай.

– Ответ лежит на поверхности, Володенька! Про «конспирологию» слышал? Про «закулису»? Механизм мне не ясен, но судя по некоторым признакам – «еду» перераспределяют именно там… Видишь ли, со временем выяснилось, что самое эффективное управление, это когда не напрямую правишь, а – через «посредника». Которого, типа, «народ» сам выбирает. Меньше спроса: сами выбрали – на себя и, пеняйте, терпилы! Демократия, Володенька, демократия…

– Как бы нам с тобой название придумать для этой «двойки» классов, то? Поумнее, а?! Давай, думай – ты ж, у нас мастак прозвища придумывать! Только, давай – как-нибудь пропроше, а. …«Электорат и элита»?! Ну, что ж – пусть будет так, Володенька…

– …Что? Какой общественный строй, придёт на смену «обществу потребления»? Всё же, ты хочешь от меня слишком много, Володенька! Однако, давай с тобой хорошенько подумаем… Ты, может заметил: всё больше и больше «электората», уходит в виртуальную «реальность»? В интернет, в компьютерные игры… Многие, научились там зарабатывать, причём – очень хорошо! Чем тебе, ни «производительные силы» – у которых, можно отбирать «еду»? Как бы, грамотно обозвать этот новый класс? …Ну, хорошо – пусть будут «геймеры» – игроки, стало быть.

– Кто будет отбирать и перераспределять «добавочный продукт»? Ну, я не особенный специалист в новых «ай-ти» технологиях и их терминах… Кто может «забанить» геймера? Может – «админ»? Вот тебе и, новая «парочка» классов: геймеры и админы… Ну, а богатством для «игроков и геймеров», возможно будет РЕЙТИНГ!!!

– Как скоро это будет? Невооружённым взглядом заметно: смена «формаций» ускоряется! Если, первобытно-общественный строй существовал – не изменяясь тысячелетия то, рабовладельческий и феодальный – всего лишь столетия. Капиталистический, от них далеко не ушёл – а, вот социализму история отмерила всего один век…

– Вообще-то, ты особенно не парься, Володенька, с этим «марксизмом»! Как и, все философские понятия, это очень абстрактно… Реальная жизнь, она – намного красочней и разнообразней сухих марксистских формул. Ну, вот сам смотри, что мы на сегодняшний день имеем:

– Китай – рыночный социализм.

– Сингапур – плановый социализм.

– Усопшая в Бозе Югославия, была ярчайшим примером зажиточного – «нэпманского» социализма. Если бы не Сталин с его пятилетками, мы бы вполне могли иметь такое же… Причём, не обязательно с тем же финалом.

– Пример «чистейшего», нищего капитализма – Либерия. Хотя, все законы – в том числе и экономические, там тупо скопированы с США – но, тем не менее, этой африканской стране, что-то постоянно «не прёт»…

– В аравийских монархиях, мы сможем обнаружить что нам угодно: от тоталитарного социализма, до первобытно-общинного строя!

– Если бы, не товарищ Сталин товарища Троцкого ледорубом тюкнул по темечку, а – наоборот, мы вполне могли бы сегодня иметь в России либеральный социализм – какой мы имеем удовольствие наблюдать в данный момент в Европе: гомосятские браки, изъятие детей из нормальных семей и прочие толерантные заскоки. Больше было бы при этом сортов «колбасы в холодильнике» – чем, некоторые мерили собственное материальное благополучие при «совке»? Ну… Не факт, далеко не факт!

– Все разговоры, что типа – можно сделать так, что «всем будет хорошо», я считаю наиглупейшим. Идеального мироустройства – по определению, быть не может! Потому что, Володенька, всегда будут те – кто добывает еду и, те – кто её отбирает. Вот, такая фигня, малята!

– Почему смена формаций, спрашиваешь, иногда носит «взрывной» характер? ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС(!!!), Володенька! А представь себе, что мужик корову сеном не кормит, а молоко с неё доит… Причём, ДОСУХА!!! Произойдёт, что? …Правильно: озверев от чувства обиды, она его забодает.

– Дело в том, что у всех без исключения «производственных отношений», есть общие во все времена и во всех формациях, свойства: они жиреют и перестают «ловить мышей» – если, не чувствуют угрозы или конкуренции. Ещё, они неимоверно плодятся: как ушастые кролики попавшие на лужайку – где много зелёненькой травки, но нет ни одного серенького волка… Ну и, наконец – представители «производственных отношений» чувствуют себя «элитой» и очень не любят допускать в свои ряды представителей «быдла».

– Эти свойства «производительных сил» отчётливо видны на примере нашей советской партийной номенклатуры: избавившись после Второй Мировой Войны от видимой угрозы устранения за плохой менеджмент – в ходе иностранного нашествия или сталинских «репрессий», она решила что поймала «режим Бога»! Кстати, с американским социалистическим корпоративным менеджментом, ныне происходит то же самое: исчезла «красная» угроза в виде «коммунизма» и американский «менеджер», стал стремительно заплывать жиром.

– «Разжиревший» менеджер, Володенька, он опасен чем? Тем, что он заботится более о своём собственном «месте» – обладанием которым считает своей привилегией, а не об объекте управления. Такие, сгубили Российскую Империю – погубили и, Советский Союз…

– Происходит, что? …Правильно: разрыв «производственных сил» и «производственных отношений». Не обязательно «взрывной», кстати… Передача права на «перераспределение еды» от одной формации к другой, может развиваться и, как оздоровление – не только как катастрофа! В других развитых странах, как-то же сумели более-менее мирно передать власть от капиталистов к социалистическим менеджерам.

– Как сделать так, чтоб «менеджеры» не «жирели»? А, фиг его знает, Володенька! Сталин, вон – «пытался», видишь что в итоге получилось?! Та же фигня – но, только в профиль… Но, что-то делать надо! Главное, чтоб «элита» не забывала, что кроме прав и благ – она ещё имеет и, обязанности…»

Обществу без идеологии жить нельзя и, марксизм – ничем не хуже в этом плане других религий и идеологий… «Попав», Ильич Реальный, успел за сравнительно короткий срок – отведённый ему, «написать» и опубликовать великое множество трудов. Сколько всего я не знаю, лично читал лишь всего лишь порядка тридцати.

Если, кто ещё не знает, то в «новой» реальности Ильич Реальный – Остроменский Михаил Ильич, классик марксизма! В «Пантеоне» новой идеологии – если так можно выразится, он стоит на третьем месте – после самого Маркса и Энгельса. Лишь после него – Ленин, Плеханов и прочие Каутские…

Смог ли я создать такой порядок – когда социалистические «менеджеры» не разжиреют и не перестанут «ловить мышей»?

По-моему, СМОГ!!!

Одна из работ Ильича Конкретного была посвящена «мягкой» конкуренции при социализме. Практически, она стала настольной книгой каждого советского начальника, каждого хозяйственника или партийца. Все её положения тщательно выполняются!

Красная Гвардия, например – среди силовых структур, конкурирует с Красной Армией и, если что – «тычет» красных генералов и адмиралов в их собственное жидкое и вонючее дерьмо. Нравится последним такое? Конечно, нет! Но, изменить ПОРЯДОК(!!!) они не в состоянии… Что им остаётся? Искать места, где «обос…алась» уже Красная Гвардия – что, им изредка удаётся.

Возможен ли, между ними сговор?

Пока существует конкуренция между «НКВД» и «ЦИБ» – НЕТ!!!

А, если сговорятся спецслужбы?

Пока товарищ Сталин присматривает за «НКВД» а товарищ Даниил Стерлихов – за «ЦИБом», спецслужбы не сговорятся! Да и, в «теме» они – там очень ответственные товарищи сидят! Все высшие хозяйственные деятели, очень хорошо знают об роли и значении «мягкой» конкуренции в социалистическом государстве и народном хозяйстве…

В экономике же, например, «Корпорация USSR», типа – «государства в государстве», вполне успешно конкурирует с частными, кооперативными или государственными предприятиями…