Текст книги "История руссов. Держава Владимира Великого"
Автор книги: Сергей Парамонов
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 16 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]
3. Дополнения и фактические исправления к книге М. И. Тихомирова «Древнерусские города»
В указанной книге, вышедшей в Москве в 1956 г. 2-м изданием, имеются пропуски, неточности и некоторые сомнительные места, которые мы считаем необходимым исправить.
Прежде всего, Гуричев (с. 33, 286, 301–303) не имеет ничего общего с городом Юрьевом на реке Роси на южной границе Киевской Руси. Это город в Черниговской области, см., например, Московский Свод конца XV в.[19]19
Речь идет о Московском летописном своде. – Примеч. ред.
[Закрыть], с. 57: «Не хотяху ити к городу (подразумевается, очевидно, Чернигов), но ста у Гуричева, Юрий же от Гуричева посла половци к Чернигову воевать». Синонимом Юрьева является Гурьгев, но вовсе не Гуричев, поэтому последний должен быть восстановлен из синонимов.
Отрывок из Троицкой летописи (1950, с. 235): «И здумавше вси, поидоша к Чернигову, и перешедше Снов и сташа у Гуричева близь города, перешедше Канин», исчерпывающе ясен, давая точное представление о местоположении Гуричева.
Пропущенными оказались следующие города:
1) Аколякра, в устье Дуная, упоминается в списке городов русских (Новгородская Первая летопись. Издание 1950 г., с. 475).
2) Баня Родна (Рудня), город в Галицкой земле (указанный список городов, с. 475).
3) Белая Вежа, город в Переяславском княжестве (Троицкая летопись, с. 84).
4) Белгород, город на Днестре (список городов, с. 475).
5) Белобережье, город упоминается в списке городов Литовских, с. 475.
6) Бездеж, город ниже Енотаевска на Волге (Московский летописный свод, с. 175, 181, 182).
7) Бережие, город в Нижегородском княжестве (Троицкая летопись, с. 380).
8) Бережец, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
9) Березовец, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
10) Березуеск (Березуйск), город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
11) Белев, город на Верхней Оке (Московский летописный свод, с. 260).
12) Болонеск, город на реке Оболони, на пути от Протвы к Смоленску, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
13) Боровск (Ворожеск), город на реке Протве, список городов, с. 477.
14) Браславль (Браслаль), город упоминается в списке городов Литовских, с. 475.
15) Броницарев, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
16) Брын, город в Черниговской земле (Новгородская Первая летопись, с. 68, 274).
17) Брынеск, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
18) Вевереск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
19) Велиль, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
20) Велье, город в Псковской земле, в списке городов, с. 477.
21) Вертязин, город в Тверском княжестве (Троицкая летопись, с. 452).
22) Венев, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
23) Веница (Венича), город упоминается в городах Русских, с. 475.
24) Вердерев, город упоминается с списке городов Рязанских, с. 476.
25) Верея, город на реке Протве, список городов, с. 477.
26) Вешки, гор. (Московский летописный свод, с. 178).
27) Видычев, город на Дунае, упоминается в списке городов на с. 475.
28) Вилькомирье, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
29) Вильна, столица Литовского княжества. (Новгородская Первая летопись, с. 358, 420, 476).
30) Войно, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
31) Войщина, город в Смоленской земле (Новгородская Первая летопись, с. 82, 310).
32) Воробейск, город на реке Струмене, упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
33) Ворона, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
34) Воргол (Варгул), город в Курском княжестве (Троицкая летопись, с. 340—42).
35) Восътиобачер (Въстиобачерь), город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
36) Врево, город в Псковской земле (Новгородская Первая летопись, с. 477).
37) Высокое, город близ Серпухова, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
38) Вышегород на реке Протве, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
39) Вятическ, город упоминается в списке городов Смоленских, с. 476.
40) Въбрын (Вобрын), город Тверского княжества (Московский летописный свод, с. 230).
41) Галич Мерьский, город у Галицкого озера (Новгородская Первая летопись, с. 392, 461, 477) в Суздальском княжестве.
42) Глинск, город на реке Суле, упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
43) Голшаны, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
44) Горволь, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
45) Городец, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
46) Городец 2-й, на Мологе, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
47) Городец Тверской (Городен) (Троицкая летопись, с. 210).
48) Городище, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
49) Городок на реке Старице (Троицкая летопись, с. 456).
50) Городок на реке Черемоше, список городов, с. 475.
51) Горышон, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
52) Дедцин, город в Причерноморской степи (Московский летописный свод, с. 67).
53) Дедяков (Дедеяков), город на реке Нае, в Орде, местоположение спорно, см.: Троицкая летопись, с. 334, 356; Московский летописный свод, с. 152, 164, возможно, не русский город.
54) Деревеск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
55) Дичин, город на Дунае, список городов, с. 475.
56) Дмитровец, город в Смоленской земле, Троицкая летопись, с. 465.
57) Дрествин, город на Дунае, список городов, с. 475.
58) Дроков, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
59) Дубечен, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
60) Дубичи, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
61) Дубков, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
62) Дубок, город на верхнем Дону, упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
63) Елец (Елечь) город. в Рязанской земле, Московский летописный свод, с. 222.
64) Жукотин, город в земле волжских болгар (Троицкая летопись, с. 377, 438, 453).
65) Житомель (= Житомир), город в списке городов, с. 476.
66) Жолваж, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
67) Жидичин (Зудечев), город в Волынской земле на реке Стыри, список городов, с. 476.
68) Ивань, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
69) Ижеславль на реке Проне (?), упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
70) Иловец (Иловечь), город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
71) Карна, город «на море» (Черном), упоминается в списке городов Русских, с. 475.
72) Кернов, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
73) Килия (Кылея), город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
74) Клин, город в Тверском княжестве (Новгородская Первая летопись, с. 400).
75) Кличень, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
76) Кляпец, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
77) Ковно, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
78) Ковыла, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
79) Козельск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476, вероятно, не смоленский, а другой город.
80) Колмогоры, город на Северной Двине (Новгородская Первая летопись, с. 396, 407, 477).
81) Коложе, город к востоку от города Опочки (Новгородская Первая летопись, с. 398, 477).
82) Колывань (Клевань?), город в районе Ровно (?), упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
83) Копыль, город в Турово-Пинской земле, упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
84) Корочунов; список городов, с. 475.
85) Коршов, город на реке Сосне, упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
86) Костянтинь, город в Суздальской земле на Волге (Новгородская Первая летопись, с. 55, 255).
87) Коснятин, город в Тверском княжестве (Троицкая летопись, с. 452).
88) Котельно, город в Псковской земле, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
89) Кошкин, город в Новгородской земле, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
90) Крев, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
91) Крилатеск, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
92) Кричев, город в Смоленской земле, упоминается в списке городов Литовских (Новгородская Первая летопись, с. 420, 476).
93) Кременьчук, город в области Казани (Троицкая летопись, с. 453).
94) Кулатеск, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
95) Кур, на Ловати, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
96) Курмыш, город на реке Суре, упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
97) Кучелмин, город на Днестре, ниже устья реки Серета, в Галицком княжестве (Московский летописный свод, с. 64).
98) Кременец (Кременьск) на реке Луже, выше Малоярославца (Московский летописный свод, с. 327–328).
99) Котелышца, город в Киевской земле, в верховьях реки Ирпень (Московский летописный свод, с. 40, 44, 67, 70, 76).
100) Колтеск, город в земле Вятичей, у реки Осетра, притока Оки (Московский летописный свод, с. 39).
101) Лебедев, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
102) Лида, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
103) Ломихвост, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
104) Лошеск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
105) Лошин, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
106) Лужа, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
107) Луки, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
108) Лутава, город в Черниговском княжестве (Московский летописный свод, с. 64).
109) Любутеск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
110) Любутск, город на реке Оке (Московский летописный свод, с. 189, 227, 231, 328).
111) Любынск, город в устье реки Протвы (Московский летописный свод, с. 39).
112) Людерев, город на реке Полной (Новгородская Первая летопись, с. 95, 337, 456).
113) Машин, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
114) Мглин, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
115) Медники, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
116) Мезеск (Мезеческ), город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
117) Мелеча, город (?) упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
118) Мереск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
119) Мещерьское, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
120) Мещеск, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
121) Мереч, город на реке Западный Буг, упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
122) Микитин на Плаве, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
123) Микулин, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
124) Микулин на реке Шоше (Московский летописный свод, с. 185, 230, 311).
125) Микулин, город в Галицком княжестве (Московский летописный свод, с. 36, 37, 75).
126) Милославичи, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
127) Могилев, город, с. 476.
128) Милолюб, город в княжестве Литовском (Московский летописный свод, с. 233).
129) Мозырь, город на Припяти, в Киевском княжестве, с. 476.
130) Моишгола, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
131) Молвотицы, городок Новгородской архиепископии, в списке городов Залесских, с. 396, 477.
132) Моравиин (Моравьин), город в Новгородской земле (Новгородская Первая летопись, с. 73, 283).
133) Морева, город упоминается в списке городов Литовских, с. 477.
134) Морева, город в Новгородской земле (Новгородская Первая летопись, с. 68, 275, 477).
135) Мстиславец, город упоминается в списке городов Смоленских, с. 476.
136) Муравин, город упоминается в списке городов Смоленских, с. 476.
137) Навоз, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
138) Наругадь, город в Мордовской земле (Троицкая летопись, с. 378, 381).
139) Немечь, город в Карпатах, упоминается в списке городов Русских, с. 475.
140) Немиза, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
141) Неятин, город около Киева, Троицкая летопись, с. 148.
142) Новгородок, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
143) Новгородом, город на реке Осетре, упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
144) Новое село (Новосель), город в устье Дуная, с. 475.
145) Новосиль, город в Черниговской земле, на реке Зуше, с. 477.
146) Новый городок, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
147) Новый городок, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
148) Новый городок (Новгородок) на реке Овле, город «Немецкий» (Новгородская Первая летопись, с. 374).
149) Новый городок на реке Пивже в Псковской земле (Новгородская Первая летопись, с. 354, 371, 399).
150) Нузла, Нухла (Онуза), город в Рязанской земле, упоминается в списке городов Литовских (Новгородская Первая лет., с. 74, 286, 476).
151) Оболенск, город на правом берегу реки Протвы, с. 476.
152) Оболчи, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
153) Одоев (Одуев) на реке Упе, Московский летописный свод, с. 236, 245, 328.
154) Олоньск, город в Новгородской земле близ Ладожского озера (Новгородская Первая летопись, с. 65).
155) Омелники, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
156) Ольгов, город на реке Оке (Московский летописный свод, с. 106).
157) Орехов, Ореховец, Вореховец, Орешек, город у выхода Невы из Ладожского озера (Новгородская Первая летопись, с. 611).
158) Орлец, Орлиц, город на Северной Двине у Холмогор (Новгородская Первая летопись, с. 355, 391, 392, 461, 477).
159) Опоки, город в Тверском княжестве (Московский летописный свод, с. 230, 440).
160) Осечень, город Литовский (Новгородская Первая летопись, с. 347, 476).
161) Ошелье, город волжских болгар (Троицкая летопись, с. 306).
162) Острее, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
163) Перевитеск, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
164) Перелай (= Пшелай), город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
165) Перемир, город (Троицкая летопись, с. 437).
166) Переров, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
167) Песьи Кости, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
168) Плесо, город на Волге (Новгородская Первая летопись, с. 477).
169) Попова гора, упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
170) Порхов, город на реке Шелони (Новгородская Первая летопись, с. 613).
171) Пропошеск, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
172) Пуня, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
173) Пустая Ржова, город в Новгородской земле (Новгородская Первая летопись, с. 418, 476).
174) Радонеж, город в Московском княжестве (Троицкая летопись, с. 397).
175) Речица, город в Черниговской земле (Новгородская Первая летопись, с. 53, 252, 476).
176) Ржавеск, город упоминается в списке городов Смоленских, с. 476.
177) Ржищев, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
178) Родно (Родня), город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
179) Романов, город выше Ярославля, с. 477.
180) Ростиславль, город на реке Оке, с. 476.
181) Рыбческ, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
182) Рясна, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
183) Сал, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
184) Самара, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
185) Самбор, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
186) Свинеск, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
187) Свинеск, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
188) Свислочь, город при впадении реки Свислочи в Березину, с. 476.
189) Селук, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
190) Семыч (не Семынь!), город вблизи Полонного в Киевском княжестве (Московский летописный свод, с. 80, 444).
191) Серенеск, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
192) Серет, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
193) Сижка, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
194) Синец, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
195) Скала, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
196) Скнятин, город на Волге, при устье реки Нерли, с. 475.
197) Смедин, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
198) Снепород, город на реке Суле, упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
199) Соколец, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
200) Стародуб Вочьский, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
201) Стародуб на Клязьме, город, с. 477.
202) Стерж, город в Новгородской земле, при озере Стерж, с. 475.
203) Степань, город на реке Горыни в Волынской земле, с. 476.
204) Стрежев, город в Полоцком княжестве при озере Стрежеве (Московский летописный свод, с. 30).
205) Тесов, Тесва, город в Новгородской земле (Новгородская Первая летопись, с. 72, 78, 282, 295, 450).
206) Тетерин, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
207) Тешилов, город в Рязанской земле, с. 476.
208) Тиверский, город упоминается в списке городов Залесских (Новгородская Первая летопись, с. 402, 477).
209) Троки Новые, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
210) Троки Старые, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
211) Туд, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
212) Тур, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
213) Унжа, город на реке Унже, с. 477.
214) Устюжна, город на реке Мологе (Новгородская Первая летопись, с. 351, 386).
215) Утешков, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
216) Хоружьк (Хорюжк), город (Новгородская Первая летопись, с. 39, 229).
217) Хотен (Хотин), город на Днестре, с. 475.
218) Хотен, город упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
219) Хотмышь, город на Ворскле, упоминается в списке городов Киевских, с. 476.
220) Чемесов (Чемосов), город на Суле, упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
221) Черкасы, город в Киевск. земле, с. 475.
222) Черн, над устьем Днестра, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
223) Черница, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
224) Черн-город, город упоминается в списке городов Киевских, с. 475.
225) Четвертая, город упоминается в списке городов Волынских, с. 476.
226) Чечюнь, город упоминается в списке городов Русских, с. 475.
227) Шилов, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
228) Шипино, город упоминается в списке городов Рязанских, с. 476.
229) Шумьский, город упоминается в списке городов Залесских, с. 477.
230) Юрьевец, город в Суздальской земле на Волге, с. 477.
231) Ясенец, город упоминается в списке городов Литовских, с. 476.
Перейдем теперь к некоторым выводам:
1. Составленный нами дополнительный список далеко не полон, – мы воспользовались алфавитным указателем всего к четырем летописям. Все летописи дадут цифру, несомненно, более значительную.
2. Несмотря на это, к 271 городу, насчитанному Тихомировым, мы прибавили 231 город – цифра, показывающая ясно, что работа Тихомирова в ее фактической части сделана поверхностно. Тихомиров не уделил достаточно внимания черной, фактической работе. То, что о многих из упомянутых городов имеются только более поздние известия, совершенно не доказывает, что они не существовали в древности.
3. Таким образом цифры значительно преуменьшены, почти, наверное, вдвое, что искажает характерную черту Древней Руси – сотни городов, тогда как в Швеции того периода их было всего семь[20]20
Некоторые из перечисленных городов – это небольшие крепости, или «городища», а не «полномасштабные» города, однако суть вопроса от этого не меняется, и выводы С. Лесного верны. – Примеч. ред.
[Закрыть].
4. Пропущенными оказались многие «дальние» русские города, – это значительно сократило действительную площадь, которую занимала Древняя Русь. То обстоятельство, что список «дальних» городов оказался в сравнительно позднем источнике, отнюдь не уменьшает их древности. Наоборот, то, что эти города упомянуты в эпоху, когда «дальние» города уже были потеряны Русью, доказывает, что они были значительно древнее: народная память не забыла, что эти города русские, хотя в эпоху составления списка городов они уже не принадлежали Руси.
5. Тщательное исследование количества, местоположения и синонимики древних русских городов является чрезвычайно благодарной задачей для историка-любителя. Мы видим здесь, в сущности, почти непочатое поле для работы.
6. Не только местоположение, время основания и т. д., но и самое имя города заслуживает исследования. Как пример можем указать на город Герцике на Западной Двине. Имя не русское, но там сидели русские князья и население было, по-видимому, русским, ибо в исландских сагах «русский» означалось словом «герцкр»[21]21
Древнеисландское gerzkr, girzkr, «русский», производят от скандинавского названия Руси: Garðar, Гардарики – «Страна городов». – Примеч. ред.
[Закрыть]. Значит, в переводе это будет означать приблизительно – «Русское».
Перейдем теперь к более общей оценке работы Тихомирова. Хотя этот автор издал свою книгу дважды: в первый раз в 1946 г., а второй раз – в 1956 г., т. е. имел в своем распоряжении 10 лет для дополнений, он не ответил совершенно на чрезвычайно важный вопрос: почему в Древней Руси было такое огромное количество городов? Эта ее особенность бросалась так сильно в глаза, что скандинавы называли Русь – «Гардарики», т. е Страной городов, называли как раз современники. Тихомиров обошел этот вопрос полным молчанием.
Нам кажется, что это умолчание является результатом не совсем верного представления, которое развивает Тихомиров о том, что собой представляет русский город и какова была причина его образования.
Основной причиной образования каждого города было достаточное количество населения, могущего создать крепкие городские защитительные сооружения: стены, рвы, валы, башни, частоколы.
Основной единицей поселения было, несомненно, село, т. е. поселение недостаточно большое, чтобы своими руками создать город-крепость солидного характера. Как только село достаточно разрасталось, оно создавало город.
Что же являлось основной предпосылкой для разрастания села? Причины были разные, но все они сводились к одному, – каждая из них способствовала быстрому росту населения: если почва была очень плодородна, если место изобиловало дичью и рыбой, если недра заключали в себе ценные ископаемые, если местоположение на водных путях было особенно удачно для торговли, – всюду в таких местах население особенно быстро увеличивалось как путем естественного быстрого роста, так и путем притока из других мест. Этим самым создавался город: появлялось достаточно рабочих рук для создания города-крепости.
Село могло создать только «городище», т. е. обнести свое хозяйство частоколом, большое же село могло срубить уже городок, т. е. построить небольшую крепость, и тем начать историю в дальнейшем большого города. Таким образом, разные причины были в основе построения городов, и каждый из авторов разных теорий частично был прав, но основной предпосылкой было достаточное количество населения.
Города имелись и строились, несомненно, еще в дофеодальные времена, но с этой эпохи начинается и новый тип городов – искусственные города-крепости.
Феодал, располагая достаточным количеством рабочих рук, именно воинов, рабов и будущих поселенцев, создавал в важном для защиты его владений месте крепость, главное значение которой заключалось в защите от врага. Городок-крепость населялся пленными, рабами, переведенными людьми из других городов и сел, и жизнь городка начиналась. Земледелие, садоводство, огородничество лежали в основе жизни городка, городов без окружавших их земель не существовало и не могло существовать, ибо этого не позволяла экономика той эпохи.
Судьба таких крепостей-городов различна: одни хирели и в конце концов совершенно исчезали, другие развивались в большие, настоящие города.
Таким образом, и естественные, и искусственные города опирались в своем развитии на количество народонаселения, а последнее зависело от естественных богатств. Именно этим объясняется то, что многие города по многу раз уничтожались начисто, но все же возрождались, как феникс из пепла.
Тихомиров представляет себе все это иначе: у него город всегда обрастает посадами, он даже считает, что конец IХ – Х вв. был периодом, когда города стали обрастать посадами. Никакого такого специального периода не было. Город становился городом именно потому, что уже не был селом, перерос его размеры, изменил свой внутренний строй, став, в сущности, тем, что называется посадом, т. е. большим поселением с дифференциацией производства.
В малом селе нет дифференциации, каждый житель – и земледелец, и огородник, и рыболов, и охотник, и плотник, и гончар, и портной и т. д. В большом селе начинается специализация: появляется слой различных ремесленников – гончаров, кузнецов, портных, сапожников и т. д.
Тихомиров пишет: «Ремесленное население в городах должно было опираться на какие-то относительно прочные рынки сбыта», – этим рынком сбыта и было, прежде всего, само поселение крупного масштаба и окружающие его ближайшие села. Ремесленники не обрастали город в посадах, а ремесленники вырастали вместе с ростом самого поселения. Когда сил поселения становилось достаточно для постройки городских укреплений, село перерастало в город и впоследствии начинало обрастать тем, что принято называть посадами, предместьями.
Рассуждения Тихомирова приложимы только к искусственным городам-крепостям и то в очень ограниченной мере: не всякий городок-крепость обрастал посадами, это случалось только там, где можно было черпать население и, главное, достаточно было природных богатств для относительно быстрого его роста.
Ключевский прав и не прав со своей теорией городов как центров торговли при широких водных путях. Прав в том, что удобный водный путь ускорял рост города, или, вернее, процесс роста села для превращения в город, но город создавался там, где было достаточно населения и достаточно продуктов для прокормления его. Только в значительно более позднюю эпоху, когда создались города-гиганты вроде Новгорода, город оторвался от своей хлебной базы и стал зависеть от Понизовья в доставке хлеба.
Вообще история создания и развития городов далеко не так проста, как кажется; были разные типы городов, были разные этапы развития, но Тихомиров этого не выяснил.
Многие исследователи неверно понимали значение ремесла и торговли. Создание ремесленника, живущего исключительно своим ремеслом, или купца, живущего только торговлей, – долгий и сложный процесс. Дифференциация этих отраслей уходит на века глубже нашей писаной истории, но повторяется в ускоренных темпах и в послемонгольские времена.
Можно утверждать с полным основанием, что значительное количество древнерусских городов создалось еще в дофеодальное время. В феодальную эпоху процесс роста городов и создания новых только ускорился, – появилась организованная сила, заинтересованная в росте и создании городов.
Однако общим правилом для и дофеодальной, и феодальной эпох является то, что города развивались там, где были особенно благоприятные условия для быстрого роста населения; там появлялась дифференциация труда, ремесла, торговля. Не города создавали ремесла и торговлю, а хлебопашеско-ремесленно-торговая база создавала города; только в искусственных городах было иначе, но «иначе» могло быть только в том случае, если было откуда брать ремесленников и торговцев, и при наличии для них рынков сбыта. Владимир-на-Клязьме был искусственным городом, но процветал недолго, незаметная Москва быстро переросла его, переросла потому, что обладала гораздо более благоприятными условиями для роста населения.
На этом мы и закончим наши замечания по основному вопросу о сути древнерусских городов.
Остановимся теперь на некоторых деталях, которые нельзя обойти молчанием. На с. 54 Тихомиров называет Никоновскую летопись «недостоверным источником» и, по-видимому, сомневается в набеге печенегов на Киев в 876 г.
Подобно большинству русских историков, вернее, просто слепо веруя им, Тихомиров не понимает значения многих мест Никоновской летописи. Как мы показали в нашей работе, Никоновская летопись черпала эти сведения из какого-то протографа, сведения, просто пропущенные в «Повести временных лет». Однако это не значит, что пропущены они из-за их недостоверности, – большей частью это малозначащие подробности. Касательно же печенегов мы находим у византийских историков сведения, подтверждающие их присутствие в эту эпоху в Причерноморье.
Вообще чисто историческая основа работы Тихомирова – не на надлежащей высоте: он часто неосторожен в своих выводах. Например, на с. 367 он сомневается в постройке княгиней Ольгой церквей в Витебске, ссылаясь на неверность даты, 974 г. Ольга же, мол, давно умерла. Ольга умерла в 969 г, но неизвестно, по какому счислению дан 974 г, ведь в болгарском счислении разница будет на 8 лет, – значит, Ольга могла еще жить, и доказательство Тихомирова не имеет окончательной силы.
Упоминая о главных моментах истории города Любеча, Тихомиров почему-то пропускает, что дед Владимира Великого был «Малко любечанин», но приводит только, что святой Антоний был из Любеча.
На с. 338 Тихомиров пишет, что в науке существует сомнение о подлинности договора Руси с греками в 907 г. Трудно поверить, что это можно было сказать в 1956 г., – очевидно, Тихомиров не следит за историческими работами.
На с. 305 высказывается странная мысль, что «Турово-Пинская земля как отдельная единица со своей княжеской династией никогда не существовала и является ученой фикцией». Изучавшему летописи известно, что город Туров с его областью является предметом споров, войн, обменов, передачи по наследству и т. д., вряд ли в Древней Руси стали бы воевать из-за «ученой фикции».
На с. 301 мы можем прочитать, что «условность рассказа о крещении Владимира в Корсуне давно уже установлена А. А. Шахматовым». Очевидно, Тихомиров со времен опубликования работы Шахматова[22]22
То есть с начала ХХ в. Алексей Александрович Шахматов, известный филолог, исследователь древнерусских летописей, жил в 1864–1920 гг. – Примеч. ред.
[Закрыть] ничего по этому вопросу не читал и ему неизвестны новейшие работы автора этих строк и М. В. Левченко.
Подобных погрешностей в работе Тихомирова немало, в основе их всех лежит недостаточная осведомленность в действительном положении дела на поле истории. Тихомиров явно отстает от современности.
Однако на с. 169 он помещает «поправку», уже превосходящую все ожидания. Она гласит: «Автор переводит слова латинской записи rex Georgius sclavus, как царь Георгий раб, тогда как нужно читать король Георгий славянин». Эта «поправка» показывает полное невежество Тихомирова. Перевод «Георгий раб» – перевод совершенно верный[23]23
Имеется в виду, что это верно лингвистически, хотя в данном случае смысловой контекст требует иного истолкования. – Примеч. ред.
[Закрыть]: употреблен обычный оборот древности: sclavus (Dei) – т. е. «раб Божий», оборот, бывший настолько трафаретом, что слово «Dei» даже опускалось. Этот оборот употребляется во всех христианских странах. Если Тихомиров этого не знает, он должен был понять полную нелогичность употребления здесь национального имени: никто не напишет: «я, Карл, англичанин», или «я, Генрих, француз», или «я, Светослав[24]24
С. Лесной считает эту форму имени Святослав более правильной. – Примеч. ред.
[Закрыть], русский»; так никто и никогда не подписывался. Наконец, если бы Тихомиров знал как до́лжно древнюю русскую историю, он не упустил бы того, что древние русские князья называли себя не «славянами», а «руссами». Если Тихомиров берется поправлять Айналова[25]25
Дмитрий Власьевич Айналов (1862–1939) – один из крупнейших российских и советских историков искусства, специалист по раннехристианской и византийской культуре. Поправка Тихомирова относится к работе: Д. В. Айналов. Судьба Киевского художественного наследия («Записки Отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества», т. XII, с. 23–29). Речь идет об упоминании (или «не упоминании») Ярослава Мудрого в так называемой «Реймсской глоссе» – латинском памятнике XII в., кратком, но исключительно важном и доныне вызывающем споры в его истолковании. Поэтому редакция приняла решение дать в качестве приложения к этой книге новый, предельно точный перевод «Реймсской глоссы» с латинского оригинала, с необходимыми комментариями и пояснениями (см. Приложение). – Примеч. ред.
[Закрыть], надо знать, что он поправляет.
