Текст книги "Русский офицерский корпус"
Автор книги: Сергей Волков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 24 (всего у книги 25 страниц)
Наконец, и в области гуманитарных наук среди наиболее известных историков, филологов, экономистов многие носили военный мундир; к ним относятся, в частности, И. Н. Болтин, В. Н. Татищев, Д. П. Журавский, Н. К. Шильдер, князь М. М. Щербатов, В. И. фон Даль, А. А. Киреев, А. С. Шишков, А. Д. Чертков, А. С. Хомяков, Н. А. Львов, К. Н. Леонтьев и многие другие. Не случайно поэтому, что среди членов Академии наук насчитывалось не менее сотни ученых, служивших офицерами или носивших генеральские и адмиральские чины.
Связь офицерства с русской наукой и культурой и его значение для них обрисуется еще более зримо, если вспомнить, что огромное число, многие сотни русских ученых и деятелей культуры происходили из офицерских семей. Если брать наиболее известных и выдающихся представителей естественных, точных и технических наук, то среди них можно назвать Д. Н. Анучина, А. И. Воейкова, А. А. Иностранцева, А. В. Клоссовского, И. В. Мушкетова, В. А. Обручева, А. П. Павлова, Н. А. Северцова, П. П. Семенова–Тян–Шанского, Е. С. Федорова, К. К. Гедройца, Ф. А. Бредихина, С. В. Ковалевскую, Д. М. Перевощикова, Д. А. Лачинова, Д. А. Гольдгаммера, Н. А. Умова, В. Я. Буняковского, А. М. Бутлерова, Н. С. Курнакова, В. В. Марковникова, Л. А. Чугаева, Н. Н. Бенардоса, М. К. Курако, Ю. В. Лермонтову, В. И. Беляева, И. П. Бородина, Н. Ф. Гамалею, А. Я. Гордягина, Л. О. Даркшевича, В. В. Заленского, Д. Н. Кайгородова, Н. М. Книповича, В. Л. Комарова, А. Н. Краснова, Н. И. Кузнецова, Н. В. Насонова, А. М. Никольского, А. Д. Нордмана, П. С. Палласа, С. М. Переяславцеву, И. А. Порчинского, В. В. Рейнгарда, Д. И. Ахшарумова, В. К. Высоковича, Г. А. Захарьина, барона Э. Ф. Руссова, И. М. Сеченова, А. С. Фаминцына, С. А. Усова, Н. А. Холодковского, И. Д. Чистякова и других. Да и среди ученых последующего советского периода было множество выходцев из семей русских офицеров (среди наиболее известных, например, А. Е. Ферсман, П. Л. Капица, А. Л. Чижевский, Е. О. Патон, Б. М. Козо–Полянский, Н. П. Кренке и другие). Среди знаменитых представителей гуманитарных наук из военных семей вышли такие ученые, как Н. Я. Данилевский, Ал–др Н. и Ал. Н. Веселовские, М. М. Ковалевский, П. Г. Редкий, К. Д. Ушинский, Л. А. Кавелин, А. Ф. Шафонский. К. С. Веселовский, И. И. Янжул, A. Ф. Бычков, В. С. Иконников, Д. А. Корсаков, Д. В. Поленов, В. B. Радлов, П. А. Висковатов, Е. В. Аничков, И. М. Каманин, Н. Н. Любовнч и многие другие.
Если обратиться к сфере литературы и искусства, то увидим примерно такую же картину. Особенно это касается русской литературы. Абсолютное большинство наиболее значительных ее представителей либо сами служили офицерами, либо происходили из офицерских семей. Как хорошо известно, офицерами были Г. Р. Державин, М. Ю. Лермонтов, граф А. К. Толстой, А. А. Фет, Ф. М. Достоевский, граф Л. Н. Толстой, сыновьями офицеров – И. А. Крылов, И. С. Тургенев, Н. А. Некрасов, М. Е. Салтыков–Щедрин и т. д. Вообще же среди тысяч русских литераторов XVIII – начала XX в. таких насчитывалось более трети, причем среди писателей XVIII в. офицеры или выходцы из офицерских семей составляли не менее 42,8%, среди писателей XIX – начала XX в. – не менее 30,5%{323}. Если учесть, что офицерство составляло в населении страны сотые доли процента, эти цифры следует признать огромными.
Среди деятелей музыкальной и театральной культуры также встречается немало лиц, носивших офицерские погоны. Среди них A. О. Аблесимов, М. П. Азанчевский, Н. И. Александров, Ф. М. Дубянский, В. И. Касторский, И. П. Котляревский, Ц. А. Кюи, Н. С. Мартынов, В. А. Крылов, Ф. Г. Орешкевич, Н. М. Пановский, М. О. Петухов, И. П. Прянишников, А. И. Слепушкин. В. А. Теляковский, Г. Н. Тимофеев. Н. С, А. Н.. С. Н., Н. А.. М. А. и Н. . Титовы, П. А. Трифонов, Н. Н. Фигнер, А. Ф. Христианович, князь А. А. Шаховской, граф А. Д. Шереметев, барон К. К. Штакельберг, Н. Г. фон Дервиз (Энде), Л. Г. Яковлев, Н. П. Яхонтов и другие. Из военных семей происходили такие известные деятели, как. например, П. И. Бларамберг, А. Е. Варламов, В. Г. Каратыгин. Д. М. Леонова, К. А. Марджанишвили, Н. Я. Мясковский, С. B. Рахманинов, В. И. Сафонов, А. С. Фаминцын и другие. Среди театральных деятелей начала XX в. насчитывалось около ста лиц, бывших офицерами или выходцев из военных семей{324}. Наконец, и среди русских художников и скульпторов некоторая часть тоже служила офицерами (как, например, А. П. Боголюбов, В. В. Верещагин, П. А. Федотов, Н. А. Ярошенко, бароны П. К., М. К. и М. П. Клодты фон Юргенсбурги) или происходила из офицерских семей (например, И. Я. Билибин, П. М. Боклевский, М. Н. Воробьев, М. А. Врубель, М. Б. Греков, И. С. Ефимов, А. Д. Захаров, Ф. Ф. Каменский, О. А. Кипренский, В. В. Лишев, П. В. Митурич, Л. К. Плахов, К. А. Савицкий, Г. И. Семирадский, В. И. Суриков, В. А. Щуко и другие).
Примеры можно продолжать и продолжать, но вряд ли вызывает сомнение тот факт, что русское офицерство как в целом, так и через отдельных своих представителей было неразрывно связано со всеми областями отечественной культуры, было частью творившего ее социального слоя и внесло огромный вклад в ее развитие. Какую бы сферу культурной жизни России мы ни взяли, всюду оставили благотворный след люди в золотых погонах, выпускники кадетских корпусов и военных училищ.
Заключение
Русский офицерский корпус, на протяжении двух с лишним столетий объединявший все лучшее, что было в стране, и служивший опорой российской государственности, не пережил этой государственности и погиб вместе с нею в разразившейся национальной катастрофе. Понесший огромные потери в мировой войне, он стал затем главным объектом красного террора, и десятки тысяч его представителей нашли свой конец во рвах и подвалах «чрезвычаек». Гражданская война покончила с русским офицерством как социально–профессиональным слоем российского общества. Несколько десятков тысяч его представителей, до конца сражавшихся за Великую, Единую и Неделимую Россию и уцелевшие в этой борьбе, оказались за рубежом, рассеявшись по всему миру. Еще несколько десятков тысяч (в том числе служивших в Красной Армии) остались на родине, но к концу 20 – началу 30–х гг. их в несколько волн репрессировали. Сотни, пользовавшиеся доверием властей, дожили до конца 30–х, но после очередных чисток из них остались десятки.
Судьба русского офицерства глубоко трагична и заслуживает отдельного обстоятельного разговора. Здесь же хотелось особо сказать о традициях русского офицерства. В первые годы правления большевистской власти ни о каких таких традициях, понятно, речи идти не могло. Новая власть не только не нуждалась в них, но была откровенно враждебна к любым проявлениям не только внутреннего, но и внешнего родства своего комсостава с русским офицерством. Памятники русским полководцам по всей стране уничтожали, надгробные плиты воинских кладбищ пошли на мощение дорог, а человек в золотых погонах надолго сделался символом и воплощением абсолютного зла. Поистине, не было в 20–30–х гг. более ненавистной фигуры и образа, чем образ русского офицера. Быть «бывшим офицером» или находиться в родстве с ним означало носить на себе каинову печать отверженности, быть не то что человеком «второго сорта», а элементом почти преступным. Ненависть к русскому офицерству была столь сильна, что даже во второй половине 30–х гг., когда обозначился объективно вынужденный переход к пониманию национально–государственных задач и вследствие этого появились некоторые элементы, свойственные старой русской армии (введение персональных воинских званий, восстановление казачьих войск), отношение к офицерам осталось прежним. О «реабилитации» русского офицерства не было и речи.
Только с началом войны положение стало меняться, но потребовались еще поражения 1941–1942 гг., чтобы окончательно осознать необходимость обращения к хотя бы внешним атрибутам русских воинских традиций. Акт возвращения золотых погон (вместе со словом «офицер») был, конечно, поворотным пунктом в отношении к русскому офицерству. И хотя он был, в сущности, актом политического мародерства (погоны как–никак введены после того, как были истреблены те, кто носил их по праву, и теми, кто их истребил), с этого времени началось нечто похожее на посмертную реабилитацию русского офицерства. Из новых кинофильмов на 15 лет исчезли отвратительные злодеи и карикатурные идиоты в золотых погонах, лихо разрубаемые пролетарскими клинками{325}. Герои литературных произведений, носящие офицерскую форму, сразу обрели человеческие черты и даже некоторые привлекательные моральные качества (вплоть до анекдотичной эволюции образа офицера от карикатурного к безусловно положительному в одном из романов, первая часть которого была написана до, а вторая – после 1943 г.){326}. В газетах стали появляться статьи о русских офицерах апологетического содержания, некоторые из них были позже сведены в книжку{327}, в то время и появилось словосочетание «традиции русского офицерства». Более того, комсостав советских войск был объявлен носителем «лучших» из них.
Что же, однако, это такое – традиции русского офицерства? Если речь идет о том, чтобы образцово исполнять воинский долг, проявлять мужество и героизм, то это должно быть свойственно военнослужащему любой армии. В остальном же едва ли можно было говорить о какой–то реальной преемственности между русским офицерством и советским комсоставом, в течение многих лет воспитывавшимся во вражде к нему. Если же вспомнить полярную разницу в самоощущении, идеологии, социально–психологическом типе, месте и роли в гражданском обществе и т. д., то вопрос об этом покажется просто неуместным. Тем не менее внешние атрибуты копировались сознательно и последовательно; это позволяет заключить, что имела место, во всяком случае, попытка сделать некоторые шаги к тому, чтобы в перспективе наполнить хоть сколько–нибудь реальным содержанием провозглашенные утверждения о наследовании традиций.
Насколько далеко идущей мыслилась такая попытка и какова в тех условиях была реальная возможность ее осуществления – другой вопрос. Важнее то, что она оказалась весьма непродолжительной. Еще лет десять после войны публиковались книги и документы по истории русской армии, но затем, с конца 50–х гг., эта тенденция была пресечена и более в таком объеме никогда не возобновлялась. Интересно и другое: «реабилитировано» в 1943 г. было русское офицерство как некий символ, некоторая абстрактная форма, готовая к наполнению советским содержанием, но не конкретные, реально–исторические русские офицеры. Отношение к ним, живым и мертвым, оставалось, как правило, прежним. Как ни парадоксально, но и в годы наибольшего уважения к «офицерским традициям» невозможно было даже найти упоминание, что тот или иной советский военачальник был в свое время русским офицером. И это весьма показательно. Говорить об этом и вообще о русском офицерстве «в лицах» стало можно, правда, в 60–70–х гг. (когда все такие люди уже умерли). Более того, стала возможна даже констатация факта, что красными войсками в гражданскую войну такие люди в основном и командовали. Но тогда уже разговоры о «традициях русского офицерства» в духе 1943 г. и послевоенных лет давно уже вышли из моды в военно–политической литературе.
Соединения реального знания о русском офицерстве с готовностью действительно воспринять его традиции так и не произошло. Традиции, вообще говоря, не такая вещь, обладателем которой можно себя объявить. Их носителем можно либо быть, либо не быть. Захочет ли новое поколение современного офицерства видеть связь между собой и своими далекими предшественниками и считать себя их наследником? Во всяком случае, быть или не быть ему носителем традиций русского офицерства, зависит только от него самого.
Примечания
{1} Из нескольких десятков томов этого издания наибольший интерес для нашей темы представляют отделы 3 и За (книга 1. часть 3) 4–го тома: «Прохождение службы по военному ведомству» (сост. А. Н. Андроников и В. П. Федоров) и «Чинопроизводство по военному ведомству» (сост. А. В. Никифоров), изданные в 1912 г.
{2} Историческое обозрение Военно–сухопутного управления с 1825 по 1850 г. Спб., 1850.
{3} Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования гос. имп. Александра Николаевича (1855–1880 гт.) I Сост М. П. Хорошхин. Спб , 1879–1881. Т. 1–6.
{4} Лалаев М. С. Исторический очерк военно–учебных заведений, подведомственных Главному их управлению. Спб., 1880–1892. Ч. 1–3.
{5} Обзор деятельности Морского управления в России. 1855–1880 гг. Спб.. 1880.
{6} Обзор деятельности Военного министерства в царствование императора Александра III, 1881–1894 гг. Спб., 1903.
{7} Обзор деятельности морского ведомства за царствование имп. Александра III, 1881–1894 гг. Спб.. 1901.
{8} Военно–статистический сборник. Спб., 1871. Т. 4. Ч. 2.
{9} Военно–статистический ежегодник армии ул… 1910–1912. Спб., 1911–1914.
{10} Список Воинскому департаменту и находящимся в штате при войске, в полках гвардии, в артиллерии и при других должностях генералитету, шефам и штаб–офицерам, такожде кавалерам Военного ордена и старшинам в иррегулярных войсках на.. Спб., 1767–1796 (за 1767 и 1768 гг. списки назывались «Список находящимся в штате при войске, в полках гвардии и в артиллерии генералитету и штаб–офицерам»).
{11} Список армейскому генералитету на… Спб.. 1797–1800; Список генералитету по старшинству на… Спб.. 1801–1834; Список штаб–офицеров по старшинству на… Спб., 1799–1829; Список армейским и гарнизонным штаб–офицерам на… Спб.. 1798–1799.
{12} Ранговый список генералитету и штаб–офицерам. По 16 апр. 1800 г. Спб.. 1800; Список генералитету и штаб–офицерам по старшинству. Спб., 1801.
{13} Список всем полковникам российской армии по старшинству на… Спб., 1817–1827.
{14} Список генералам по старшинству на. . Спб., 1838–1916.
{15} Список полковникам по старшинству на… Спб., 1838–1916.
{16} Список подполковникам по старшинству на… Спб., 1838–1914.
{17} Список майорам по старшинству на… Спб., 1838–1887.
{18} Список Генерального штаба на… Спб., 1816–1917.
{19} Список армейским офицерам по полкам и батальонам. Спб., 1797.
{20} Военный список октября 29–го дня 1800 года. Спб., 1800.
{21} Список генералам, штаб – и обер–офицерам всей российской армии с показанием чинов, фамилий и знаков отличия на… Спб., 1828–1832.
{22} Список гражданским чинам военного ведомства первых четырех классов по старшинству. Испр. по… Спб., 1885–1887; то же пятого класса. Спб., 1875–1891; То же шестого класса. Спб., 1882–1891; то же седьмого класса. Спб., 1848–1850; То же восьмого класса. Спб., 1848–1859.
{23} Список гражданским чинам военного ведомства первых пяти классов по старшинству. Испр. по… Спб., 1855–1856
{24} Список гражданским чинам военного ведомства первых шести классов по старшинству на… Спб., 1895–1912.
{25} Список личного состава судов флота, строевых и административных учреждений морского ведомства на… Спб., 1828–1916 (за некоторые годы название менялось).
{26} Список генералов, штаб – и обер–офицеров корпусов морского ведомства, чинов но адмиралтейству и числящихся по корпусам на… Спб., 1834–1910 (за некоторые годы название издания менялось).
{27} Список гражданским и медицинским чинам морского ведомства на… Спб . 1847–1910.
{28} Общий морской список. 4.1–13. Спб.. 1885–1907; Алфавитный указатель 12–ти частей Общего морского списка. Спб., 1900.
{29} Список военным чинам 1–й половины 18–го столетия. Сенатский архив. Спб., 1895. Т.7. С. 636–811.
{30} Адрес–календарь. Общая роспись начальствующих и прочих должностных лиц по всем управлениям в Российской империи Спб., 1765–1916.
{31} Наибольшее значение в этом отношении имеют фонды 395 (Инспекторский департамент) и 400 (Главный штаб) ЦГВИА.
{32} ЦГВИА, ф. 409.
{33} Высочайшие приказы о чинах военных. Спб., 1796–1917.
{34} В его книге «Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917–1920 гг.» один из разделов первой главы посвящен офицерскому корпусу накануне революции.
{35} Имеются в виду книги П. А. Зайончковского «Самодержавие и русская армия на рубеже XIX и XX вв.», где одна из глав посвящена офицерскому корпусу последнего двадцатилетия XIX в. (она была помещена статьей в «Военно–историческом журнале» № 8 за 1971 г. и № 3 за 1972 г.), и Л. Г. Бескровного «Русская армия и флот в XIX веке», где специальных глав об офицерском корпусе нет, но в ряде разделов о нем идет речь с приведением ряда цифровых данных (особенно это касается военно–учебных заведений).
{36} В первую очередь здесь следует отметить брошюры П Режепо. основанные на статистической обработке данных генеральского и полковничьего списков начала XX в.
{37} См.: Разин Е. А. История военного искусства. М., 1955. Т. 2. С. 275, 369, 413.
{38} См. там же С. 429–430, 558.
{39} См.: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории М., 1938. Т. 4. С. 107.
{40} См.: Японский милитаризм. М., 1972. С. 45.
{41} См.: Пименова Л. А. Дворянство накануне Великой французской революции. М , 1986. С. 31,36.
{42} См. там же. С 38.
{43} См.: Соколов О. В. Высшие офицеры французской армии и революционное правительство 1792–1794 гг. От старого порядка к революции. Л., 1988. С. 126.
{44} См.: Прокопьев В. П. Армия и государство в истории Германии. Л., 1982. С. 62–63. 73. 79.
{45} См.: Татищев В. Н. Историческое известие о старинных чинах II Древняя российская вивлиофика. 1791. Т. 20. С. 219.
{46} См.: Водарский Я. Е. Служилое дворянство в России в конце XVII – начале XVIII в. // Вопросы военной истории России. М.. 1969. С. 237.
{47} См.: Мышлаевский М. 3. Офицерский вопрос в XVII веке Спб .1899. С. 26.
{48} Учение и хитрость ратного строения пехотных людей. Ч. 1. С. 34.
{49} См.: Полное собрание законов Российской империи. Спб., 1830. Т. 1. № 529
{50} См.: Мышлаевский М. 3. Указ. соч. С. 42.
{51} См. там же. С. 48.
{52} Там же. С. 36.
{53} См.: Мейерберг А. фон. Путешествие в Московию барона Августина Майерберга… // Чтения в Обществе истории и древностей российских. 1874. Кн. I, отд. 4. С. 176–177.
{54} Мышлаевский А. 3. Указ. соч. С. 37–38.
{55} См. там же. С. 39.
{56} См.: Троицкий СМ. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. М., 1974. С. 42.
{57} Полное собрание законов Российской империи. Т. 6. № 3705, 3890.
{58} См.: Познанский В. В. Очерк формирования русской национальной культуры. М., 1975. С. 22.
{59} Терпигорев С. Н. Оскудение: Очерки помещичьего разорения. Спб., 1881. С. 68.
{60} Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России, 1861–1904 гг. М., 1979. С. 77.
{61} См.: Познанский В. В. Указ. соч. С. 16, 19.
{62} См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978. С. 43.
{63} См.: Корелин А. П. Указ. соч. С. 26.
{64} См.: ПСЗ, П, Т. 20, № 19086.
{65} . Там же. Т. 31, №31236.
{66} См.: Корелин А. П. Указ. соч. С. 32–33.
{67} См.: Троицкий С. М. Указ. соч. С. 88.
{68} См. там же С. 92.
{69} Там же. С. 368–370.
{70} См.: Ганичев П. П. Воинские звания. М., 1989. С. 119.
{71} Общий морской список. Спб.. 1885. Ч. 1. С.17.
{72} См.: История Северной войны 1700–172) гг. М., 1987. С. 32.
{73} Там же. С. 34.
{74} Рабинович М. Д. Формирование регулярной русской армии накануне Северной войны // Вопросы военной истории России С. 229.
{75} Автократов В. Н. Военный приказ (К истории комплектования и формирования войск в России в начале XVIII в.) // Полтава. К 250–летию Полтавского сражения. М., 1959. С. 241.
{76} Троицкий С.М. Указ. соч. С. 43.
{77} Корелин А. П. Указ. соч. С. 61–62.
{78} См.: Троицкий С.М. Указ. соч. С. 129.
{79} См.: Золотарев В. А.. Межевич М. Н., Скородумов Д. Е. Во славу отечества Российского. М., 1984. С. 48.
{80} Столетие Военного министерства, 1802–1902. Т. 4. Ч. 3. Отд. За. Чинопроизводство по военному ведомству / Сост. А. В. Никифоров. Спб., 1912. С. 6.
{81} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 3. приложение 56.
{82} Там же. Приложение 90.
{83} Автократов В. Н. Указ. соч. с. 239.
{84} История Северной войны 1700–1721 гг. С. 34; Рабинович М. Д. Указ. соч.С. 228.
{85} Рабинович М. Д. Указ. соч. С 225.
{86} Автократов В. Н. Указ соч. С. 240.
{87} Там же.
{88} Столетие Военного министерства, 1802–1902. Отд. За. С. 111.
{89} Троицкий СМ. Указ. соч. С. 43–44.
{90} Там же. С. 125.
{91} См : Столетие Военного министерства, 1802–1902. Отд. За. С. 65.
{92} Там же. С. 161.
{93} Список полковникам по старшинству на 1 мая 1903 г.
{94} Режепо П. А. Офицерский вопрос. Спб., 1909. С. 16.
{95} Режепо П. А. Статистика полковников. Спб., 1905. С. 10.
{96} Режепо П. А. Офицерский вопрос. С. 17, 22.
{97} Режепо П. А. Статистика генералов. Спб., 1903. С. 6, 9–11.
{98} См.: Автократов В. Н. Указ. соч. С 239.
{99} См.: Рабинович М. Д. Указ. соч. С. 234.
{100} См.: Список генералам и штаб–офицерам. Спб., 1797; Список штаб–офицеров по старшинству на 1809 г. Спб., 1809.
{101} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. М., 1973. С. 81.
{102} Военно–статистический сборник. Спб., 1871. Т. 4. Ч. 2. С. 46.
{103} Исторический очерк деятельности военного управления в России… Т. 1, приложение 24.
{104} Там же. Приложение 25.
{105} Там же. Т. 3, приложение 60; Т. 3. С. 269–270; Т. 5. С. 222.
{106} Там же. Т. 3, приложение 38; Т. 5, приложение 82; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. М., 1986. С. 11–12.
{107} Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. С. 65.
{108} Режепо П. А. Офицерский вопрос. С. 4–6.
{109} См.: Военно–статистический ежегодник армии за 1910 г. Спб., 1911. С. 39; То же за 1911 г. Спб., 1912. С. 54–55; То же за 1912 г. Спб., 1914. С. 54–55.
{110 См.: Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов, 1917–1920 гг. М., 1988. С. 22–24.
{111} См.: Гаврилов Л. М. О численности русской армии в период Февральской революции // История СССР. 1964, № 2.
{112} См.: Гаврилов Л. М., Кутузов В. В. Перепись русской армии 25 октября 1917 г. // История СССР, 1972, J4 3.
{113} Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. С. 546–548. Данные «Военно–статистического сборника» по военным чиновникам флота почти совпадают с данными «Отчетов по Морскому ведомству», использованных Л. Г. Бескровным, но по адмиралам и офицерам сильно занижены и включают, очевидно, только строевых флотских офицеров.
{114} Историческое обозрение Военно–сухопутного управления. С. 40.
{115} Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 1. С.
{116} Столетие Военного министерства, 1802–1902. Т. 4. Ч. 3. кн. 1, отд. 3. Прохождение службы по военному ведомству: Ист. очерк / Сост. А. Н. Андроников и В. П. Федоров. Спб., 1912. С. 16.
{117} Там же. С. 70, 73, 80.
{118} Военно–статистический ежегодник армии за 1910 г. С. 306–307; То же за 1911 г. С. 360–361; То же за 1912 г. С. 172–173.
{119} См.: Режепо П. А. Офицерский вопрос. С. 13–15.
{120} См.: Россия в мировой войне 1914–1918 гг. В цифрах. М., 1925 С. 31.
{121} См.: Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 28, 52.
{122} См.: Историческое обозрение Военно–сухопутного управления. С. 46.
{123} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 1.
{124} См.: Столетие Военного министерства. Отд. 3. С. 13.
{125} Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 1, приложение 20: Т. 3, приложение 57; Т. 5, приложение 96.
{126} Столетие Военного министерства. Отд. 3. С. 70, 73, 80.
{127} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. С 98–99.
{128} Режепо П. А. Офицерский вопрос. С. 27.
{129} Военно–статистический ежегодник армии за 1910 г. С. 111; то же за 1911 г. С. 88; то же за 1912 г. С. 88.
{130} См.: Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 24–26.
{131} См.: Лалаев М. 3. Указ. соч. С. 136–137.
{132} См. там же. С. 118–119. 171.
{133} Там же. Приложение 19; данные за 1853–1854 гг. отличаются от приведенных выше.
{134} Там же Ч. 3. С. 88; приложение 1
{135} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 3. С. 15.
{136} См.: Лалаев М. 3. Указ. соч. С. 187–188, 239–240.
{137} См.: Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX и XX вв. М., 1973. С. 314–315.
{138} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 5.
{139} Там же. Приложение 53 и 93; данные за 1871–1879 гг. приложения 23 отличаются от приводимых М. 3. Лалаевым (с. 241): 426, 451, 453, 433, 446, 491, 510, 548, 544 человека соответственно. Они заимствованы из всеподданнейших отчетов Главного управления военно–учебными заведениями.
{140} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. С. 183; Армия и флот России в начале XX в. С. 33.
{141} См.: Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 25.
{142} См.: Зайончковский П. А. Указ. соч. С. 315–316.
{143} См.: Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. С. 32 (происхождение этих данных, однако, не указано).
{144} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 5.С. 150.
{145} См.: Лалаев М. 3. Указ. соч. Ч. 3. С. 98.
{146} См.: Историческое обозрение Военно–сухопутного управления. С. 14; Зайончковский ПА. Указ. соч. С. 170.
{147} См.: Зайончковский ПА. Указ соч. С. 328, 334–337.
{148} Там же. С. 333.
{149} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 5 С. 161.
{150} Там же. С. 152 (М. 3. Лалаев дает состав Пажеского корпуса в 90 человек и соответственно общее число – 6090).
{151} См.: Лалаев М. 3. Указ. соч. Ч. 3. С. 46.
{152} Там же. С. 45; Обчор деятельности Военного министерства. С. 217.
{153} См.: Зайончковский ПА. Указ. соч. С. 307–309.
{154} См.: Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 23.
{155} См.: Лалаев М. 3. Указ. соч. Ч. 2. С. 249, приложения 1–4; Ч. 3. С. 61
{156} Там же. Ч. 2. С. 188, 254–255; Обзор деятельности Военного министерства С. 220–221.
{157} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 5. С. 157–158.
{158} См.: Бескровный Л. Г. Армия и флот России в XIX в. С. 30: Зайончковский ПА. Указ. соч. С. 311.
{159} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия в начале XX в. С. 176, 179; Армия и флот России в XIX в. С. 30.
{160} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России Т. 5.С. 161.
{161} См.: Обзор деятельности Военного министерства. С. 222; Лалаев М. 3. Указ. соч. Ч. 2. С. 262–263.
{162} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. С. 173.
{163} См.: История отечественной артиллерии. М.; Л., 1966. Т. 2, кн. 4. С. 151.
{164} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 5. С. 147.
{165} См.: История отечественной артиллерии. С. 155.
{166} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 5 С. 148.
{167} Там же. Приложения 53,93,94. В «Истории отечественной артиллерии» приводятся несколько другие данные за ряд лет (с. 159): в 1862 г. – 55 человек, в 1863–79, в 1866–55, в 1867–50, в 1868–73 и в 1871–80.
{168} История отечественной артиллерии. С. 159, 161.
{169} Там же. С. 155.
{170} См.: Зайончковский ПА. Указ. соч. С. 319; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в XIX в. С. 25.
{171} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия в начале XX в. С. 184.
{172} Там же. С. 185.
{173} См.: Историческое обозрение Военно–сухопутного управления. С. 149–150.
{174} См.: Глиноецкий Н. П. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. Спб., 1882. С. 344–345.
{175} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. С. 189; Армия и флот России в начале XX в. С. 40.
{176} Там же. С. 191, 42.
{177} Там же. С. 192, 43.
{178} Там же. С. 193, 44.
{179} Там же С. 40, 42–44; Исторический очерк деятельности военного управления в России. Приложения 22, 54, 95; Обзор деятельности Военного министерства С. 232. Состав слушателей дается вместе с прикомандированными и вольнослушателями, включая геодезическое отделение.
{180} См.: Бескровный Л Г. Армия и флот России в начале XX в. С. 36–37.
{181} См.: Обзор деятельности Морского управления в России Ч. 2. С. 589.
{182} Там же. С. 613.
{183} Там же. С. 591, 648–649.
{184} Там же. С. 592.
{185} Там же. С. 652, 659.
{186} Там же. С. 590–591, 639.
{187} См.: Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. С. 562; Армия и флот России в начале XX в. С. 219
{188} Там же. С. 215–217.
{189} См.: Кавтарадзе А. Г. Указ. соч. С. 25.
{190} См.: Столетие Военного министерства. Отд. 3. С. 116.
{191} См.: Автократов В. Н. Указ. соч. С. 243.
{192} См.: Столетие Военного министерства. Отд. 3. С. 143–144.
{193} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 5. С. 23.
{194} См.: Столетие Военного министерства. Отд. 3. С. 169.
{195} Там же. С 147.
{196} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России. Т. 2 С. 433. 449.
{197} Военно–статистический сборник. С. 168; Обзор деятельности Военного
министерства Прил. 6
{198} См.: Военно–статистический ежегодник армии за 1910 г. С. 318–319; то же за 1911 г. С. 428–429.
{199} См.: Историческое обозрение Военно–сухопутного управления. С 153.
{200 Исторический очерк деятельности военного управления в России. Прил 32, 75, 123.
{201} См.: Обзор деятельности Военного министерства. С. 388.
{202} Военно–статистичсский ежегодник армии за 1911 г. С. 426–429; то же за 1912 г. С. 394–395.
{203} Исторический очерк деятельности военного управления в России Прил 75,124; Военно–статистический сборник. С. 169.
{204} См.: Обзор деятельности Морского управления. Ч. 1. С. 289.
{205} См.: Исторический очерк деятельности военного управления в России Прил. 76, 124; Военно–статистический сборник С. 169.
{206} Военно–статистический ежегодник армии за 1910 г. С. 318–319;тожс за 1911 г. С. 428–429; то же за 1912 г. С. 394–395.
{207} Столетие Военного министерства. Прил. С. 18–19.
{208} Там же. Прил. С. 72, 74, 82. Там, где денежные суммы даются с копейками, они округлены до рублей; за 1857, 1858 и 1861 гг. значатся еще дополнительные суммы в червонцах – они пересчитаны по курсу 10 руб. 30 коп., установленному реформой 1838 года.
{209} См.: Глинка В. М. Русский военный костюм XVIII – начала XX века Л., 1988. С. 31.
{210 См.: Троицкий СМ. Указ. соч. С. 126, 121.
{211} Там же. С. 138.
{212} Там же. С. 149.
{213} См.: Режепо П. А. Статистика генералов. С. 28.
{214} См.: Режепо П. А. Офицерский вопрос С. 18–19
{215} См.: Военно–статистический ежегодник армии за 1911 г. С. 188; то же за 1912 г. С. 244.
{216} См.: Обзор деятельности Военного министерства за 1861–1865 гг. Спб., 1866. С. 92.
{217} См.: Историческое обозрение Военно–сухопутного управления. С. 76– 77
