Текст книги "Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке"

Автор книги: Сергей Ионин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 28 страниц)

Доказано, что наибольшие потери вооруженные силы несут от применения против них «несилового» информационного оружия, и в первую очередь от воздействия поражающих элементов, действующих на системы управления и психику человека. Информационное оружие воздействует на «идеальные» объекты (знаковые системы) или их материальные носители. Применение специальных средств информационного характера позволит успешно решить задачу защиты государства, общества и личности от таких «несиловых» видов оружия. В последние годы ведущими организациями-разработчиками в России достаточно интенсивно ведутся НИР по созданию новых средств защиты от информационного оружия. Однако в связи с развитием научных исследований, относящихся к различным сферам жизнедеятельности человека, актуальным становится снижение стоимости средств защиты в условиях ограниченности финансов.

В настоящее время за рубежом проводятся исследования по перспективам и эффективности информационного и других видов оружия и технологий «несмертельного» характера. Особое внимание подготовке к информационной войне уделяется США и их союзниками по НАТО. Понятно, что американцы первыми начали проводить теоретические исследования феномена такой войны и разрабатывать способы ее подготовки и ведения. В широком смысле, по американским взглядам, информационная война представляет собой комплексное воздействие на системы государственного и военного управления противостоящей стороны, ее политическое и военное руководство, которое уже в мирное время приводило бы к принятию благоприятных для США решений, а в ходе войны полностью парализовало бы всю систему управления противника. Одновременно предусматриваются меры защиты своих систем управления от несанкционированного использования, изменения и физического разрушения. На основе такого варианта концепции основ информационной войны ее главной целью является обеспечение национальной безопасности страны, когда необходимо решение таких задач, как воздействие на противостоящую сторону и защита собственного информационного ресурса и связанных с ним систем.

Данный вариант концептуальных основ информационной войны исходит из ее промежуточного статуса между «холодной» войной, которая включает в себя экономическую, и «горячей» войной с ее реальными боевыми действиями. Информационная война отличается от экономической тем, что она нарушает функционирование элементов инфраструктуры противника (центры управления, ракетные позиции, аэродромы и порты, системы связи и пр.), от «горячей» войны – тем, что целями поражения выступают знаковые («идеальные») системы или их материальные носители. Возможно также разрушение знаковых систем и объектов при одновременном сохранении их материальной основы.

Информационная война имеет свои преимущества, которые заключаются в том (и это было сформулировано в знаменитом древнекитайском трактате «Искусство войны» Сунь-цзы), чтобы подчинять чужие армии без боя, захватывать чужие города без осады, разрушать «чужие государства без продолжительного сражения». В современном прочтении данное положение древнекитайского военного канона означает, что путем информационной войны можно нанести поражение противнику, не разрушая при этом его материального богатства и не теряя своей живой силы. Неудивительно то обстоятельство, что такая установка на информационную войну нашла свою поддержку среди западных неоконсервативных социологов. «Мы переходим, – отмечает У. Хаббард, – от боевых действий „промышленного века“ к боевым действиям „информационного века“». Вполне естественно, что на обеспечение армии информационным оружием, прежде всего электронной техникой и компьютерными системами, США тратят сотни миллионов долларов.

Однако в специальной литературе имеется и другой подход к концептуальным основам информационной войны, утверждающий, что информационная война – одна из громких военных сенсаций 1990-х годов, что новизна этого понятия не выходит за рамки названия, которое призвано привлекать к себе внимание и таким образом заставлять раскошеливаться как всегда инертных налогоплательщиков. «Это, – пишет Дж. Даннигэн, – старый проверенный маркетинговый прием, когда некая всем хорошо известная и надоевшая идея получает новое название и подается как нечто принципиально новое, чтобы привлечь новые инвестиции. Так и в случае с информационной войной – сотни военных и правительственных учреждений сейчас борются за право иметь отношение к информационной войне, хотя по своей сути она не представляет ничего нового. Идеи, лежащие в ее основе, насчитывают несколько тысячелетий, однако осуществление их сегодня идет гораздо быстрее благодаря компьютерам и сотовым телефонам». Таким образом, информационная война – это используемый на практике набор вполне определенных и давно известных понятий, заключенных в новую оболочку и выступающих в качестве методов.

Можно эти издавна известные методы информационной войны классифицировать следующим образом:

1. Владение ситуацией и контроль над сражением.

2. Защита информации.

3. Кибернетическая война.

4. Электронная война.

5. Информационные террористы (хакеры).

6. Информационная блокада.

7. Война средств массовой информации.

8. Психологическая война.

9. Промышленный и экономический шпионаж.

10. Методы идеологического противоборства.

Приведенная классификация методов ведения информационной войны свидетельствует о том, что этот тип войны не является принципиально новым. Различие между прошлыми эпохами и нынешней эпохой заключается в том, что сегодня нам требуется в сотни и тысячи раз больше информации. Более того, мы зачастую зависим от информации, которой мы не знаем, и даже не предполагаем о ее существовании. Следует принимать во внимание тот факт, что сейчас информационный ресурс становится важнейшим фактором существования и развития общества и его безопасности. Поэтому в научной литературе под информационной войной понимается противоборство сторон, использующих специфические способы средств для контроля над информационными ресурсами, когда информация выступает в качестве оружия против противника. Можно атаковать базы данных противника, чтобы лишить его необходимой информации, и не допустить, чтобы он, проникнув в ваши базы данных через компьютерные или телефонные сети, подменил истинную информацию ложной. С помощью соответствующей техники можно также установить контроль за самой системой контроля противника. Это и есть информационная война. Спектр технологий, необходимых для нее, очень широк – от антирадаров, существующих уже на протяжении десятилетий, до виртуозных вторжений в компьютерные сети, которые являются последней инновацией и дают все основания опасаться все более широкого их применения.

Принципиальным является то, что информационная война в основе своей не нова – суть информационной войны не изменилась со времени первой упомянутой в истории битвы, происшедшей 3200 лет назад. Тогда в Южном Ливане «информационные системы» египтян были успешно «выведены из строя» их противником. Это был элементарный обман, который и представляет собой информационную войну в ее простейшей форме. Новизна содержится лишь в новых технологиях и оборудовании и в увеличении числа возможных мишеней. Просто по мере увеличения всеобщей зависимости от компьютеров и программного обеспечения пришлось включить их в число военных объектов, ибо, если этого не делаем мы, это делает наш возможный противник. Таким образом, можно предположить, что информационная война – это набор действий, имеющих целью защитить целостность своих информационных сетей и не допустить их эксплуатации или разрушения противником, и в то же время – эксплуатация и разрушение его информационных систем, в результате чего достигается информационное преимущество. Однако для его достижения даже не обязательно совершать все вышеперечисленные действия. Информационная война – это зачастую не более чем умение получать и обрабатывать информацию быстрее, чем это делает противник. Следовательно, просматривается связь между концептуальными основами информационной войны и национальной безопасностью той или иной страны.

Из истории

Как известно, для сбора сведений о противнике, распространения слухов, для дезинформации противника полководцы Древнего мира охотно прибегали к услугам шпионов, которых они посылали в качестве авангарда своих армий. Это были разведчики и своего рода специалисты по ведению информационно-психологической войны. «…Они (полководцы) имели сведения о местности, силах, расположении и даже о средствах неприятеля, между тем как противник не знал ничего или почти ничего. Этим объясняются успехи одних и неудачи других», – писал Лаваль. В военной истории древности есть немало примеров, показывающих, какое влияние на исход того или иного похода или сражения имела надлежаще организованная информационная и диверсионно-подрывная служба.

Полиен Македонский (II в. н. э.) писал: «Каждый полководец, начинающий войну с какой бы то ни было нацией, должен основательно изучить ее обычаи, учреждения и наиболее свойственные ей военные хитрости».

В те времена основными качествами хорошего шпиона-лазутчика считались хитрость и надежность. Многие полководцы, после того как посланные ими агенты выполняли порученное им задание, охотно от них отделывались, попросту говоря, убивали их.

Уже тогда для связи с лазутчиками китайцы, египтяне, римляне, греки, персы и другие древние народы пользовались голубями. Для обезвреживания происков неприятеля зародилось некое подобие нынешней контрразведки. Нормальным явлением во время войны становятся цензура и перлюстрация письменных посланий.

С большим почтением относились в те времена к специалистам по военным хитростям. Военная хитрость, как и дезинформация, имела своей целью введение в заблуждение противника, создание у него ложного представления о своих собственных силах и намерениях.

В то время шпионы проникали в расположение противника под видом купцов, в сопровождении посольств, в свите парламентариев, переговорщиков или как перебежчики.

Услугами лазутчиков пользовались все стороны конфликтов. Уже тогда практиковался опрос захваченных военнопленных для получения от них сведений о неприятеле. И порой лазутчики шли на верную смерть, сознательно давая дезинформацию захватившему их противнику. Во время битвы между войсками Рамзеса II и хеттами при городе Кадеше в Северной Сирии в 1295 году до н. э. Рамзес захватил в плен двух лазутчиков-бедуинов, посланных хеттским царем. На допросе они показали, что хеттский царь опасается египтян и всячески намерен избегать сражения с ними – и что войска его находятся на далеком расстоянии. Окрыленный этими данными, Рамзес с авангардом своей армии устремился вперед. Однако возле самого Кадеша отряд Рамзеса попал в засаду. С большими потерями едва не плененному Рамзесу удалось пробиться сквозь кольцо окружавших его хеттов.

Крупнейшая крепость древнего мира Вавилон, сооруженная царем Навуходоносором в VI веке до н. э. и описанная Геродотом, слыла неприступной. Все усилия того же Кира овладеть Вавилоном были тщетны. Тогда, как свидетельствует Геродот, Кир прибег к помощи изменников-вавилонян. Во время большого празднества в Вавилоне, посвященного божеству Ваала, он отвел воды Евфрата в Сиппарское водохранилище и по обмелевшему руслу проник в город.

Известно, что афиняне были изрядными болтунами, они не придавали особого значения сохранению военной тайны. «Государство наше, – писал Фукидид, – мы предоставляем для всех, не высылаем иноземцев, никому не препятствуем ни учиться у нас, ни осматривать наш город, так как нас нисколько не тревожит, что кто– либо из врагов, увидев что-нибудь несокрытое, воспользуется им для себя; мы полагаемся не столько на боевую подготовку и военные хитрости, сколько на присущую нам отвагу в открытых действиях». Солон и Клисфен, Горбачев и Ельцин своего времени, «вдохновители и организаторы политических революций», в результате которых в Афинах была установлена демократическая республика, не стали мириться с таким положением вещей. Ведь победившая демократия не терпит трепотни. И по конституции Клисфена (конец VI в. до н. э.), афиняне учредили одновременно с обновленным государством институт доносчиков, информировавших Совет пятисот о настроениях афинского населения, главным образом его аристократической части, распускавших в слоях демократического общества выгодные Совету слухи и сплетни. Салоны греческих гетер кишели правительственными и иностранными шпионами, были местами тайных политических интриг и провокаций. Так что происшедшее с министром юстиции Ковалевым и Генеральным прокурором Скуратовым не ново для демократии, как древней, так и современной.

При Клисфене Коллегия стратегов, кроме военных дел, боролась с государственной изменой и предательством. Серьезное дело. Государственная измена в Афинах каралась смертной казнью.

Имея опыт нескольких лет войны Персии с Афинами, когда измена и предательство подкупленных афинян решили в пользу персов не одно сражение, в войне со Спартой (IV в. до н. э.) Кир Младший широко использовал информационно-диверсионные методы. Он затратил большие средства на вербовку тайной агентуры в Спарте, всячески разжигал вражду между Спартой и другими греческими государствами, стремясь таким путем лишить ее помощи извне. Подкупом некоторых вождей Фив, Коринфа и Аргоса персы добились не только отпадения их от Спарты, но и создания коалиции против нее.

Во время войны македонского царя Филиппа (357–336 гг. до н. э.) широко использовались методы тайного подрыва боеспособности противника. Филипп имел в Афинах и других греческих государствах целую армию агентов, которые всячески препятствовали объединению греков для борьбы с Македонией. В числе его агентов были и крупные деятели тогдашней Греции. Один из них – известный оратор Исократ – возглавлял в Афинах партию «сторонников Македонии». Эта партия «агентов влияния», а попросту – ренегатов и изменников, купленных Филиппом, во многом помогала ему на всем протяжении войны.

Другой видный афинянин по имени Эсхил, бывший до того патриотом, также не устоял перед золотом Филиппа. Эсхил, посланный афинянами в Пеллу для заключения мирного договора с Филиппом, по указанию последнего на два месяца умышленно задержал оформление договора. За это время Филипп успел разгромить войска фракийского царя (союзника Афин) и овладеть укреплениями на фракийском побережье. И как следствие Афинам пришлось согласиться на еще более тяжкие условия мира. Эсхил же за свою измену получил от Филиппа в награду поместья в Македонии.

В многочисленных войнах, которые вел Рим на протяжении ряда столетий, римские полководцы не только дополняли свое военное искусство методами подрывной работы, но в некоторых случаях и сами выступали в роли лазутчиков. Во время Третьей Самнитской войны (298–290 гг. до н. э.) римский консул Фабий Максим поручил своему брату (военачальнику) проникнуть на территорию этрусков, которые примкнули к самнитам. Хорошо зная быт этрусков и свободно владея их языком, брат Фабия переоделся в их национальную одежду и блестяще справился с поручением консула. Благодаря способностям пропагандиста, агитатора и не без денег, конечно, ему удалось даже привлечь на сторону римлян некоторые этрусские города.

Ганнибал во время Пунических войн постоянно прибегал к услугам различного рода шпионов, диверсантов, сплетников (ну не было тогда радио), создавал о себе славу «освободителя галльских племен от римского владычества» (и галлы, во многом помогли ему), составляя свое мнение о римских полководцах по донесениям лазутчиков.

Полибий позднее писал: «Только невежда и слепой в деле вождения армий может думать, что есть что-нибудь более важное в этом деле, как познание склонностей и характера своего противника».

После величайшего сражения древности в 216 году до н. э. близ деревни Канны – «Каннского разгрома» – Ганнибал развивает усиленную подрывную деятельность в Южной и Центральной Италии, где особенно были сильны антиримские настроения, стремясь таким путем еще более ослабить Рим. Одновременно он устанавливает связи с Филиппом Македонским.

Гениальный стратег и тонкий дипломат, умело сочетавший военное искусство с методами подрыва противника изнутри, шел к своей цели – низвержению могущества Рима. Поход Ганнибала в Италию, длившийся 16 лет, – это одна из величайших операций, в которой огромную роль сыграли пропагандистские методы борьбы с противником. Результаты развернутой Ганнибалом деятельности по разложению Италийского союза не замедлили сказаться. Крупнейший после Рима город Италии – Капуя, а за ним и другие города и округа перешли на сторону карфагенян. В Сицилии отпали от Рима Сиракузы. Некоторые ранее колебавшиеся племена также перешли на сторону Ганнибала. Однако, несмотря на все эти успехи, Ганнибалу не удалось окончательно подорвать устои Римского государства, фундамент которого оказался достаточно крепким, чтобы выдержать все эти потрясения. Мобилизовав все свои ресурсы, Рим приостановил дальнейшие успехи Ганнибала.

Интересны методы пересылки сообщений, которыми пользовались осажденные капуанцы для связи с Ганнибалом. Некоторые из них умышленно сдавались римлянам, чтобы затем перебежать к карфагенянам. Письма для передачи Ганнибалу они переносили в желудках мелких зверей, якобы убитых ими в окрестностях города после бегства из него. Другие писали на распоротой внутренней кожаной обшивке ножен своих мечей, после чего сшивали их вновь. Так как римляне первое время в перебежчиках видели своих сторонников, то оружие у них не отбиралось.

В эпоху Цезаря для достижения победы широко применялись методы дезинформации.

Римский полководец Сабинус, прибывший с тремя легионами в область унеллов (во время Третьего похода Цезаря в Галлию в 56 г. до н. э.), узнал, что против него находятся значительно превосходящие по численности войска галлов. Тогда Сабинус подослал к галльскому полководцу Веридовиксу своего агента, который сообщил последнему, что римляне якобы намерены ночью отступить на соединение с остальной армией Цезаря. Веридовикс напал на римский лагерь. И римляне, разделенные на два отряда, нанесли им жестокое поражение.

Другой римский полководец – Вентидий – во время войны с парфянами узнал, что в его лагере находится парфянский шпион. Он не арестовал его, а распустил ложный слух о дальнейшем маршруте, по которому двинется его армия. При этом речь шла о наиболее длинном и сложном маршруте. А в действительности Вентидий двинул свою армию по другому, значительно сокращенному пути. Выиграв таким образом несколько дней, римляне очутились перед парфянами, когда те еще не успели сосредоточить свои войска. В разыгравшейся битве парфяне были наголову разбиты.

Под солнцем нет ничего нового. Во все времена спиртное губило лучшие умы, ломало самые стойкие характеры. Во время вторжения бастарнов во Фракию римский полководец Марк Крас победил их на Гебре (ныне Марица). И сделал это довольно просто: послов, которых к нему прислали бастарны, «напоил, выспросил нужные ему сведения о позиции и намерениях бастарнов, а затем заманил последних в засаду и уничтожил».

Исследователь истории разведки американец Роуай писал: «В эпоху рыцарства разведка считалась постыдным занятием, и в течение некоторого времени командующие армиями отказывались пользоваться ее услугами». Так ли это? Да ничего подобного!

История Средневековья пестрит бесчисленными случаями рыцарских заговоров друг против друга, фактами измены и предательства, необычайным развитием политического террора, тайными интригами и другими проявлениями подрывной деятельности.

Еще в период раннего Средневековья (X–XI вв.) передовиком в подрывной деятельности проявляет себя Церковь. Этому способствовал прежде всего международный характер Церкви, особенно римско-католической, которая объединяла всю Западную Европу в огромное государство с единой идеологией.

Под предлогом войны с еретиками (может быть, еще оттуда «растут ноги» и расовой теории и теории о классовой борьбе?) в 1229 году была создана святая инквизиция.

Из книг Вальтера Скотта мы знаем, что по дорогам Европы бродили тогда монахи ордена доминиканцев. А с какой целью, собственно, они бродили? Жить негде было? Да нет, они являлись разведчиками Церкви, соглядатаями и, так сказать, «проводники папских идей в массы». Обо всем, что они видели и слышали, докладывалось в Ватикан. Так что ни о какой крамоле или измене папскому престолу и речи быть не могло. Европа в то время была единой не меньше, чем сейчас, связанная евровалютой. В те времена страны объединяли одна религия, один идеологический центр, единое информационное пространство…

На местах римские кардиналы не только руководили подрывной деятельностью своей агентуры, но зачастую и сами не гнушались ролью исполнителей.

Апогея могущество римско-католической церкви достигло во времена папы римского Иннокентия III. В понтификат Иннокентия III Рим стал политическим центром Европы, из которого во все европейские столицы расходились тайные нити, приводившие в движение государственные механизмы этих стран. Церковь диктует свои мнения и взгляды не только мелким сеньорам, но и государям, она проводит политику идеологического террора, подобно гигантскому спруту охватив своими щупальцами все слои общества. Не было тогда Максима Горького с его «кто не с нами, тот против нас». Но, по сути, Церковь следовала этому лозунгу.

Церковь своим влиянием приостановила вторжение норманнов в Англию. А в решающей битве английский король Альфред, прозванный Великим, нанес жестокое поражение датчанам (норманнам), вынудив их ограничить районы своей оккупации. Накануне сражения под видом английского барда Альфред пробрался в лагерь датчан. Усыпив их бдительность своими песнями, он обошел весь лагерь, выяснив его расположение и численность вражеского войска.

Филипп II Август, король Франции, был крупным государственным деятелем и не менее крупным политическим пройдохой и интриганом. Во время Столетней войны (1152–1259), которую вели между собой Англия и Франция, готовясь к борьбе с Плантагенетами, Филипп-Август внимательно наблюдал за развитием отношений между находившимся в германском плену английским королем Ричардом Львиное Сердце и германским императором Генрихом VI. И когда Филипп узнал о возможности заключения англо-германского договора, он поступил быстро и решительно. Подкупив министра Генриха VI Маркварда Анвейлфа, он поручил ему сорвать намечавшийся союз, что тот и выполнил. Тем самым Филипп добился в предстоящей войне равновесия сил и отвел от себя нависшую угрозу.

Успехи Филиппа были целиком основаны на тайных интригах, этих информационно-пропагандистских методах того времени, в которых были задействованы все доступные методы: яды, кинжалы, золото…

Решительная битва при Бувине в 1214 году между армией Филиппа и войсками коалиции, дружившей против него, окончилась полным разгромом последней. Исход сражения был решен бегством с поля битвы участника коалиции герцога Брабантского, подкупленного Филиппом. Победу Филиппа над англо-фламандско-германской армией у Бувина нужно почти целиком отнести на счет его способностей к разложению противника.

Спустя сто лет, когда вновь шли войны между англичанами и французами, французский король Карл V оказался вполне достойным преемником своего предка Филиппа II на поприще подрывной деятельности. С самого начала войны он обратил внимание на валлийцев – народность, образовавшуюся от смешения кельтского племени кимров с бриттами в период завоевания Великобритании англо-саксами. Населяли они гористый полуостров на западе Великобритании. Используя недовольство валлийцев господством англо– норманнов, Карл непрерывно поддерживал среди них брожение и вел пропаганду за отделение от Англии.

Французский король засылал множество своих эмиссаров на север и юг Валлиса с обещаниями коренным жителям помощи и покровительства Франции в случае, если они решатся на восстание против английского владычества. Эти агенты проникали в страну и ходили по ней в одежде нищенствующих монахов, в те времена очень уважаемых и менее всего подозреваемых… Но в конце концов англо-норманнские власти обратили на них внимание и начали изгонять из Валлиса всех чужестранцев – светских, духовных и преимущественно нищенствующих монахов. Они запретили также природным валлийцам приобретать земли на английской территории.

Чтобы дезорганизовать валлийское движение, английский король Эдуард III решил его обезглавить. В 1378 году Овен, последний отпрыск валлийских князей, пал от руки своего соплеменника, подкупленного англичанами.

Создатель величайшего государства монголов Чингисхан (1162–1227) свои политические и военные действия в значительной степени подкреплял предварительной агентурной разведкой, разложением и деморализацией своих противников. После битвы на реке Калке монгольские военачальники Субедей и Джебе провели разведку земель, находившихся к западу от Каспийского моря и еще не известных монголам. Одновременно была предпринята разведка на Востоке – в Индии, Тибете и Китае. Вместе с разведчиками по этим территориям шли бродяги всех мастей и несли вести о непобедимой армии Чингисхана, о жестокости его воинов и (вот пример отличной идеологической обработки) в конце давали слушавшим надежду: кто без всяких условий сдастся в плен, того не тронут.

Владел методиками дезинформации и разложения противника и Тамерлан (1333–1405). Во время кампании 1402 года против турецкого султана Баязета хитрый и коварный хромоногий хан заслал в лагерь противника агентов, которые установили тайные связи с командирами тюркских частей, входивших в состав турецкой армии. Обошлось без золота, командиры перешли на сторону Тамерлана по идейным соображениям, ведь и он был тюрком. В бою при Ангоре 20 июня 1402 года измена этих частей, занимавших правый фланг армии Баязета и увлекших за собой часть азиатских полков, привела к полному разгрому турок.

В своих завоеваниях монголо-татарские вожди, веротерпимые, как и сам Чингисхан, всегда особую ставку делали на духовенство, без различия религий. Во всех порабощенных монголами странах духовенство было полностью освобождено от установленных завоевателями налогов, пошлин и повинностей. Принадлежащее религиозным общинам имущество объявлялось неприкосновенным. В благодарность за это как высшее, так и рядовое духовенство открыто восхваляло поработителей и молилось за них, призывая народы к покорности и смирению. Это было мощнейшим средством пропаганды. А мы тут с радиоприемниками…

Для устрашения врага, подавления его воли к сопротивлению и Чингисхан, и Тамерлан умело пользовались дезинформацией. Распуская слухи о небывалой мощи монгольской армии, лазутчики тем самым обеспечивали капитуляцию противника.

Знаменитый политический деятель Никколо Макиавелли, прославившийся рядом выдающихся литературных трудов по теории государственного управления и военного искусства, написал и трактат о «военном искусстве». В этом трактате он предлагал в случае обнаружения в войске неприятельского шпиона не просто его задержать, а использовать для дезинформации противника: «Если ты чувствуешь, что в войске у тебя есть изменник, сообщающий о твоих планах неприятелю, то надо постараться извлечь пользу из его вероломства, сообщив ему о вымышленном замысле и скрывая этим действительный, или сказать о несуществующих опасениях, умолчав о том, чего ты боишься по-настоящему Неприятель, в уверенности, что он знает твои намерения, сделает ложный шаг, и тебе будет легко его обмануть и разбить».

В XVI–XVII веках военно-политическая разведка начинает широко пользоваться шифром или тайнописью как средством для передачи секретных сообщений. Тайнопись становится целой наукой, называемой криптографией. Еще Геродот и Плутарх приводили примеры посылки сообщений, написанных шифром, для сохранения в тайне их содержания. В Спарте был изобретен даже механический прибор для писания шифрованных сообщений. Имел собственный шифр и Юлий Цезарь. Над изобретением различных систем шифра и методами дешифровки в эпоху Средних веков работают выдающиеся ученые.

Принцу Конде, полководцу эпохи Ришелье, однажды случайно попало зашифрованное письмо осажденных гугенотов. Все попытки расшифровать его были тщетны, пока один из писарей штаба, некто Антуан Россиньоль, не предложил свои услуги. Часа через два он – сообщил принцу содержание письма, в котором осажденные извещали о своем отчаянном положении. Узнав о необычных дарованиях Россиньоля, герцог Ришелье приблизил его к себе и вскоре сделал главой секретной службы.

Английские купцы выработали правила, которыми должны были руководствоваться их информаторы. «С каждым народом и в каждой местности, – рекомендовали они, – следует поступать обдуманно и не раздражать народы надменностью, насмешками и презрением или чем-нибудь подобным; следует обращаться с ними осторожно и осмотрительно, со всяческой вежливостью и любезностью…» А вот и использование психотропных средств для добывания сведений: «…если же захваченное лицо можно будет напоить допьяна вашим пивом или вином, то вы узнаете тайны его сердца».

Как видим, информационное оружие и главный его компонент – слово – использовались и в древности, и в Средние века… Различны были носители слова. Кстати, по инструкциям Ришелье для отбора информации и для дезинформации стали «широко использоваться» женщины. Но это, конечно, не значит, что мы в восторге от столь потребительского взгляда на слабый пол.

Давить на психику

Негативное влияние электронных СМИ на людей поистине можно сравнить с возможностями стратегических ядерных сил. Это влияние всесторонне.

Вред представляют даже чисто технологические последствия работы электронных приборов – воздействие на организм человека ионизирующих излучений и электромагнитных полей. Малые дозы облучения негативно влияют на процессы клеточного и молекулярного уровня, большие дозы вызывают тепловые эффекты разрушительного характера. По существу, в данном виде воздействия на человека электронные приборы проявляют свойства психотронных генераторов, причем никем не управляемых и не контролируемых.

Психофизиологическое воздействие электронных сигналов проявляется в том, что они воздействуют на естественные биоритмы человека, и особенно на биоритмы мозга, находящиеся в области сверхнизких и низких частот. Ритмическая смена яркости или цветов на экране телевизора с частотой альфа-ритма мозга (8-10 Гц) в течение всего 4 секунд способна вызвать «фотоэпилепсию», что и случилось в 1997 году с 658 японскими детьми при просмотре детского телевизионного фильма «Покемон». В некоторых видеоклипах используется также прием, получивший название «джиттер», – повторение фаз движения изображаемого объекта с частотой биоритма мозга, использование хаотичных, фрагментарных методов подачи информации, когда она не соединяется в целостную картину.