Текст книги "Россия при смерти? Прямые и явные угрозы"

Автор книги: Сергей Кара-Мурза

сообщить о нарушении

Текущая страница: 25 (всего у книги 25 страниц)

Но как обстоят в этом смысле дела в постсоветской России? Гораздо хуже, чем в СССР. Пока что действуют временные подпорки, «шунтирующие» структуры, порожденные ожиданием неведомых и невозможных для советского порядка потребительских благ и свобод. Но дело в том, что субъекты угроз для СССР вовсе не демобилизованы после ликвидации Союза, и нынешняя Россия рассматривается как объект дальнейшего разрыхления, дробления и ослабления.

Это противоречие фундаментально, поскольку Россия, несмотря на официальную антисоветскую риторику, живет на остатке советских ресурсов и советских производственных и социальных структур. Она вынуждена их воспроизводить и опираться на них в восстановительных программах (пусть и очень робких). А что касается программы нациестроительства и консолидации общества, здесь едва ли не главным символическим ресурсом остается общая память о Великой Отечественной войне и Победе. Но это именно советское наследство, потому оно и подвергается таким интенсивным атакам в духовной и политической сфере. Стараясь уничтожить или дискредитировать эти ресурсы, власть становится не только пассивным, но и активным субъектом угроз для России.

2. Выделение и изучение отдельных субъектов угроз полезно лишь на первой стадии анализа, как абстракция. Затем их надо встраивать в системный контекст. В любой угрозе субъекты действуют как союзы – система с сильными кооперативными эффектами.

Эта система очень подвижна, при подготовке «предпосылок» многие субъекты могут быть быстро мобилизованы и активированы. Вот, видный идеологический работник и автор политических детективов Джон Ле Карре к самому началу чеченской войны (1994) уже подготовил книгу в качестве ее информационной поддержки.

В предисловии к этой книге он пишет, что после эйфории перестройки среди западных лидеров «возобладал здравый смысл, они сохранили спокойствие и продолжили холодную войну другими средствами… Еще не сняв комбинезона холодной войны, мы, победители, молили Бога, чтобы вспыхнул новый конфликт – чтобы мы снова могли почувствовать себя уверенно». Он даже слегка издевается над нашими либералами: «Самоопределение угнетенных народов было краеугольным камнем нашей старой доктрины антикоммунизма. В течение полувека мы проповедовали ее во все горло… Независимость была самым драгоценным бриллиантом в риторике свободного мира. Сегодня эта идея, как и слово либерал, означают мятеж и беспорядок».

Этот «мятеж и беспорядок» были реализованы как угроза уже против постсоветской России. Кто же создавал из части чеченского населения активного субъекта этой угрозы? Спецслужбы Запада в союзе с антисоветскими «либералами» в России. Один из таких либералов А. Нуйкин с гордостью признается в 1992 г.: «Как политик и публицист, я еще совсем недавно поддерживал каждую акцию, которая подрывала имперскую власть… Мы поддерживали все, что расшатывало ее. И правильно, наверное, делали. А без подключения очень мощных национальных рычагов, взаимных каких-то коллективных интересов ее было не свалить, эту махину».

Это – пример активизации политизированной этничности. Аналогична программа мобилизации антигосударственной активности специфической социальной группы – шахтеров. Здесь тоже действовала смешанная бригада западных специалистов (ученых и профсоюзных работников) с российскими специалистами (учеными и политиками).

Угрозы для СССР замышлялись и воплощались внутри советского общества союзом либеральной интеллигенции с частью номенклатуры и преступного мира и в международном альянсе со всей «армией холодной войны» Запада. После ликвидации СССР против государства нынешней России действует, в общем, тот же альянс. Его модификация заключается, видимо, в резком сокращении участия бывшей советской номенклатуры (и по убеждениям, и по возрасту) и в резком усилении криминальной компоненты. Однако существенно обновились технологии, расширился состав «субъектов нового типа» (например, террористов и «виртуальных» участников «с того света» в форме череды перезахоронений потока воспоминаний и политизированных сериалов на исторические темы).

Власть в стремлении «задобрить противника» предоставляет для деятельности этого обновленного альянса режим наибольшего благоприятствования.

3. В союзах субъектов, «генерирующих» угрозы полезно выделить тех, кто выполняет важную функцию «усыпляющих бдительность». Они очень малыми силами резко снижают способность общества и государства предвидеть, распознавать и оценивать угрозы. Это, как правило, персоны, обладающие авторитетом или высокие должностные лица.

Вот примеры таких действий. В советское время М.С. Горбачев успокаивал доверчивых граждан, которые видели в реформе угрозу их благополучию: «Иные критики наших реформ упирают на неизбежность болезненных явлений в ходе перестройки. Пророчат нам инфляцию, безработицу, рост цен, усиление социального расслоения, то есть то самое, чем так «богат» Запад». При этом в окружении самого Горбачева никто и не сомневался в том, что реформы приведут к «инфляции, безработице, росту цен и усилению социального расслоения». Президент СССР усыплял бдительность общества.

Вот важная операция уже в постсоветской России – дефолт 1998 г. Подготовка к этой операции изучалась специалистами, и последствия могли быть сильно смягчены. В январе 1998 г. в Российском торгово-финансовым союзе был подготовлен и в апреле разослан в министерства, ведомства и Центральный банк доклад, в котором были предсказаны с большой точностью момент и ход кризиса. Доклад был подготовлен на основе анализа большого объема информации из зарубежных и российских источников. Вывод сводился к тому, что Россия стоит на грани девальвации рубля (вплоть до пятикратной) и обвала фондового рынка.

Этот доклад был нормальным продуктом профессионального «мониторинга экономической ситуации» по заказу госструктур. Но против него сразу были приняты меры. Экс-министр экономики Е. Ясин назвал его «антиутопией», Ясина поддержал А. Чубайс. Начальник департамента ценных бумаг Минфина Белла Златкис 20 мая (!) советовала инвесторам: «Говорю с полной уверенностью: надо покупать ГКО. Их доходность столь высока, что компенсирует возможные риски изменения курсовой стоимости рубля. Кстати, такой же совет могу дать не только частным инвесторам, но и профессиональным участникам фондового рынка».[67]67
  После 1998 г. Ясин остался в ранге экономического гуру и возглавляет Высшую школу экономики, которой поручается подготовка всех программ в экономике. Бела Златкис повышена в должности и стала заместителем Министра финансов. О Чубайсе и говорить нечего.


[Закрыть]

Председатель Центробанка С. Дубинин даже призывал «плюнуть в глаза» тем, кто «распускает слухи» о девальвации рубля. А буквально накануне дефолта Ельцин заявлял: «Дефолта не будет!» Заверения о том, что нынешний кризис Россию не затронет и она останется в мире «островком стабильности», мы слышали совсем недавно.

В целом, мониторинг потенциальных и активных субъектов угроз для России необходимо вести как неотъемлемую часть работы по выявлению и оценке самих угроз.

Литература

Глава 1. Звезда Саяно-Шушенской ГЭС над Россией

1. http://www.kremlin.ru/transcripts/5274.

2. http://www.kremlin.ru/news/5314.

3. http://www.expert.ru/news/2009/08/26/rtnavaria/comments/.

4. «Ведомости», 18.08.2009, № 153 (2423›. – http://old.vedomosti. ru/newspaper/article.shtml?2009/08/18/210158.

5. Акт технического расследования причин аварии, происшедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро» – «Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего». 2009. – http://www.gosnadzor.ru/news/news.html.

6. http://www.rian.ru/economy/20091003/187398587.html.

7. http://www.interfax-russia.ru/Siberia/main.asp?id=57697.

8. Обзор и анализ аварий и других нарушений в работе на электростанциях и в электрических сетях энергосистем за 1983 г. – М.: СПО Союзтехэнерго, 1984. Вып. 1, с. 66. (ru.wikipedia.org/…/Нурекская_ГЭС).

9. Гайсина Л. Авария на Нуреке не была засекречена. – http://www. centrasia.ru/newsA.php?st= 1256446860.

10. Ростехнадзор запутался в шпильках Саяно-Шушенской ГЭС. – http://fedpress.ru/federal/econom/tek/id_156975.html, 6 октября 2009.

11. http://www.duma.gov.ru/, 25.12.2009.

12. Лобановский Ю.И. Технические причины катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС – http://energyfuture.ru/ssg2-1.

13. http://energyfuture.ru/forum/hydroenergy/o-prichinax-avarii-vklyuchaya-mneniya-ob-akte-i-rabotax-komissij-i-skp.

14. http://www.vesti.ru/videos?vid=245327.

15. http://trv.nauchnik.ru/36N.pdf

16. http://www.spravedlivo.ru/news/anews/10370.php.

17. Особое мнение С. Левченко к Докладу по результатам расследования обстоятельств аварии на Саяно-Шушенской ГЭС 17 августа 2009 года. – http://www.kprfnsk.ru/inform/news/7417_levchenko/

18. http://safety.moy.su/news/materialy…/2009-10-19-45.

19. http://infox.nj/business/company/2009/09/08/SP vlastiotmahnuli.phtml

20. Эксперт: Технический директор «Силовых машин» об Акте аварии на СШГ. – http://energyfuture.ru/ekspert-texnicheskij-direktor-silovyx-mashin-ob-akte-avarii-na-sshg.

21. Акт преддекларационного обследования СШГЭС и Майнского гидроузла. Хакасия, 20 сентября 2009. – http://energyfuture.ru/akt-preddeklaracionnogo-obsledovaniya-sshges-i-majnskogo-gidrouzla.

22. RUH. Обобщающая статья об аварии на СШГ: негодная автоматика, вибрации, шпильки, полет + обзор действий персонала. – http://energyfuture.ru/ssg30.

23. Тумакова И., Тепляков С. Основатель energyfuture.ru Алексей Абакумов дает интервью «Известиям» по вопросу причины аварии на СШГ. – http://energyfuture.ru/ssg_izv 22 сент. 2009.

24. http://energyfuture.ru/ekspert-texnicheskij-direktor-silovyx-mashin-ob-akte-avarii-na-sshg.

25. http://www.plotina.net/sayano-shushenskaya-ges-avariya-po-raspisaniyu/.

Глава 2. Подрыв рациональности

1. Тишков В.А. Интервью 25 января 1994 г. М.: ИСИ РАН. 1994.

2. Заславская Т.И. Перестройка и социализм. – Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм. М.: Прогресс. 1989. С. 217–240.

3. Петраков Н., Перламутров В. Россия – зона экономической катастрофы. – «Вопросы экономики». 1996, № 3.

4. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. 2003.

5. Эмсден А., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. – Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Вып. 1. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1996.

6. Ципко А. Магия и мания катастрофы. Как мы боролись с советским наследием. – «Независимая газета», 17.05.2000.

7. Филиппов П.С. – В кн. «Элита России о настоящем и будущем страны. Книга 1». М.: ИСИ РАН (полный текст аудиозаписи). 4 января 1994 г. Интервьюер – Лапина Г.П.

8. Шмелев Н. Новые тревоги и надежды. – «Новый мир». 1988, № 4.

9. Шмелев Н. «Известия». 1989, 30 октября.

10. Заславская Т.И. Россия в поисках будущего. СОЦИС, 1996, № 3.

11. Кордонский С. Социальная реальность современной России. – www.POLlT.ru/lectures/2004/05/ll/kordon.html.

12. ГрейДж. Поминки по Просвещению. М.: Праксис, 2003.

13. «Известия», 31 янв. 1990.

14. Меморандум в защиту природы (1988). – В кн. «Перестройка: гласность, демократия, социализм. Экологическая альтернатива». М.: Прогресс. 1990. С. 5–13.

15. Яковлев А.Н. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. М.: Новости. 1991. С. 79.

16. Lorenz К. La acciyn de la Naturaleza у el destino del hombre. Madrid: Alianza. 1988.

17. Лэш К. Восстание элит и предательство демократии. M.: Логос-Прогресс. 2002.

18. Яковлев А.Н. Перестройка и нравственность – «Советская культура». 1987, 21 июля.

19. Фуко М. Око власти. – В кн. «Интеллектуалы и власть». М.: Праксис. 2002.

20. Илларионов А. Цена социализма. 12 апреля 1999 – http://www. libertariurn.ru/libertarium/illarionov.

21. Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М.: Логос. 2003.

22. Моль А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс. 1974.

23. Ципко А. «Московские новости», № 24, 1990.

24. Яковлев А. О перестройке, демократии и «стабильности». – «Независимая газета». 2003, 2 декабря.

25. Ципко А. – В кн. «Освобождение духа». М.: Политиздат. 1991. С. 345.

26. Русская идея и евреи: роковой спор. М.: Наука. 1994. С. 174.

27. Куртуа С. и др. Черная книга коммунизма. М.: Три века истории. 2001. С. 28.

28. Лацис О. Общественные науки и современность. 1994, № 6.

29. Aganbeguyan A. La perestroika econymica: una revoluciyn en marcha. Barcelona: Grijalbo, 1989. P. 77.

30. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России. – СОЦИС. 1995, № 3.

31. Шмелев Н.П. «Московская среда», № 4, 2003.

32. Алексеев Д. Государство и манипуляция. – «Главная тема». 2005, № 7.

33. В. Сурков. Русская политическая культура. Взгляд из Утопии. – http://www.kreml.org/opinions/152681586.

34. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики // Финансист. 2000, № 4 (http://www.postindustrial.net/doc/magazines/ article66.doc).

35. Бауман 3. Возвышение и упадок труда. – СОЦИС. 2004, № 5.

36. Медведев Д. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации – http://www.kremlin.ru/transcripts/5979.

37. Кожинов В. Россия, век XX. 1901–1939. М.: Алгоритм. Крымский мост. 1999, с. 206–207.

38. http://lenta.ru/news/2009/1 1/26/respond/.

39. Собчак А.А. Тбилисский излом, или Кровавое воскресенье 1989 года. М., 1993. – http://www.pseudology.oig/democracy/Sobchak_Tbiliso/8.html.

40. www.lenta.ru/news/2009/12/04/nurgaliev/

41. http://www.ombudsman.gov.ru/dad_2006/dad06/dad_299/rl2.doc.

42. http://v-alksnis2.livejournal.com/75823.html.

Глава 3. Угроза для России: деградация функции предвидения и целеполагания

1. Грей Дж. Поминки по Просвещению, М.: Праксис, 2003.

2. Слово о Сахарове. Научно-практическая конференция, посвященная 73-й годовщине со дня рождения А.Д. Сахарова. М.: Издательство «Юридическая литература». 1994.

3. Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М.: Логос. 2003.

4. Шмелев Н.П. Экономика и здравый смысл. – «Знамя». 1988, № 7.

5. Арбатов Г. «Независимая газета», 13. 03. 1992.

6. Найшуль В.А. Проблема создания рынка в СССР. – В кн. «Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм». М.: Прогресс. 1989.

7. Эмсден А., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. – Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Вып. 1. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1996.

8. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России. – СОЦИС. 1995, № 3.

9. Хомский Н. Государства-изгои. Право сильного в мировой политике. М.: Логос. 2003.

10. Визгунова Ю.И. Безработица в Латинской Америке в условиях неолиберальных реформ. – СОЦИС. 2004, № 8.

11. Соколовский Д. «А если гайки одинаковые ввесть…» – «Двигатель», 2006, № 4 (http://engine.aviaport.ru/issues/46/page28.htm).

12. Горбачев М. Демократизация – суть перестройки, суть социализма // «Правда», 1988, 13 янв.

13. Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федерации – «Красная звезда», 11 октября 2003 г.

14. http://ru.euronews.net/2009/ll/05/mikhail-gorbachev-former-ussr-president-perestroika-won-but-politically-i-lost/

15. Сурков В. Русская политическая культура. Взгляд из Утопии. – http://www.kreml.org/opinions/! 52681586.

Глава 4. Кризис легитимности

1. Яковлев А. Родоначальник гласности о контрреформах. – «Независимая газета». № 79, 19.04.2005

2. Гайдар Е. Государство и эволюция. Гл. 6. – http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/gayd/09.php

3. Петраков Н. «Политический журнал», 2004, № 44.

15. Щеголихина С.Н. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях. «Вопросы истории», 1996, № 2.

16. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М. 1990. С. 109.

17. Коровицына Н. С Россией и без нее: восточноевропейский путь развития. М.: Алгоритм-ЭКСМО. 2003.

18. Полтерович В. Почему не идут реформы. «Политический журнал», 2004, № 13.

19. «Московский комсомолец». 23.09.1998.

20. Фигнер С. Олигарх-губернатор все же лучше генерал-губернатора. «Новая газета», 2005, № 29.

21. Баткин Л. Возобновление истории. В кн. «Иного не дано». М., 1988.

22. «Независимая газета», 19.04.2005.

23. Пыхалов И. Великая оболганная война. М.: Яуза-ЭКСМО. 2005.

24. Мелешко Н. Коррупция как системообразующий фактор государственной власти в современной России (глазами студентов) и криминологические проблемы совершенствования системы государственной власти и права. – «Уголовное право». 2004, № 4.

25. Латынина Ю. Атавизм социальной справедливости. «Век XX и мир». 1992, № 5.

26. Новодворская В. Прощание славянки. М.: Захаров. 2009, с. 307.

27. Латухина К., Шкель Т. Проверка слуха. «Российская газета». 2009, № 5041 (217), 18 ноября 2009 г.

28. http://www.mosyabloko.ru/archives/5304.

29. Интервью немецкому журналу «Шпигель». http://www.kremlin. ru/transcripts/5929.

30. Мишин Г. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти // «Уголовное право». 2002. № 7.

31. http://www.rosbalt.ru/2008/06/04/491057.html.

Глава 5. Деградация системы власти и управления

1. Есть мнение (ред. Ю.А. Левада). М.: Прогресс. 1990.

2. Бутенко А.П. Особенности крушения тоталитаризма коммунистических цветов. «Общественные науки и современность», 1995, № 5.

3. Адамович А. Мы – шестидесятники. М.: Советский писатель 1991.

4. Politics, society and nationality inside Gorbachev's Russia (Ed. Bialer S.). L.: Westview press, 1989.

5. Брумберг А. Советология и распад Советского Союза. «Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития». М.: Аспект-Пресс 1995.

6. Горбачев М. Декабрь-91. Моя позиция. М.: Изд-во «Новости» 1992.

7. Яковлев А. Родоначальник гласности о контрреформах. – «Независимая газета». № 79, 19.04.2005.

8. Перестройка: 20 лет спустя. – «Российская газета». 1 марта 2005 г., № 3709.

9. Нуйкин А. Считайте меня китайцем. – «Российская газета», 2.04.1992.

10. Измайлов В., Латынина Ю. ЧУ ГЕВАРА. «Новая газета», № 20 (21.03.2005).

11. Ясин Е. «Московские новости», 18.11.2003.

12. Боткин Л. В круге 91-м. «Новая газета», 2005, № 24.

13. Латынина Ю. Это – провал. «Новая газета», 2005, № 11.

14. Аслунд А. Опасность режима Путина («The Weekly Standard», США), http://www.inosmi.ru/translation/216471.html (11.01.2005).

15. Хайатт Ф. Режим Путина: за репрессии придется платить. – «The Washington Post» (США), 2.05.2005 (http://www.inosmi.ru/ translation/219293.html).

16. Попов Г.Х. http://www.mk.ru/blogs/idmk/2009/03/25/mk-daily/401208.

17. Дондурей Д.Б. О конструктивной роли мифотворчества. – «Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития». М.: Аспект-Пресс. 1995. С. 275.

18. Гущин В. Зачистка власти. – «Политический журнал», 2005, № 12.

19. Элез А.И. «Этничность»: средства массовой информации и этнология. В кн. «Этничность, толерантность и СМИ». М.: РАН. 2006.

20. Шульгин В.В. Опыт Ленина. – «Наш современник». 1997, № 11.

21. Старицкий Д. Черный пиар в корпоративных конфликтах. «Слияния и поглощения». 2003, № 2 (http://www.compromat.ru/ page_24053.htm)

22. http://www.compromat.ru/page_24061.htm

23. Бовин А. Перестройка: правда о социализме и судьба социализма. В кн. «Иного не дано». М.: Прогресс. 1988. С. 523.

24. http://archive.kremlin.ru/appears/2005/09/05/1531.shtml

25. Попов Г.Х. Пора перестать бездумно бить поклоны. – «Московский комсомолец». 07.02.2005.

26. http://www.vesti7.ru/news?id= 11748.

27. «Наша власть: дела и лица». 2004, № 4, с. 27.

28. Сурков В. Национализация будущего. – «Эксперт» № 43 (537)/20 ноября 2006.

29. http://cskp.ni/clauses/6/2529/.

30. Милосердое В. АПК: проблемы старые и новые – Шаги перестройки. Радикальная экономическая реформа. Истоки, проблемы, решения. М.: Высшая школа. 1990. С. 541.

31. Representative George Е. Brown, Jr., Chair of the House Commitee on Science, Space, and Technology, February 8, 1992.

32. Science and engineering indicators 2006. Vol. 1, Ch. 7. Цит. в: «Науковедение». 2007, № 3. M.: ИНИОН.

33. Проблемы борьбы с лженаукой. «Вестник Российской Академии наук». 1999, том 69, № 10.

34. http://www.mon.gov.ru/press/smi/4848/.

35. Notices of the Am. Mathemat. Soc. 1992, Vol. 39, № 6.

36. Бурдье П. Оппозиции современной социологии. СОЦИС. 1996, № 5.

37. Судас Л.Г., Румянцев И.А. Регистрация прав на недвижимость как социальная проблема. – СОЦИС. 2005, № 12.

38. Воронцов В.А. В коридорах безвластия. Премьеры Ельцина. М.: Академический проект. 2006, с. 17.

39. http://mon.gov.ru/press/smi/5127/

Глава 6. Угроза разрушения институциональных матриц России

1. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск: ИЭ СО РАН. 2001.

2. Грей Дж. Поминки по Просвещению. М.: Праксис, 2003.

3. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М.: Алгоритм. 2000.

4. Чаянов А.В. Организация крестьянского хозяйства. – В сб. А.В. Чаянов. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989. С. 407.

5. Найшуль В.А. Проблема создания рынка в СССР. – В кн. «Постижение. Перестройка: гласность, демократия, социализм». М.: Прогресс. 1989. С. 441–454.

6. Найшуль В.А. Откуда суть пошли реформаторы – www.bilingua. ogi. ru/lectures/2004/04/21 /vaucher. html.

7. Яковлев A.H. Муки прочтения бытия. Перестройка: надежды и реальности. М.: Новости. 1991.

8. Эмсден А., Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л. Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики. – Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития. Вып. 1. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание». 1996. С. 65–85.

9. Шмелев Н.П. Экономические перспективы России. – СОЦИС 1995, № 3.

10. «Науковедение». 2007, № 3. М.: ИНИОН.

11. «Деловая Москва», 17.07.2000.

12. Отчет о проверке эффективности и целевого использования государственных капитальных вложений за 2003–2004 годы, выделенных на реализацию подпрограммы «Переселение граждан Российской Федерации из ветхого и аварийного жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» – www.ach.gov.ru/bulletins/2005/archl2/04.

13. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. – В кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс. 1990.

14. www.zkh.murrnansk.ru/index.php?option=corn_contenttask=viewid

15. Кара-Мурза С. и Телегин С. Царь-Холод, или Почему вымерзает Россия. М.: Алгоритм-книга. 2003.

16. Россия: принципы пространственного развития. ЦСИ ПФО. – http://www.glazychev.ru/projects/2004_ProstRazv/2004_DocladProstRazv. htm.

17. Шкель Т. Ломать и строить. Государство начнет масштабный капремонт ветхого жилья. – «Российская газета», № 4390 от 16 июня 2007 г. (http://www.rg.ru/2007/06/16/zhkh.htm).

18. Кожинов В.В. Победы и беды России. Русская культура как порождение истории. М.: Алгоритм. 2002. С. 418.

19. http://www.minregion.ru/ViforkItems/NewsItem.aspx?PageID=276 NewsID=159.

Глава 7. Реформа школы: угроза «генетической матрице» России

1. Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М.: Прогресс. 1987.

2. Baudelot СИ., Establet R. La escuela capitalista. Mftxico: Siglo XXI Eds. 1991.

3. Моль А. Социодинамика культуры. M.: Прогресс. 1974.

4. Бронфенбреннер У. Два мира детства. Дети в США и СССР. М.: Прогресс. 1976.

5. Иванов А.Е. Университетская политика царского правительства накануне революции 1905–1907 годов. – «Отечественная история», 1995, № 6.

6. Ланьков А.Н. Конфуцианские традиции и ментальность современного южнокорейского горожанина. – «Восток». 1996, № 1.

7. Сахаров Н.А. Частные школы и формирование правящей элиты. – США: экономика, политика, идеология. 1989, № 10.

8. Гусева B.C. Экономика обучения в вузе. – «США: экономика, политика, идеология». 1996, № 10.

9. «Школьное обозрение», 1999, № 4.

10. Образование как фактор государственной безопасности. Редакционная статья. – «Известия Академии педагогических и социальных наук», 2002, № 6.

11. Руткевич М.Н. Изменение социальной роли общеобразовательной школы в России. – СОЦИС, 1996, № 12.

12. Шубкин В.Н. Молодое поколение в кризисном обществе. – В кн. «Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития». М.: Аспект-Пресс. 1995. С. 56–59.

13. Арнольд В. И. О состоянии образования в различных странах мира – «Исторический вестник». 2000, № 7.

14. Хиншельвуд ОН. Качественное и количественное. – В кн. «Философские проблемы современной химии», М.: «Прогресс». 1971. С. 21–32.

15. Арнольд В.И. Антинаучная революция и математика. – «Вестник РАН». 1999, № 6.

16. Антонян Ю.М., Перцова Я.В., Саблина Л.C. Опасные девицы (о несовершеннолетних преступницах). – СОЦИС. 1991, № 7.

17. Карпухин Ю.Г., Торбин Ю.Г. Проституция: закон и реальность. – СОЦИС, 1992, № 5.

18. Кедрова И. На фоне Пушкина – порнушка. – «Трибуна», 2003, 19 февраля.

19. Фурсенко: труд, музыку, рисование и физкультуру могут исключить из учебного плана – http://pedsovet.org/content/view/7567/249/.

Глава 8. Субъекты угроз

1 Аристотель. Афинская полития. М.: Соцэкгиз, 1937. С. 17, 162.

2. Батыгин Г.С. «Социальные ученые» в условиях кризиса: структурные изменения в дисциплинарной организации и тематическом репертуаре социальных наук. – В кн. «Социальные науки в постсоветской России». М.: Академический проект, 2005.