Текст книги "История Византии. Том II"

Автор книги: Сергей Сказкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 38 (всего у книги 40 страниц)

23 Рsеllоs, I, 18. 10—12.

24 Jus, III, p. 317—318; М. Я. Сюзюмов. Борьба за пути развития феодальных отношений в Византии.

– «Византийские очерки», стр. 50; J. Dаnstrup. Manyel I's Coup Against Genoa and Venice... – «Classica et Mediae-valia», X, 1949, p. 199 sq.

26 По словам Атталиата, после завоевания Болгарии империя наслаждалась «изобилием» (Attаl., 234. 8—16).

26 См. о хронологии: В. Р. Розен. Император Василий Болгаробойца..., стр. 268, 368.

27 Вопрос о подлинности новеллы 4 апреля 988 г. вызывал споры. В. Г. Васильевский (Труды, т. IV, стр. 327—328), А. П. Каждан (Деревня и город..., стр. 74, прим. 71) признавали ее подлинной, полагая, что Василий, находясь в крайне тяжелом положении, мог выступить в защиту землевладения духовенства и отменить новеллу Фоки о монастырях. Вопрос этот можно считать решенным после исследования Н. Звороноса (N. Svoronos. La Synopsis major des Basiliques. Paris, 1964, p. 22, n. 3; p. 39, n. 2; p. 97), сообщившего, что точность заголовка этой новеллы засвидетельствована восемью рукописями. См. также N. G. Svoronos. Remarque sur la tradition du texte de la novelle de Basile II concernant les puissants.– ЗРВИ, 8/2, 1964.

28 В. Р. Розен. Император Василий Болгаробойца..., стр. 375. 29 Там же, стр. 63—66, 375.

30 См. об этих спорах: G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 250, Anm. 2; Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 261—263; П. Петров. Восстание Петра и Бонна в 976 г. и борьба комитопулов с Византией.– «Вуzantinobulgarica», I, 1962, стр. 121—144. Ср. рецензию М. Воинова: ИП, 1963, кн. 2; Л. Йончев. Някои въпроси във връзке със Самуиловата държава.– ИП, 21, № 1, 1965; J. Ferluga. Le soulevement des Comitopoules.—ЗРВИ, 9, 1966.

31 Хронология войн между Болгарией и Византией остается еще во многом неясной. См. об этом: В. Г. Васильевский. К истории 976—986 гг.– ЖМНП, ч. 184, 1876; А. Л. Липовский. Из истории греко-болгарской борьбы в X—XI вв.– ЖМНП, ч. 278, 1891; В. Н. Златарски. История..., т. I, ч. 2. София, 1927, стр. 633—790.

32 Скилица говорит об этом походе дважды под разными годами (С е d г., II, 436. 1—7; 449. 22—

450.21). Отом, что Самуил совершил лишь один поход на юг Греции, см. В. Н. Златарски. История..., I, 2. Приложение № 12.

33 И. Иванов. Български старики из Македония. София, 1931, стр. 557. 34 G. Gуorffу. Zur Geschichte der Eroberung Ochrids durch Basileios II.– «Actes du XII-е Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964.

35 См. о датировке: В. Р. Розен. Указ, соч., стр. 338. 36 Скилица (Cedr., 11,464.11—16), в противоречии с арабскими и армянскими авторами, относит к этому времени и приобретение Василием Васпуракана.

37 В отличие от армянских авторов Яхъя пишет о том, что условия передачи Ани не отличались от тех, на которых был уступлен Васпуракан (см. В. Р. Розен. Император Василий Болгаробойца..., стр.

61—65, 373-374).

Глава 8

1 Ср. R. J. H. Jenkins. The Byzantine Empire on the Eve of the Crusades. London, 1963, p. 5.

2 Ibn Khurradadhbih. Description du Maghreb et de I'Europe au Vile—IXesiecle. «Bibliotheque arabefrancaise», VI. Alger, 1949, p. 23. Б. Н. 3axодер. Из истории бытования текста с древнейшим упоминанием имени «рус» в арабской письменности.– КСИВ, XXII, 1956, стр. 8. 3 PG, t. 105, col. 421.

4 Се dr., II, p. 173.

5 В работах западных историков Ж. Коста датЛуйе, А. Грегуара, А. А. Васильева была предпринята попытка опровергнуть выводы В. Г. Васильевского о времени написания жития Георгия Амастридскогр. Возражения см. в работах: Е. Э. Липшиц. О походе Руси на Византию ранее 842 г.– «Исторические записки», 26, 1948; М. В. Левченко. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956, стр. 46—55. Ср. также G. Vernadsky. The Rus in the Crimea and the RussoByzantine Treaty of 945.—«Byzantina-Metabyzantina», v. I, part 1. New York, 1946, p. 251; idem. The Origines of Russia. Oxford, 1959, p. 180; G. von Rauen. Friihe christliche Spuren in RuBland.– «Saeculum», Bd. 7, Heft 1, 1956, S. 56.

6 В. Г. Васильевский (Труды, т. III. СПб., 1915, стр. СХХХ) показал, что под Пропонтидой здесь имеется в виду побережье близ Босфора.

7 В. Г. Васильевский. Труды, т. III, стр. 64. Об этниконе тавро-скифы см. П. О. Карышковский. Лев Диакон о Тмутараканской Руси.– ВВ, XVII, 1960. Ср. Е. I. Соломоник. Про значения термша «тавросмфи».– «Археол. памятки УРСР», 11, 1962.

8 Genes., р. 89. 9 X. М. Лопарев. Старое свидетельство о Положении ризы Богородицы во Влахернах в новом истолковании, применительно к нашествию русских на Византию в 860 г.– ВВ, II, 1895, стр. 593. 10 См. А. V. Riasаnоvskу. The Embassy of 838 Revisited. – «Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas», 10, 1962.

11 Φωτιου ομιλιαι Thessal., 1959, p. 29 sq., 34, 40, 42. 12 М. В. Левченко («Очерки»..., стр. 71) ставит под сомнение сообщение Симеона Логофета о возвращении Михаила III во время осады.

13 PG, t. 105, col. 516-517.

14 Хр. Лопарев. Старое свидетельство..., стр. 626—627; В. Г. Васильевский. Авары, а не русские, Феодрр, а не Георгий.—ВВ, III, 1896, стр. 95; Н. Gregоirе, Р. Оrgеls. Les invasions russes dans le Synaxaire de Constantinople.– Byz., XXIV, 1954, p. 142—143.

15 Φωτιου ομιλιαι, p. 45. 15a Φωτιου snioToXai, ed. N. Valetta. Londini, 1864, p. 178. См. также: Thеорh. Соnt., p. 196. 12—15; Сеdr., II, p. 173. 9—12.

16 Theoph. Сont., p. 97. 17 О «скифских ладьях», в которых плавают врагиимперии, упоминает около 905 г. Лев VI (A. Dain. Naumachica partim ad hue inedita. Paris, 1943, p. 32).

18 С. Н. Азбелев («Об истолковании двух известий. Повести временных лет». – «Изследвания в чест на М. Дринов». София, 1960) считает, что этот поход, как и поход 944 г., был только сухопутным. 19 Помимо русской летописи, сведения о походе содержатся у арабских авторов: А. А. Vasiliev. The Russian Attack on Constantinople in 860. Cambridge, 1946, p. 179, 180.

20 R. J. H. Jenkins. The SupposedJRussian Attack on Constantinople in 907.– «Speculum», 24, 1949, № 3. Высказанные А. Грегуаром и Р. Долли сомнения в достоверности похода Олега на Константинополь были подвергнуты критике в работах Г. Острогорского (G. Оstrоgorskу. L'expedition du prince Oleg cpntre Constantinople en 907.– SK, 11, 1940) и А. А. Васильева (А. Vasiliev. The Second Russian Attack on Constantinople.– DOP, 6, 1951).

21 S. Mikuсki. Etudes sur la diplomatique russe la plus ancienne. I.– «Bull, de l'Acad. Polonaise des Sciences. Cl. de Philol., T Hist, et de Philos.», N-suppl. 7,1953; II.—«Zeszyty Naukowe Universytetu Jagielonskiego», 26. Prace Historiczne. Historia, 4, 1960; I. Sоrlin. Les traites de Byzance avec la Russie au X-e siecle.– «Caihers du monde russe et sovietique», v. II, № 3—4, 1961. Cp. M. И. Корнеева-Петрулан. К изучению состава и языка договоров русских с греками.– «УЗ МГУ», вып. 150, 1952.

22 Соnst. Роrрhуr., De cerim., p. 651.

23 PG, t. III, col. 153A.

24 Leо Diас., р. 106.

25 В. М. Беилис. Сведения о Черном море в сочинениях арабских географов IX—X вв.– «Ближний и Средний Восток». М., 1962, стр. 26.

26 Н. Gregоirе, Р. Оrgels. La guerre russo-byzantine de 941. – Byz., XXIV, 1954, p. 196. n. 1.

27 H. Я. Половой («К вопросу о первом походе Игоря против Византии».– ВВ, XVIII, 1961), привлекая данные Кембриджского документа, полагает, что после первого поражения Игорь с меньшей частью войска вернулся домой, борьбу же продолжал воевода Игоря Хальгу. Ср. К. Ваrtоva. Igorova vyp-rava na Cafihrad г. 941.—BS, VIII, 1939-1946.

28 Liutprand von Cremona. Die Werke. Hannover und Leipzig, 1915, S. 139. 2-4. 29 H. Я. Половой. О дате второго похода Игоря на греков и похода русских на Бердаа.– ВВ, XIV, 1958.

30 Впрочем, купцы из провинций Византии могли купить шелка лишь на 10 номисм (R. S. Lope z. Silk Industry in the Byzantine Empire.– «Speculum», 20, 1945, p. 35).

31 A. A. Vasiliev. The Second Russian Attack..., p. 175.

32 MGH, Nova series, t. II, cap. XXII.

33 Соnst. Роrрhуr., Deadm. imperio, cap. 9.1.

34 ПВЛ, т. I, стр. 48.

35 Соnst. Роrрhуr., De adm. imperio, cap. 9. 65—67.

36 А. А. Васильев. Византия и арабы (ч. Н), приложение, стр. 85.

37 В. М. Беилис. Ал-Мас'уди о русско-византийских отношениях в 50-х годах X в.– Сб. «Международные связи России до XVII в.». М., 1961, стр. 23.

38 См М. В. Левченко. Очерки..., стр. 222—235. Г. Острогорский (G Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 236) поддерживает мнение, что Ольга была крещена в Киеве и приезжала в Константинополь, уже будучи христианкой.

39 Соnst. Роrрhуr., De adm. imperio, cap. 4.1—Z. 40 Cp. I. Sоrlin. Les traites..., II; М. Д. Приселков. Русско-византийские отношения IX-XII вв.– ВДИ, 1939, № 3, стр. 103

41 Здесь и далее мы следуем хронологии, установленной П. О. Каршпковским («О хронологии русско-византийской войны при Святославе».– ВВ, V, 1952)

42 Liutprand yon Cremona. Die Werke, S. 190.29.

43 Leо Diас., р. 79.

44 Cм. M. В. Левченко. Очерки..., стр. 277 сл.

45 Сеdr., II, р. 406.21—23.

46 П. О. Карышковский. К истории балканских походов Руси при Святославе.– КСИС, 14, 1955. См. также П. И. Каришковский. «Повесть временных лет» про Балканськи походи Pyci при князi Святославi.-«Пращ Одеського державного университету», т. 152, Серiя icторичних наук, вип. 9, 1962.

47 Сеdr.. II, р. 412.12—18.

48 I. Sоrlin. Les traites..., II, p. 470.

49 См. М. В. Левченко. Очерки..., стр. 353-365».

50 Д. Л. Талис («Из истории русско-корсунских политических отношений в IX-X вв.».– ВВ, XIV, 1958, стр. 108-115) считает, что Владимир осадил Херсон еще осенью 988 г., чтобы обеспечить выполнение Василием условии договора. См. также Н. В. Пятышева. «Земляной путь» рассказа о походе Владимира на Корсунь.– СА, 1964, № 3.

51 В. Р. Розен. Император Василии Болгаробоица, стр. 24. Глава 9

1 Во всяком случае его существование в Эпире засвидетельствовано Димитрием Хоматианом в начале XIII в. (см. Д. Ангелов. Принос към на-родностните и поземелни отношения в Македонии. София,

1947, стр. 19 и cл.); о свободных крестьянах XIII в. в районе Смирны свидетельствуют акты монастыря Лемвиотиссы. Впрочем, Э. Арвейлер считает свободу смирнского крестьянства XIII в. результатом освобождения прежних париков (Н. Ahrwеilеr. L'histoireet la geographic de la region de Smyrne.– «Travaux et memoires», I, 1965, p. 40).

2 Psellos. Scripta minora, II, 269 sq.

3 Ibid., 201 sq.

4 Ibid., p. 82.

5 Ibid., p. 294.

6 Ibid., p. 299 sq.

7 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, 378.

8 См. Г. Острогорски. Визанифка сеоска ошптина.– «Глас САН. Од. друшт. наука», 10, 1961, стр. 153 нсл.

9 Michael Choniates. Τα σφζομενα, I. Athenai, 1879, p. 315.27.

10 Это проявилось уже во время восстания Льва Торника в 1047 г. (см, о нем стр. 273 и сл.).

11 К. Грот. Из истории Угрии и славянства в XII в. Варшава, 1889, стр. 311.

12 С. Врионис (S. Vrуоnis. The Will of a Provincial Magnate Eustathios Boilas.– DOP, 11, 1957, p. 274)

относит прибытие Евстафия в Тайк к 1051—1052 гг. и связывает это с заговором Романа Воилы против Константина IX. Но это ошибка, так как Евстафий встретился с Михаилом Апокапом уже на новом месте и служил ему 15 лет, а его сыну восемь (В. Бенешевич. Завещание византийского боярина XI в.– ЖМНП, ч. 9, стр. 222. 6—9). Следовательно, он прибыл в Тайк за 23 года до составления завещания, т. е. в 1036 г.

13 См. П. Тивчев. Нарастването на едрото земевладение във Византия през XII в.– ИИБИ, 9, 1960, стр. 221 и ел.; Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия, стр. 96 и cл.; Г. Цанкова – Петкова. За аграрните отношения в средновековна България (XI—XIII в.). София, 1964, стр. 35 и cл.; М. М. Фрейденберг. Монастырская вотчина в Византии XI—XII вв.– «УЗ Великолук. пединститута», 4, вып. 2, 1959, стр. 56 и cл.

14 См. А. П. Каждан. Деревня и город..., стр. 129.

15 Представление П. Тивчева [«Към въпроса за селското население във Византия през XII век».– ГСУ, LIII, 2, 1959 (1960), стр. 507] о сохранении этих категорий в XII в. основано на отождествлении (однако не доказанном) димосиариев X в. с поздними παροιχοι δημοσιαχοι. Стратиотами уже с конца X в. называли преимущественно мелких вотчинников, «рыцарей» (см. ниже, стр. 302).

16 Niс. Сhоn., р. 272 sq. 17 См. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 187; А. П. Каждан. Об одной южноитальянской грамоте XI в.– «Средние века», XVII, 1960, стр. 319 и cл.

18 Сеdr., II, 598.4-5.

19 ММ, VI, р. 6.22.

20 Новелла Никифора III Вотаниата (Allаl., р. 317.13—16) признает за рабами (δουλευοντες) не только право на легаты и фидеикомиссы, но ина наследство. Евстафий Солунский также считал необходимым, чтобы рабы спокойно могли владеть имуществом (Eustathii Opuscula, p. 129. 39– 42).

21 Это прямо засвидетельствовано Пселлом (С. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 381.4—8). О многочисленных париках Болгарской архиепископии, перешедших к некоему Влахерниту, с обидой писал Феофилакт Болгарский (PG, t. 126, col. 500 В).

22 PG, t. 126, col. 444 С.

23 Сеdr. II, р. 608.22—23. Из жалобы игумена Патмосского монастыря в середине XII в. следует, что прежде от монахов требовали поставки моряков, а теперь взимают вместо этого деньги (ММ, VI, p. Ill sq.).

24 А. П. Каждан. Деревня и город..., стр. 93. 25 См. Г. Г. Литаврин. Был ли Кекавмен, автор «Стратегикона», феодалом? – «Византийские очерки». М., 1961, стр. 223.

26 Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 216 и cл.

27 Мiсhаеl Сhоniates. Τα σφζομενα, II, р. 211.17—19; р. 243.27—30.

28 A. Sсhaubе. Handelsgeschichte der romanischen Volker des Mittel-meergebietes. Miinchen – Berlin,

1906, S. 234, 245. О снабжении греческим хлебом Италии и Сицилии в XII в. сообщает Евстафий Солунский в неизданной монодии на смерть Николая Айофеодорита (Cod. Escor., Y—II—10, fol. 35).

29 J. Ferluga. La ligesse dans 1'Empire byzantin.– ЗРВИ, 7, 1961.

30 J. Laurent. Byzance et Antioche sous le courapalate Philarete.– «Revue des etudes armeniennes», 9,

1929, p. 61 sq.

31 Я. Н. Любарский, М. М. Фрейденберг. Девольский договор 1108 г. между Алексеем Комнином и Боэмундом.– ВВ, XXI, 1962.

32 См. А. П. Каждан. Формы условной собственности в Византии X—XII вв.—«Труды XXV МКВ», I. М., 1962, стр. 481 и cл.

33 Psellos. Scripta minora, II, 145.11—17. Пселл замечает, что его подручник сменил теперь копье на плуг и упряжку быков.

34 Ibid., p. 93.13—18.

35 См., например, о «гоплитах» кесарисы Марии: Niс Сhоn., р. 307.21. В их числе были и латинские наемники. В Ираклии Понтийской некто Маврик набрал дружину из своих рабов и слуг. Об особенностях византийской свиты-этерии см. Н. G. Beck. Byzantinishes Gefolgschaftswesen. Munchen, 1965.

36 Г. Г.Литаврин. Был ли Кекавмен..., стр. 233 и сл.

37 Niс. Сhоn., р. 425 sq.

38 PG. t. 126, col. 333 С, У57 AB, 444 С.

39 PG; t. 126, col. 405 A, 433 B.

40 Michael Choniates. Τα σφζομενα, I, p. 174.27—31.

41 Ibid., I, p. 337.11—15.

42 Представление о иронии как условном земельном владении за военную службу развито всего последовательнее Г. А. Острогорским (G. Ostrogorskу. Pour I'histoire de la feodalite byzantine. Bruxelles,

1954). Возражения Острогорскому см. в рецензии: А. П. Каждан.– ВВ, X, 1956, стр. 222 и cл. Ср. еще Н. Glykatzi-Ahrweiler. La concession des droits incorporels. Donations conditionnelles.– «Actes du XII-е Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964.

43 L. Petit. Actes de Xenpphon.– BB, X, 1903. Приложение, № 1. 221.

44 См. еще Psellos. Scripta minora, II, p. 150.24—25.

45 О контроле государства за крупным поместьем в XI—XII вв. см. G. Оstrogorskij. Quelques problemes..., p. 25 sq.

46 Об экскуссии XI—XII вв. см. Г. А. Острогорский. К истории иммунитета в Византии.—ВВ, XIII,

1956; Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 220 и cл.; М. М. Фрейденберг. Экскуссия в Византии XI—XII вв.– «УЗ Великолук. пединститута», 3, 1958; А. П. Каждая. Экскуссия и экскуссаты в Византии X—XII вв.– «Византийские очерки». М., 1961.

47 Акты русского на св.Афоне монастыря св. великомученика и целителя Пантелеймона. Киев, 1873, стр. 12. 4—11; L. Реtit, W. Regel. Actes d'Esphigmenou.– BB, XII, 1906. Приложение, № 2.15—19. 48 О харистикии Cм. G. Ostrogorskij. Pour I'histoire..., p. 17 sq. 49 См. А. П. Каждан. Критические заметки по поводу изданий византийских памятников.– ВВ, XVIII, 1961, стр. 281.

50 Е. Кiкstеn. Die byzantinische Stadt.– «Berichte zum XI. Internationalen Byzantinisten-Kongress».

Munchen, 1958, S. 24; А. П. Каждан. Город и деревня в Византии в XI—XII вв.– «Actes du ХII-е Congres International d'Etudes byzantines», t. I. p. 31 sq.; P. Tivсеv. Sur les cites byzantines aux Xle—Xlle siecles.– «Byzantinobulgarica», I, 1962, p. 149.

51 Ch. Morgan. The Byzantine Pottery.– «Corinth», 11, 1942; аналогичная эволюция наблюдается в Афинах и Спарте (М. A. Frantz. Middle Byzantine Pottery in Athens.– «Hesperia», 7, 1938, p. 430 f.; R. M. Dawkins, J. R. Droop. Byzantine Pottery from Sparta.– «Annual of the British School at Athens», 17, 1910—1911, p. 23) и в ряде других городов.

52 G. R. Davidson. A Mediaeval Glass-Factory at Corinth.– AJA, 44, 1940, № 3.

53 M. Thompson. Coins.– «The Athenian Agora», vol. II, 1954.

54 Cм. A. Bon. Le Peloponnese byzantin jusquen 1204. Paris, 1951, p. 53.

55 Ухудшение номисмы относится не ко времени Константина IX (см. G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S.

274), а еще к правлению Михаила IV (1034—1041). См. Ph. Grierson. Coinage and Money in the Byzantine Empire.– «Settimane di studio del Centro italiano di studi sull'alto medioevo». Spo-leto, 1961, p.

417.

56 Ph. Koukoules. Vie et civilisation byzantines, vol. HI. Athenes, 1949, p. 273 sq.

57 R. S. Lopez. La crise du besant au Xe siecle.– «Melanges H. Gregoi-re», vol. II, 1950, p. 412.

58 A. Suhle. Der byzantinische Einfluss auf die Miinzen Mitteleuropas vom 10.bis 12. Jhdt.– «Aus der byzantinistischen Arbeit der DDR», Bd. II, 1957, S. 286.

59 R. B. K. Stevenson. The Pottery 1936—1937.– «The Great Palace of the Byzantine Emperors», vol. I. Oxford, 1947, p. 58.

60 Niс. Сhоn., p. 692 sq. 61 Nicolas Mesarites. Die Palastrevolution des Johannes Komnenos, hg. von. A. Heisenberg, Wiirzburg, 1907, S. 25 f.

62 E. Frances. La disparition des corporations byzantines.– «Actes du XII-е Congres International d'Etudes byzantines», t. II, p. 97. В провинции корпорации известны и в более позднее время.

63 Е. Кirsten. Die byzantinische Stadt..., S. 27.

64 А. П. Каждaн. Город и деревня..., стр. 37 cл.

65 H. Glykatzi-Ahrweiler. Recherches sur l'administration de l'empire byzantin aux IXe—XIe siecles. Paris,

1960, p. 68 sq. Г. Г. Литаврин («Болгария и Византия»..., стр. 267 ел.) также отмечает измельчение фем в XI в. Ср. еще Т. Wasiliewski. Les litres de due, de catepan et de pronoetes dans l'Empire Byzantin du IXe jusqu'au Xlle siecle.– «Actes du Xll-e Congres International d'Etudes byzantines», t. II, p. 233 sq.

Глава 10

1 R. J. H. Jenkins. The Byzantine Empire..., p. 21 sq.; N. Svoronos. Societe et organisation interieure dans l'Empire byzantin au Xle siecle. Oxford, 1966, p. 17.

2 Скилица объявляет Никифора невинно пострадавшим (Сedr., II, 481. 22—482. 16), но о его заговоре в Васпуракане ясно говорит Яхъя (В. Р. Розен. Император Василий Волгаробойца..., стр. 70). 3 Дед Константина VIII (Константин Багрянородный) и дед Романа Аргира были женаты на родных сестрах – дочерях Романа Лакапина.

4 Сеdr., II, р. 486.23-487:1.

5 Рsellos, I, p. 43.6—10.

6 Ibid., p. 41. 14—21; 42. 2—11.

7 Прямое свидетельство у Ибн-ал-Асира (В. Р. Розен. Указ, соч., стр. 329). Мы не знаем, что дало основание Г. А. Острогорскому считать Иоанна и его братьев «детьми крестьянина» (G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 167). Ср. G. Schlumberger. Byzance et Croisades. Pages medievales. Paris, 1927, p. 4.

8 Zonar., Ill, p. 586.9—11.

9 Psellos, I, p. 57.2—11; 59.11-12; 64.6—7.

10 Psellоs, I, p. 64.15—21. Скилица пишет, что Орфанотроф управлял и военными и гражданскими делами (Сеdr., II, 510.2—4).

11 Сеdr., II, р. 526.26—27.

12 Дэльгер (F. Dolger. Regesten..., I, № 846) датирует введение этого налога временем около 1039 г.

13 Сеdr., II, р. 521.11 – 17.

14 См. об этом Г. Г. Литаврин. Налоговая политика Византии в Болгарии в 1018—1125 гг.– ВВ, X, 1956, стр. 85—96; его же. Болгария и Византия..., стр. 314—315.

15 Н. А. Скабаланович. Византийское государство и церковь XI в. СПб., 1884, стр. 250—251. 16 Налоговая реформа в Болгарии была осуществлена, вероятно, в 1038– 1039 гг., так как все хронисты говорят о восстании Деляна как о непосредственном следствии этой реформы.

17 Подробнее о восстании Деляна см. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 376—396; В. Н. Златарски. История..., II, стр. 41—81. Недавно М. Динич предположил, что имя вождя восстания было не Делян, но Оделян («победитель»– от слова «одолеть») (М. Диниh. Из наше рашди прошлости.– «Прилози за кьижевн., ист. и фолклор», 30, 1964).

18 Едва ли Стефан лично сам конопатил суда, если менялы-пафлагонцы, близкие к эпарху столицы Роману Аргиру, выдали за него свою единственную сестру.

19 Сесаum., р. 99.13—21. 20 В то же время идущий в Фессалонику из столицы императорский корабль с золотом былстранным образом «отнесен бурей» (!) из Эгейского моря к берегам Иллирика (Сеdr., II, 526.10—13).

21 Рsеllоs, I, р. 95.2—5.

22 Attal, р. 11.9—15.

23 Рsеllоs, I, p. 95.5 – 11.

24 Рsеllоs, I, p. 96.2—11; Attal., p. 12.9—19.

25 S. Vrуоnis. Byzantine δημοχρατια and the Guilds in the Xlth Century.– OOP, 17, 1963, p. 305.

26 V. Grumeд. La chronologie. Paris, 1958, p. 358. Cp. G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 270.

27 Рsеllоs, I, p. 103.13—14.

28 Рsеllоs, I, p. 121.1—6.

29 О датировке см. В. Р. Розен. Указ, соч., стр. 386.

30 Сесaum., р. 77.18—78.7.

31 Подробно об отношениях Византии с кочевниками в XI в. см. В. Г. Васильевский. Византия и печенеги.– Труды, т. I, СПб., 1908; В. Н. Златарски. История..., II, стр. 88—119. 32 С. Сahеn. La premiere penetration turque en Asie-Mineure.– Byz., XVIII, 1948, p. 5—22. Ср. С. Г. Агаджанов, К. Н. Юзбашян. К истории тюркских набегов на Армению в XI в.– ПС, 13, 1965.

33 F. Сhаlandоn. Histoire de la domination normande en Italie et en Sicile, I. Paris, 1907, p. 49—145.

34 H. А. Скабаланович. Византийское государство..., стр, 60.

35 Согласно Скилице (Сеdr., II, р. 561), Торник должен был жить в Адрианополе.

36 А. П. Каждан. Иоанн Мавропод, печенеги и русские в середине XI в.– ЗРВИ, 8/1, 1963, стр. 183 и сл.

37 Рsеllоs, I, р. 133.15—21.

38 Ibid., II, р. 35.11 – 17.

39 Johannis Euchaitorum metropolitae quae in codice Vaticano graeco 676 supersunt, ed. P. de Lagarde.– «Abhandlungen der hist.-philol. Cl. der Gesellschaft der Wiss. zu Gottingen», Bd. 28, 1882, p. 24.4; Сеdr., II, p. 609.11—21.

40 Johan. Euchaitor. metropolitae..., p. 53.1—12.

41 Сесaum., p. 99.21—22.

42 Psellоs, II, p. 82.1—13.

43 C. Sathas. Bibliotheca graeca, IV, p. 348—349. О схизме 1054 г. см. M. Я. Сюзюмов. «Разделение церквей» в 1054 г.– ВИ, 1956, № 8 и указанную там литературу; A. Michel. Humbert und Kerullarios. Paderborn. 1930; J. N. Каrmiris. The Schism of the Roman Church. – «SeoXoyta», 21, 1950; D. M, Nicol. Byzantium and Papacy in the Xlth Century,– «Journal of Ecclesiastic History», 13, 1962; P. Lemerle. L'Orthodoxie byzantine et Poecumenisme medieval.—«Bulletin de l'association. G. Bude», IVе ser., 1965, №2.

44 Acta et scripta quae de controversiis ecclesiae graecae et latinae saeculo tmdecimo composita extant, ed. C. Will. Lipsiae—Marpurgi, 1861, p. 154.

45 Ibid., p. 152.

46 Psellos, II, p. 100.6—17.

47 Сedr., II, p. 637.7-9.

48 Psellоs, II, p. 88.9—11. Глава 11

1 Psellоs, II, p. 115.1

2 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 302.13—15.

3 F. Dolger. Regesten..., II, № 938.

4 Attal., p. 61.21—23.

5 Attal, p. 60.7. Cp. Psellоs, II, p. 120.11 – 12.

6 Попытки урезать доходы столичной знати была сразу же предпринята Исааком (F. Dolger. Regesten..., II, № 939).

7 Psellоs. Scripta minora, II, p. 181.19—23.

8 C. Sathas: Bibliotheca graeca, V, p. 418.1—4.

9 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 512—7.

10 Сedr., II, p. 643.12—13.

11 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 507.15—17.

12 H. А. Скабаланович. Византийское государство..., стр. 86. Ряд уточнений к хронологии последующих событий см. D. I. Pоlemis. Notes on Eleventh-Century Chronology (1059 – 1081).– BZ, 58,

1965.

13 Psellоs, II, p. 140.18—28.

14 Zonar., Ill, p. 675.18—676.8.

15 Attal, p. 71.12—13.

16 Psellоs, II, p. 145.27—30.

17 S. Vrуоnis. Byzantine δημοχρατια and the Guilds..., p. 309.

18 Attal., p. 84.4—9.

19 Psellоs, II, p. 146.24—25.

20 Сedr., II, p. 652.20.

21 PG, t. 122, col. 1169 С. Ср. П. В. Бeзобpазов. Византийский писатель и государственный деятель Михаил Пселл. М., 1890, стр. 100 и cл.

22 О дате см. В. Златарски. История..., т. II, стр. 115, бел. 2. Ср. Д. А. Расовский. Печенеги, торки и берендеи на Руси и в Угрии.– SK, 6, 1933, стр. 9.

23 Г. Острогорский, вообще несколько сгущающий краски при описании царствования Константина X, полагает, что сельджуки вторглись в Малую Азию и штурмовали Кесарию под командованием Алп-Арслана (G. Оstrоgоrskу. Geschichte...³, S. 284). В действительности имел место набег независимого сельджукского отряда, руководимого Афшином (Сl. Сahen. La premiere penetration turque en Asie Mineure.– Byz., XVIII, 1948, p. 25), да и то, скорее всего, в 1067 —1068 гг., уже после смерти Константина.

24 См. К. Flасh. Die Kaiserin Eudocia Macrembolitissa. Tubingen, 1876.

25 B. Leib. Jean Doukas, cesar et moine, son jeu politique a Byzance de 1067 a 1081.– AB, 68, 1950, p.

163 sq. В присяге умирающему мужу, которую произнесла Евдокия, специально оговаривалось, что она сохранит привилегии кесаря Иоанна и не попытается передать власть своим родственникам, т. е. родне патриарха Кирулария [N. Oikonomides. Le serment de I'imperatrice Eudocie (1067).– REB, 21,

1963, p. 107.77—80].

26 Psellоs, II, p. 155 sq. Об этом императоре см. Р. Karolidis. Ю аотохратсор Οαυτοχρατωρ Διογενης Ρωμανος. Athenai, 1906.

27 Attal., p. 124.10—14, 146.2—9. Атталиат специально отмечает случай, когда Роман не остановился в «императорских деревнях» (ibid., p. 144.1—5). О строительстве в одном из поместий Романа см. Anna Соmn., I, p. 90.14—16.

28 Attal, p. 104.18—19.

29 На это жаловался константинопольскому синоду митрополит Мокиса (S. В. К u g e a S. Γραμμα του Βυζαντιου Ρωμανου Διογενους.– «Εις μνημην Σ. Λαμπρου». Athenai, 1935, p. 574 sq. Cp. H. G. Beek. Kirche..., S. 70).

30 Psellоs. Scripta minora, II, p. 6.26—28.

31 C. Sathas. Bibliotheca graeca, V, p. 491.9; 21—25.

32 Ibid., p. 492.9—11.

33 Attal, p. 106.19—22.

34 Attal, p. 124.16.

35 Cl. Сahen. La campagne de Mantzikert d'apres les sources musulma-nes.– Byz., IX, 1934, p. 632, n. 2.

36 H. А. Скабаланович. Византийское государство..., стр. 104. Б. Лейб (В. L e i b. Jean Doukas..., p. 165) также считал Романа жертвой предательства.

37 Сl. Сahen. La campagne de Mantzikert..., p. 634 sq. Ту же версию передает и Вриенний, враждебно относящийся к Роману и, напротив, прославляющий Дук. К. Казн считает эту версию «наиболее достоверной». Однако нельзя забывать, что Атталиат никогда не идеализировал Диогена, герой Атталиата – Никифор Вотаниат.

38 И у некоторых арабских авторов мы читаем о страхе султана перед греками, о том, что ветер слепил глаза мусульманам и что их войско дрогнуло. [В. Розен. Арабские сказания о поражении Романа Диогена Алп-Арсланом.– ЗВОРАО, т. I, 1886 (1887), стр. 249 и cл.].

39 По известиям восточных авторов, дочь Романа была просватана старшему сыну султана (Сl. Сhahen. La campagne de Mantzikert..., p. 638), напротив, некоторые итальянские хронисты сообщают, что Роман обещал женить сына на дочери «короля Турции»; невеста должна была принять христианство (M. Mathieu. Une source negligee de la bataille de Mantzikert.– Byz., XX, 1950, p. 92,95).

40 Сeсaum., p. 73.11 —15.

41 Вrуenn., p. 56.13—16.

42 Attal, p. 201 sq.

43 F. Dolger. Regesten..., II, № Ю12.

44 Attal., p. 211 sq.

45 Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 402 и сл. Ср. С. Лишев. Към въпроса за неуспехана въстанието в Македония през 1072 г.– ИП, 12, 1956, № 1.

46 G. Schlumberger. Recits de Byzance et des croisades, 2me ser. Paris, 1922, p. 78 sq.

47 О сношениях Михаила VII с преемником Алп-Арслана Малик-Шахом см. H. Antoniadis-Bibicou. Un aspect des relations byzantino-turques en 1073—1074.– «Actes du XII-e Congres International d'Etudes byzantines», t. II, p. 17 sq.

48 Attal., p. 195.15—17.

49 Attal.,p. 273.22—274.1.

50 Cм. B. Leib. Nicephore III Botaneiates (1078—1081) et Marie d'Alanie.– «Actes du VI-е Congres International d'Etudes byzantines», t. I. Paris, 1950, p. 32 sq. О Нпкифоре III см. также: G. Вegleris. Ο αυτοχρατωρ του Βυζαντιου Νιχηφορος ο Βοτανειατης. Athenai, 1916.

51 H. Вibiсоu. Une page d'histoire diplomatique de Byzance аи Xle siecle.– Byz., XXIX—XXX, 1959—1960, p. 49.

52 Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 415. 53 Attal., p. 306.7—9. У Вриенния сохранился рассказ о том, как крестьянин-грек призывает турок и выдает им знатных византийцев (Вrуеnn., р. 66.19—23).

54 Н. Скабаланович. Византийское государство..., стр. 126; В. Leib. Nicephore III Botaneiates..., p. 139. Б. Лейб справедливо говорит, что победа Комнинов была «триумфом клана Дук» (В. Leib. Jean Doukas..., p. 176).

55 Комнины, скорее всего, фракийского происхождения, из-под Адрианополя (G. Мurnu. L'origine des Comnenes.—«Bulletin de la section historique», XI, 1924, p. 213 sq.), но гипотеза Ж. Мурну об их валашском происхождении не обоснована.

56 См. G. Ostrogorsky. Geschichte...³, S. 289.

57 Zonar., III, 732.12.

58 Zonar., III, p. 728.17—729.12.

59 Anna Comn., I, p. 95.10—13. Глава 12

1 Основная монография об этом периоде: F. Chalandon. Les Comnene» t. I—II. Paris, 1900—1912 – посвящена преимущественно внешней политике. Обзор литературы см. А. П. Каждая. Загадка Комнинов.– ВВ, XXV, 1964. Ср. еще A. Hohlweg. Beitrage zur Verwaltunsgeschichte des Ostromischen Reiches unter den Komnenen. Mimchen, 1965.

2 Zonar., III, p. 767.8—9.

3 PG, t. 126, col. 533 D.

4 Zonar., III, p. 766.11—16.

5 Zonar., III, p. 767.2—8.

6 F. Dolger. Aus den Schatzkammern des Heiligen Berges, № 14. 14.

7 G. Rоuillаrd, P. Соllоmp. Actes de Lavra, № 39.11 – 13.

8 L. Petit. Typicon du monastere de la Kosmosotira pres d'Aenos.– ИРАИК, 13, 1908. О стратиотах-держателях Исаака Комнина см. Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия..., стр. 242 cл.

9 А. П. Каждая. Два новых византийских памятника XII столетия.– ВВ, XXIV, 1964, стр. 83, 153—154.

10 W. Regеl. Fontes..., I, р. 81.5—11; Eustathii Opuscula, p. 200. 11—19.