Текст книги ""История одного мифа: Очерки русской литературы XIX-XX вв"

Автор книги: Савелий Дудаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 27 страниц)

"Контрпроект" Климова, "по Новикову", базируется на секретных архивах советской тайной полиции и архивах "какой-то американской сверхразведки". Вот почему вокруг книги Климова "пошла масса всяких легенд". Замечателен их "набор": «Одни говорят, что эту книгу написал не Климов (чем не вариант Нилуса? – С.Д), а целая коллегия иезуитов (почти как у Ю. Самарина по поводу "Польского катехизиса". – С.Д.)… А другие говорят, наоборот, – что этот "Князь" вполне заслуживает того, чтобы попасть на "Индекс Прохибиторум" (ср. с реакцией православной церкви на "труд" Нилуса. – С.Д.)… Догадок всяких много. Некоторые пессимисты даже высказывают опасения, что если до сих пор и не было… то теперь обязательно организуют» (19). Чтобы оценить "контрпроект", достаточно вспомнить Г. Бостунича, утверждавшего, что, если "Протоколов" не было бы, следовало бы их придумать, ибо события вокруг нас свидетельствуют об их реальности.

Но, главное, пожалуй, не в саморазоблачениях (несомненно, что "автор" и "рецензент" одно и то же лицо) и не в пародийной природе предисловия (и романа), а в том сознательном доведении до абсурда всех обвинительных заключений по "Протоколам", которые и делают всю книгу Климова "контрпроектом" писаниям Пикуля, Кочетова, Шевцова, Кузьмина "со товарищи": "Все дело в том, что хотя это роман из советской жизни, но раздел идет здесь не по линии коммунизм-капитализм, а гораздо глубже – по линии того добра и зла, которое, в конечном итоге, с точки зрения религиозной философии называют Богом и дьяволом" (19). Фактически, объединяя в одно целое враждующие сверхдержавы, "рецензент" расставляет точки над "i", почти цитируя С.А. Нилуса и Г. Бостунича: "Рассуждая о дьяволе и правде… замечают, что правда о дьяволе – эта такая грязная вещь, что одна капля ее мутит жизнь… говорят, что дьявол опасен только тогда, когда мы его не видим… что он Никто и Ничто…" (20).

Вот почему завершается предисловие "магически": «Хотели бы вы иметь такой ведовской кристалл, чтобы поведать будущее? и чтобы избежать такого будущего. Хорошо, я дам вам рецепт… По тому, как реагирует читатель на "Князя", вы сразу видите, кто он такой. Одни с большим интересом читают… А другие кривятся и морщатся, как черт от ладана… Так что это рецепт проверенный» (21). И вслед за "рецептурой" дается статистика "врагов рода, человеческого" – "легионеров" (от евангельской идиомы – "имя которому легион" – служащей синонимом имени дьявола) по… "Протоколам", "научным трудам" Е. Бранта и Г. Бостунича, "самиздатским" выкладкам будущих "ревнителей" из "Памяти".

Предисловию Новикова по своей откровенной пародийности не уступает послесловие Б.В. Сахарова. Вудхэйвенский профессор излагает все основополагающие идеи романа "Князь мира сего" (т.е. "Протоколов") в "номенклатурно-иерархическом" тезаурусе – от сумасшедших правителей до "странных людей": «Чтобы понять загадку Сталина и Гитлера… нужно знать так называемый "комплекс власти", который создает то, что называется "прирожденным вождем"… Получается парадокс: прирожденный вождь – это самый неподходящий для власти человек. И вот этот-то парадокс и является причиной почти всех войн и революций в человеческой истории… Тема "Князя" – это тема очень спорная… Наподобие Каина и Авеля, одной из первых жертв… чистки стал Авель Енукидзе… в "Правде" от 13 июня 1935 г… В книге американского адвоката… описывается 13 исторических процессов… Что за странная концентрация числа 13?.. Частичный ответ на это дает статистика

доктора Кинси, где говорится следующее: "Каждый 13-й американец… в продолжение по меньшей мере 3 лет… был полным гомосексуалистом"… Конечно, нужно подчеркнуть, что, помимо 13-го Отдела, в НКВД были еще и другие отделы… В книге Дональда Кори "Гомосексуалисты в Америке" говорится, что "после русской революции законы против гомосексуалистов были отменены"… Кстати… за все время христианской цивилизации законы против гомосексуалистов были впервые отменены – как результат Великой французской революции. Хм, что это за странная связь между революциями и педерастами? (Академик Шафаревич в своей "Русофобии", кажется, попытался дать ответ, открыв единицу зла в один "Малый Народ". – С.Д.) Итак… 4% полных гомо являются гораздо более безобидным элементом, чем 33% скрытых или частичных гомо… Вот к этой-то замаскированной категории и принадлежали товарищи Ленин, Троцкий и Сталин. Сюда можно еще добавить Маркса и Гитлера… У Ленина и Гитлера браки бездетные. А у Маркса, Троцкого и Сталина в семьях… целые серии самоубийств и тяжелых психических болезней… Получается парадокс… прогрессирующий легион в 37-50-75%» (294-308). Поделив мир на сумасшедших (менее опасных, ибо они сидят в сумасшедших домах) и душевнобольных, являющихся "неопознанными объектами" среди здорового населения, а последних на открытых и скрытых (наиболее опасных) гомосексуалистов, которые и есть "легионеры", американский профессор указывает, что статуя Свободы, как и американская демократия, – подарок от "неких французских тайных обществ". (В анализируемой беллетристике эти общества именуются масонскими, а их члены, по определению Климова, Новикова и Сахарова, являются латентными гомосексуалистами. – С.Д.)

Затем, опираясь на еврриканские (еврее-американские или европо-американские – Сахаров не уточняет) данные и ссылаясь на излюбленное Нилусом, Шабельской, Бостуничем и др. число "врагов" в 1/3 населения (по Апокалипсису), вудхэйвенский профессор использует "библейские ключи познания": "Вот в этом-то и заключается страшная апокалипсическая тайнопись… Ведь, если верить всяким хитрым органам… то в прессе этих легионеров, кандидатов, попутчиков и сочувствующих… будет уже… все 75%. И в хорошем цивилизованном обществе – это правящая партия ("Малому Народу", господин Шафаревич, даны демографические характеристики не Вами, а профессором социологии Б.В. Сахаровым! – С.Д.)… Если меня упрекнут, что я повторяюсь, то я это делаю умышленно. Повторение – мать учения. Ведь мы здесь не романчики читаем, а говорим о самой трудной науке в мире – о высшей социологии, о Боге и дьяволе, о Христе и антихристе, об источниках добра и зла, счастья и несчастья, жизни и смерти…" (316-317).

"Тезаурусная пирамида" власти, по Г. Климову (и его истолкователям-профессорам), выглядит следующим образом: на вершине – "прирож 227 денные вожди", т.е. 100% латентные гомосексуалисты из душевнобольных, ниже руководители и исполнители "хитрых органов", затем "легионеры" науки, юрисдикции, прессы, "интеллигенты" от мира искусства ("хитрые мазилки" вроде Пикассо, апостолы 13-го Отдела КГБ – "еврейчики" Ломброзо, Нордау, Фрейд, Кьеркегор, поэты-фуисты, модернисты и т.д.), члены "тайных французских обществ" (масоны), только потом рыжие государственные деятели (садисты и мазохисты) и, наконец, Гершеле Ягоды, Янкели Свердловы и прочие устроители "сионских заговоров".

Конечно, тот факт, что на любом из уровней пирамиды можно отыскать какого-нибудь открытого или латентного "иерусалимского дворянина", позволяет утверждать: "Самой умной книгой в мире считают Библию. А самой умной книгой Библий… Апокалипсис… А в этом Апокалипсисе дважды повторяется, что одна треть всех людей будет уничтожена за всякие грехи" (315). Следовательно, "гуманисты", "сатанисты", "сионисты" и т.п. как раз и составляют эту одну треть. Как говорил товарищ Ленин, известный "прирожденный вождь", к тому же с примесью еврейской крови и потенциально латентной гомосексуальностью (по Г. Климову), за работу, товарищи! И пусть будет вам имя – легион…

Примечания

1 Pinkus B. The Yews of the Sovien Union. Cambridge. 1988.

2 См., например: Брушлинская О., Михелева С. Рыцарский маскарад при дворе Павла I // Наука и религия. 1973. № 9. Михелева С.Б. Наивные времена масонских лож… // Наука и религия. 1974. № Ю.Некрасов С. Обряды и символы вольных каменщиков // Наука и религия. 1974. № 10.

3 Лозинский С.Г. Средневековые ростовщики. Пг., 1923.

4 Левандовский АЛ. Процесс рыцарей храма // Человек и закон. 1975. № 11.

5 Яковлев Н.Н. 1 августа 1914. М., 1974.

6 Иванов Е. Негромкий выстрел. М., 1977. Через 4 года после публикации книги "Иванова" отрывки из нее появились в газете "Голос Родины" (1981. № 32. Август), очевидно, для "просвещения" зарубежного читателя – "жив курилка, жив".

7 Пикуль В. У последней черты. Роман-хроника // Наш современник. 1979. № 4-7. В дальнейшем при цитировании указываем в круглых скобках номер журнала и страницу.

Михайлов О.Н. Державин. М., 1977. Раньше О.Н. Михайлов, описывая Куликовскую битву, "распознал" евреев… в стане татар (Дмитрий Донской М., 1975) и "установил" связи русского писателя А.И. Куприна с… раввином Меиром Кахане (Куприн. М., 1978). В книге о Державине сенсационных открытий писатель не сделал, хотя, конечно, по мере сил и возможностей, донес до читателя "правильность" воззрений великого поэта и малозначительного сенатора на евреев. Донос и эпиграмму вельможи на "собрата по цеху" А.Н. Радищева – масона (следовательно, по Михайлову, агента иностранных государств) и революционера (следовательно, нигилиста, отвергающего патриотические ценности) – биограф объявил досужей клеветой, умаляющей безупречный облик антисемита Державина.

Пигалев В. Баженов. М., 1980. Автор с честью вышел из трудного положения биографа великого зодчего и… действительного масона: в главе "Орденские интриги" он поведал читателю, каким образом "невинные агнцы" Новиков и Баженов попали в сети опытного интригана Шварца.

10-11 Кузьмин А. Татищев. М., 1981.

12 Бутми Г. Враги рода человеческого. СПб., 1906. С. 109.

13 Лосев С., Петрусенко В. Месть по-американски // Огонек. 1981. № 15. С. 29.

14 Пигалев В. Темные тропы реакции // Советский воин. 1982. № 3. С. 46-47.

15 Советская культура. 1979. 25 сентября.

16 Бостунич Г. Современные результаты исследования вопроса о происхождении «Протоколов Сионских мудрецов» // Welt Dienst. 1943. Первая неделя августа.

17-18 КорнеевЛ. Классовая сущность сионизма. Киев, 1982. С. 75.

19 См., например: Машовец Н. "Тревожность очевидного: идеологические заметки // Наш современник. 1980. № 69. С. 166-167. Рецензент объявлял, что масонство "на нынешнем историческом этапе стало опаснейшим тайным объединением финансово-монополистического капитала, проводящим откровенно антикоммунистическую и антидемократическую политику и не скрывающим своей исторической и практической связи с иудаистскими догмами" (курсив Машовца. – С Д.); Александровский Б.Н. Из пережитого в чужих краях. Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М., 1969. В главе "Вольные каменщики" (название масонов он употребил в кавычках для того, чтобы подчеркнуть: масоны – не "вольные" и не "каменщики") автор отказывал масонам в праве "заниматься моральным усовершенствованием человечества" на том основании, что своей целью они ставят "подчинение мира". Эта цель и привлекла в ложи чуть ли не поголовно всех евреев-эмигрантов. Благодаря масонам и евреям И. Бунин, например, получил Нобелевскую премию в "обход" более достойных, по мнению Б. Александровского, Куприна или даже Шмелева.

20 См., например: Сташкевич Н. Проци плыни гисторыi//Полымя. 1983. № 10.

21 Жевахов Н.Д. Сергей Александрович Нилус… (Югославия). 1936.С. 22.

22 В. Пикулю, видимо, из последних работ советских историков стало известно, что один из самых вероятных участников создания "фабрики по производству" не богов, а "Протоколов Сионских мудрецов" П.И. Рачковский был завербован генералом Дрентельном и даже работал в еврейской прессе. Однако, не желая, чтобы "еврейское прошлое" генерала-провокатора бросало тем самым "еврейскую" тень на "Протоколы", автор указал только на заслугу начальника загранагентуры в деле разоблачения Вашоля-Филиппа.

23 Шафаревич И.Р. Русофобия // "22". Иерусалим, 1989. № 63-64. В дальнейшем цитируем по этому изданию, указывая в круглых скобках номер журнала и страницы.

24 Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб., 1895. С. 283-325.

25 Поскольку редакция журнала "22" предупредила своих читателей, что рукопись Шафаревича "прибыла по каналам Самиздата" (133), посчитаем написание "Кошен" – ошибкою журнала, а не автора "Русофобии", для которого форма "Коши" – связана и с рядом, и с функцией, и с теориями великого французского математика. Следует сказать, что заслуга в создании нового – социального – направления в исследовании исторических событий, рассказанных в Библии, принадлежит М. Веберу. Его книга "Das Antike Judentum" вышла посмертно в 1921 г. Однако многие из посылок ученого сегодня устарели, а некоторые рассуждения и выкладки, сделанные на второстепенном материале и без достаточной проверки, давно подвергнуты критике.

26 Бостунич Г. Масонство и русская революция. (Югославия), 1922; Бостунич Г. Масонство в своей сущности и проявлениях. Белград, 1928. В дальнейшем, цитируя Г. Бостунича, указываем год издания и страницы в круглых скобках.

27 См.:Шафаревич И.Р. Указ. соч.

28 Повесть временных лет. – В кн.: Памятники литературы Древней Руси. М., 1978. XI – начало XII века. С. 69.

29 Климов Г. Князь мира сего. Сан-Франциско. 1980.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В своей работе автор стремился показать генезис политико-литературных мифов, связанных с религиозно-историческим осмыслением «тайных обществ», диалектики революционных движений и организаций, смены систем правлений и отражаемых в особой форме беллетристики и публицистики, нацеленной на проблему сосуществования в одном социуме исконно отечественных народов Российской империи и «народа-изгнанника».

В России социально-историческими истоками антисемитской литературы, базировавшейся на евангельской мифологии, явились разнонаправленные тенденции боровшихся за национальную самостоятельность поляков и стремящихся к внегосударственной определенности евреев Западного края, поддерживавших имперскую целостность. "Измена" Польши и "преданность евреев" Российской империи в войне 1812 г. – важнейшее генетическое условие преобразования мифа о "зловредности" еврейства, а широкое распространение в католической среде Королевства Польского масонских лож и проникновение масонских идей в Россию (особенно после 1812 г.) с последующим распространением "революционных" идей декабризма – оказало доминантное влияние на соединение в 1830-1850-х годах евангельских мифологем с масоно-освободительными тенденциями.

В это же время геополитические трансформации в Европе в 1830 – 1850-х годах и процесс образования "срединной империи" (Германии) во главе с Пруссией на основе идеи "пангерманизма", содержащей в себе контроверзу "панславизма", – в реальной историко-социальной ситуации – оказались генерирующими условиями возникновения мифа о противостоянии одной социально-национальной формации всему окружающему миру, реальными контрагентами которого сперва были конкурирующие державы.

Становление "панславизма", нашедшего свое выражение в концепции Россия и Европа" (конец 60-х годов), изменение геополитических отношений Российской империи с Францией и Германией, поражение России в Крымской войне и малопродуктивное для империи окончание Балканской войны 1877-1878 гг., – все это сказывалось на эволюции мифотворчества и на межнациональном союзе враждебных России сил: жидо-масонство из внутреннего врага в ситуации развертываемого революционного движения было трансформировано идеологами панславизма во внешнего врага.

Комплексное представление о "враге" (внутри – революционное движение, вне – геополитика враждебных России государств) в 1870-1890-х годах с мимикрией под "интернационализм" уже сложившейся "жидомасонской мифологемы – стало завершающим этапом возникновения сугубо русского националистического мифа о "всемирном еврейском заговоре", в результате которого в департаменте полиции Российской ммпериа были разработаны "директивные антигосударственные документы" – "Протоколы Сионских мудрецов".

Революционная ситуация в России заставила полицейских "разработчиков" обвинительного заключения по "жидо-масонскому заговору" пустить в ход "изъятые у врага" документы: газетный вариант (Крушевана-Бутми) был предложен широкому читателю, а книжный (Нилуса) – императорскому двору. Однако коэффициент полезного действия идеологической бомбы оказался небольшим: расследование Столыпина и негодование либерально-демократических кругов России свели на нет усилия жандармов.

Первая мировая война, последовавшие за ней революции 1917 г. и гражданская война в России придали "залежалым идеям" товарный вид: с одной стороны, "Протоколы" стали в руках потерпевших крах белоэмигрантов убийственным комментарием к большевистскому перевороту и последующему террору, а с другой – под знаменем "жидо-масонской опасности" сплотились все авантюристы, ищущие своей доли в "коридорах власти". Основными потребителями "всемирного заговора", как и столетие до того, стали идеологи пангерманизма и панславизма. Именно это позволило М. Агурскому написать книгу под красноречивым названием "Идеология национал-большевизма" (YMCA-PRESS, Paris, 1980).

Катастрофа еврейского народа, унесшая 6 млн. жизней, разруха послевоенных лет и советская экспансия, приведшая к образованию социалистического лагеря в Восточной Европе, казалось, должны были окончательно развенчать миф о евреях как о "завоевателях мирового господства".

Однако возникновение государства Израиль в 1948 г., столкнувшегося с первых минут с арабо-исламской конфронтацией на основе панарабистской идеологии, и спровоцированная сталинской верхушкой антисемитская кампания 1949-1952 гг. в СССР, Польше, Чехословакии, Венгрии и Румынии, – вот основные причины современной реанимации "Протоколов Сионских мудрецов".

В условиях общегосударственного кризиса в СССР и наблюдаемого ныне крушения этой "империи зла" (при общеевропейских тенденциях государств к либерально-демократическому строю) усиливающийся антисемитизм (и антисионизм) воспроизводит одни и те же идеи, образы, "документы" столетней давности. В современной геополитике, не считая идеологов русского общества "Память", ратующих за "славянское единство" украинцев и белорусов, отнюдь не желающих больше "вариться с ними в одном котле", идеи "Протоколов" нашли для себя единственное убежище – в арабском мире. "Генетическое условие" идеи "супернации" всегда связано с попыткой создания целостного религиозно-территориального региона. Вот почему в основе реанимации современного "панарабизма", восприемника идей и концепций исторически обреченного имперского сознания, "Протоколы Сионских мудрецов" заняли достойное место.

Вместе с тем, анализ русской антисемитской беллетристики XIX-XX вв. позволяет отметить следующее.

Литература, построенная на мифо-идеологическом фундаменте борьбы "одного народа со всеми", обречена не только на "тавтологию" представлений и тем, но и на "дурную бесконечность" фабул и сюжетов, отражающих в каждом элементе всеобщие "свойства и явления".

Исчерпанные беллетристические возможности описания межнациональных конфликтов в эпохи "черно-белой" вражды "туземцев" и "пришельцев" неминуемо приводят к эпигонству и плагиату.

И, как для всякого явления, доведенного до абсурда, антисемитская беллетристика оказывается так или иначе подвержена внутренней коррозии. Это выражается в появлении пародий, ибо пародия призвана по своей сущности быть итогом существования и стать "могильщиком" историко-литературного феномена.

БИБЛИОГРАФИЯ

Abramowicz L., Feinerman E. Les juifs du Defi. Paris, 1980.

Аксаков С.Т. Собр. соч. В 5 т. М., 1955. Т. 2.

Александр I в роли… Бальфура //Рассвет. 1931. № 1. С. 10-11.

Александровский Б. Н.. Из пережитого в чужих краях. Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М., 1969.

(Аноним) Еще по поводу жидовского нашествия // Киевлянин. 1880. № 106.

(Аноним) Плач евреев на берегах Днепра // Новороссийский телеграф. 1880. № 1665.

(Аноним) Великая тайна франкмасонов //Век. 1883. Кн. 2.

(Аноним) Сумбур идет // Рассвет. 1880. № 13.

(Аноним) Тайна еврейства. Записка из архива департамента полиции. (Без выходных данных).

Антоний, митрополит, Ф.М. Достоевский как проповедник Возрождения. Северо-Американская Канадская епархия, 1965.

Аскенази Ш. Первый польский "сионист" // Пережитое. 1910. Вып. 2.

Афанасьев В.В. Рылеев (ЖЗЛ). М., 1982.

Ахматов В. Евреи и будущее мира. Белград, 1927.

Bakounine Т. Repertoire biographique des franc-macons russes. Paris, 1967.

Башилов Б. Робеспьер на троне. Петр I и исторические результаты совершенной им революции. Буэнос-Айрес(?), 1955(?).

Белинский В.Г. Полн. собр. соч. В 13 т. М., 1961-1965. Т. 9.

Бенуа АЛ. Мои воспоминания. М., 1980. Т. 1. С. 499-508.

Бенц A.И. Масоны. М., 1906.

Берлин П. Отечественная война и евреи // Новый восход. 1911. № 29.

Bernstein H. The Jruth about "The Protocols of Zion". Introduction by N. Kohn. N.Y., 1971.

Bernstein H. The History of a Lie. N.Y., 1928.

Берхин И. Сожжение людей в России в XIII-XVIII вв. //Русская старина. 1885. Январь.

Беседы Екатерины II с Далем // Русская старина. 1876. Т. 17.

Бицын Н. Заметка на статью Санкт-Петербургских ведомостей о польском катехизисе // Русский архив. 1873. М«1.

Богданович А.Л. Дневник. М.-Л., 1924.

Богоявленский С.К. Приказные дьяки в XVII в. // Исторические записки. М., 1937. Т. 1.

Большаков В. Сионизм на службе антикоммунизма. М., 1972.

Бонч-Бруевич В.Д. Сектантство и старообрядчество в первой половине XIX в. Избранные сочинения. В 2 т. М., 1959. Т. 1.

Bosman A. The Mysteries of the Qabalah. 1916.

(Бостунич Г.) Г. Шварц. Из вражеского плена. История мытарств русского литератора в немецком плену. СПб., 1915.

Бостунич Г. Правда о сионских протоколах. Ср. Митровица (Югославия), 1921.

Бостунич Г. (?) Современные результаты исследования вопроса о происхождении "Протоколов Сионских мудрецов" // Welt Dienst. 1943. Первая неделя августа.

Бостунич Г. Масонство и русская революция. Правда мистическая и правда реальная (Югославия), 1922.

Г. Бостунич. Масонство в своей сущности и проявлениях. Белград, 1928.

Брант Б. Ритуальное убийство у евреев. В 3 т. Белград, 1929.

Брафман Я.А. Книга Кагала. В 2 ч. СПб., 1882.

Брешко-Брешковский Н.Н. В мире атлетов. СПб., 1908.

Брешко-Брешковский Н.Н Чухонский бог. Киев, 1910.

Брешко-Брешковский Н.Н. Записки натурщицы. СПб., 1909.

Брешко-Брешковский Н.Н. В потемках жизни. Пг.-М., 1914.

Брешко-Брешковский Н.Н. Гадины тыла. Пг., 1914.

Брешко-Брешковский Н.Н. В сетях предательства. Пг., 1916.

Брешко-Брешковский Н.Н. Под звездой дьявола. (Югославия), 1923.

Брушлинская О., Михелева С. Рыцарский маскарад при дворе Павла I // Наука и религия. 1973. № 9.

Будущность. СПб., 1900. № 46.

Будгарин Ф.В. Иван Выжигин. СПб., 1830. С. 82.

Бурцев В.Л. "Протоколы Сионских мудрецов". Доказанный подлог. Париж, 1938.

Бутми Г. Обличительные речи. Враги рода человеческого. СПб., 1906.

Бухбиндер Н.А. О.А. Пржецлавский о романе Н.Г. Чернышевского "Что делать?" // Каторга и ссылка. 1928. № 44.

Введение к немецк. перев. книги С.А. Нилуса// Луч света. 1920. Вып. 3.

Велижское дело. – В кн.: Еврейская энциклопедия (Брокгауз и Ефрон). В 16 т. СПб., 1911-1916.

Величко В.Л. Владимир Соловьев. Жизнь и творения. СПб., 1902.

ВельтманА.Ф. Странник. (Литературные памятники). М., 1977.

Вернадский Г.В. Русское масонство в царствование Екатерины II, Пг., 1917.

Weber M. Ancient Judaism [Glencoe, Illinois, 1952].

Weinryb B.D. Antisemitizm in Soviet Russia. In: The Jews in Soviet Russia since 1917. London, 1970.

Винавер M.M. Беседы с графом С.Ю. Витте // Новый восход. 1915.

Винберг Ф.В. Корни зла. Мюнхен, 1921.

Винберг Ф.В. Всемирный тайный заговор. Берлин, 1922.

Витте С.Ю. Воспоминания. В 2 т. М., I960.

Вишняк М. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954.

Волков В.К. Основные этапы развития славяно-германских отношений в XIX-XX вв. в свете германской империалистической политики "Дранг нах Остен" (проблемы и задачи исследования). Исследования по славяно-германским отношениям. М., 1971.

(Волконский) Записки Сергея Григорьевича Волконского. СПб., 1912.

Вольский К. Евреи в России. Их быт, цели и средства. СПб., 1887.

Воронков И.А. Польские тайные общества в Литве и Белоруссии в конце XVIII в. и первом тридцатилетии XIX в. // Исторические записки. Т. 60.

Гальберштадт С. Литературно-юридическая заметка (По поводу книжки "Еврейские тайны" Людвига Марьяна Зарецкого) //Вестник русского еврея. 1873. № 17.

Галант И. Арендовали ли евреи церкви на Украине? Киев, 1903.

Гессен Ю.И. Роковой Пурим //Еврейский вестник. Л., 1928.

Гессен Ю.И. Писал ли В.И. Даль о кровавом навете? // Голос минувшего. 1914. Вып. 3.

Гессен Ю.И. Записка о ритуальных убийствах (приписываемая В.И. Далю) и ее источники. СПб., 1914.

Гессен Ю.И. История еврейского народа в России. В 2 т. Пг.„ 1916. Т. 1.

Гессен Ю.И. Клевета в форме драматического произведения // Восход. 1899. № 3.

Гессен Ю.И. Сыны Израиля в Петербурге // Будущность. 1900. М 46-47.

Гцляров-Платонов Н.П. Еврейский вопрос в России. СПб., 1906.

Гинзбург С.М. Литература рыночного спроса //Восход. 1897. М 10.

Гинзбург С.М. Отечественная война 1812 г. и русские евреи. СПб., 1912.

Глебов AM. Русский биографический словарь. СПб., 1916.

Гоголь Н.В. Собр. соч. В 6 т. М., 1948-1951. Т. 2.

Голицын И.Н. История русского законодательства о евреях (1649-1825). В 2 т. СПб,, 1886.

Голицын Н.И. О необходимости и возможности еврейской реформы в России //Гражданин. № 32-34.

Гордон Л. К истории поселения евреев в Петербурге //Восход. 1881. № 1-2.

Горький и русская журналистика начала XX в. Неизданная переписка. Серия: Литературное наследство. Т. 95. М., 1988.

Григорьев В.В. Еврейские религиозные секты в России. СПб., 1846.

Гроссман Л. Лермонтов и культура Востока. Литературное наследство. М., 1941. Т. 43-44.

Гумбель Э. Заговорщики. Л., 1925. С. 42-45.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук. Л., 1974.

Давыдов Ю. Темна вода во облацех // Прометей. М., 1977. Вып. 11.

Давыдов Д.В. Сочинения. М, 1962.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. СПб., 1895. С. XXIII-XX1V.

Делевский Ю. Этапы плагиата // Еврейская трибуна. 1921. 7 октября.

Делевский Ю. "Загадка" подлога и плагиата (Столыпин о "Сионских протоколах") // Еврейская трибуна. 1922. 28 декабря.

Делевский Ю. "Протоколы Сионских мудрецов" (История одного подлога). Берлин, 1923.

Демченко Я. Еврейское равноправие или русское порабощение? С изложением принципов еврейской науки о двух правдах: одной – истовой для евреев, и другой фальшивой – для гоев; и разъяснением тайных еврейских планов и программ. Киев, 1906.

Der Furst von Ligne "Neue Briefe". Wien, 1924.

Державин Г.Р. Полное собрание сочинений. В 9 т. СПб., 1887. Т. 6.

Дубнов С.М. Книга жизни. В 2 т. Рига, 1935. Т. 2.

Дубнов С.М. Новейшая история еврейского народа. Берлин, 1923. Т. 1.

Дубнов С.М. Furor judophobicus в последние годы царствования Александра III //Еврейская старина. Пг., 1918.

Дубнов С. Как была введена рекрутская повинность для евреев в 1827 г. // Еврейская старина. 1909. Т. 2.

Дудаков С.Ю. К.П. Кауфман и еврейство // Возрождение. Иерусалим, 1989. № 11.

Дудаков С.Ю. Владимир Соловьев и Сергей Нилус // Russian Literature and History. Иерусалим, 1989.

Дымов О. Ефрон-Литвин. Некролог // Рассвет. 1926. X» 4.

Елец Ю. Послесловие. – В кн.: Вс. Крестовский. Собр. соч. В 9 т. СПб., 1885-1905. Т. 9.

(Ермолов) Записки Алексея Петровича Ермолова, М., 1865. Ч. 1.

Жевахов Н.Д. Сергей Александрович Нилус. Краткий очерк жизни и творчества. (Югославия), 1936.

Жерве В. Дрентельн. – В кн.: Русский Биографический словарь. СПб., 1905.

Забелин И. История города Москвы, написанная по поручению Московской городской думы. М., 1905. Ч. 1.

Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань, 1876.

Записка о ритуальных убийствах. СПб., 1914.

Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. М., 1964.

Зарецкий Л.М. Еврейские тайны. Одесса, 1873.

Заславский Д.И. Евреи в русской литературе //Еврейская летопись. 1923. Вып. 1.

Зотов В. Калиостро. Его жизнь и пребывание в России //Русская старина. 1875. Январь.

Иванин И.С. К истории русского масонства в России //Русская старина. 1882. Сентябрь.

Иванов Ю. Осторожно: сионизм! М., 1971

Иванцов-Платонов A.M. Ереси и расколы первых трех веков. М., 1878.

Идеология и практика международного сионизма. М., 1978.

Изборник. В сер.: Библиотека всемирной литературы. М., 1969. Т. 15.

Из бумаг графа Мамонова. Из писем и показаний декабристов. Критика современного состояния России и планы будущего устройства. СПб., 1906.

Ильинский Ф. Дьяк Федор Курицын //Русский архив. 1895. № 2.

Иоффе И. Из жизни первой еврейской общины в Риге // Пережитое. Вып. 2.

История всемирной литературы. В 9 т. М., 1984. Т. 2.

Истоки русской беллетристики. Возникновение жанров сюжетного повествования в древнерусской литературе. Л., 1970.

История еврейского народа. В 2 т. Иерусалим, 1979. Т. 2.

История русской литературы. В 9 т. М.-Л., 1941-1947.

Jost W. Geschichte der Israehten, 1846.

Истрин В.М. Книгы временьныя и образныя Георгия Мниха. Хроника Георгия. Амартола в древнем славяно-русском переводе. В 2 т. Пг., 1922.

Истрин В.М. Очерк истории древнерусской литературы домосковского периода. Пг., 1923.

Калужский A. (A.M. Лавров). Дружеский совет евреям (цензурное разрешение. 1906. 17 января. Место издания неизвестно).

Карьера П.И. Рачковского // Былое. 1918. № 2.

Кауфман А.Е. Друзья и враги евреев. В 3 т. СПб., 1908. Т. 3.

Кауфман А.Е. Черты из жизни гр. С.Ю. Витте //Исторический вестник. 1915. Апрель.

Климов Г. Князь мира сего. Сан-Франциско, 1980.

Ключевский В.О. Курс русской истории. Пг., 1918. Ч. 4.

Козлова Н.В. Некоторые аспекты культурно-исторической характеристики русского купечества //Вестник Московского университета (История). 1969. № 4.

Кон Н. Благословение на геноцид: миф о всемирном заговоре евреев и "Протоколах Сионских мудрецов". М., 1990.

Копп N. Warrant for Genocide. The Myth of the Jewish World-Conspiracy and the Protocols of the Elder of Zion. London, 1970.

Кони А.Ф. Собр. соч. В 5 т. М., 1957.

Корнеев Л. Классовая сущность сионизма. Киев, 1982.

Кости еврея, как предохранение от падежа скота. Рапорт Правительственному Синоду Волынско-Житомирского епископа Даниила от 18 февраля 1810 г. // Русская старина. 1903. Т. 10.

Кребс В. Уманская резня. Киев, 1879.

Крестовский Вс. Петербургские трущобы. В 2 т. М.-Л., 1935.

Крестовский Вс. Панургово стадо. Лейпциг, 1870.

Крестовский Вс. Собр. соч. В 9 т. СПб., 1899-1905.

Крестовский Вс. Тьма египетская. СПб., 1889.