Текст книги "Проб-ядь яровая, "душка" путин и Инс ! (СИ)"

Автор книги: Самуил Эпштейн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 10 страниц)

Что такое " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " знают все израильтяне.

С 49 по 55 годы у каждой новой алии (репатриации) просто отбирали детей без всяких объяснений и дети исчезали без следа ( это десятки тысяч детей ). Эта акция называется " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", потому что 60 % этих детей были из Йемена. Но были и из Румынии и из Польши и из Южной Африки. Уже в 90-ых годах , когда йеменцы самостоятельно стали расследовать, несколько случаев нашли : выяснилось, что их продавали на усыновление в Америку, то есть просто сделали деньги на детях. За это страшное преступление никто до сегодняшнего дня не сел в тюрьму и само это преступление официально не признано до сегодняшнего дня. После 55 года они поняли, что если так будет продолжаться, то может разгореться международный скандал, поэтому решили действовать по умному. В 55 году издали специальный закон – ХОК А НОАР ( закон о подростках ). В соответствии с этим законом наделили ПС такими полномочиями, что КГБ и ГЕСТАПО просто маленькие дети по сравнению с ними ( смотрите выше ). Благодаря этому закону стало возможным отнимать детей у родителей так, что создаётся полное впечатление, что это помощь детям, спасение их от плохих родителей. То есть, после 55 года сразу детей не отнимают.

Сначала влезают в семью. Вся поддержка даётся тому из родителей, который плохо относится к ребёнку. Если мать несколько лет замахивается на ребёнка ремнём и загоняет его в депрессию, то вся поддержка даётся матери, а отца устраняют. Если отец бьёт ребёнка, то опекунство дают отцу, а мать устраняют (у меня есть тому примеры ). По их расчётам, конфликт между родителями разрастётся ещё больше, ребёнок быстро войдёт в депрессию и можно будет сказать : " Смотрите : из-за конфликта между родителями ребёнок в депрессии и необходимо его отнять у родителей вообще ". После этого дети исчезают, как и в 50-е годы.

Они говорят : " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ " – это история, сейчас ничего подобного нет и Израиль – это демократическое государство. В феврале 2008 года в «Едиот ахронот» ( ведущая газета Израиля ) была напечатана статья «Сироты социальной службы», а на развороте написано : «ГОСУДАРСТВО КУШАЕТ СВОИХ ДЕТЕЙ». Журналистка в этой статье пишет, что то, что происходит сейчас, хуже, чем " ЙЕМЕНСКИЕ ДЕТИ ", что сейчас процент отнятия детей у родителей в Израиле в 5(пять) раз выше, чем среднее число по западным странам. Вдумайтесь в это. Это означает, что еврейский народ, который всегда славился своим чадолюбием, вдруг стал таким жестоким, что только и делает, что издевается над детьми и необходимо массовое отнятие детей у родителей, чтобы спасти их от этой жестокости.

Семья Хаима и Виолетт Хавиви это самый наглядный пример произвола, царящего в Израиле. Это семья, которая может служить примером всем семьям в мире. Если в Израиле возможно разрушить такую семью, то что можно сказать о конфликтных семьях?! Он офицер полиции, она воспитательница. Это интернациональная семья (он еврей, она полячка), которая пребывала в полнейшем согласии и любви до тех пор, пока не вмешалась пкидат саад. Она сумела отнять у них всех их детей. И в тюрьме сидит Хаим, а она продолжает гулять на свободе и «спасать» детей от родителей. Один сын Хаима и Виолетт, Хэн, пропал вообще, никто не знает, где он. Может, его уже разобрали на органы?! Самого маленького, которого отняли от груди матери, когда ему было 1,5 года, ей вернули после того, как они совершили свой экстраординарный поступок: взорвали петарды в церкви в Нацерете. Это единственный случай за все 60 лет, что ребёнка вернули матери после того, как отняли. Но, ради того, чтобы матери вернули ребенка, Хаим должен сейчас сидеть в тюрьме два года. Остальным его детям сломали психику. Спрашивается: почему в тюрьме сидит Хаим, а не те, кто разрушил его семью?!

Но, в отличие от 50-х годов, сейчас, в конце ХХ и начале ХХ1 веков открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, чем продажа детей в приемные семьи – это разбор детей на органы и продажа этих органов зажиточным людям, у чьих детей есть проблемы со здоровьем. Китайские гены для еврейских детей наверное не очень подходят, а израильские как раз. Вы скажете: это слишком чудовищно, чтобы быть правдой. Я отвечу – отнюдь нет: если за чудовищное преступление против йеменской алии до сих пор никто не сидит в тюрьме, то есть оно осталось безнаказанным, то почему бы не продолжить столь выгодный бизнес?! Совершенно ясно, что у этих «людей» нет абсолютно никаких моральных сдержек, и как только открылась возможность неизмеримо более выгодного бизнеса, нет никаких причин, чтобы к нему не подключиться.

Вы скажете: такие тяжкие обвинения требуют доказательств. А я скажу – нет: это они должны доказать мне, что детей, отнятых у родителей, не продают для разбора на органы – дети исчезают бесследно, и весь государственный аппарат от начала и до конца участвует в этих преступлениях, потому что их покрывает.

Мне рассказали, что приблизительно 4 года тому назад по российскому телевидению в программе « Частный детектив» речь шла именно об Израиле, о социальной службе и продаже детей для разбора на органы.

Спрос рождает предложение!

В конце II тысячелетия нашей эры появился удивительный и невиданный за всю историю человечества спрос: спрос на человеческие органы. Раз есть спрос – он должен быть удовлетворен. Полностью удовлетворить этот спрос только за счет естественных катастроф и несчастных случаев, конечно, невозможно. Следовательно, необходимо брать живых людей, умерщвлять их, а их органы и ткани поставлять на свободный рынок. Опыт Китая показывает, что можно не умерщвлять, а вырезать органы и ткани у живых людей. После чего они, конечно, уже престают быть живыми. Такой товар считается лучшего качества и поэтому ценится дороже. Для спасения детей с врожденными уродствами требуются, естественно, доноры – дети. Чем здоровее и красивее будет ребенок – донор, тем дороже его органы.

Рассмотрим пример, который, думаю, можно считать типичным. Возьмем американского миллионера, у которого ребенок с врожденным пороком сердца. Будет ли он задумываться, откуда взять сердце для пересадки, если речь идет о спасении его любимого чада. Если такие пересадки потребуется делать каждый год, он будет покупать каждый год новое сердце.

За 2 года, что я сижу в палатке протеста, я уже 30 раз слышал одну и ту же историю, которая повторяется на протяжении всех 60 лет существования Израиля. Женщина рожает в государственной больнице. Ей говорят : « Твой ребёнок умер». « Где он, я хочу его видеть». "Нет, по закону нельзя, мы его уже похоронили ".

Одному парси (выходец из Ирана ) сказали: « Твой ребёнок умер». Он взял ножик, взял врача за шкирку и говорит : « Если сейчас же не вернёте мне ребёнка, я начинаю всех резать». Вернули ему ЖИВОГО ребёнка.

Эту историю рассказал мне человек, которого предназначили для " захоронения " сразу после рождения.

Сейчас он живёт во Франции. Когда мать его родила, врач ей говорит : « Твоему ребёнку осталось жить 48 часов». Она вышла заплаканная в коридор и встретила там медсестру, которая оказалась её хорошей знакомой. Она рассказала ей то, что сказала ей врач. Медсестра привела её в одну из комнат и говорит : " Вот твой ребёнок. Быстро забирай его и беги отсюда ".

Из множества таких историй, которые мне рассказали, только в этих двух случаях дети чудесным образом спаслись. Во всех остальных случаях люди верили врачам, что их ребёнок умер. Как то я рассказал всё это водителю рейсового автобуса. Он говорит мне : " Когда моя жена рожала, я ни на секунду от неё не отходил. Я хорошо знаю это государство ". Только вдумайтесь в это : люди боятся отправлять своих жён рожать в государственной больнице.

Хочу подчеркнуть : такая система практикуется в этой стране все 60 лет её существования.

2. Приюты для рожениц (матерей-одиночек). Они существуют не для того, чтобы помочь им родить, а для того, чтобы вынудить матерей отказаться от своих детей. Всех их там «убеждают» подписать отказ от ребёнка. Теперь представьте себе, сколько таких приютов по всему Израилю и какие деньги можно на этом сделать. Об этом мне рассказала одна из таких матерей, которой удалось сбежать оттуда до того, как она родила.

3. Доведение ребенка до дебилизма (специальные классы) с помощью психотропных препаратов или кормление детей ритолином.

В каждой школе Израиля есть несколько «специальных» классов. 99% этих детей психиатры довели до такого состояния. Теперь подсчитайте, сколько таких классов по всему Израилю и сколько в них детей. Таким образом, речь идет не о десятках тысяч уничтоженных детей, как мы думали раньше, а о сотнях тысяч, а если взять весь период существования Израиля, то это больше миллиона. То есть, эта катастрофа вполне сопоставима по масштабам с катастрофой европейского еврейства во время второй мировой войны, только неизмеримо страшнее ее по всем параметрам:

а) Местные уничтожают собственный народ под видом помощи детям, в отличие от фашистов, которые уничтожали чужой для них народ;

б) Уничтожение мозга ребенка при сохранении его физического существования неизмеримо хуже и страшнее его физического уничтожения.

в) Уничтожение детей – это, фактически, также и уничтожение их родителей. Потому, что после такой процедуры их уже нельзя назвать в полном смысле живыми людьми – это живые трупы.

Теперь представьте себе ребенка, превращенного в дебила, то есть у которого уничтожили мозг. Ведь все остальные органы у него функционируют нормально. Это наилучший объект для разбора на органы. Скажу вам по секрету, что все израильское школьное образование – это «хинух меюхад» (специальное образование) и предназначено для того, чтобы самую умную в мире нацию в кратчайшие сроки превратить в самую дебильную. Создается впечатление, что это еврейское государство придумали и создали фашисты, чтобы подготовить для евреев вторую катастрофу.

Допустим, что Вы находитесь в моём положении ( тьфу-тьфу ) и Вы богатый человек. Вы заплатили этой ПС большую сумму и она согласилась принять Ваши условия. То есть, Вы решили проблему на человеческом уровне. Вы считаете это более справедливым, чем суд присяжных, который я предлагаю ? Ведь абсолютное большинство не сможет откупиться. Или Вы считаете, что справедливость должна быть только для богатых ? В таком случае это уже не справедливость, а произвол. Для того, чтобы они позволили себе нарушить данную им установку на отнятие детей у родителей, требуется слишком большая сумма. Если они не будут выполнять норму, их уволят. Так что они соревнуются между собой : кто больше детей отнимет у родителей.

Окончательный вывод я делаю такой. Компьютерная техника, видео камеры и т. д. необходимы для того, чтобы можно было принять более адекватное решение. И, чтобы у таких «людей», как ПС Шитрит и судья Шарацкий не было ни каких шансов совершать преступления против человечества под прикрытием закона.

Но окончательное слово должно быть за людьми. В данном случае за судом присяжных в том варианте, как я предлагаю.

Вот цитата из книги «С.С.С.» Лейл Лаундес :

" В одном из пособий для адвокатов по проблемам отбора присяжных два профессора права подчёркивают важную роль помощника адвоката в этом процессе – женщины, разумеется, задача которой заключается единственно в том, чтобы наблюдать за языком жестов и телодвижениями кандидатов в присяжные.

Почему это должна быть именно женщина ? Потому что, если в зале суда адвокат защищает, например, офицера полиции в деле о вменяемой тому неоправданной жестокости при задержании, адвокат не хочет иметь в жюри присяжных бомбу замедленного действия. Естественно, что этому орлу юриспруденции нужна собака – ищейка с хорошим чутьём, способная издалека улавливать малейшие оттенки настроения кандидатов в присяжные."

Вы вдумайтесь, что происходит: они уже оседлали суд присяжных. Если кто-то придумал дело подбора присяжных поручить адвокату, то есть лицу, заинтересованному в исходе слушания – значит это кому-то надо, чтобы результат был предопределён заранее.

Истец, которого покалечил полицейский, ожидает, что справедливость будет восстановлена, что преступный полицейский понесёт заслуженное наказание, чтобы в следующий раз им было неповадно так себя вести. Он и не подозревает, что там уже всё схвачено : адвокат ответчика уже подобрал нужных присяжных. Вдумайтесь : это целая наука – как подчинить себе правосудие, профессора пишут книги на эту тему.

Пока пкидат саад Шитрит и судью Шарацкого не повесят, не успокоюсь.

02.06.2009 в 18:33

Радиоинженер писал(а):

>sameps писал(а):

>

>>

>

>>ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?

>>

>>

>

>

>Для того, чтобы жыды (антихристиане любой национальности) могли безнаказнно творить всё, что им заблагорассудится.

Я уже писал об этом в моём споре с Проходящим в теме -

EVREISKII BIZNES – MNENIE EVREIA

Вот выдержки -

Теперь насчёт Вашего термина " безнациональное ###овство ". Это, на мой взгляд, то же самое, что и «свобода – это осознанная необходимость». Если картошку назвать свеклой, она от этого не перестанет быть картошкой. Простой человек, когда слышит слово ### то понимает однозначно : это тот самый ### от которого надо спасать Россию и идёт громить евреев, а не "безнациональное ###овство ". То есть, поощряя на своём форуме такие выражения, Вы, фактически, хотите того или нет, призываете к погромам. Причём громить будут ни в чём не повинных людей, а "безнациональное ###овство ", как всегда выйдет сухим из воды.

Заметьте, что у всех трёх авторов, которые пишут о заговоре ( Эпперсон,Саттон и Колеман ), Вы не найдёте нападок на евреев. Для них Зло не

имеет национальности !

Уважаемый Проходящий !

Мы с Вами почти пришли к общему мнению и меня это радует, но несколько замечаний.

Ваш упор на то, что этот бизнес именно еврейский, я думаю, не верен. Евреи там, конечно, есть. А где их нет ?

Но Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и т. д. не евреи.

Насчёт пира во время чумы Вы, конечно, правы на 100%.

Но ведь и новые русские ведут себя не лучше. Нельзя в таком поведении обвинять всех евреев.

Согласитесь, что если, не дай Бог, начнутся погромы, то пострадают не они, а простые евреи, которые к этим безобразиям не имеют ни какого отношения. Я не сомневаюсь, что большинство из них патриоты России, так как воспитывались и выросли на Русской культуре. И по ментальности русские, хотя по крови и евреи.

Почему Вы так упорно объясняете мне, кто такие Ротшильды ?

Над Уолл – стрит-ом, а следовательно и над всей планетой властвуют семейства Рокфеллеров и Морганов (смотрите Энтони Саттон ). Этот фильм ( интервью с Аароном ) лишний раз это подтверждает.

Ротшильды – это евреи, а Рокфеллеры и Морганы – не евреи.

Интуиция мне подсказывает, что на данном отрезке истории Ротшильды – мелкие сошки по сравнению с Рокфеллерами и Морганами.

Это я пишу не потому, что так люблю Ротшильдов : они такие же редиски. Но истина дороже.

Ещё я вот что подумал. Я представил себя на месте российского еврея сегодня. Вот я залезаю в Интернет, открываю политический форум и читаю : " Банда меченых, обрезанных педерастов – ###ы " и другие подобные перлы. Что я должен чувствовать : что нахожусь между двух огней.

С одной стороны не хочется ехать в н-а-ц-и-стский Израиль, а с другой совершенно явный призыв к погрому.

Все другие страны передо мной закрыты.

Я представляю себе, как радуются эти израильские мрази

( имею ввиду, конечно, не простых израильтян, а ротшильдовских марионеток ), когда читают такие шедевры

( у них есть для этой цели специальные переводчики ).

Профессора Столешников и Преображенский могли бы с ними облобызаться.

Проходящему.

У Вас очень своеобразное понимание того, что такое хамство и что такое свобода слова. Я просмотрел тему

" бан Евгении ". К сожалению, я не успел прочитать её саму. Если у неё есть иллюзии в отношении государства Израиль, я мог бы их развеять. Я сомневаюсь, что её хамство – это что-то более серьёзное, чем "банда меченых обрезанных...". Я утверждаю, что само употребление слова ### – это хамство и призыв к погрому, так как простым народом оно воспринимается совершенно однозначно. А у Вас это, по видимому, любимое слово. Ваша логика такова :

все, кто мне не нравятся, независимо от национальности, ###ы. Еврей, если он со мной во всём соглашается – это не ### а хороший еврей.

Такое понимание этого слова, конечно, очень помогает в разжигании антисемитизма и погромных настроений в народе. Как я понял, в этом и состоит Ваша цель. Спросите Максима, он Вам объяснит : ### и еврей – это одно и то же и их надо уничтожать, пока всех не уничтожат. Я думаю, что если Вам и другим, таким же, как Вы, удастся разжечь погромы, вы ввергнете Россию в хаос. В царской России с этого всё началось, а чем кончилось, Вы знаете.

Бизнес не бывает еврейским, японским или русским. Существуют только два вида бизнеса : честный и мошеннический. Существующая сегодня мировая денежно-банковская система вынуждает бизнесменов становиться мошенниками, потому что сама система мошенническая.

Если начнутся, не дай Бог, погромы, то громить будут не Вашу племянницу, а евреев, которые к банкам не имеют ни какого отношения.

Почему Вы не называете конкретных лиц из евреев а также заодно и из русских таких же, которых Вы обвиняете. И сосредоточить свой гнев именно на них. Безопаснее, конечно, натравливать народ на беззащитных людей, не причастных ни к каким преступлениям

03.06.2009 в 12:13

Paulys писал(а):

>Это нужно для обуздания нрава низко мыслящих людей которые воспитались таковыми благодаря классу окружающих его людей, понятий правильности, борьбы и недалекого следования моде таковыми являются "бандитизм" в 90-е, "воровское", жульничество и т.п. В моем регионе в некоторых районах "воровское" считается что это круто и люди идут на преступления что бы повысить свой статус в окружении и страшнее всего то, что они считают это правдой жизни и неимеют другого смысла своего бытия! Есть люди которые заботятся о своем благосостоянии незаконно! Существует много видов преступлений и столько же причин для их деяния, но это не освобождает человека от ответственности перед обществом за преступления закона каковой не может быть идеально справедлив, т.к. некоторые ситуации бумага не выразит. Институты эти для предупреждения и пресечения преступности, для наказания за злодеяния во вред общества личности, посягательства на честь и свободу людей, а так же для усовершенствования самих себя и своего продукта т.е. законодательства! Не будь их – это уже анархия, а она не может быть чистой так же как и демократия и любая форма правления. Потому как сдесь сугубо человеческий фактор, каждый из нас личность потому чистота и останется навсегда в теории.

Если бы ты повнимательней почитал основную статью этой темы, то понял бы, что я не призываю к анархии. Мой любимый философ Б. Н. Чичерин писал : ``Анархия – преддверие деспотии.`` Я не считаю, что нужно отказаться от судов вообще.

Вот цитата из основной статьи -

Не кажется ли вам, уважаемые господа, что такой порядок ( отмены Свода законов, Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ) неизмеримо предпочтительнее существующего ? А вероятность судебной ошибки неизмеримо более низкая. А такие вопиющие беззакония в суде, которые творятся в Израиле и творились в бывшем СССР, станут просто невозможны.

Какие принципы, то есть положения, которые необходимо принять за аксиомы и которые, на мой взгляд, в обязательном порядке должны быть включены в Конституцию !?

1. ПМВСИ, включая детей, новорожденных и плод в утробе матери.

2. Свобода для учеников не посещать уроки, которые он не хочет посещать.

Ни у родителей и ни у кого другого нет права запрещать ребёнку посещать свободную школу ! Если существует свобода вероисповедания, то она должна существовать и для детей.

3. Поставить компъютерную технику на дело служения ПМВСИ, а не порабощению людей, как это происходит сейчас. Этот принцип необходимо приложить ко всем другим принципам.

3. Запрет на чекан золотых монет ( причину этого я объясняю в моих темах СЕРЕБРЯНЫЙ СТАНДАРТ – ПРИГЛАШЕНИЕ К ДИСКУССИИ и ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ – ЭТО КАТАСТРОФА ! )

. Установление серебряного стандарта.

4. Совершеннейший запрет на эмиссию ( выпуск ) необеспеченных серебром банкнот или на какую бы то ни было иную порчу денег.

Как совершенно справедливо заметил профессор М. Ротбард : эмиссия даже только одной банкноты,

необеспеченной золотом ( в нашем случае серебром ) – это мошенничество.

Если в 18 веке такой контроль было почти невозможно осуществить, то в наше время всеобщей компъютеризации это как два пальца об-ть.

5. Совершеннейший запрет на какую бы то ни было монополизацию денежной системы общества, будь то государство или кто-либо другой.

Эти два принципа настолько важны, что недопустимо тут играть в русскую рулетку и полагаться на то, что рынок сам заставит банки ограничить эмиссию банкнот. То есть, они должны быть зафиксированы в Конституции.

В соответствии с принципом, что государство в максимально возможной степени должно быть ограничено в своих полномочиях, контроль за соблюдением этого закона необходимо возложить на общество, то есть, на самих вкладчиков.

6. Максимально возможная безопасность для детей при сохранении для них максимально возможной свободы.

7. Минимизация вмешательства государства в экономическую и частную жизнь граждан.

8. Максимально возможная cправедливость

и равноправие.

9. Максимально возможные простота, гласность и прозрачность налогообложения.

10. Максимально возможная минимизация количества госаппарата при максимально возможной его качественности и эффективности.

11. Максимально возможное развитие самоуправления на местах.

12. Стремление к максимально возможному равноправию.

13. Максимально возможная свобода для индивида или добровольной ассоциации индивидов, если она не идет в ущерб свободе других а также свободе индивидов внутри этой ассоциации.

14. Обеспечение всех возможных условий для максимально справедливого суда. Стремление к максимально справедливому суду.

15. Полнейший запрет на лоббирование чьих бы-то ни было интересов в государственных структурах.

16. Отмена всякого законодательства и институтов адвокатуры, прокуратуры, судейства, кроме законов Конституции. По каждому конкретному делу суд присяжных принимает решение.

17. Парламент выполняет только функцию органа, контролирующего правительство с точки зрения соблюдения конституционных принципов.

18. Запрет на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.

19. Подкуп или какое бы то ни было влияние на присяжных должны считаться очень тяжкими преступлениями.

1. Принудительное психиатрическое лечение должно быть запрещено совершенно без всяких исключений, даже если речь идет о страшных преступлениях. Преступник, независимо от того, псих он или не псих, должен нести наказание по закону. Принудительное лечение – это наказание, а лечение по определению не должно быть наказанием.

2. Должно быть запрещено совершенно, чтобы психиатрические клиники находились в руках государства.

3. Каждая психиатрическая клиника в обязательном порядке должна быть укомплектована штатом психотерапевтов.

4. Главным врачом в такой клинике может быть только психотерапевт, а не психиатр, причем психотерапевт с именем в среде психотерапевтов.

5. Малейшее влияние какое бы то ни было на психиатров или психотерапевтов считается преступлением против человечества.

6. Права человека, согласившегося добровольно лечь в такую клинику:

а) он в любой момент может ее покинуть.

б) выход оттуда должен быть свободным в любое время.

Тут мне могут возразить, приведя такой пример. В известном рассказе Ивлина Во "Короткий отпуск мистера Ландвэя", когда его отпустили в отпуск, он задушил велосипедистку и сам вернулся в психбольницу уже навсегда. Я утверждаю, что он не псих, а преступник с тяжелейшими психологическими проблемами, как и все преступники вообще. Поэтому за свои преступления он должен сидеть в тюрьме. Сидя в тюрьме, он может попросить психологическую помощь, и такая помощь должна быть ему предоставлена. Но это не означает, что на этом основании ему должен быть снижен срок наказания. Если ему дали пожизненное заключение за убийство, значит он должен сидеть в тюрьме всю жизнь.

в) Даже, находясь в больнице, он имеет право отказаться от предложенного ему лечения, если он считает по каким-то своим соображениям, что оно ему не подходит, и вернуться в тюрьму. Я могу привести еще более разительный пример. Когда я сидел на психиатрической экспертизе в советской психбольнице, в одну из ночей случилось ЧП. В общей палате (где много людей) один псих пытался задушить соседа по койке. Он, в отличие от мистера Ландвэя, был явным психом. Мое мнение такое, что, несмотря на то, что он псих, он должен сидеть в тюрьме, причем в одиночной камере. Ему должна быть предоставлена возможность читать книги (если он способен на это), писать. Психологическая помощь, если он о ней просит. Но нет никакого сомнения, что такой человек должен быть полностью изолирован от людей. И даже такого человека никто не имеет права лечить насильно.

7. Полнейший запрет принудительности образования.

8. Обеспечение полнокровной конкуренции учителей с тем, чтобы любой ребенок, независимо к какому классу общества он принадлежит, имел возможность учиться у лучших учителей. Таким образом обеспечивается равноправие детей в вопросе старта на жизненном поприще. Хочу подчеркнуть – не равенство, а равноправие! (Более подробно п. 7 и 8 освещаются в моей книге "Искусство переползания из ада в рай").

9. Вот, например, мое решение, как с точки зрения свободологии следует

проводить судебное заседание.

Суд присяжных. Заседание всегда при открытых дверях. Я пока оставляю в стороне вопрос о процедуре набора присяжных.

Допустим, в данный день в суд вызвано 10 присяжных, которые будут участвовать во всех заседаниях в этот день. Перед началом заседаний всем им вручается Конституция для прочтения и даётся полчаса для прочтения независимо от того, знакомы они с ней или нет.

Судебная система должна быть максимально приближена к идеалу. Особенно там, где это касается детей и подростков.

а) Слушание должно происходить при открытых дверях. Журналисты имеют полное право там присутствовать.

б) Все слушание от начала до конца записывается на жесткий диск компьютера суда. Копия вручается после слушания всем заинтересованным сторонам и в обязательном порядке ответчику (на диске или на флешке).

в) Ответчику и полицейскому следователю предоставляется пол часа для выступления. Истцу и свидетелям с обеих сторон предоставляется по пять минут для выступления. В течение этого периода никто не имеет права прерывать выступающего даже для того, чтобы задать вопрос. По просьбе выступающего ведущий, по согласованию с другими присяжными, может продлить время выступления, но сокращать минимум никто не имеет права.

Любой из выступающих имеет право задавать вопросы любому другому участнику процесса и получать ответы после каждого выступления.

г) После окончания выступления любого из участников слушания: истца, ответчика, полицейского следователя, свидетелей с обеих сторон, любой из присяжных имеет право задать вопросы (в порядке очередности, как они сидят) любому участнику процесса и получать ответы. .

д) При таком порядке надобность в судьях, прокурорах, обвинителях, адвокатах отпадает. Ведет слушание один из присяжных, которого они сами выбирают перед началом слушания.

Ж) Я выдвигаю так же гипотезу, что отпадает надобность в законодательстве, кроме конституционных принципов. Что остаётся : следователь, свидетели со стороны истца и обвиняемого ( ответчика ).

Таким образом, здесь осуществляются два фундаментальных принципа: максимально возможное сокращение бюрократического аппарата и максимально возможное участие народа в решении народных проблем.

Но суды в том виде, как они существуют сейчас – это античеловеческие структуры. В Израиле это на 100

Paulys писал(а):

>Я не говорю что ты анархист, а то что это утопия, особенно в последнем сообщении! А мое сообщение было извлечено не из беседы этой темы, а из фабулы темы:"объясните мне, для чего..."

Действительно, по названию темы может создаться впечатление, что я призываю к анархии. А насчёт утопии цитирую тебя -

Согласен на 30%. Почему? Да потому что..: 1. Великий Никола Тесла заставил ездить на маленькой коробочке (с пачку сигарет или менее) автомобиль, она была электрической, но она преобразовывала энергию извне (как говорил Тесла из какой-то высшей энергии, я точно не помню), а проблема в том что в те года его сочли сатанистом и не стали слушать и он сообщил что она почти безконечна! Не про загадочный ли «эфир» он говорил, из которого состоит 89% вселенной? А вы нефть, нефть, да что вы заладили, про паровые двигатели тоже так думали что они всегда катироваться будут. Всему свое время, ничто не вечно, Москва не сразу строилась, вода камень точит и т.д.

Как часто то, что люди считали утопией, позже воплощалось в жизнь.

Paulys писал(а):

>Да есть такое....Но возможно я конкретный пессимист, скептик блин, но в самом деле при нынешнем строе осуществить эти важные пункты нет возможности, а при намеченном МП и подавно. Поэтому и надо решить проблему МП, а потом уже и об улучшении ... "за двумя зайцами погонишся, ниодного не поймаешь!"

Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету.

Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц

"Психокибернетика" ).

В мире существует объективно то, что нематериально!

Допускаю, что мои взгляды тоже могут быть в чём-то ошибочны. Но для этого и существует форум, чтобы дискутировать и исправлять ошибки в рассуждениях.

КИН писал(а):

>"Определить идеал и к нему стремиться"– золотые слова.

>Идеал мужчины, женщины, семьи, друга, общества.

Рад найти единомышленника.

Paulys писал(а):

>sameps писал(а):

>

>>Думаю, что ты здесь не прав. Нельзя бороться с НМП, не предлагая ничего взамен и не вскрывая корень зла. То есть, не поднимая вопрос о том, почему вообще НМП стал возможным и настолько успешно подминает под себя планету.

>>Ты же сам писал, что необходимо высветить идеал и к нему стремиться. Даже если пока не видно конкретных путей его достижения ( см. М. Мольц