Текст книги "Проб-ядь яровая, "душка" путин и Инс ! (СИ)"

Автор книги: Самуил Эпштейн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 10 страниц)

Эпштейн Самуил Данилович
Проб-ядь яровая, «душка» путин и Инс !

Проб-ядь яровая, «душка» путин и ИНС !

ИНС (Истинно Народный Суд ).

Размещаю несколько статей. Мои комментарии в конце.

Воровская братва желает контролировать терпил за их счёт

Лесничев Александр

Воровская братва желает взять под контроль распространение информации о своей деятельности среди своих жертв. По сложившейся традиции, оплачивать расходы на воровскую деятельность должны терпилы. Инициатором замуты выступила Жанна Д*Арк воровского мира – бывшая камчатская прокурорша Ирина Яровая

Воровская братва желает взять под контроль распространение информации о своей деятельности среди своих жертв. По сложившейся традиции, оплачивать расходы на воровскую деятельность должны терпилы. Инициатором замуты выступила Жанна Д*Арк воровского мира – бывшая камчатская прокурорша Ирина Яровая.

В Минкомсвязи сочли разумной идею выполнить требования «закона Яровой» за счет введения спецплатежа для абонентов. Ранее с такой инициативой выступил РСПП

"Как только предложение о введении специального платежа будет направлено в Минкомсвязь – мы рассмотрим его. Вообще практика такая есть, например, отчисления в фонд универсальных услуг. Как отраслевая инициатива, и если она будет поддержана другими федеральными органами власти, звучит она вполне разумно", – заявил руководитель департамента регулирования радиочастот и сетей связи Минкомсвязи Александр Понькин в ответ на вопрос РБК.

Представитель Минкомсвязи Екатерина Осадчая добавила, что инициатива пока только озвучена на заседании РСПП, и еще не направлена на рассмотрение в министерство. «Представитель Минкомсвязи, участвовавший в заседании, сказал, что эта одна из идей отрасли, звучит она разумно, но вопрос в том, будет ли поддержана правительством», – говорит представитель Минкомсвязи Екатерина Осадчая

Как отмечает куратор правительственной рабочей группы «Связь и информационные технологии» Ирина Левова, раз уж закон принят, и в теории направлен на обеспечение безопасности, то гражданам придется оплатить его реализацию – или средствами из бюджета, или оплатой повышенных тарифов на связь.

«Предлагаемый специальный сбор с абонентов – это, по сути, непрямой налог на безопасность. В условиях, когда „законом Яровой“ не предусмотрено выделение бюджетных средств на его реализацию, сбор с абонентов, к сожалению, единственный вариант», – рассказала она в разговоре с РБК.

Ранее сегодня комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по связи и информационно-коммуникационным технологиям разработала поправки к «закону Яровой», согласно которым предлагается ввести «специальный платеж для абонентов и пользователей» услуг связи, который будет получать оператор.

Сумма платежа, по оценке комиссии, может составить 3-5% среднемесячного счета абонента. В результате в случае установления платежа для реализации «закона Яровой» с абонентов будут взимать 50-85 млрд руб. ежегодно. За неуплату такого платежа предложили установить административную ответственность и внести соответствующую статью в КоАП.

Пакет антитеррористических поправок, или «пакет Яровой», получивший свое неофициальное название по фамилии одного из авторов документа депутата Госдумы Ирины Яровой, должен вступить в силу с 1 июля 2018 года. Он обязывает операторов связи хранить в течение трех лет на своих серверах информацию об активности абонентов – СМС– и ММС-сообщения, информацию о звонках и прочее. Также под действие поправок подпадают организаторы распространения информации в интернете (ОРИ), то есть электронная почта, форумы, социальные сети, мессенджеры и другие сервисы, которые позволяют обмениваться сообщениями через интернет. Они, согласно проекту поправок, должны хранить информацию о фактах коммуникации пользователей в течение года.

Ранее, в начале июля, газета "Ведомости" со ссылкой на источники писала, что в правительстве начали обсуждать отсрочку вступления в силу антитеррористических поправок Ирины Яровой и Виктора Озерова на пять лет. Собеседники издания уточнили, что утвердить положительный отзыв комиссия не смогла из-за замечаний представителя ФСБ, суть которых не уточняется. В итоге проект отправили на доработку. Отсрочку проекта обуславливают большими расходами операторов связи, которые они будут регистрировать за короткое время, что приведет к удорожанию услуг связи.

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/business/13/07/2017/59677f469a7947999cc016fe

Не трудно понять, что цель «пакета Яровой» именно борьба с сопротивлением воровскому террору, который уже много лет реализуют властвующие в РФ авторитеты преступного мира. Этот террор направлен на созидательно настроенное население страны, которое никак не может смирится с запретом глобальных элит на развитие России. Терроризм, которым пугают народ власти, осуществляется посредством оружия и взрывчатых веществ, а отнюдь не коммуникациями. Коммуникации в данном случае имеют вспомогательный характер. Так как оружие и взрывчатые вещества относительно легко контролировать, то совершенно очевидно, что пакет Яровой нацелен на преследование и пресечение инакомыслия, которое может обличать воровскую власть. Очень печально, что даже прокуроры в современной России, действующие и бывшие, являются героями преступного мира. Уже даже дети знают, что терроризм это детище спецсслужб и любая спецслужба, даже если она не из индустриально развитой страны, к коим Россия уже не относится, непременно, пользуясь ресурсами государства, найдёт средства для коммуникации террористов и, конечно же, найдёт способы снабдить их оружием и боеприпасами. Ну уже просто смешно читать эту безумную демагогию мартышек. Ещё эта баба дурная своей стервозной ухмылкой аж бесит.

Новость: ФСБ опубликовала приказ о порядке сбора ключей шифрования в интернете

Nedobriy

Москва

На официальном портале правовой информации опубликован приказ ФСБ России о порядке передачи ведомству «информации, необходимой для декодирования... сообщений пользователей сети „Интернет“».

Согласно документу, собирать ключи шифрования будет Организационно-аналитическое управление Научно-технической службы ФСБ. «Организаторы распространения информации» в интернете должны будут предоставлять эти сведения в ФСБ на основании запроса, который посылается в письменном виде с уведомлением о вручении.

«В запросе указываются состав (формат) и адрес предоставления информации для декодирования», – говорится в документе.

Из приказа следует, что информацию нужно будет передавать в управление ФСБ «на магнитном носителе по почте» или «в форме электронного сообщения по электронной почте» (второй вариант указан в документе в скобках). Кроме того, «организатор распространения информации» по согласованию с ведомством может «организовать доступ» представителя управления к необходимым данным.

Обязанность «организаторов распространения информации» в интернете предоставлять властям информацию, необходимую для декодирования передаваемых данных, была введена «пакетом Яровой», который президент РФ Владимир Путин подписал в июле 2016 года.

Позже Путин поручил ФСБ найти способ передачи ключей шифрования от «организаторов распространения информации». 25 июля ведомство сообщило, что выполнило поручение и отправило ведомственный приказ на регистрацию Минюст. Сам документ тогда опубликован не был.

В реестр организаторов распространения информации в настоящий момент включены 65 сайтов. В него внесены крупнейшие российские интернет-компании вроде «Яндекса», «ВКонтакте» и «Мэйл.Ру» и несколько десятков СМИ, в первую очередь, региональных. Зарубежных компаний – таких как Facebook, Twitter, Telegram и Google – в перечне пока нет

Россия Материалы других авторов

Вычислить всех по IP

Levka

Кирилл Мартынов

На наших глазах Минкомсвязи и силовики прямо отменяют действие 23-й статьи Конституции. К чему это приведет?

Минсвязи подготовило постановление с перечнем данных о пользователях интернета, которые "организаторы распространения информации" (ОРИ) должны будут хранить в течение года в соответствии с "пакетом Яровой" и которые обязаны будут представлять правоохранительным органам. Список получился впечатляющим: в него входит логин пользователя, дата его рождения, настоящее имя и полные паспортные данные, адрес, список языков, которыми пользователь владеет, и даже список его родственников. "Пакет Яровой" целиком должен вступить в силу с 1 июля 2018 года.

Таким образом, Минсвязи и курирующие этот закон силовики прямо отменяют действие 23-й статьи Конституции, защищающей тайну переписки и делающей исключения только для случаев, когда у правоохранительных органов есть постановление суда. Тот факт, что российские соцсети сотрудничают со спецслужбами и прозрачны для них, новостью не является, но теперь все будет предельно упрощено – достаточно любого повода для того, чтобы представитель спецслужб автоматически получил всю вашу личную информацию.

ДЛЯ СПРАВКИ

Какие данные государство хочет получать от мессенджеров и соцсетей

∙ФИО

∙сетевой никнейм

∙дата рождения и другие паспортные данные

∙контактные данные: телефон, IP, email

∙местонахождение

∙список языков, которыми владеет пользователь

∙список родственников

∙круг общения

∙файлы, которые передавал по интернет-связи

∙аудио– и видеозаписи разговоров

∙данные о платежах в инетрнете

В этом контексте становятся понятными и бессмысленные на первый взгляд усилия Роскомнадзора по включению крупных социальных сетей и мессенджеров в реестр ОРИ – сейчас в нем 89 позиций. Требования о тотальной слежке за пользователями в интересах спецслужб, сформулированные Минсвязи, действуют не по отношению ко всему интернету, а только для официально зарегистрированных в реестре компаний. Поэтому сначала вы включаете, например, Telegram в реестр, а потом уже на законных основаниях требуете от него паспортные данные пользователей.

Сейчас подобная трагикомическая история разворачивается вокруг крупнейшего в мире мессенджера Snapchat, ориентированного на подростков. Роскомнадзор требовал от Snapchat регистрации в реестре, но мессенджер российских чиновников игнорировали. Тогда в Роскомнадзоре попросили уточнить, правильные ли у них контактные данные Snapchat. Компания подтвердила корректность данных, а Роскомнадзор немедленно опубликовал релиз о большой победе – включении мессенджера в реестр. К месту здесь придется, разумеется, и закон о запрете VPN, не сотрудничающих с российскими властями.

Но катастрофы не случится. Видимо, увеличится число уголовных дел за экстремизм, участятся случаи преследования оппозиции за информацию, переданную в сети. При этом крупные западные игроки, такие как Facebook, выполнять требования российских властей не будут, как не выполняют их уже сейчас (закон о хранении персональных данных на территории РФ). Какие-то площадки заблокируют, как это уже случилось с LinkedIn и Zello, другие будут шантажировать блокировкой – как «Википедию» и Telegram.

Граждане, которые хотят по-прежнему пользоваться свободным интернетом, найдут для этого способ – хотя он вряд ли будет дешевым или простым.

Кибернетическая гражданская война, развязанная российскими чиновниками, будет разрастаться,

причем для части IT-компаний борьба с российской цензурой станет новой рыночной нишей.

Хуже всего в нынешней ситуации, пожалуй, две вещи.

Во-первых, российские социальные сети, оставляющие своих пользователей один на один с товарищем майором, будут постепенно терять рынок – так чиновники еще раз поддержат отечественного производителя. Во-вторых, интересы приватности и вообще человеческого достоинства граждан России лучше всего будут защищать в интернете американские компании, а отнюдь не российское государство, что довольно-таки стыдно.

Новость: В центре Москвы пройдет митинг против «пакета Яровой»

Андрей Акопянц

Оппозиции разрешили провести акцию при условии сокращения числа участников

Москва. 14 июля. INTERFAX.RU – Мэрия Москвы согласовала заявку организаторов митинга против так называемого «пакета Яровой» на 26 июля с переносом места его проведения с Китай-города в Таганский район, сообщил «Интерфаксу» один из заявителей мероприятия Леонид Волков.

«Мэрия предложила нам перенести акцию со Славянской площади на площадь Яузских ворот с сокращением численности с 2 тыс. до 1 тыс. человек. Мы уже направили в правительство Москвы свое согласие», – сказал Волков в четверг.

Он напомнил, что представители оппозиции ранее направили столичным чиновникам уведомление о проведении вечером 26 июля на Славянской площади митинга «В защиту 23 и 24 статей Конституции РФ, против интернет-цензуры и интернет-слежки, за свободу интернета в России».

В мэрии ответили, что в указанном месте массовая акция создаст помехи движению пешеходов, и в связи с этим предложили перенести ее в сквер у памятника «Пограничникам Отечества», сообщил Волков.

Как сообщалось, 7 июля президент РФ Владимир Путин подписал поправки в антитеррористическое законодательство, предложенные депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Вместе с этим пакетом был подписан перечень поручений правительству.

«Антитеррористические поправки» обязывают операторов и интернет-компании хранить текстовые сообщения, голосовую информацию, изображения, звуки, видео, иные электронные сообщения пользователей в срок до шести месяцев. Операторы связи также должны будут хранить информацию о фактах приема, передачи, доставки сообщений и звонков (так называемые метаданные) в течение трех лет, интернет-компании – в течение года.

Сноуден назвал подписание «пакета Яровой» черным днем для России

Кучерена напомнил о праве Эдварда Сноудена на свободу слова

По мнению, экс-сотрудника ЦРУ «антитеррористический пакет» законопроектов является репрессивным, нарушает права человека и здравый смысл

Москва. 7 июля. INTERFAX.RU – Экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден, получивший убежище в России, подверг критике «антитеррористический пакет» законопроектов, который в четверг был подписан президентом РФ.

«Черный день для России», – написал беглый американец на своей страничке в твиттере.

Сноуден назвал подписанный пакет антитеррористических законов Яровой-Озерова «новым репрессивным законом, нарушающим не только права человека, но и здравый смысл».

Он считает, что этот закон нанесет огромный ущерб развитию российского интернета. «Есть политические последствия. Но это также 33 миллиарда долларов – налог на интернет», – написал Сноуден.

Он также добавил, что опасается выступать с критикой, но не может иначе. «Люди спрашивают, не боюсь ли я мести за свою критику. Боюсь, но это не мешает мне критиковать, как не помешало мне в свое время критиковать Белый дом», – ответил он.

Между тем его адвокат Анатолий Кучерена ранее заявил «Интерфаксу», что не видит ничего необычного в критической позиции своего клиента. «Мы живем в свободном обществе, демократическом государстве. По крайней мере, как его адвокат я не вижу никаких проблем», – сказал Кучерена.

По его словам, позиция Сноудена является продолжением его правозащитной деятельности. «Он активно занимается правозащитой. Да, он такой, принципиальный. Достается Америке, достается другим странам. Также и Россию критикует», – отметил адвокат.

В четверг президент РФ подписал поправки в антитеррористическое законодательство, предложенные депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. Вместе с этим пакетом был подписан перечень поручений правительству.

«Мегафон» и МТС предложили ввести налог на связь для соблюдения «закона Яровой»

27 июня 2016 года 16:50

Кучерена объяснил критику Сноуденом «законов Яровой» его принципиальностью

24 июня 2016 года 20:35

Катастрофа вплоть до коллапса банковской системы

Голосуем против «Пакета Яровой»

Андрей Акопянц

На сайте "Общественной инициативы" roi.ru идет голосование. Давайте сделаем хоть что нибудь – кроме того, чтобы просто выпускать пар в обсуждениях...

На сайте Российской общественной инициативы идет голосование за отмену «пакета Яровой».

Голосовать здесь : https://www.roi.ru/28432

На момент публикации этой заметки за отмену проголосовало уже 88тыс человек (против – тысяча с небольшим) – т.е. до момента, когда инициативы должно будет рассмотреть «Открытое правительство» – осталось всего 12тыс голсов. Т.е. меньше, чем дневная аудитория нашего сайта.

Понятно, что «Открытое правительство» – довольно слабая организация, и 100тыс голосов и даже миллион ничего не гарантируют, но может, это будет той самой соломинкой...

Так что не поленитесь, уважаемые читатели, зайдите по ссылке и проголосуйте.

Для этого, правда, требуется авторизация на сайте госуслуг, но у очень многих она есть, а у кого нет – может быть будет лишним стимулом ее получить (штука весьма удобная и полезная).

p.S. Я не обнаружил на сайте РОИ инициативы об отмене вообще говоря, гораздо более страшного федерального закона от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»

Сейчас я внест такую инициативу. Она поступила на предварительную экспертизу (срок ее истекает в конце сентября). Буду сообщать о ходе ее рассмотрения, и если она эту предварительную экспертизу пройдет, то призову голосовать за нее.

А пока – публикую текст пояснительной записки к инициативе (на сайте РОИ она пока не доступна)

Отменить Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»

Принятый 23 июня 2016 закон «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» содержит ряд положений и формулировок, не имеющих точного правового описания, и при свободной их трактовке (полностью отданной на произвол правоохранительных органов) угрожает правам и свободам граждан Российской федерации.

В частности, в статье 2 имеется формулировка:

«антиобщественное поведение – не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц;»

Понятно, что никаких формальных критериев антиобщественного поведения нет и быть не может. Т.е. определять степень антиобщественности и допустимость применения мер профилактики будет конкретный полицейский, следователь или прокурор. Т.е. антиобщественным может быть признано все, что ему не понравится.

И согласно статьям 17.2-6 данного закона он может вызывать гражданина для профилактической беседы, выносить предписания, и ставить его на профилактический учет (что это – не очень понятно пока, но понятно, что нахождение в этом списке может негативно сказаться на правах и свободах гражданина). А так же осуществлять «профилактический надзор» над гражданами.

Более того – согласно статье 17.3, официального предостережение может быть объявлено не только в случае совершения антиобщественных действий, но и в случае "действий, создающих условия для совершения правонарушений".

Понятие «действий, создающих условия для совершения правонарушений» – так же не определено, и трактовка его оставляется на произвол правоохранительных органов. А она может быть неограниченно широкой. Так как почти все действия могут создавать условия для тех или иных правонарушений.

Например, незапертая калитка.

Согласно статье 20, вынесенное предостережение является обязательным к исполнению.

А в случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Утешает то. что в законодательстве РФ пока отсутствует ответственность за нарушение таких предписаний, но она может быть легко введена соответствующими дополнениями к КОаП, или не дай бог. к УК РФ.

Интересна так же статья 23 – «Профилактический надзор»

«Профилактический надзор состоит в наблюдении за поведением лица, состоящего на профилактическом учете, и соблюдением им ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.»

Т.е. над лицом. на произвольных основаниях поставленным на профилактический учет, должен осуществляться специальный надзор. Каким образом – непонятно, что можно себе представить – что с использованием всего инструментария, имеющегося у правоохранительных органов – так как в подобных случаях они обычно трактуют свои полномочия максимально широко.

Это влечет серьезный риск нарушений прав и свободы граждан, гарантированные им конституцией (тайна частной жизни. тайна разговоров и переписки, свобода перемещения и др.).

Еще добавляет беспокойства так же статья 33 данного закона

" Статья 33. Приведение законов и других нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с настоящим Федеральным законом

Законы и другие нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону."

Можно только догадываться, какие нормативные акты должны быть приведены в соответствие и каким образом. Но напрашивается самое страшное – введение административной или уголовной ответственности за неисполнение предписаний.

Это откроет правоохранительным органам полную свободу в преследовании любого гражданина или организации без суда и следствия – так как при столь свободной трактовке. у кого угодно можно найти «антиобщественное поведение» или «действия способствующие совершению правонарушений».

Решение

Отменить Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»

Практический результат

Сохранение конституционных прав и устранение угрозы правам и свободам граждан и организаций в Российской федерации

Мой комментарий.

9. Эпштейн Шмуэль . Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/proprof.shtml

http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/prprpr2.shtml

8. Эпштейн Шмуэль . Против Представительства, Власти Государства над Народом, за Прямое НародоВластие и за Власть Народа над Государством ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/propred.shtml

( Хочу здесь заметить, что выражение " Против Представительства " Неверно ! Главная разница между ППС ( Партийно Парламентская Система ) и СИПНВ ( Система Истинного Прямого НародоВластия ) в том, что Представители в СИПНВ Представляют не какую-то отдельную партию, а Весь народ, так как в народных собраниях, выдвигающих своих Представителей участвуют ВСЕ слои населения Независимо от их социального статуса, материального положения, принадлежности к какой-либо партии или направления мыслей )

10. Эпштейн Шмуэль . Против Принудительной и Послушной Психиатрии, Пересадки Человеческих Органов, Абортов и Наркоторговли ! http://samlib.ru/editors/e/epshtejn_s_d/protpri.shtml

Размещаю здесь мои статьи из ЭК " Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд ".

Эпштейн Шмуэль .

Против Профанации Правосудия и за Истинно Народный Суд !

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?

25.04.2009 в 18:31

Вследствии бана в Союзе правых тема перенесена на Свободную землю.

Вследствии бана всех моих тем в Союзе правых, приглашаю всех моих оппонентов на Свободную землю.

ОБЪЯСНИТЕ МНЕ, ДЛЯ ЧЕГО В XXI ВЕКЕ НУЖНЫ: Свод законов, Институт судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?

Всеобщая компьютеризация – это один из важнейших фактов нашего сегодняшнего бытия. И, благодаря этому факту, можно, при желании, неизмеримо упростить всю государственную систему : сократить многократно весь государственный аппарат и неизмеримо ослабить вмешательство государства в жизнь граждан, как экономическую, так и частную.

Фирма Майкрософт – это мини государство. Почему Билл Гейтс, король этого государства, счёл возможным полностью отменить всю бумажную документацию, а в настоящем большом государстве этого сделать нельзя ?

Если же этот факт использовать во зло, то наоборот, всё человечество можно превратить в рабов или потенциальных рабов. Рокфеллеры планируют всем жителям Земли вживить микрочипы, чтобы всё держать под контролем.

Поясню свою мысль на примере судебной системы.

То есть, как решается эта проблема с помощью СВОБОДОЛОГИИ, ПМВСИ (ПРИНЦИП МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ СВОБОДЫ ИНДИВИДА ) и компьютерных технологий.

Кто же работники суда, если нет судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ? Это компьютерный центр, задача которого следить за нормальным ведением дел, хранением протоколов заседаний на жестких дисках и на флешках, порядком вызова присяжных ( для этого существует специальная компьютерная программа ), расписанием судебных заседаний. То есть, на решения суда его работники никак не влияют и это должно быть им строжайше запрещено согласно Конституции.

Или махинации ротшильдов, рокфеллеров и других с ценными бумагами, их контроль над Центральными банками, а через них над всем человечеством : любому здравомыслящему человеку ясно, что это афёра или иными словами, мошенничество во всемирном масштабе.

Раз это мошенничество, оно должно быть наказано.

Но современная судебная система молчит. Ни один суд не возбуждает уголовного дела против мошенников, так как все суды в мире находятся под их контролем.

Само существование мировой денежной системы, основанной на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах – это афёра в гигантских масштабах и ни один суд не возбуждает уголовного дела против этой системы ! Хотя на самом деле это должно квалифицироваться, как преступления против человечества!

А теперь представьте себе, что никакого законодательства нет, а есть только прописанные в Конституции запреты на мошенничество, лоббирование частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д.

Как в данном случае применить мою идею об отмене Института судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш ?

Допустим, группа экономистов австрийской школы подаёт иск в суд против ротшильдов, рокфеллеров и против

мировой денежной системы, основанной на Центральных банках и неразменных бумажных деньгах.

Собирается суд присяжных, выбранных случайным образом с помощью компьютерной программы.

Задача суда определить : были факты мошенничества, лоббирования частных интересов в государственных структурах, подкуп, взятки и т. д. ?

Если были, то определить порядок возмещения ущерба вплоть до конфискации имущества обвиняемых : недвижимости, кампаний, золота и т. д. и продажа с молотка.

То есть, собственность священна только в том случае, если она приобретена не мошенническим путём.

Пострадавшие должны быть вознаграждены вдвойне также и за моральный ущерб.

Спрашивается, зачем здесь нужны : Свод законов, судьи, прокуроры, адвокаты, судебные секретарши ?

Возьмём другой пример. Как проходит слушание по делам детей и подростков в израильском суде ?

Суд при закрытых дверях. Пкидат Саад (бюрократка в помощь), которая согласно израильскому законодательству, представляет интересы ребёнка или подростка, имеет право лгать в каждом своем слове на суде и при этом

оставаться безнаказанной. А "судья" затыкает рот ответчику и принимает решение, заранее продиктованное ему ПС. У судей при таком законодательстве просто животный страх перед ПС. Так как истинная цель ПС – не помочь детям, а сделать деньги на детях, то при такой системе у ответчика нет никаких шансов выиграть дело в суде.

Вот полный список полномочий ПС, из которого видно, что КГБ и ГЕСТАПО – это просто маленькие дети по сравнению с ними. Перечислю их:

1. "У нее есть право давать указания даже главному врачу", – так сказала

мне в телефонной беседе психиатр, "доктор" Мостовой, открыто и ни капли

не стесняясь. И при этом условии "доктор" Мостовой и "доктор" Хэгеш

(главный врач) продолжают "работать" и получать зарплату, как будто так

и должно быть. Спрашивается: они нормальные, или им требуется

психиатрическое обследование?

2. У них есть право принуждать психиатров писать подложные медицинские

заключения, а первоначальные заключения выбрасывать в мусорную корзину.

Это вытекает из моего дела (все доказательства этого в моем письме в

полицию от 13.03.06, в котором я прошу открыть уголовное дело против

пкидат саад Шитрит, "докторов" Хэгеш и Мостовой).

3. У нее есть право давать указания медсестрам в психбольнице, не

спрашивая врачей. Доказательство этому моему утверждению очень простое.

Случайно я познакомился с одним психиатром, который раньше работал в

этой психбольнице, и он рассказал мне удивительную вещь: "В Израиле в

психбольницах у медсестер есть право не слушать указаний врачей,

проводить обследование и лечить, как они считают правильным ("У них есть

свой профсоюз", – так он сказал), но, согласно логике, пкидот саад (ПС)

они обязаны слушаться, если "она может давать указания даже главному

врачу".

В свете этого факта я сейчас догадываюсь, почему медсестра Хана именно

так проводила обследование ребенка два с половиной года тому назад. В

течение трех месяцев обследования врач не смотрел ребенка вообще. Но это

моя догадка; к сожалению, ясных доказательств этого у меня нет.

4. Она имеет право решать, кому из родителей разрешить участвовать в

обследовании, а кого надо устранить от обследования (очевидно, для того,

чтобы не было свидетеля преступления), с кем из родителей у врачей есть

право разговаривать, а с кем нет такого права. Это вытекает из моего

дела: в моем случае она просто подстрекает преступников к преступлению.

5. У нее есть право указывать психиатрам: когда можно назначать день

проверки ребенка, а когда время еще не пришло, то есть она ждет, когда

ребенок "созреет" для психиатрического лечения. Это вытекает из моего

дела.

6. У нее есть право назначать психиатрическое обследование и

психиатрическое лечение, когда совершенно ясно, что речь идет о

психологических проблемах. И это признали психиатры в двух первых

проверках ребенка (5.02.06 – д-р Флор, 7.02.06 – "д-р" Мостовой, чье

медицинское заключение выбросили и заменили подложным).

7. У нее есть право продлевать психиатрическое обследование еще на

полгода, в то время когда у ребенка исчезли даже психологические

проблемы. 6.03.06 и 14.05.06 у ребенка не было вообще никаких проблем и

его настроение было просто отличным, так как энергетические вампиры,

которых ПС подстрекала к преступлению, боялись. А согласно ее расчетам,