Текст книги "Вторая террористическая война в России 1901-1906 гг."

Автор книги: Роман Ключник

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 22 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Во время этой войны “союзническая” Франция сделала странный “дружеский” финт – начала вести секретные переговоры с Англией – союзницей Японии, заявив, что договоренности с Россией касаются только внутриевропейских проблем, куда не входит конфликт России с Японией, и… – запретила вход российских военных кораблей в свои порты, и естественно, французская “свободная” пресса подняла настоящий вой против России в защиту бедных японцев. А спецслужбы и фирмы другого “друга” – Германии не скрывали своего сотрудничества с японскими партнерами.

Валерий Шамбаров в своём исследовании также указывает на “выдающуюся” роль коварного С. Витте:

“Но… начались некие странности в российском правительстве. Русской армии и флоту кредиты хронически урезались за недостатком средств. А в это же время министр финансов (и масон) С. Ю. Витте выделял крупные займы Китаю. Для того чтобы Китай мог заплатить контрибуцию, наложенную на него после поражения от Японии. И как раз на эти деньги японцы вели перевооружение, строили флот”.

В связи с вышеизложенным невозможно не заметить какие-то дурацкие повторы в нашей истории – прошло почти 100 лет и с 2005 года наше руководство России: Путин, Медведев и Кудрин огромные деньги от продажи нефти и газа, которые очень необходимы для развития России после горбачевско-ельцинской разрухи, направляют на развитие США и даже на поддержание стремительно падающих во время кризиса американских ипотечных компаний, в то время как США, в том числе и за эти деньги, с маниакальным упорством пытаются установить ракеты в сверхопасной близости от России – в Чехии, Польше и Литве…

“Были и другие странности, – отмечает В. Шамбаров. – Укрепления Порт-Артура, главной военно-морской базы на Тихом океане, возводились черепашьими темпами, многому суждено было так и остаться в проектах – средств не было. А по соседству, по указанию Витте, строился, не жалея денег, большой, прекрасно оборудованный торговый порт Дальний, совершенно не укрепленный и не защищенный”.

“Вовремя” появилось великоимперское идеологическое сопровождение этой безумной войны, – бизнес-авантюру с лесными концессиями царской семьи ближайший советник Николая II А. М. Безбородов придумал прикрыть идеей преобразования Кореи в “Желтороссию”, и представил разработанный план этого мероприятия. Без горькой улыбки трудно наблюдать за этими безумствами. Но Николаю II эта затея понравилась – слава и лавры создания “Желтороссии” уже сладко его манили. В этой главе мы впервые в своём исследовании встретились с Николаем Вторым, – внимательно глянем на этого российского императора.

В 1894 году в возрасте 26 лет Николай II возглавил самую большую на планете империю – Российскую. Член царской семьи, великий князь Александр Михайлович вспоминал в своих мемуарах день кончины Александра Третьего (из исследования С. Резника):

“Он (Николай II) взял меня под руку и повёл вниз в свою комнату. Мы обнялись и плакали вместе. Он не мог собраться с мыслями. Он сознавал, что сделался императором, и это страшное бремя власти давило его. – Сандро, что я буду делать! – патетически воскликнул он. – Что будет теперь с Россией? Я ещё не подготовлен быть царём… Я даже не знаю, как разговаривать с министрами. Помоги мне, Сандро!”

Николай II понимал, что императорский престол России не для него, – это не его должность, нет призвания, нет дара, а без этого и не научиться. Но Николай II надеялся ещё, что научится, и что всё у него получится.

И здесь сразу стоит обратить внимание на ущербность и минусы монархической системы управления. Во-первых, как можно доверить человеку в 26 лет руководить государством, тем более таким огромным и сложным как Россия? Во-вторых, власть передаётся в огромной стране с сотнями миллионов граждан – по наследству сыну независимо от его характеристик: болезней, черт характера, наличия таланта или отсутствия всякого таланта и т.д.

Интересно, что сегодня в России есть много сторонников этого абсурда, включая такого уважаемого, заблудшего и запутавшегося общественного деятеля, как Никита Михалков. Его утверждение, что главный плюс монархии в воспитании смолоду наследника к государственному управлению – полностью разбивает Николай II своей биографией, – уж как его воспитывали и учили…

Ярый монархист (!) Б. В. Никольский записал в своём дневнике о Николае II:

“Когда его лицо не движется, то оно имеет вид насильственно, напряжённо улыбающийся. Веки всё время едва уловимо вздрагивают. Глаза, напротив, робкие, кроткие, добрые и жалкие. Когда говорит, то выбирает расплывчатые, неточные слова, и с большим трудом, нервно запинаясь, как-то выжимая из себя слова всем корпусом, головой, плечами, руками, даже переступая…

Точно какая-то непосильная ноша легла на хилого работника, и он неуверенно, шатко, тревожно её несёт”.

У Николая II не получилось, не научился, – и у него не хватало ума и смелости отказаться от престола в пользу более талантливого родственника, а ещё лучше – создал бы коллегиальную систему управления страной. Известный русский военный специалист Драгомиров о Николае Втором сказал:

“Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России неспособен”.

Отсутствие у этого императора большого ума, смелости, воли – обернулись страшной трагедией для России – национальной Катастрофой.

Результат войны с Японией известен – 200 тысяч (!) бессмысленно погибших русских солдат, потопленные корабли, и позор поражения… И, к великому сожалению, это не все жертвы Николая Второго, сюда ещё следует прибавить 7 миллионов русских солдат, погибших в результате его бессмысленного решения участвовать в Первой мировой войне, и, наконец, он не справился с революцией 1917 г. – погибло ещё около 20 миллионов, включая цвет нации. И плюс бессмысленный расстрел молящегося русского народа в кровавое воскресенье.

Какие эпитеты можно подобрать к этому нерадивому российскому императору? – Это на усмотрение читателя. Однако в современной России президент Ельцин и Патриарх Алексий этого рокового для России императора назвали святым… Как понять? Как найти здесь логику?

Жалко только его детей, которые из-за него же безвинно пострадали. И это – герой России?.. Пример для подражания будущих поколений?..

Это ему следует молиться и у него просить защиты?! Полный абсурд и полная атрофия здравого смысла в разгар очередного развала российского государства.

К сожалению, продолжая наше исследование, нам придётся ещё многократно наблюдать за руководством страной Николаем II и страдать за Россию столь же многократно.

Генерал А. И. Деникин обнаружил в трагедии поражения от японцев даже положительные стороны:

“Горечь поражения, ясное сознание ужасной отсталости вызвали большой подъём среди военной молодёжи и заставили понемногу или переменить направление, или уйти в сторону элементам устаревшим и косным… В течение десяти лет русская армия, не достигнув, конечно, далеко идеалов, всё же сделала огромные успехи. Можно сказать с уверенностью, что, не будь тяжёлого маньчжурского урока, Россия была бы раздавлена в первые же месяцы отечественной войны” (Первой мировой), “Но чистка командного состава шла всё же слишком медленно. Наша мягкотелость (“жаль человека”, “надо его устроить”), протекционизм, влияния, наконец, слишком риторически проводимая линия старшинства засорили списки командующего генералитета вредным элементом…” (А. И. Деникин “Очерки русской смуты”).

Интересно выглядела последняя точка в русско-японской войне – за заслуги на переговорах с Японией после признания поражения и подписание с нею “почетного” мирного договора, а я выразился бы точнее – за поражение России в войне с Японией, в результате которого Россия потеряла: часть своего Сахалина, все Курильские острова и важнейший для неё на Дальнем Востоке стратегический Порт-Артур, часть построенной нами Южно-Маньчжурской железной дороги и сотни тысяч жизней русских солдат и офицеров – император Николай Второй наградил С. Ю. Витте высоким графским титулом за “великие заслуги” перед Россией…

Свидетель той войны – княгиня Л. Л. Васильчикова-Вяземская в своих мемуарах отразила настроение российского общества после окон– чания войны:

“Бесцельность цусимской бойни произвела фатальное впечатление в стране”.

Вспоминая идею Плеве: “Чтобы остановить революцию, нам нужна маленькая победоносная война”, – стоит заметить, что война оказалась не маленькой, не победоносной и не антиреволюционной, а наоборот – она только усилила, подогрела террористическую войну.

ГЛАВА ШЕСТАЯ. Продолжение и расширение террористической войны. Азэф, Борис Савинков и Карэн Шахназаров

Когда стало очевидно поражение России в войне с Японией и то положение, в которое попал император и правительство, то – “Пошёл петиционный и резолюционный штурм наряду с революционным. Он застал еврейское общество уже готовым к бою”, – вспоминал С. М. Дубнов.

Да, – это был лучший момент напасть на неудачников, давить, требовать, пугать. Террористическая война продолжалась и велась умелой рукой. “Часть этой руки” – Семён Маркович Дубнов в начале 1917 г. сделал осторожную запись:

“17 марта (1917 г.)… Еврейство в этой революции не выдвигается, не бросается вперёд – тактический шаг, урок 1905…” (Это была осторожность, проявленная до приезда в Россию Ленина и Троцкого).

А теперь глянем, что в нашем XXI веке пишет ведущий современный еврейский идеолог из США Семён Резник:

“Но у народа России к тому времени накопилось достаточно опыта и здравого смысла, чтобы выставлять свои требования и добиваться их удовлетворения. Отказ признать само наличие этих требований, а тем более – их удовлетворить, и привёл к революционному взрыву”, “Постулируемая Солженицыным суперреволюционность евреев – это миф…”, “Так, вот “вопроса русско-еврейских отношений” в проблемах, связанных с российской революцией, объективно не существовало, хотя он существовал в воспалённом мозгу некоторых идеологов крайне правого – черносотенного – лагеря”.

Осмелюсь предположить, что Семён Резник, во время своих приездов в Россию из США, является частым гостем Еврейского университета в Москве, который в 2003 г. изменил своё название и стал называться – “Высшая школа имени С. М. Дубнова”. Вопрос не стоит, кому верить – Резнику или уважаемому еврейскому историку Дубнову и многочисленным неопровержимым фактам. Но поражает наглость и самоуверенность, с которой Резник лжёт со страниц своей книги, и восторженное тиражирование этой лжи множеством еврейских СМИ. А “наши” Феликсы Разумовские и Геннадии Костырченки ему “разумно” поддакивают. На что надеется Резник?

И следует признать – да, надежда у Резника есть, – и она рождается из представления о сплошной неграмотности и необразованности нашего населения в истории собственной страны (людей с высшим образованием это касается в первую очередь). Это лишний раз показывает, какая сейчас, в XXI веке, идёт в России и за Россию информационная идеологическая война. Кому это нужно?..

“Через две недели наступила та революция, о которой мы все страстно мечтали…” – отметил с удовлетворением С. М. Дубнов. Как это в точности до дня С. Дубнов в 1904 году определил начало революции – террористической войны в России, которая уже длилась с 1901 года?

То, что большевистские, советские историки называли “революцией 1905 г.”, являлось, на самом деле, этапом террористической войны. Тогда еврейским агитаторам удалось толкнуть на борьбу с властью часть населения страны. Как этот толчок в спину на баррикады у них получился – мы в этой главе рассмотрим.

После ареста Гершуни в 1903 г. террористическую еврейскую организацию возглавил приехавший из Швейцарии другой знаменитый кровавый еврейский террорист Е. Ф. Азэф со своим выдающимся учеником Б. Савинковым, и террористическая война продолжалась.

18 марта 1904 года бомбометатели опять расставлены по маршруту движения назначенного в 1902 году после убийства министра Сепягина нового министра внутренних дел Вячеслава Константиновича Плеве (1846-1904), о котором некоторые авторы до сих пор лживо пишут: “широко применял расстрелы демонстраций и поощрял еврейские погромы” – и не одного примера из истории…

На этот раз главным исполнителем должен быть не горячий экзальтированный поляк, а надёжный Абрам Боришанский, но именно он и струсил в решающий момент и сорвал опять покушение.

О морально-психологическом состоянии “несчастного” неудачника Бориса Савинкова можно только догадываться, к тому же на его бандитскую беду член его “команды” неосторожно обошёлся с бомбой в гостинице “Северная”, в которой он жил, и произошёл мощный взрыв, – разворотило взрывом часть гостиницы, полиция долго не могла опознать труп террориста с зажатой в зубах копейкой.

Но… – Гоц и Азэф “не ставят крест” на неудачнике Савинкове, – уж очень важная цель, на которую замахнулся Савинков – Плеве, которого и приехавший в Петербург Герцль не убедил полюбить евреев.

На третий раз, “как в сказке”, должно получится, – и Азэф усиливает группу Савинкова циничным убийцей Дорой Вульфовной Бриллиант, которая была из богатой еврейской семьи, хорошо образована, очень “прогрессивна” и умна, – это был бриллиант в террористической короне Азэфа. Позже Савинкову в помощь дали ещё Арона Шпайзмана и Маню Школьника. А Савинкову на этот раз удалось завербовать на юношеском героизме глупого студента Евгения Сазонова, которого после покушения будет страшно мучить совесть – “Сознание греха никогда не покидало меня”, – писал Савинкову из каторги этот русский юноша-террорист с изуродованной душой. Исследователь истории А. Иванченко в своей книге “Путями Великого россиянина”(2006 г.) указывает, что застреливший 15 июля 1904 года Вячеслава Константиновича Плеве “эсер” Сазонов (Созонов) Евгений Сергеевич на каторге в Горном Зелентуе числился под родным именем Мейлох Самуилович.

На этот раз всё получилось. Хотя привыкший к неудачам Савинков не сразу поверил в успех – “Савинков пришёл на место взрыва, но не заметил трупа Плеве и, приняв окровавленные куски мяса за останки Сазонова, с досадой подумал о неудаче и пошел в… баню (обдумать – как на этот раз оправдаться перед Азэфом и Гоцем. – Р. К.). Отлежавшись там, он купил на улице газету и с удивлением увидел в ней портрет Плеве в траурной рамке. В тот же день он уехал на свидание с Азефом в Москву”, – отметил в своём исследовании Д. Жуков (“Таинственные встречи”, М. “Патриот”, 1992 г.), но это описание вы прочтете и в откровениях самого Б. Савинкова.

С гордостью приехал радостный ученик в Москву к Учителю, и налил Учитель упорному ученику на радостях немало русской водки и, дав ему много денег, отправил на заслуженный короткий отдых в Европу – ведь впереди ещё было много хорошей кровавой работы: генерал-губернатор Петербурга Д. Ф. Трепов, генерал-губернатор Киева, великий князь Сергей Александрович, покушения на Дубасова, Чухнина, Столыпина, великого князя Владимира Александровича и на самого императора Николая Второго.

Любопытно, что в определенном аспекте Савинков был пламенным христианином и многократно перечитывал в Библии “Откровение от Иоанна” – это его сильно вдохновляло на убийства и, вероятно, оправдывало его кровавые преступления – он воображал себя ангелом смерти, несущим справедливое возмездие. – Оригинальная примочка-оправдание этого мерзавца на свою залитую кровавыми убийствами душу.

По признанию рачительного террориста Бориса Савинкова на организацию убийства В. К. Плеве европейские хозяева ему дали много денег, но он потратил всего 30 000 рублей, хотя по тем временам это была огромная сумма, а на организацию убийства великого князя Сергея Александровича Романова потратил вообще пустяк – 7000 рублей. Из этого видно, что еврейские главари террора не скупились на затраты, – интересно, откуда у не работающих Гоца, Гершуни, и Азэфа были такие большие деньги? – Ведь в это время грузинские большевики-террористы банки ещё не грабили…

История с учеником Евно Азэфа Б. Савинковым получила интересное продолжение в 21 веке – в 2002 году “вдруг” ни с того ни с сего – директор киноконцерна “Мосфильм” и по совместительству кинорежиссер Карен Шахназаров, поставивший до этого много блеклых серых фильмов, которые вы уже давно забыли, решил поставить романтический боевик о кровавом террористе Борисе Савинкове под названием “Всадник по имени смерть”.

Почему – “вдруг” ни с того ни с сего? – А потому что К. Шахназаров в интервью либеральной радиостанции “Радио Свобода” 11 февраля 2004 г. сказал:

“Почему я делаю эту картину – когда мне задают такие вопросы, честно говоря, теряюсь. Объяснить слишком сложно…”.

Вы можете представить своим здравым разумом такой загадочный парадокс, феномен, нелепицу – Карен Шахназаров несколько лет работает над фильмом (картина вышла на экраны в 2006 г.), на который кто-то загадочный выделил почти астрономическую сумму денег (на 2002 год) – почти 3 миллиона долларов США, а знаменитый еврейский режиссер и глава театра из Санкт-Петербурга Лев Додин выделил ему своих самых талантливых артистов во главе с К. Раппопорт, – и К. Шахназаров не может ответить, “теряется” в догадках – почему он взялся делать именно этот фильм именно на эту тему – о Б. Савинкове?!

Эту сложность ответа я объясню очень просто – после выхода в 2001 году скандальной научной книги по истории России А. И. Солженицына, касающейся как раз истории этого периода – истории еврейского терроризма в России, огромное количество еврейских идеологов из разных (!) стран в панике дружно бросились искать выход из создавшейся неприятной ситуации; перед ними стояла проблема – как быстро нейтрализовать этот труд Солженицына? – Чем его накрыть, закрыть? И кроме большого количества критических-“разъяснительных” газетных и журнальных статей, начиная от ястреба публицистики Дейча и заканчивая смешным умником Каджая, кроме нелепых и беспомощных “разъяснительных” книг огромным тиражом С. Резника из США и Я. Рабиновича из Израиля, кроме многочисленных “разъяснительных” телепередач по истории России еврейских идеологов Н. Сванидзе, Млечина, Вульфа и Разумовского, решили накрыть сознание российских граждан ещё и самым мощным художественным средством воздействия – показать во всех кинотеатрах России и на всех телеканалах соответствующий “разъяснительный” фильм о Б. Савинкове, чтобы показать “истину” – кто на самом деле вершил кровавый террор в России – сами русские, чтобы за широченным романтическим и даже философским флером этого русского террориста надежно спрятать огромное количество еврейских террористов и еврейского террора в России.

Поэтому-то и быстро нашлись загадочные огромные деньги, и также быстро в спешном порядке еврейский сценарист А. Бородянский на заказ написал соответствующий сценарий, и нашли режиссера с известной “авторитетной” фамилией, согласившегося за большие деньги на заказ спешно поставить соответствующий фильм, и за большие деньги пригласили сыграть главную роль звезду – Андрея Панина, который, вероятнее всего, и подозревал – в каком идеологическом проекте еврейских идеологов участвовал.

Если поставить интересный вопрос: “Есть ли разница для русского человека между Гитлером и Савинковым, Азэфом, Гершуни и многими другими еврейскими террористами?” – то ответ может быть только один: принципиально никакой, ибо все они убивали русских людей и хотели захватить власть над Россией, и разница между Гитлером и перечисленными террористами только в количестве убитых русских людей, понятно – у Гитлера больше.

Но Карэн Шахназаров решил обелить образ террориста в России не только фильмом, своим художественным творчеством, лихой романтикой, но своими философскими рассуждениями в многочисленных интервью, например, – “Российской газете” (№ 3336 от 3 ноября 2003 г.):

“Первый террорист 20-го века (о Б. Савинкове. – Р. К.), тип ницшеанца, воспитанный не только философией Ницше, но, как ни странно, и романами Достоевского”. Кто внимательно читал мою предыдущую книгу о Ф. М. Достоевском, его идеологии и о его романах – может лопнуть от негодования после этого умышленного коверкания Шахназаровым великого Ф. М. Достоевского.

Многие читатели, заинтересованные информацией о подготовке этого фильма, могут заглянуть в интернет и найти там много любопытной информации, например, как во время съемок мешал какой-то горящий фонарь и два проходящих мимо милиционера по просьбе администратора фильма, которым работал у Шахназарова бежавший из тюрьмы опасный рецидивист, – за деньги или за идею камнями разбили на улице лампочку. Здесь, конечно, можно долго рассуждать шире о болезнях и язвах нашего современного российского общества и группы Шахназарова, но вернусь в русло темы книги, и проследим далее философию обеления терроризма. – К. Шахназаров в интервью той же газете:

“…Терроризмом занимаются в основном молодые люди. Они в этом видят романтику и способ реализации своих идей…”.

Шахназаров “забыл”, что главным дядькам террора Гершуни и Азефу было уже далеко за 30 лет, а молодые и глупые использовались ими как “пушечное мясо”, как исполнители. И если Максим Горький, исходя из некой доли революционной солидарности, назвал Б. Савинкова смягченно: “палач, не чуждый лиризма”, то более “талантливый” К. Шахназаров пошел дальше, – далее слабонервных читателей прошу запастись сердечными лекарствами, – К. Шахназаров:

“Лично я к Гитлеру отношусь негативно. А к Савинкову я не могу относиться однозначно: он сложная фигура. Его искания понятны, в них есть своя логика и отмахиваться от этого просто нельзя… Савинков появился на стыке 19-20 веков, именно поэтому он фигура страдающая, в нем самом борется та традиция истинной культуры, которая была в 19-м веке, и та массовая культура, разрушающая истинную, которая пришла в 20-м”.

Таким образом – кровавый террорист Б. Савинков и, стало быть, – Гершуни, Азэф и много-много других в популяризованном виде Карэном Шахназаровым – это страдальцы, мученики и представители истинной русской культуры… – если честно, то после этого хочется смачно выругаться традиционным отборным русским матом и плюнуть если не в рожу, то в сторону от расстройства… – Но всё в порядке – по Конституции К. Шахназаров имеет право на выражение своего мнения, а я – своего, и читателю судить – кто ему ближе по взглядам, порядочности и культуре… Любопытно – будет ли К. Шахназаров защищать то, чего у него после этого фильма-заказухи уже точно нет, – продано за деньги?..

К сожалению, К. Шахназаров в своем заказном идеологическо– политическом творчестве не одинок, – мы уже видели “выдающиеся” творения “великого” специалиста в этом деле Никиты Михалкова и его ученика Янковского-младшего своим фильмом “Статский советник” закрывшим, спрятавшим еврейских террористов в первую террористическую войну и показавшим русский народ как природных ксенофобов человеконенавистников. “Утомленные солнцем” – также идеолого– политическая заказуха, выполненная Никитой Михалковым к важным выборам деградированного Б. Ельцина в 1996 году, – получилось у них, – и в России окончательно поделили по карманам нескольких дельцов основные общенародные богатства, национальные богатства – нефть, газ, уголь и металлы.

И продолжая этот трагический для России творческий успех Н. Михалков к очередным важным выборам президента России в 2012 году стал готовить очередной идеолого-политический заказной шедевр под названием “Утомленное солнце -2” или “Сталин и Котов”. Этот фильм уже в процессе создания с умышленным ажиотажным нагнетанием рекламируется. Газета “Известия” № 113 от 25.06.2008 г. поместила обширную реляцию со съемочной площадки этого фильма, в которой процитировала его отрывки, например, естественно – страшный кровожадный Сталин якобы бросает в атаку против немцев тысячи совсем безоружных людей во главе с Котовым, сопровождая такой речью:

“Ты сможешь сделать это, Котов, потому что ты никогда не сомневался в нашей правоте и всегда платил сполна. В 18-м году ты собственноручно зарубил священника…. В 21-м топил под Керчью баржи с белыми офицерами. В 22-м приказал пустить отравляющий газ против взбунтовавшихся тамбовских крестьян…”.

Как ясно видим из этого отрывка “шедевра” – Н. Михалков ловким движением своей подлой “творческой” лжи снимает с истинных преступников преступления и перевешивает их на единственную “руководящую” руку невиновного в них Сталина (имеет только долю виновности в коллективном преступлении), а истинных убийц-фашистов: кучерявых комиссаров, съехавшихся со всех европейских столиц и тоталитарно уничтожавших наших священников, еврейских фашистов Розалию Залкинд (“Землячка”) и Бела Куна, руководивших уничтожением 120 тысяч русских и татар в Крыму, а также еврейских фашистов Тухачевского, Блюхера, Якира и прочих – травивших восставший против захватчиков России русский народ военными отравляющими газами в 1922 году – идеально прячет за образом русского Котова.

Если К. Шахназаров взял хотя бы истинный исторический персонаж, то Н. Михалков напряг для этих подлых грязных целей свою бурную бессовестную фантазию. При этом стоит заметить, что на съемочной площадке этого фильма у своего друга уже побывал В. Путин, что показали все центральные каналы ТВ, и явно был доволен. И не удивлюсь, – если окажется, что эта подлая коварная идеологическая ложь финансируется благодаря В. Путину нашими общенародными-государственными деньгами, хотя понятно, что на создание этого важного идеологического продукта, а короче – мрази с удовольствием подарят деньги многочисленные еврейские олигархи.

И также понятно и то, – что за этот очередной заказной “шедевр” либерально-демократическая Европа, США и Израиль опять наградят “генерала” идеологической борьбы Никиту Михалкова всевозможными наградами и похвалами… А кто отчетливо понимает – что происходит в современной России и что “творит” Н. Михалков и для кого старается – может от души наградить Н. Михалкова самыми смачными и мощными словами из богатого русского языка.

И здесь в образе К. Шахназарова нет ничего странного или возмутительно редкого – типичный демократ-либерал, сочувствующий своим более радикальным либералам, бойцам за свободу и права меньшинств любыми средствами. В жизни и истории мы таких видели много, и далее в этой книге мы ближе познакомимся с этим типичным образом либерального российского интеллигента на примере русского интеллигента В. Розанова и многих интеллигентов его эпохи, а что уж говорить об российских интеллигентах нерусской национальности. Например, – до чего же был начитан, умен, интеллигентен, тактичен постоянный спутник нашего исследования российской истории еврейский историк С. М. Дубнов, именем которого назван сегодня Еврейский университет (“Высшая гуманитарная школа”) в Москве, но после убийства в разгар второй террористической войны замечательного человека Вячеслава Константиновича Плеве – Шимон Дубнов радостно воскликнул:

““Убит Плеве!” Я прочёл телеграмму. Да, действительно, Плеве взорван бомбой по дороге к царю с очередным докладом! И эта крепость взята”. – Есть!… кто там следующий?!…

И это кричал не какой-либо кровавый палач подобный Азефу или Гершуни, а настоящий еврейский интеллигент из обеспеченной семьи. И таких в этот период истории в России было много тысяч…

Могли ли им противостоять русские интеллигенты-патриоты? Были ли в этот период такие русские интеллигенты-борцы как Достоевский и Леонтьев или хотя бы как Лесков и Салтыков-Щедрин? – А ведь от этого зависела дальнейшая судьба России, русского народа и всех коренных народов России. Точно также этот вопрос стоит предельно актуально и сегодня – в начале 21 века, в конце 20-го века уже проиграли…