Текст книги "Александр Македонский"

Автор книги: Пьер Бриан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 8 страниц)

Бриан, П.

Б87 Александр Македонский / Пьер Бриан; пер. с фр. И. Нагле. – М: Астрель: ACT, 2007. – 157, [3] с. – (Cogito, ergo sum: «Университетская библиотека»).

ISBN 5-17-039850-6 (ООО «Издательство АСТ»)

ISBN 5-271-15544-7 (ООО «Издательство Астрель»)

ISBN 2 13 052532 6 (фр.)

Настоящее издание представляет собой перевод оригинального издания «Alexandre lе Grand», отпечатанного во Франции издательством Presses Universitaires de France 73, avenue Ronsard, 41100 Vendôme в феврале 2002 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга не является биографической. Она представляет собой попытку изложения основных аспектов исторического явления, масштаб которого таков, что его невозможно свести только к личности Александра, каким бы незаурядным человеком он ни был. Поэтому была выбрана свободная форма изложения. Лишь в начале книги приводится краткий хронологический обзор истории завоеваний Александра Македонского, где читатель сможет познакомиться с основными этапами его походов. Основная же часть книги посвящена анализу наиболее важных вопросов, которые изложены в логической последовательности: побудительные причины завоеваний и цели, которые ставил перед собой Александр, природа оказанного сопротивления и его значение, государственные институты, создаваемые на завоеванных территориях, отношения, сложившиеся между завоевателями и покоренными народами.

5

Предисловие к изданию 2002 года

Подобно большинству гуманитарных и общественных наук, история античности опирается не на неоспоримые факты. Биография Александра Македонского также подвергалась пересмотру: из года в год его история разрастается и пополняется впечатляющей библиографией. Причем в большей степени это относится не к документальным статьям – подобные публикации как раз, к сожалению, редки, – а к глубокому обновлению взгляда на историю империи Ахеменидов [1]1
  Вы можете оценить это, ознакомившись с моей работой «Bulletin d’histoire achéménide», II, Paris, Èd. Thotm, 2001 или посетив веб-сайт http://www.achemenet.com


[Закрыть], которое повлекло за собой новый взгляд на историю завоеваний Александра, рассматриваемых в контексте всей истории Среднего Востока I тыс. до н. э, освобожденной от слишком долго преобладавшего в ней эллиноцентрического постулата. Такой подход характеризуется, например, все более систематическим привлечением документов вавилонского и египетского происхождения при анализе политики, проводимой Александром в этих регионах. В них можно найти высказывания на эту тему представителей местной аристократии. С другой стороны, в ассириологии и египтологии растет интерес к тем периодам истории, ко-

6

торые слишком долго оставались в этих дисциплинах без внимания: они были отданы на откуп «классицистам».

При такой постановке задачи просто выпустить исправленное издание книги, впервые вышедшей в 1974 г., оказывается недостаточным. В частности, это связано со следующей, серьезно задевающей автора, причиной: издатель попросил его сократить количество сносок, а ведь естественная тенденция любого автора его увеличивать! В результате, не меняя общей структуры книги, мне пришлось добавить большое количество уточненного и дописанного материала в тех местах, где написанный мною ранее текст более меня не удовлетворял в связи с появлением новых документов и их соответствующей интерпретации [2]2
  Однако я не использовал документы, не относящиеся к Александру Македонскому наверняка. Это, к примеру, арамейские документы из Идумеи или сирийские монеты из Маздая (см.: Р. Briant. «Bulletin», I, p. 62; II, p. 99).


[Закрыть], а также, конечно, в связи с эволюцией моих собственных взглядов. Кроме того, я значительно сократил библиографию – не только ради экономии места: важнее тот факт, что далеко не все современные публикации, имеющие отношение к нашей теме, действительно содержат в себе что то новое.

7

В сущности, экстенсивное разрастание библиографии в будущем может увести в сторону. Еще и еще раз необходимо подчеркнуть, что наши знания о завоеваниях Александра ограниченны и неточны в первую очередь из-за неадекватности документального массива – как по количеству, так и по качеству. Если оставить в стороне Македонию как таковую [3]3
  Мы решили оставить в стороне дискуссию по поводу открытия, сделанного в царском некрополе в Вергине.
  О нем необходимо было бы сказать хотя бы в двух словах, но этот рассказ не вписывается в концепцию книги, которая посвящена в первую очередь проблематике завоевательных походов.


[Закрыть], почти полностью отсутствуют археологические свидетельства, без сомнений относящиеся ко времени его правления; наиболее примечательные иконографические документы (неаполитанская мозаика, саркофаг Александра Македонского) были созданы уже после смерти завоевателя, то есть они уже изображают героическую фигуру в канонизированной интерпретации. В большом количестве имеются только нумизматические источники. Но несмотря на безусловно имеющий место в последние годы прогресс в этой области, их толкование до сих пор вызывает широкие споры. Что касается греко-римских повествовательных источников на древнегреческом (Диодор, Плу-

8

тарх, Арриан) или латинском (Квинт Курций Руф, Юстин) языках, то они были созданы спустя 2-4 века после смерти Александра Македонского, и ни один из этих авторов, которых, к сожалению, традиционно называют «древними историками Александра Македонского», не является историком в том смысле, который мы вкладываем сегодня в это понятие: ни с точки зрения методов, ни с точки зрения концепции и приемов. Скажу больше: эта небольшая книга менее всего преследует цель изложить незыблемо установленные факты или сформулировать явственно возникающие в тех или иных моментах сомнения, иногда значительные, которые продолжают влиять на те или иные интерпретации, выдаваемые за очевидность и привносимые слишком удобно признанным авторитетом «древних историков Александра Македонского». Современный историк также должен избегать и противоположной методологической опасности – систематического противопоставления себя древним авторам и создания гнусного портрета Александра Македонского, в целом столь же малоубедительного, как и представление его в героико-агиографическом духе [4]4
  О современной полемике см., например: «Ancient History Bulletin», 13/2-4, 1999. P. 39-55; 111-117; 136-140.


[Закрыть].

9

ВВЕДЕНИЕ
АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ ДО ВЫСАДКИ В МАЛОЙ АЗИИ (356-334 гг. до н. э.)

Александр родился в июле 356 г. до н. э. в Пелле, столице Македонии. Он был сыном принцессы Олимпиады, дочери царя молоссов [5]5
  Племя, населявшее Эпирское государство. – Примеч. ред.


[Закрыть], и Филиппа II, после смерти царя Пердикки в 359 г. до н. э. занявшего македонский престол. О психологической наследственности Александра Македонского писалось много. Но кто поручится в том, что свой характер он унаследовал от родителей? Его первым наставником был родственник Олимпиады Леонид, который руководил когортой воспитателей. Но суровые воспитательные методы Леонида себя не оправдали. И Филипп пригласил Аристотеля, который тогда открыл школу в Метилене, на острове Лесбос, а

10

перед этим он состоял при Гермии, тиране города Атарнея в Малой Азии. Три года (343-340 гг. до н. э.) Аристотель был воспитателем Александра Македонского и его друзей-сверстников в Миезе. Степень влияния, которое оказал Аристотель на Александра, следует оценивать с осторожностью: создается впечатление, что многие современные авторы склонны ее переоценивать. Судя по всему, и это подчеркивает Ул. Уилкен, именно Аристотель подробно познакомил Александра Македонского с греческой культурой. Но нельзя забывать и о том, что македонский двор уже на протяжении многих поколений был открыт для греческой творческой интеллигенции. Александр Македонский проявлял большой интерес к греческой литературе и в особенности – к «Илиаде».

Александр с раннего возраста был близок к правящим кругам: он занимал ответственные должности при отце. В 340 г. до н. э., отправляясь в экспедицию против Византии, Филипп поручил шестнадцатилетнему Александру на время своего отсутствия управлять царством, не забыв, правда, окружить его опытными советниками. Затем юный царский сын обогатил свой опыт, самостоятельно возглавив и проведя кампанию против грозных фракийцев и основав военную колонию (Александрополис). В знаме-

11

нитой битве при Херонее (338 г. до н. э.). в которой столкнулись македоняне и греки, он возглавил кавалерию левого (атакующего) крыла. Когда битва закончилась, он был направлен (вместе с Антипатром) в Афины с посольской миссией: доставить туда пепел афинян, павших на поле боя.

Однако хорошие отношения между Филиппом и Александром оборвались в 337 г. до н. э., когда Филипп отверг Олимпиаду и женился на представительнице македонского царского рода Клеопатре. Вместе с матерью Александр удалился в Эпир. Примирение произошло достаточно быстро благодаря вмешательству Демарата Коринфского. Следующий, менее серьезный, разлад между отцом и сыном произошел, когда Филипп собрался женить Арридея (сводного брата Александра) на девушке из карийской династии. Обеспокоенный Александр начал интриговать против этой династии. Эта история закончилась тем, что некоторые из ближайших друзей Александра (Неарх, Гарпал, Птолемей и др.) были обвинены в дурном влиянии на него и сосланы.

Летом 336 г. до н. э. в Эге состоялась свадьба между Клеопатрой (дочерью Филиппа и Олимпиады, которые в на тот момент помирились) и эпирским царем Александром. Во время церемонии знатный македонец Павсаний улучил воз-

12

можность приблизиться к Филиппу и заколол его посреди театра. С древних времен и до сих пор ведутся многочисленные дискуссии о том, был ли Павсаний одиночкой или он действовал по чьему-либо наущению: Олимпиады, двора Ахеменидов или даже Александра. Еще и сегодня часто можно слышать подобные обвинения в адрес Александра. Здесь важно отметить, что ни один текст, ни одна из этих версий не подкреплены неопровержимыми доказательствами. Например, совершенно непонятно, что Александр выиграл бы в этом случае. Разве все поведение Филиппа не говорит о том, что именно Александра он видел своим преемником? С другой стороны, нельзя исключить, что даже если Павсанием двигали личные чувства, его поступок отражает конфликт, существовавший между Филиппом и рядом знатных родов.

Взойдя на престол, Александр объявляет о своем намерении продолжать политику, проводимую его отцом, и без промедления готовится к кампании, призванной обеспечить спокойствие и стабильность европейских государств. В связи со смертью Филиппа и юностью нового царя начали поднимать голову македонская знать, варварские племена, жившие на территории царства, греческие полисы и даже двор Ахеменидов. Александр начинает методически ставить

13

своих врагов на место. Сперва он учинил кровавую расправу среди македонской знати. Был казнен убийца Филиппа Павсаний. Были изгнаны многие реальные и мнимые претенденты на престол. Кое-кто из знати предпочел бежать в Азию и поступить на службу к Великому царю (так именовали себя цари из династии Ахеменидов. – Примеч. ред.). Затем Александр отправился в Грецию, где заткнул рты своим оппонентам (в том числе в Афинах), а в Коринфе обновил договор 338 г. до н. э. и наделил себя титулом верховного военного стратега в кампании против Персии. Третьим этапом стала кампания на Дунай и Балканы (весна 335 г. до н. э.), в ходе которой он покорил кельтов. Настоящий смысл этих действий состоял в том, что он хотел быть спокойным за свои тылы. Завершив иллирийскую кампанию, Александр на тринадцать дней обрушился на греков, получивших ложную весть о его смерти и собиравшихся вновь поднять голову. Осажденные Фивы отказались сдаваться, и Александр взял город приступом, после чего предложил грекам Коринфского союза решать судьбу покоренного полиса. Фивы были стерты с лица земли. Таков был страшный урок. В отношении Афин, оказывавших Фивам тайную помощь, Александр был милосерднее: изо всех, кто разжигал антимаке-

14

донские настроения, был репрессирован только Каридемос – он был отправлен в изгнание и нашел прибежище при дворе Великого царя. Скоро все приготовления были завершены. Смерть Филиппа лишь на несколько месяцев задержала начало великой азиатской экспедиции.

15

ГЛАВА I
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЗАВОЕВАНИЯ (334-323 гг. до н. э.)

I. От Граника до падения Тира (май 334 – лето 332 г. до н. э.)

За первые два года войны Александр дважды сталкивался с персами на поле боя: на берегу Граника (май 334 г. до н. э.) и в Иссе, в Киликии (ноябрь 333 г. до н. э.). В обеих битвах победу одержали македоняне, но ни та, ни другая не стали решающими. В обоих случаях персам удалось выдержать чрезвычайно опасные атаки: сперва на западном побережье Анатолии, а затем – в Малой Азии. В то же время (летом 334 г. до н. э.), находясь в Милете, Александр принял решение распустить флот и бросился на завоевание побережья. [6]6
  Принятое здесь хронологическое деление будет объяснено в главе III. Взятые в скобки цифры, набранные курсивом, указывают номера страниц, на которых изложены пояснения и комментарии к соответствующим событиям, которые упоминаются в главе I.


[Закрыть]

16

Долгие месяцы (январь – лето 332 г. до н. э.) он осаждает Тир в Финикии. Лето 332 г. до н. э. – поворотный момент в экспедиции. Александр впервые полностью обеспечил свои тылы. В 333 г. до н. э. был вновь сформирован македонский флот, который мог реально противостоять ахеменидским эскадрам. Тем временем Дарий в Вавилоне продолжает активно готовить свои армии.

Высадка произошла весной 334 г. до н. э., и персы не использовали свое превосходство на море (с. 60). Армии сатрапов Малой Азии располагались на берегах Граника. Александр разбил их и обратил в бегство (май 334 г. до н. э.). Одержав эту победу, он смог направиться на юг Малой Азии, по дороге освобождая греческие полисы и карая тех, кто оказывал сопротивление. Тираны – союзники Персии были изгнаны (с. 54, 87). Центр ахеменидского влияния Сарды быстро сдались. А вот Галикарнас, где Оронтобат возвел укрепления при поддержке Мемнона[7]7
  Греческий военачальник, уроженец острова Родос, служивший в персидской армии Дария III.


[Закрыть], яростно сопротивлялся войскам Александра, который вынужден был снести город с лица земли (конец лета 334 г. до н. э.). В Милете (лето 334 г. до н. э.) Александр распускает флот (с. 55), решив сражаться на суше, а не вступать в столкновение с превосходящими силами ахеменидского флота (с. 53).

17

Осенью 334 г. до н. э., начиная с Галикарнаса, он приступает к тяжелой зимней кампании (334-333 гг. до н. э.), в ходе которой ему удалось (несмотря на сопротивление многих полисов, например Аспендоса [с. 44]) захватить побережье Ликии и Памфилии. Затем Александр направляется к центру Малой Азии через Писидию и Фригию и на несколько месяцев задерживается в Гордионе (весна 333 г. до н. э.). На протяжении этой затянувшейся остановки к царю стекаются подкрепления из Греции и Македонии, а тем временем Мемнон, посланный Дарием отвоевывать побережье, не прекращает наносить чрезвычайно опасные встречные удары по побережью Малой Азии. Он погиб летом 333 г. до н. э. (июль-август) на Лесбосе, под стенами Митилена (с. 56).

В мае-июне 333 г. до н. э. Александр через западную Каппадокию направляется в Киликию и превращает ее в сатрапию, по крайней мере формально (с. 85), и, преодолев Киликийские Ворота, которые персы плохо укрепили, он подступает к столице Киликии Тарсу (где чеканит свою монету, с. 107). Тем временем, царь Спарты Агис III ведет переговоры с персидскими навархами (с. 58). Дарий собирает огромную армию, но столкновение под Иссом проходит неблагоприятно для него (ноябрь 333 г. до н. э.). Одержав эту победу, Александр входит в Дамаск, где ему удается захватить

18

в плен мать, жену, дочерей и сына Великого царя и пополнить свою казну за счет захваченных в Дамаске сокровищ. И наконец – дойти до Финикии, которую он хотел захватить, чтобы полностью отнять у персов выход к морю. По различным причинам большинство финикийских городов (Арад, Библ, Триполи, Сидон) не оказали никакого сопротивления и сохранили свои традиционные институты (с. 86). А вот Тир, напротив, в течение долгих месяцев оказывал сопротивление и выдерживал осаду македонян. Одновременно персидские войска пытались наносить в Малой Азии встречные удары по арьергарду войска Александра (с. 58).

Ранней весной 332 г. до н. э. Александр одержал одну из крупнейших своих побед: финикийские и кипрские солдаты покинули персидский флот и перешли под его знамена. Через несколько недель пал Тир. Именно тогда Александр воплотил в жизнь свой план, который наметил еще в Милете: получить превосходство на море.

II. От Тира до Тира (лето 332 – лето 331 г. до н. э.)

Весь следующий год противники продолжали подготовку к битве, которую каждый оценивал как решающую. Александр захватил Египет, за-

19

тем вернулся в Тир, откуда пошел на Евфрат и Тигр. Дарий также готовил свои войска. А тем временем спартанский Агис III также готовился выступить против Македонии.

Александр, в тот момент уверенный в надежности своего арьергарда, продолжал завоевывать финикийское побережье. Только Газа оказывала ему серьезное сопротивление до ноября 332 г. до н. э.

Тем временем македонский флот продолжал отвоевывать острова и полисы, которые были захвачены персами в 333 г. до н. э. (Хиос, Лесбос и т.д.). В ноябре 332 г. до н. э. македонский флотоводец смог, делая доклад Александру, передать ему захваченных тиранов – союзников Персии.

Затем Александр, сопровождаемый флотом под командованием Гефестиона, прибыл в Египет, сатрап которого оказал чисто формальное сопротивление и передал свою сатрапию Александру. Александр же сумел проявить уважение к египетским богам и храмам. Пребывание в Египте (конец 332 – весна 331 г. до н. э.) отмечено двумя важными событиями: Александр посетил Сиутский оазис (где находилось святилище бога Амона. – Примеч. ред.), чтобы испросить совета у оракула бога Амона (с. 129-130); второе – он основал Александрию (первый город с таким названием), что значительно способствовало расширению торговой деятельности.

20

Весной 331 г. до н. э., после реорганизации управления в Египте (с. 80), Александр покидает страну. Он отправляется тем же маршрутом, которым шел до Тира, по пути жестоко подавив восстание в Самарии. Затем через Дамаск и Алеп он направляется к Евфрату. А тем временем его отсутствие породило беспокойство: обстановка в Европе и деятельность Агиса III становились все более угрожающими.

III. Смерть Дария и окончательное подчинение Греции (лето 331 – лето 330 г. до н. э.)

С этого момента все стремления Александра были сосредоточены на окончательном разгроме войск Дария и захвате в плен его самого. Первую часть этой программы ему удалось осуществить в сражении при Гавгамелах (октябрь 331 г. до н. э.), но самого Ахеменида ему взять в плен не удалось. Он не мог завоевать территорию Иранского нагорья, поскольку встретил сопротивление персов и поскольку Дарий не признавал себя побежденным, надеясь на реванш. Когда Александр сжег Персеполь (весна 330 г. до н. э.) и смог покинуть западную часть Персии, Дария предали оставшиеся военачальники: они умертвили его в Гиркании (июль 330 г. до н. э.).

21

22

23

За время Египетской экспедиции Александра Дарий получил время, чтобы собрать подкрепление. К востоку от Тигра он сконцентрировал огромную армию у селения Гавгамелы. В битве (1 октября 331 г. до н. э.) долгое время ни одной из сторон не удавалось достичь преимущества, пока наконец удача не улыбнулась македонянам.

Дарий покинул поле битвы и после совещания, которое состоялось в Арбелах, отошел до Экбатаны в Мидии, где надеялся собрать новую армию. Тем временем Александр направился к знаменитым столицам: Вавилону, Сузам, Персеполю и Пасаргадам.

Тем временем ситуация в Европе сильно осложнилась. Агис III открыто вступил в войну, но был разбит Антипатром под Мегалополисом; это произошло в октябре 331 г. до н. э., т. е. прямо перед победоносным для Александра сражением под Гавгамелами. Заботясь о своих тылах, Александр привлекает на свою сторону все новых и новых сторонников в греческих полисах, чтобы они оставались лояльными к нему (с. 41-42). Но европейские заботы не становятся определяющими. Ведь они не объясняют, почему Александр сжег дворцы Персеполя весной 330 г. до н. э. (с. 116-120).

Продвигаясь дальше, Александр сумел захватить великие столицы. Несмотря на достаточный военный потенциал, Вавилон сдался без какого-либо сопротивления; наоборот, высшие ахеменид-

24

ские руководители и вожди вавилонского союза вышли из-за крепостных стен навстречу победителю. Затем Александр был объявлен царем Вавилонии (с. 114-116). Тогда же было принято важное решение о введении должности сатрапа Персии (с. 120 и далее). Занятие Вавилона и Суз позволило Александру захватить несметные сокровища Ахеменидов. Труднее оказался поход на Персеполь. Ему нужно было сломить сопротивление горного племени уксиев, пастушеского народа, державшего в своих руках ущелье, через которое пролегал путь к Персидским Воротам, а затем еще сломить сопротивление персидских войск, защищавших эти Ворота. Он дошел до Персеполя к середине января 330 г. до н. э. Несколько месяцев он колебался, выбирая вариант дальнейших действий, и в конце концов принял решение разрушить Персеполь, символизировавший господство Ахеменидов (с. 118-120).

Весной 330 г. до н. э. Александр стал преследовать Дария, который отводил свои войска к востоку. В Экбатане Александр решил заодно напасть на сатрапии Иранского нагорья. Уверенный в своих позициях в Европе, Александр привлекает на службу греков-наемников из Коринфского союза, которые, впрочем, не сыграли во время завоевательных походов Александра заметной роли (с. 41). Так что выдумку про «эллинскую» войну следует забыть раз и навсегда. Тем време-

25

нем в Гиркании разразился заговор против Дария, в результате которого его оставили его главные военачальники. Бесс и Набарзан пленили Великого царя и спустя какое-то время умертвили его (летом 330 г. до н. э.). Так что несмотря на стремительность продвижения, Александру не удалось захватить Дария живым. И теперь он желал отомстить за Ахеменида (с. 66-70).