Текст книги "Рубикон"

Автор книги: Павел Раста

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 17 страниц)

Источник: http://gidepark.ru/community/1456/content/757427

После прочтения ощущение, как будто проплыл несколько километров по канализации. Но что же выбивается из этой безграничной толерантной идиллии? Вот ещё один короткий фрагмент из данной статьи:

"Немецких детей и подростков, похоже, это не привлекает:

– “Du bist schwul!” (Ты – гей!) – дразнит маленькая Штефани маленького Вилли.

– “Du bist lesbisch!” (А ты – лесбиянка!) – с запалом отвечает он ей…" (с).

Арийские дети… Они всё же сопротивляются, несмотря на то, что их уже давно предали амёбные взрослые. А знаете, почему они сопротивляются? Потому что тайно, подсознательно, закрыто ото всех немецкая семья всё же продолжает сопротивляться тоже. Вернее, то, что сейчас от неё осталось. Не принимает она происходящего. И поэтому её уничтожают. Точно так же, как шведскую семью, французскую семью, финскую семью, норвежскую семью, датскую семью… Точно так же, как хотят уничтожить семью русскую. Даже сейчас, когда мы ещё отнюдь не в Европе.

Белые европейские народы стали сперва заложниками собственных "продвинутых либеральных интеллектуалов", а затем и их жертвами. Идеология, которой они пропитаны, убивает их. Не так уж и медленно, но верно. И вот именно туда, в эту отравленную яму, нас и пытаются затянуть наши собственные "нормальные европейцы". Многие из них совершенно искренне верят в то, что "толерантность" и все её уродства – лишь частность, а европейский выбор прекрасен, как райские кущи. Только тогда, когда до них, наконец, дойдёт, что одно и другое однозначно идут в комплекте, может быть поздно. И для русской нации, и для России. Потому, что стереотип поведения, навязываемый государственной машиной, куда сильнее, чем многим хотелось бы думать.

Пример Швеции (и не только) с однозначностью разрывной пули свидетельствует о том, что цена за такой "европейский выбор” – русские дети. И если они готовы платить такую цену, то пусть идут на все три весёлые буквы русского алфавита. Коли они действительно хотят жить ТАК, то пусть катятся в свою любимую Европу на ПМЖ. А меня туда тянуть не надо. Меня такой размен не устраивает.

А вас?

12.04.2012

7. ЗА ГРАНЬЮ ДОБРА И ЗЛА. О толерантности в наивысшем проявлении

«Боги прокляли спятивший Рим» (с).

/группа «Ария», «Колизей»/

И вновь я хочу поговорить с вами о том, что важнее всего остального. Может быть, даже о самом важном в жизни. О наших детях. Я хочу, чтоб вы меня правильно поняли: у меня пока нет детей, но я очень хочу, чтобы они у меня появились. И я уже сейчас могу сказать, что как любой нормальный человек, я готов просто растерзать того, кто захочет причинить им зло. Не хочется думать о плохом. Но, увы, такие мысли посещают. Однако начну издалека.

Есть у меня одна мелкая тайная страстишка: люблю я мультсериал «Южный парк». На мой взгляд совершенно гениальное творение очень смелых авторов, ухитряющихся протащить мимо недремлющего ока американской политкорректной инквизиции такие темы, что порой удивляешься: как эти антиамериканские мультики могут выходить в американский эфир? Что ж, жизнь всегда найдёт себе дорогу. Так вот одна из серий мне особенно запомнилась. Главной сюжетной линией в ней было то, что в Бостоне организовалось общество поддержки педофилов (NAMBLA), начавшее бороться «с нарушением их прав». Причём делали они это довольно громко и истерично, очень здорово напоминая всех прочих разношерстных «борцов за гражданские права сексуальных меньшинств», уже превративших Америку и Европу в Содом и Гоморру. Отличная серия, блестящая пародия, убийственный сарказм. Когда я, в своё время, её смотрел, то от души смеялся. Только вот сейчас мне уже совершенно не смешно. Потому, что эта, вышедшая 11 лет назад, серия, к сожалению, оказалась пророческой: она воплотилась в жизнь.

Вот, что сообщили новостные ленты: «В КАНАДЕ ПЕДОФИЛИЮ ПРИЗНАЛИ СЭКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ». Причём, абсолютно чудовищной насмешкой выглядит тот факт, что это «историческое событие» произошло на парламентской сессии, обсуждавшей закон о сексуальных преступлениях против детей. Некие «психологи» выступили со слезливой речью о горькой судьбе педофилов, не понимаемых, притесняемых, понукаемых жестоким обществом, хотя они, бедные, иначе не могут. И жалостливый канадский парламент в едином толерантном порыве провозгласил этот судьбоносный постулат. Вдумайтесь, люди: только один депутат проголосовал против! Только один. Это уже просто за гранью добра и зла. И пусть закон о сексуальных преступлениях против детей всё ещё действует, но вы же сами прекрасно понимаете, К ЧЕМУ открывает дорогу эта юридическая формулировка. Посмотрите на гей-парады – они тоже начинались с этого.

А почему же, спросите вы, это так волнует меня? Because! Это очень глупый вопрос. Разве не очевидно, куда именно, к какому именно государству и к каким именно ценностям нашу страну и наше общество упорно пытаются вести последние 20 лет. И наш нынешний главный модернизатор Дмитрий Анатольевич Медведев – главный сторонник именно этого направления движения. Да, собственно, в нашей ныне здравствующей Дорогой Россиянии уже всё готово для того, что сейчас начало происходить в Канаде. Даже кремлёвское СКП признаёт, что за годы правления Путина количество сексуальных преступлений против детей возросло в 20 раз. А за годы правления Медведева этот процесс отнюдь не замедлился. И пусть это всё ещё очень далеко до тех же североамериканских масштабов, но темп движения таков, что догнать и перегнать их уже не видится проблемой. Он не замедлится. Потому что не интересно его замедлять: педофилы активно крышуются самой властью и это очевидно, как белый день. Один бывший и, видимо, честный мент в генеральских погонах как-то давал интервью российскому телевидению на эту тему. Так вот этот седой, здоровый, огромный русский мужик со слезами на глазах и ненавистью в голосе практически крикнул в камеру: «Наши законы защищают п***расов, потому что их пишут п***расы!» (с). И добавить к его словам мне нечего.

Знаете, я никогда не скрывал того, что ненавижу голубых и считаю, что место этих паразитов в концлагере. Но моё отношение к педофилам… Оно даже за гранью ненависти. Один журналист как-то сказал, что они вообще не люди – они существа. Я согласен. Нельзя относиться к ним, как к людям. Потому что «человек» – это не просто принадлежность к биологическому виду homo sapiens. И если некто совершает нечто несовместимое с высоким званием человека, то он просто перестаёт им быть. И отношение к нему должно быть соответствующим. Если кто-то скажет мне, что это фашизм – то значит так тому и быть. Если фашизм – это нетерпимость к нежити, несовместимой с самим родом человеческим, то я с гордостью буду причислять себя к нему.

Понимаете, люди, ведь тут, на самом деле, не всё так очевидно и просто. А может, наоборот, всё очевидней и проще, чем нам пытаются втирать либеральные и толерантные выродки. Просто нет «хороших» и «плохих» извращенцев. Они все уроды и мутанты. Они все достойны только выбраковки. Христианская инквизиция в этом плане мыслила очень чётко и правильно. Вы, кстати, знаете, против кого изначально создавалась «святая конгрегация защиты веры»? Не против еретиков с ведьмами. Ни в коем разе! С этими она связалась уже потом, когда её, как любой эффективный силовой инструмент, начали использовать в политических целях. Изначально она была создана «для искоренения мерзости». Именно той, о которой я и веду речь: она боролась с разнообразными извращениями, мерзкими Богу. И боролась эффективно. Вы прекрасно знаете, каким образом.

Но потом начались либеральные игрища. Знаете, когда кто-то пытается (а это периодически происходит) доказать мне, что они «тоже люди» и с высоким пафосом призывает меня «к терпимости», я всегда привожу ему один пример: в Калифорнии (самом «терпимом» штате Америки) уже некоторое время существует программа по пропаганде толерантности в школах. Выглядит это так: представители «гей-движения» (основателем коего был ныне горящий в аду Гарви Милк, о котором недавно американцы сняли слезливый фильм с Шоном Пенном) приходят в классы начальной школы и рассказывают детишкам, что когда «дядя с дядей нежен» – это не плохо. Как такое называется, вам любой психолог скажет: совращение малолетних. Происходящее на фоне дремучего либерального идиотизма и перманентной толерантной истерики. Так вот я всегда в таких беседах делаю следующий логический вывод:

ВСЯ ЭТО ТЕРПИМОСТЬ ВЕДЁТ К РАСТЛЕНИЮ МАЛОЛЕТНИХ. ЭТО ЕСТЬ ЕЁ НАИВЫСШЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ.

И кто, скажите на милость, помешает в самое ближайшее время распространить данный прогрессивный опыт на Россию и другие бывшие советские республики, если у нас депутаты от правящей партии, осуждённые за педофилию, получают минимальные сроки и выходят на свободу досрочно? А сенаторы, отсидевшие за педофилию ещё при советской власти, теперь пишут законы о толерантности. Кто будет этому противостоять? Другие такие же депутаты и сенаторы? Тем, кто так думает, замечу, что я уже говорил, каким именно курсом и к какому именно государству они пытаются нас вести. Причём в рамках нынешнего режима к власти сейчас активно рвутся именно такие вот «либералы». А уж стоящий у «главного руля» трусливый карликовый медведик готов на всё, ради приобщения к западной «банке варенья и пачке печенья»: хоть поддержать расправу с Ливией, хоть скормить детей педофилам.

Что тут скажешь? Я лишний раз убедился в одном. В том, о чём вам уже много раз говорил и много раз ещё скажу. Нынешний режим – это абсолютное зло. И любое действие против него – это акт священной войны, угодный Богу. Остановить их – наш долг. Может это пафосно звучит, но увы. Других слов на них просто нет. Мы просто обязаны сделать так, чтобы законы у нас писали не «существа», а люди. Не ради себя. Ради своих детей.

P.S.: Уже когда эта статья была готова, мне сообщили, что на самом деле в Канаде всё не так печально, что исходное сообщение было несколько преувеличено и что канадцы всего лишь "вынесли эту тему на обсуждение". Что ж… У меня вопрос: по большому счёту, а что это меняет? Там, где сказали "а", скажут и "б". Или, по крайней мере, попытаются. Их к этому подталкивает сама логика их ублюдочной политической и идеологической системы. Ведь либерализм потому и прочен, что апеллирует к пороку и греху. К тому, что таится в человеческих потёмках и в нормальных обществах боится вылезти на свет Божий. Они же провозглашают это нормой и говорят: "Делай, что нравится". А некоторым существам нравятся весьма омерзительные вещи. Так что не буду я извиняться перед канадцами. Просто не буду. По моему скромному мнению за само "обсуждение" такого надо просто отрезать язык. Опять же, если это фашизм – то пусть я буду фашистом. Потому, что такой «фашизм» – повод для гордости.

…Сегодня, когда я шёл по городу, я увидел на автобусной остановке объявление. Простое, откатанное на ксероксе. "Пропал человек". И фотография маленькой девочки…

Так что, твари, значит это просто "сексуальная ориентация” такая, да?!

25.03.2011

8. РАСТЛЕНИЕ. Обратная сторона гуманизма

«Русские виноваты уже только потому, что их больше» (с).

/Сергей Адамович Ковалёв/

Я не смог пройти мимо этой замечательной цитаты из «видного российского правозащитника» и знатного предателя Ковалёва, даже не смотря на то, что тема этой статьи бесконечно далека и от Чечни, и от темы войны в целом. Но уж больно эпиграф этот подходит к тому, о чём я сегодня хочу с вами поговорить, дорогие друзья. Подходит философски. Подходит по лежащим в его недрах смыслам. Извращённая мораль, которой эта цитата просто пышет, и которая сейчас практически поставила на колени белую цивилизацию (ну, или, по крайней мере, её западную часть) – вот тема нашего сегодняшнего разговора.

Наш великий баснописец (да и просто выдающийся поэт начала 19-го века) Иван Андреевич Крылов написал как-то, что у "сильного всегда бессильный виноват" (с). Что

ж, не поспоришь. Это факт. Хорошо ли это? Разумеется, нет. Это плохо, аморально и вообще антиобщественно, если уж на то пошло. Однако есть вещи и похуже. Хоть, на первый взгляд, они могут и не казаться таковыми. И об этих худших вещах высказался другой видный деятель того же 19-го века: Отто фон Бисмарк. И, по его мнению, гораздо хуже ситуации, когда сильный терроризирует слабого, ситуация, когда слабый терроризирует сильного.

Недавно в Париже и других крупных городах Франции прошли массовые демонстрации, едва не вылившиеся в настоящее восстание. Вызвано это было тем, что новоизбранный французский президент-евросоциалист Франсуа Олланд решил выполнить своё предвыборное обещание, данное толерантной публике: убрать из законодательства Франции слова "отец" и "мать", заменив их политкорректными эпитетами "родитель 1" и "родитель 2". А как же без этого? Раз толерантные геи и лесбиянки теперь могут усыновлять детей и даже вступать в браки, то им, бедненьким, может быть обидным такой гендерный шовинизм, как слова "отец" и "мать". Это же просто недопустимо в современном обществе, пропитанном благотворным нектаром общечеловеческих ценностей… Вот только французы благородный порыв не оценили и вышли на улицы. И, судя по всему, они этого очень давно хотели: толпа протестующих оказалась в разы больше, чем ожидали даже организаторы, демонстрация парализовала несколько департаментов Парижа, а сами демонстранты настроены были крайне агрессивно и крайне нетолерантно – пытавшихся возражать гей-активистов они просто били. Кстати, там же под раздачу попала и не разобравшаяся в ситуации группа "FEMEN", пытавшаяся креативно пооскорблять французских католиков и, в итоге, чудом спасённая от них полицией. Знаете, в тот день я зауважал французов. Так почему же это произошло? Ведь мало кто уже ожидал от самой толерантной нации Европы такой бурной реакции? А всё просто: терпимость к меньшинствам там приняла такие формы, что жизнь для большинства начала отчётливо становится невыносимой. Абсолютно невыносимой. Невыносимой настолько, что даже граждане Западной Европы, чьи мозги шесть десятилетий промывались людоедской "Франкфуртской школой", не смогли терпеть дальше. Забавно, что общество, в которое так рвётся элита, современной РФ становится тошнотворным для тех, кто сам в нём живёт.

Но меня интересует другой вопрос: а как вообще получилось так, что меньшинства приобрели такую власть? Благодаря чему стал возможен такой жуткий метафизический надлом величайшей цивилизации в истории?

Конечно, самым ярким примером здесь являются т. н. "секс-меньшинства" (то есть извращенцы, говоря нормальным языком). Но начать сегодня я хочу, всё же, не с них, а с другой, менее заметной, но не менее деструктивной паразитической группы западного общества – феминисток.

Процитирую вам весьма характерную публикацию, выложенную сайтом "ИноСМИ":

«Калифорнийский университет в Санта-Крузе опубликовал новое исследование гендерных норм и брачных предложений. Примечательно, что оно обходится без теорий, предполагающих, что женщины внутренне предрасположены любить блестящие штучки в бархатных коробочках из-за чего-то там, что началось в доисторические времена. Одно это ставит данную работу выше большинства тех, которые в наши дни обычно привлекают внимание журналистов, хотя в ее выводах нет ничего неожиданного.

Опросив пару сотен студентов, исследователи выяснили, что подавляющее большинство респондентов, которых просили представить себе гипотетическое брачное предложение, предпочитали, чтобы мужчина предлагал брак женщине.

«Две трети студентов обоих полов заявляют, что они “определенно ” хотят, чтобы в их отношениях брак предлагал мужчина. Лишь 2,8 % женщин заметили, что они “в общем-то” хотят делать предложения сами, но ни один мужчина не говорил, что предпочитает этот вариант. Характерно, что никто из студентов мужского или женского пола также не говорил, что “определенно” хочет, чтобы предложения делали женщины».

Такие результаты не удивительны не только потому, что представления о браке у молодежи формируют телеканал TLC и опыт родительского поколения, но и потому, что, как отмечают исследователи, продвижение женщин к равенству там, где затрагиваются культурные нормы, связанные с семьей и браком, по-прежнему идет медленно. Есть люди, которые до сих пор считают романтичным, когда мужчина просит руки женщины у ее отца. Впрочем, отрадно уже то, что мы, по крайней мере, больше не ведем переговоров о том, сколько коров жених должен отдать в обмен на невесту.

Лору Бек (Laura Beck) с сайта Jezebel все это крайне разочаровывает, и она хочет, чтобы мы силой воли превозмогали этот сексизм, лишающий женщин самостоятельности, за исключением права сказать «да» или «нет». Причем, даже это право часто подрывается при публичном предложении – формат публичности гарантирует неодобрение толпы в случае отказа. «Дорогие гетеросексуалки, – говорит она, – давайте не будем тянуть время и просто начнем предлагать парням на нас жениться. Это облегчит дело».

Разумеется, она шутит, но все это в целом помогает понять, почему сексизм трудно преодолеть одной силой воли. В случае с предложениями дело не только в безоговорочной приверженности сексистским гендерным нормам, но и в реальном стране им не подчиниться.

И культура, и СМИ постоянно убеждают женщин, что мужчины не хотят жениться, что мужчинам нужен только секс, и что женщины отчаянно нуждаются в «знаке качества» – кольце на пальце. Женщины отлично знают, что принято считать: если мужчина действительно хочет на тебе жениться, он попросит руки. При выборе из двух стереотипов – пассивная принцесса, очарование и красота которой заставляют мужчину упасть перед ней на колени, и тревожная неудачница, заставляющая мужчину вступить с ней в брак против его желания – женщины всякий раз выбирают первый.

Чтобы это изменить, нам необходимо коренным образом перестроить восприятие гендерных отношений и романтики в нашей культуре и отойти от стереотипов мужчины-распутника, не умеющего любить, и женщины, помешанной на браке» (с).

Источник: http://www.inosmi.ru/world/20121207/203036719.html

Поначалу текст вверг меня в ступор. Мыслей было две: "Они что, серьёзно?" и "Они что, издеваются?". Но, к сожалению, мне с самого начала было понятно, что оба этих вопроса вполне риторические. В сухом остатке статьи просматривается следующее:

1) американских феминисток до безумия возмущают такие "проявления сексизма", как романтика в отношениях и любой намёк на ведущую роль мужчины (главным грехом является то, что мужчина первым делает предложение и это их буквально удручает);

2) особое негодование у американских феминисток вызывает то, что преобразования "там, где затрагиваются культурные нормы, связанные с семьей и браком, по-прежнему идет медленно" (а, иными словами, слишком медленные темпы разрушения института семьи);

3) со всеми этими ужасными проявлениями сексизма они готовы биться ни на жизнь, а на смерть.

Возникает, опять же, два вопроса: а) здоровы ли они?; b) здорово ли общество, в котором такое становится возможным? И снова оба этих вопроса абсолютно риторические. Но давайте попытаемся разобраться, что из себя представляет движение феминисток. Поначалу оно преследовало "благородные цели защиты прав угнетённых женщин". Но это только поначалу. Как сейчас в пол голоса говорят на том же Западе: "Феминистки – это собрание злых женщин за право унижения мужчин". Это такая шутка англо-саксонская. А если без шуток, то известный американский исследователь Роберт Уилсон сказал: "Если в некоторых феминистских сочинениях заменить слова «мужчина» и «женщина» на, соответственно, «чернокожие» и «белые», то в результате эти произведения будут звучать как пропаганда расизма" (с). И это правда. Но не вся, а лишь внешняя её сторона. В действительности же основной целью движения феминисток защита прав женщин не является уже давно. Потому, как не от чего их защищать – все равные права, какие только есть, западные представительницы прекрасного пола уже имеют. И доказательством такой глобальной подмены понятий является то, что деятельность радикальных феминисток во многом уже давно направлена против самих женщин. Да, вы не ослышались, коллеги. И это не метафора. Одна из лидерш феминистического движения (кажется, это была Андреа Дворкин), по совместительству лесбиянка (куда ж без этого?), открыто заявляла, что главным врагом "освобождения женщин" являются другие женщины, вступающие в брак и создающие семью.

По их постулатам понятия "брак", "проституция" и "уход за детьми" практически официально поставлены в один ряд. А посему таким женщинам всеми силами необходимо создавать атмосферу максимальной нетерпимости в обществе (вплоть до физического воздействия). Такие женщины, по их понятиям, должны высмеиваться, унижаться и подвергаться обструкции. И всё это сдабривалось эмоциональными заклинаниями г-жи Дворкин: "При патриархате каждая женщина – жертва в прошлом, настоящем и будущем. При патриархате дочь каждой женщины – жертва прошлого, настоящего и будущего. При патриархате сын каждой женщины – иуда, а также неизбежно насильник и эксплуататор других женщин" (с).

Вывод из этого сделала её сторонница Салли Герхард: "Численность мужчин должна быть уменьшена и сохранена на уровне 10 % от общей популяции" (с).

Ещё дальше пошла другая феминистка-лесбиянка, Валери Соланас, издавшая идеологический труд, название которого говорит само за себя: "Манифест общества полного уничтожения мужчин".

Замечу, что г-жа Соланас не просто об этом говорила, а, будучи биологом по образованию, вела на сей счёт вполне конкретные исследования, экспериментируя на мышках.

Прошу понять меня правильно: я крайне далёк от того, чтобы воспринимать этих идиоток всерьёз. Вернее, НАСТОЛЬКО всерьёз. Тем более, что эти "истребительницы мужчин" не понимают главного. Того, что всеми этими феминистками воистину движет. Обратите внимание на тех, кто пропагандирует такого рода идеи "женского освобождения". Найдите фотографию г-жи Дворкин или нашей доморощенной Саши Гессен. Посмотрите на них пристально, и вы поймёте, что это классические "женщины-аутсайдеры". Да, именно они! В традиционном обществе у них не было бы никаких шансов ни на построение своего личного благополучия, ни на какое-либо серьёзное участие в распределении производимых обществом материальных благ. Таких, как они, традиционное общество содержит из жалости, из своего традиционного же гуманизма (заряд которого есть в любой традиционной культуре, даже в тех случаях, когда эта культура практикует людоедство). Они – ЖЕРТВЫ. В психологическом смысле и в смысле их социальной роли. Те самые "сирые и убогие", которых в традиционном обществе принято жалеть. Но вот только в условиях волны либерализма и толерантности эти самые аутсайдеры решили перераспределить материальные блага в свою пользу. Обратите внимание, разве не этим занимаются феминистки? По-моему, как раз именно этим. И ярость их направлена не только на мужчин, но и на женщин, аутсайдерами не являющихся. Потому, что они для них – враги никак не меньшие. Их враг ведь не мужской род. Их враг – общество, в котором они аутсайдеры по естественным причинам. Я подчёркиваю: по естественным, а не по чьему-то злому умыслу. "Омега-особи" чистой воды. Это название должно было быть хорошо известно биологу г-же Соланас.

И тот политический режим, который они возводят, я бы назвал "тиранией жертв". Отсюда, к чему им истреблять мужчин на самом деле? Это всё равно, что резать курицу, несущую золотые яйца. Я не берусь называть точные цифры, но от 80 % до 95 % материальных благ нашего общества производят именно мужчины. А что же феминистки? Они рвутся на тяжёлые работы? Они требуют для женщин права пахать за плугом? Добиваются квот в кузнечном или сталелитейном производстве? Да как-то нет. Но зато они требуют прав на руководящие посты и всё, что не связано с производством или тяжёлым физическим трудом, но связано с паразитизмом. Симптоматично, не правда ли?

Но это, что называется, мир взрослых. А есть ещё другая сторона здорового традиционного общества: мир детей. И вот здесь наиболее активно работает другая группа деструктивных аутсайдеров: те самые ЛГБТ (которые секс-меньшинства, если кто не знает до сих пор). Т. н. "однополые браки" и неизбежно последовавшее за их законным дозволением право на усыновление детей, всё активнее вторгаются в детский мир. В Европе существуют целые программы по внедрению в детское сознание иного "культурного кода". Чего стоит хотя бы известный "детский гей-фестиваль" в Норвегии.

Сейчас я приведу вам заметку, вышедшую уже некоторое время назад:

«В Осло (Норвегия), в позапрошлом году, прошёл детский гей-фестиваль, сиречь фестиваль детей-гомосексуалистов или детской гомосексуальности.

Фестиваль, вроде бы, был проведён в рамках поддержки целого исследования по проблеме детской гомосексуальности и того, что это совершенно нормально, а так же в поддержку вышедшей, по результатам этого исследования, книги. Вот сайт книги – www.gaykids.no

Вот, что говорится в аннотации к книге и сайту, как я это понял посредством гугл-переводчика:

“Gay Kids” это книга о гомосексуальной любви среди детей и молодёжи. Но взрослые, особенно учителя и родители, также смогут извлечь большую пользу из этой книги. В добрый путь отправляет “Gay Kids” знания многих лет исследований в области гомосексуализма в Норвегии. Эта книга является первой в своем роде. Она представляет собой всеобъемлющее и широкое описание жизни и положения молодых людей и взрослых влюбляющихся в людей своего пола. “Gay Kids” сможет заложить основу для обеспечения безопасности, терпимости и уважения в отношениях между детьми и взрослыми – независимо от их сексуальной ориентации.

Добро пожаловать в новое европейское будущее!

И наше? Или нет?» (с).

Источник: http://newvesti.info/detskij-gej-festival-v-novegii/

Ну, а если кто из вас пройдёт по ссылке, то обнаружит там ещё и видеоматериалы, столь прекрасные, что читательницам-матерям я советую заранее принять валидол. Например, детскую песенку «У меня два папы, как это прекрасно». Тут даже сказать нечего. Единственное, что вызывает подобное безумие лично у меня – глубочайшее тошнотворное омерзение. И отторжение на уровне подкорки головного мозга.

Но если вы считаете, что Норвегия слишком далеко, то я бы на вашем месте так не радовался. На территории бывшего Союза это тоже уже во всю процветает. Вот какое задание для детского танцевального конкурса изобрели в Эстонии, которая чуть ближе:

"Два комара-гея сильно влюбились друг в друга. Один комар сел на колени и попросил у своего партнера ногу. Партнер был эйфорически рад и станцевал танец счастья. На следующий день они вместе полетели в Лас-Вегас. Большую часть своего времени в Лас-Вегасе они провели в казино, играя в мафиози. Дико устав, прыгая, ушли они из казино. На темной страшной улице из угла на них выпрыгнула злая пчела-гангстер. Пчела нахамила и показала свое острое жало. Оба комара от испуга забились в судорогах. Пчела прыгнула на комаров и схватила деньги, которые они выиграли. Довольная пчела медленным мужским шагом ушла. Комары были в шоке и стали плакать из-за своих денег. Их большую катастрофу видел бездомный муравей, который брел мимо. Муравей пошел утешить плачущих комаров. Комары драматично стали рассказывать ему, что у них нет денег, чтобы сыграть свадьбу. Готовый помочь муравей сказал, что он проводит венчания и предложил им свои услуги. Комары взяли муравья за руки и станцевали с ним энергичный круговой танец"

Источник: http://vk.com/wall-44874984_600

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что вся эта мерзость, опять же, направлена на разрушение традиционной семьи. Только это тоже ещё далеко не финиш. Чуть выше мы уже говорили о том, стране победившего мультикультурализма Канаде уже всерьёз обсуждается вопрос о "присвоении педофилии статуса сексуальной ориентации". А это первый шаг к её легализации. Маленький, осторожный, трусливый шажок. Но ведь и в вопросе легализации содомитов и прочей мерзости всё тоже начиналось с маленьких трусливеньких шажочков. Глядя на, это ваш покорный слуга вспомнил, что когда-то он был ещё и поэт. Вот какой текст на заданную тему я написал несколько лет назад (кстати, людям без чувства юмора, перед тем, как читать стихотворение, настоятельно рекомендую открыть "Википедию" и отыскать там слово "сарказм"):

ОСЕННИЙ СОН.

Мне нынче снился сон, как судят педофила.

Сурово морщит лоб угрюмый прокурор.

И вялый адвокат в окно глядит уныло.

Скучающий судья читает приговор…

Охранники тот час, чтоб не тянуть резину,

В наручники скуют, как мушку паучки.

И увлекут туда, где робкие грузины На нарах ждут его, массируя дрючки.

Тяжёлым и глухим железом громыхая Дверь со слепым глазком захлопнется за ним.

И думал я тогда, вослед ему взирая,

Как беззащитен он пред миром этим злым.

Ошибся человек! Споткнулся! Оступился!

Подставьте же плечо! Зачем зверями быть?

Запутался ведь он! С пути прямого сбился.

И что ж его теперь безжалостно казнить?

И что с того, что он кого-то там обидел,

Зарезал, и сварил, и с аппетитом съел?

А думали ли вы, что в жизни он не видел Своей добра совсем? Ведь он любви хотел!

Но нет! Мы как всегда со злобою пещерной В жестокой слепоте хотим лишь наказать.

В невежестве своём тупом и безразмерном,

Бескрайнем, как ГУЛАГ, мы можем лишь карать.

Нам дикость застит взор, как Одиссей циклопу.

И в просвещенье мы отстали от других.

Как всё же рано нам в свободную Европу.

Расти нам, и расти до гуманизма их.

Н-да… А ведь сегодня уже не смешно. Тем более, глядя на то, какую жизнь строят аутсайдеры. И я не собираюсь здесь отделять феминисток от ЛГБТ (тем более, что они и в реальности практически спаяны намертво). И я не собираюсь отделять ЛГБТ от педофилов (потому, что в реальности они также связаны довольно тесно). Всё это – единый, жутко агрессивный конгломерат аутсайдеров, целью атаки которого являются нормальные люди. Зачем они хотят разрушить традиционные отношения между мужчиной и женщиной? Зачем они хотят разрушить традиционный брак? Ради чего они так мечтают отнять у детей детство, растлить их, развратить и взрастить поколение мутантов? Ответ очевиден:

Если в нормальном обществе они по естественным причинам являются аутсайдерами, то это общество – их враг, и они хотят его разрушить.

А семья, детство и здоровые отношения между полами – это несущие элементы любого здорового, а значит традиционного общества. Потому, что только традиционное общество может быть здоровым.