Текст книги "Рубикон"

Автор книги: Павел Раста

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 17 страниц)

Но одной истории мало. Слишком мало для того, чтобы доказать одной части народа, что она не имеет отношения к другой его части. И тогда атакуется язык. На самом деле, создать на ровном месте очередной "самостшный" новояз не так уж и сложно. Когда нация огромна и территория огромна, то неизбежно, что в разных её частях будут говорить на отличных диалектах. Павло Свий (фактический отец "украинского проекта") именно так и действовал – начал составлять словарь "украинского языка", в ходе чего целенаправленно увеличивал различия и вводил в обиход другие буквы. Вот, что пишут об этом незаслуженно забытом деятеле (который даже не малоросс, а поляк):

"Термин "украинский" вместо "малорусский" не был в Галицкой Русь известен до 1863 года. Его принес к нам польский повстанец Павлин Стахурский-Свенцицкий (Павло Свий), получивший от тогдашнего наместника Галичины, графа Агенора Голуховского, место преподавателя малорусского языка в академической гимназии во Львове. Этот Стахурский-Свенцицкий усердно распространял среди галицко-русской молодежи украинофильский сепаратизм и фонетическое правописание и пытался ввести употребление латинских букв вместо русских. Эту пропаганду вел Стахурский-Свенцицкий не только во время преподавания в гимназии, но и в издаваемом им журнале "Siolo", в заголовке которого значилось, что он "poswizcony rzeczom ludowym ukrainsko-ruskim". Таким образом, Стахурский-Свенцицкий первый в Галицкой Руси употребил термин "украинско-русский", ввиду чего он, польский революционер, является духовным отцом нынешних галицких "украинцев"." (с). Источник: http://ukrstor.com/ukrstor/moncalovskij-ukraina.html

Обычный злобный образованец, практически городской сумасшедший, но получивший поддержку и финансирование. О том, какими методами его идеи воплощались в жизнь, свидетельствует лозунг бандеровцев: «Убить русского в себе!». Так вот он тоже начал с украинско-русского словаря… А вот что так же произошло не так давно в Ростове-на-Дону:

«У казаков есть не только отдельная партия, но и свой язык. В редакцию 161.ru попал русско-казачий словарь. Его авторы подробно объясняют читателю, что же такое гамазея, быкадория и шляндра. Какое место на самом деле казачий говор занимает в системе языкознания, корреспондент Diplom.161.ru выяснил у донских экспертов. Сообщения о том, что казаки хотят получить статус отдельной нации, курсируют в СМИ и Интернете уже не первый год. Как ранее сообщал 161.ru, совсем недавно они даже образовали собственную партию. А на днях выяснилось, что и собственный язык у казаков давно есть.

В редакцию 161.ru попал небольшой «Гутарник», переводящий основные слова и фразы русского на казачий. Авторы издания, по какой-то причине не указанные в книжке, разделили пособие на несколько частей.

В разделе «Обращения» читатель узнает о том, как настоящий казак спрашивает о чем-либо своего собеседника. Согласно «Гутарнику», выражение «скажите, пожалуйста» на истинном казачьем прозвучит как «столкуйте за ради». А вот фраза «вас не затруднит сказать?» переводится как «колись нядюжи тужна прогуторить за?»…

Источник: http://diplom.i6i.ru/text/news/597937.html?block

И вот это вот всё презентуется, как "русско-казачий словарь". Издано в хорошем качестве, кстати. На чьи деньги, могу поинтересоваться? И эта публикация – не единственная. Ещё одно подобное издание и вовсе вышло с подзаголовком: "русско-казачий разговорник". Я думаю, нетрудно понять, что именно здесь подразумевается: ведь разговорниками пользуются тогда, когда надо объясниться с носителем чужого, непонятного языка. "I'm Muzzy. I'm Big Muzzy. I like clock" – как говорил один, некогда очень известный мультипликационный персонаж. Вот и здесь читателю с порога намекают, что это два разных языка. Просто замечательно, граждане. Хотя, история вопроса здесь интересна и весьма показательна. К примеру, известно ли братьям казакам, что первый подобный "словарь" увидел свет в 1966 году в городе Кливленде, находящемся в богоспасаемом штате Огайо? И подписан он был неким АБРАМОМ ЗЯБЛОВСКИМ. Братья, ну это уже просто цирк какой-то! Второй том того же самого вышел в 1968 году уже в Сан-Ансельмо (солнечный штат Калифорния). И имя автора не менее прекрасно: Ибн-Батута. А автором третьего тома являлся человече по фамилии Рал-Ятовь. Надо же, какие одухотворённые арийские имена у авторов «казачьих словарей». Вот тут библиография, если кому интересно: http://www.lndp.lt/diskusijos/viewtopic.php?t=57. Выложена, кстати, на литовском сайте, что также весьма интересно. Но о роли Прибалтики в нашем вопросе мы ещё поговорим. Замечу, что основные "труды" по "украинцам и москалям" выходили примерно там же и примерно в то же время.

И вот всё это нам настойчиво пытаются втюхать под видом нашей же истории и национальной культуры. Слов нет, со стороны это может выглядеть смешно и мне вполне очевидно могут намекнуть, что я раздуваю муху до размеров бронтозавра. И это, несомненно, было бы так… Если бы не одно "НО". Я, к сожалению, вижу картину в целом. А простирается она гораздо дальше границ не только Донского Края, но и всех казачьих земель России вместе взятых. Дело в том, друзья мои, что подобные "разговорники" и прочие "русско-нерусские словари" практически одновременно начали появляться во всех концах нашей Родины. И братьям казакам, а заодно и всем остальным русским братьям, задумывающимся о своих корнях, я настоятельно советовал бы дальше читать внимательно.

Вот вам примеры, которые мне просто навскидку подарил "Google".

1. Поморский язык.

Им насладиться можно вот здесь: http://fyodors.narod.ru/language.htm. Так сказать, просто в плане ознакомления. Если кто желает более подробного погружения, то ему сюда: http://www.fyodors.ru/pdf/dictionary.pdf

Позволю себе процитировать пару фраз. К примеру, выражение: "сегодня много белых грибов", звучит как: "полно обабков то сейгод". А теперь вернёмся к т. н. "казачьему гутарнику", выложенному мной чуть выше. Там фраза: "скажите пожалуйста", звучит как: "столкуй за ради". Вы некоторого сходства не наблюдаете, коллеги? А Поморье – это ещё одна ключевая точка "русского сепаратизма".

Вот один из их сайтов: http://patriot-pomor.ru. Ещё почитать можно здесь: http://anisiya-12.livejournal.com/429344.html. Обратите внимание: активный «промоушн» этим господам делает дружественный сайт "Кавказ-Центр".

И не только этот, а сразу несколько словарей "поморского языка" также было издано в хорошем качестве на деньги "норвежских товарищей". Кстати, тот же "Кавказ-Центр" сперва размещался в Прибалтике, а теперь переехал куда-то в Скандинавию. Какое трогательное единение интересов, однако.

Едем дальше.

2. Уральский язык.

Создание и т. н. «уральского языка» также наблюдается

вовсю (http://lj.rossia.org/community/unk/). Тут граждане чуть порадикальней – перешли на латинский алфавит. Мне больше всего понравился вот этот пассаж:

"Кириллистический вариант:

Данный вариант не нашел широкой поддержки среди уральцев, поэтому рассмотрен как полноценный объект обсуждения не будет" (с).

Вот так сразу раз и всё. Отвращение ко всему русскому из ребят просто прёт. И всё это на фоне сахарных песен некоторых журналистов о красоте и изысканности "уральского языка" (http://justfriends.rolka.su/viewtopic.php?id=431). Здесь тоже порадовали пассажи о том, что, дескать, «эти русские» не понимают, когда им предлагают "выпить пива", что «по-уральски» звучит как: "Посидеть за сиськой стрельца" (с). И говорят ведь такое серьёзно, не шутят. А ещё слово "барогозить"… Снова вернёмся к "казачьему гутарнику": фразы типа "эк энтоть звать" и "я не тюмкаю" вам ничего не напоминают? Вопросов нет, во всех местностях есть свои характерные слова, не вполне понятные другим. Но такое заострение на них внимание – приём вполне характерный.

Едем дальше.

3. Сибирский язык.

Вот этот мой любимый. Как и вся тема т. н. «сибирской вольготы». Они уже не только учебники издают, но и пишут на этом своём новоязе некоторые тексты. Декларации и прочие творения сепаратистской творческой мысли (http://www.volgota.com/govor/tolmachki)

Ну, а вот, собственно, какой он, "сибирский язык". Я процитирую вам отрывок из упражнения (есть уже и они): "Детьо – людь в мальсве. Кода зачинают лекотать и хоить, из немовли деютса детями. Кода дотрьопно розвитте починатса, мальсво прикрыватса, но точных рубежову етих врубков нету" (с).

Источник: http://www.volgota.com/yaroslavz/sibirskiy-yazyk-1-vvedenie-semina

Ну, а теперь снова предлагаю сравнить с "казачьим гутарником", в котором фраза "вас не затруднит сказать?" звучит так: "колись нядюжи тужна прогуторить за?".

И снова всё тот же вопрос: СХОДСТВА НЕ НАХОДИТЕ?

А "сибирские вольготники" уже не просто издают свои учебники. У них уже даже собственное радио появилось. Которое уже даже помаленьку вещает в интернете.

На какие деньги всё это счастье? Кто финансирует парочку городских сумасшедших? Да ТАК финансирует, что они всего за пару лет вот так "раскрутились". Я давно за ними наблюдаю и помню – ещё год назад эти орлы были никем. Интернетной группкой психов. А теперь учебники издают и по собственному радио вещают. Вопрос ведь очень интересный, братья. Просто вспомните, кто был и кем стал Павло Свий.

Ну, а в самих радиопередачах мне более всего понравилась презрительная фразочка об отличиях "сибирского от московитского" (http://radiovolgota3.rpod.ru/14650.html). Впрочем, по сравнению с остальным, обнаруженным на сайте "вольготы", она вполне невинна. Я долго думал, воспроизводить ли маленький текст, который там сейчас лежит на Г лавной.

Сомневался из-за наличия мата и уровня той клокочущей русофобии, которую он источает. Уровня, до которого не всегда скатывается даже "Кавказ-Центр". Но решил, всё же, опубликовать. Извините, если что. Но правда того требует. Я привёл текст не целиком

– тошнит меня, уж простите. Если кому из вас охота, то он может пройти по ссылке и прочитать полностью:

«…русские – это не народ, это вонючее стадо оп*зденевшиху*бков, полный генетический п*здец…

…русские – это помойная дебильная блевотина, тупой свиномордый народ-раб, зас*авший свою страну и ограбивший и лишивший будущего собственных детей и внуков, совершенно оп*зденевшие мрази, ленивые и тупые, НИЧЕГО не производящие, но исходящие на га*но от ненависти ко всему миру» (с).

Источник: http://www.volgota.com/toshirskij/ruzke-zhopa-uzke

Примечание.

После того, как эта статья была опубликована в интернете, администраторы сепаратистского сайта спешно удалили этот матерный русофобский текст. Но кэш «Яндекса» творит чудеса и очень препятствует подобному заметанию следов.

Такая вот нацдемовщина в стиле широпаевских хомячков. Впрочем, сам гуру русского сепаратизма Алексей Алексеевич Широпаев со своими леммингами довольно частый гость в их журналах и форумах. Однако меня не удивляет, что "вольготники" периодически скатываются до уровня интернетной гопоты. Это вообще свойственно подобным движениям. Ведь для того, чтобы поддерживать необходимый моральный градус отделенчества, необходима постоянная эскалация ненависти. Давайте вспомним, хотя бы, их более "прокачанных" коллег из Малороссии. Господа, вроде Олега Тягныбока, позволяют себе подобное очень даже периодически. А "вольготников" и многих им подобных кто-то отчаянно жаждет раздуть до "украинских" масштабов. Слов нет, их единицы. В подавляющей своей массе сибиряки (как и казаки, поморы и уральцы) – абсолютно адекватные люди. Но это пока, а что будет дальше? Опять же, в идеи Павло Свия много лет усиленно вкачивали деньги и оказывали организационную поддержку. Итог вам известен…

…Ну, и довеском ещё одни "субэтнические" деятели.

Бонус: "Свободная Ингрия" (она же Ингерманландия).

Из всех перечисленных, это субкультурное сообщество самое слабое и находящееся в наименее развитом состоянии. Но, опять же, за минувший год оно, по какому-то загадочному стечению обстоятельств, начало резко прибавлять в весе. Как из рога изобилия полились публикации о «подавляемом ингерманландском народе» (конструируемом, как помесь ижоры, веси и славян). Тексты эти, в том числе, публикуются на сайте некоего "Общества русско-эстонской дружбы" (http://www.kaminski.ru/index.php/matertop/31-materkat/526-2012-11-16-14-52-21).

И снова Прибалтика. Обратите внимание: в большинстве перечисленных случаев так или иначе фигурирует она. Интересно, с чем это связано? Знаете, где-то около 5 лет назад на глаза мне попадалась статья, в которой говорилось о том, что между разведками стран НАТО существует некое разделение обязанностей и что спецслужбы прибалтийских государственных новообразований отвечают за некие проекты в России… И о каких же это проектах речь, спрашивается? Оставлю этот риторический вопрос без ответа. Что же до "Ингрии" то там в плане языка всё совсем плохо: доходят до меня слухи о том, что они пытаются спаривать русский язык с финским. Прямо даже интересно посмотреть, что это будет за Франкенштейн. Хотя, думаю, ждать осталось недолго при таких-то темпах эскалации вопроса. А подводя черту под ингерманландской темой, хочу процитировать вам один форум сторонников «свободной Ингрии»:

"Видишь ли, это все нужно для того, чтобы злые антиевропейские русские болтались на столбах в Свободной Ингрии. Так что в Питер лучше не приезжай. А разговор тут не с тобой" (с).

Источник: http://www.politforums.ru/politclub/1308210150.html

Без комментариев. Добавлю лишь, что там тоже речь идёт о "признании ингерманландского народа" и о присвоении на этом основании статуса республики в составе РФ. Многообещающие требования, коллеги. Опять же, речь идёт о горстке городских сумасшедших. Но их раздувают, им помогают и их финансируют.

Вот такие дела. Самое замечательное в этом, друзья, то, что всё это появилось практически ОДНОВРЕМЕННО в разных концах страны. На Вольном Дону, в Сибири, на Урале, на родной земле Ломоносова и даже в Питере. Я не верю в совпадения. Тем более такие.

Кроме того, если сравнивать образцы этих очаровательных новоязов, то складывается очень стойкое впечатление, что у них вообще один автор. Ну, или коллектив авторов. Я не зря каждый образец так настойчиво сравнивал с "казачьим гутарником". Ощущение, что все они исходят из одного источника, просто неизбывно. А когда оно ещё и накладывается на одновременность их появления на широких просторах Родины, то и вовсе любые сомнения отпадают. По крайней мере у меня.

Возникает резонный вопрос: кому это надо и зачем? Ведь очевидно же, что это явный курс на ликвидацию страны. А значит на ликвидацию самого Русского Мира, как такового. Ну, что ж, попробуем ответить на этот вопрос. Ведь те, кто эту политику разделяет и намерен проводить в жизнь, обычно, далеко не молчат. Вот вам цитаты некоторых известных персонажей.

И пальма первенства здесь принадлежит даже не Широпаеву. Нет, коллеги. Она принадлежит Станиславу Белковскому.

Вот отрывок из его интервью, данного "АПН Северо-Запад". Интервью, которое сам он считает программным:

«В. – Скажите, Станислав, вы хотите развала России, в чем вас нередко обвиняют оппоненты?

О. – Да. Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России.

В. – С этого момента поподробнее. Давайте загибать пальцы – какие конкретно регионы?

О. – Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать. В. – Как вы видите механизм их выхода из состава Российской Федерации?

О. – Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода,

и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем. Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ» (с). Источник: http://www.apn-spb.ru/publications/article8878.htm

И поверьте, друзья, ключевые слова здесь отнюдь не о Кавказе. Истинные ключевые слова я выделил. Да, собственно, и сам Белковский это подтверждает в другом интервью:

"По словам политолога, новый этап в истории российского государства может начаться с Сибири и Урала. «Мы знаем, что при проведении последней переписи населения уже была введена такая национальность как сибиряк, и многие с удовольствием такую национальность указывали, – заявил Белковский. – Возможно, следует ожидать появления и национальности «уралец»." (с).

Источник: http://nr2.ru/ekb/337445.html

О, как! Вот и наши друзья "сибирские вольготники" и их уральскими коллегами появились. Интересно, как скоро этот весёлый персонаж выскажется о казаках? Я даже догадываюсь, что именно оно скажет.

А вот что говорит на эту тему другой известный персонаж, теперь уже вполне официальный кремлёвский либерал и западник Юрий Пивоваров (цитирую статью на "Регнуме").

«Интернет-издание КМ-Новости приводит выдержки из интервью Ю.Пивоварова в журнале 'Полис ”: ”Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала… Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями» (с).

Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1399692.html

Вот такие они, кремлёвские либералы. Вот такие они, западники.

А вот слова совсем не кремлёвского либерала, а рукопожатного болотного журналиста Олега Кашина (цитирую по сайту "Русский Обозреватель"):

"Рассказывая о перспективах Сибирского региона Олег Кашин высказал надежду на то, что Сибирь в ближайшее время отделится от России: «…я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым»" (с).

Источник: http://www.rus-obr.ru/days/9177

Надо же, какая невиданная щедрость г-на либерала: безвизово ездить по собственной стране. Спасибо, отец родной! Знаете, каждый раз, когда я о нём слышу, я всё более жгуче сожалею, что, когда пару лет назад неизвестные злодеи проламывали ему череп, они так халатно отнеслись к своему чёрному делу.

Слушаем дальше. Вот, что заявляет не менее рукопожатный, не менее либеральный, и не менее болотный "поэт" Дмитрий Быков (Зильбертруд):

"Дмитрий Быков, известный оппозиционер, недавно был избран в координационный совет. Видимо после своего избрания, решил вывести борьбу со страной с властью на новый уровень. Теперь известный писатель призывает ряд регионов к автономии, продвигая в обществе маргинальные идеи сепаратизма.

«Быков заявил, что Россия упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией. «Мне кажется, Татарстан сегодня во многих отношениях – чуждая и потерянная территория. Я не говорю о том, что это приведет к территориальному распаду. Соединенные Штаты Америки, к примеру, очень плотно сидят вместе. Но Соединенные Штаты, в которых у каждого есть свои законодательство и права, к этому мы, видимо, и придем. Татарстан – анклав внутри России. Анклав во многих отношениях татарский, исламский. Сделать из него стопроцентный русский не получится и не надо», – заявил писатель. Как считает Быков, надо привыкать будет с этим жить, как привыкать жить «с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком»" (с). /Источник: http://beriozka-rus.livejournal.com/136727.html

Ну, а по поводу пламенных сепаратистских речей "королевы" и "богини" россиянского либерализма Валерии Ильиничны Новодворской я от комментариев воздержусь вообще. Даже цитировать не стану. Просто незачем цитировать такие само собой разумеющиеся вещи.

И ещё немного болотной грязи, коллеги. ОДД «Солидарность» (если кто не знает, то это партия Бориса Немцова, Владимира Буковского, Г арри Каспарова и Ильи Яшина (а значит Ксении Собчак)).

Так вот это замечательное движение ещё за полгода до всех болотных событий провело свой «антиселигер». Первым пунктом тамошней повестки дня значилась революция, а вторым… Что бы вы думали? Цитирую по их же сайту:

" 2. Отделение Сибири

Участники Антиселигер-Новосибирск обсудили движение за независимую Сибирь: активисты этого движения рассказали об исторических предпосылках этой идеи, о трудах Потанина. С их точки зрения, Сибирь исторически была территорией свободно мыслящих и смелых людей – сюда уезжали крестьяне, убегая от крепостного права, сюда ссылали вольнодумцев, в Сибирь приезжали люди, достаточно отважные, чтобы начать свою жизнь в новом и неизведанном крае. С этой точки зрения Сибирь похожа на Америку, страну приезжих и успешных людей. Подкрепляя свои мысли фактами о том, что на территории Сибири – 84 % нефтегазовых ресурсов страны, тем, что сибирские регионы взаимно дополняют друг друга и не нуждаются в помощи Москвы, «сибиряки» обсуждают существование независимо от России-Московии: «мы построим здесь свободное и демократическое общество закона, а пусть Москва построит у себя такое, чтобы мы лишь тогда подумали о совместном существовании»" (с).

Источник: http://solidarnost-nsk.org/node/3634

Вот такой занятный коллектив за этим вырисовывается. Слов нет, перечисленные граждане очень разные, но есть у них одна общая черта: все они ЛИБЕРАЛЫ. И все они западники. А, как я уже говорил в самом начале, либеральная стратегия "окончательного решения русского вопроса" состоит в расчленении России и расчленении самого русского народа. Чего они сами совершенно не скрывают. Однако меня могут спросить, на основании чего я изображаю связку между казачьими атаманами и московской либераснёй? Мало ли, кто и что говорит. Ведь казачьи атаманы и московские либералы – это две разные планеты! Отнюдь, друзья. В данном вопросе я пользуюсь банальнейшим криминалистическим правилом: "кому это выгодно?". И если среди моих читателей сейчас есть бывшие или действующие следователи или оперативные сотрудники, то они с лёгкостью поймут, о чём идёт речь. Предположим, что некто угрожал пациенту смертью, причём, делал это публично, а после пациента находят с топором в черепе. Так вот, любой вменяемый следователь в первую очередь начнёт присматриваться именно к угрожавшему. А что касается утверждения, мол, "атаманы" и либералы безумно далеки друг от друга, то оно крайне наивно по нашим временам. Достаточно только беглого взгляда на тех "атаманов", чтобы убедиться в их полной беспринципности. Ярчайший пример: невинномысская "многонациональная" подстилка Кондратьев – надеюсь, никому не нужно объяснять, что именно у него выросло там, где должна была быть казачья честь?

Однако же вопрос значительно глубже. Даже при всей своей "любви" к либералам и продажным путинским "атаманам" я всё равно не могу предположить, что всё это – их творчество и их инициатива. Главный вопрос в том, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО за этим стоит. Но он же и самый простой.

Просто ответьте мне, коллеги: кто является хозяином наших либералов? Их НАСТОЯЩИМ хозяином. Вот именно… Вы ведь все без исключения знаете ответ на этот вопрос. Он ведь абсолютно риторический. Я не стану здесь конкретизировать название (нюансов здесь действительно много). Я не стану произносить страшное слово "госдеп", ибо оно нынче практически табуировано в правом дискурсе (за его употребление многие не вполне уравновешенные персонажи истерично записывают в "запутинцы", хотя сам госдеп от этого никуда не девается). Я не стану рассказывать о транснациональных финансовых мародёрах (я не былинный Капитан Очевидность). Я крайне далёк от конспирологической терминологии а-ля "масоны/клаксоны/патиссоны". Я скажу иначе: хозяевами наших либералов являются силы, находящиеся за пределами России и имеющие собственные экономические и политические интересы, несовместимые с существованием русской нации и Русского Государства в любом виде. Кто-то из них служит этим силам морально, являясь их идеологическим рабом. А кто-то и за весьма более ощутимые материальные эквиваленты. Но общая суть от этого не меняется. И вы все это прекрасно знаете сами. Все без исключения.

И вот теперь эти силы переходят в организованное наступление, действуя руками своих слуг-либералов, прикормленной россиянской "интеллигенции" и недалёких алчных путинских чиновников, носящих атаманские перначи. И это видно буквально невооружённым глазом. Схема того, что они делают, не нова. Она практически не изменилась за сто лет. Один раз её уже удалось реализовать на просторах нашей Родины. И в результате западные русские из Малороссии и Белоруссии живут отдельно от всех остальных.

Ну, а что же Вольный Дон и казачество? Мне интересно, авторы казакийского проекта всерьёз думают, что кроме пары сотен или даже пары тысяч идиотов кто-то на самом деле будет говорить "колись нядюжи тужна прогуторить за"? На самом деле заказчиков это мало интересует. Да это и не принципиально. Опять же, возьмём пример западных русских. Удалось ли там разделить русский народ реально? Нет, не удалось. И доказательством тому может служить хотя бы эта карта т. н. "домашних языков" самостшных и незалежшх западнорусских государственных новообразований: «по-украински» дома там говорят только в паре-тройке самых западных областей. Ещё в нескольких областях говорят, максимум, на «суржике» (то есть на русском, слегка припудренном «украинскими» включениями). А на большей части территории этой «страны» люди дома говорят по-русски. Люди продолжают говорить на родном языке, упорно сопротивляясь 150-летней насильственной "украинизации". А в Белоруссии и вовсе ситуация для местных "отделенцев" просто удручающая. Но дело-то сделано – единый и великий русский народ рассечён по живому и неизвестно сколько времени понадобится, чтобы заново срастить и залечить эти чудовищные рубцы на его теле.

Вот и на Дону их не интересует ни "язык", ни казачья культура, ни казачье возрождение. Это всё ложь для впечатлительных молодых казачат и идеологическое прикрытие для жадных мародёров. Их цель состоит только в том, чтобы оторвать этот край от России. И именно здесь у них интерес отдельный и особый. Но в чём же его особость? Почему именно Тихий Дон привлекает их так сильно? А вы посмотрите на карту, друзья. Только не географическую, а геополитическую. Именно Дон является замковым камнем всей России. Тем самым кирпичом, извлечение которого запросто обрушит всю стену. По сути именно здесь, на Дону, смыкаются все пути, все скрепы, все коммуникации. В России есть ещё только одна такая точка – это Москва. Отпадение Дона автоматически означает отпадение Кавказа, Кубани, Ставрополья, начало неизбежной цепной реакции в Поволжье. А что дальше? А дальше Сибирь, Урал, Дальний Восток и Русский Север. В итоге может сбыться мечта некоторых особо отъявленных "славянских этноцентристов": возвращение в "историческую Русь". Которая была по размеру приблизительно в шесть или семь областей вокруг Москвы. Крохотный, малозаметный на карте огрызок.

Как говорится, будь осторожен с желаниями…

Ну, а зачем же им это всё нужно? К чему такие старания на стольких фронтах одновременно? Причины стары, как мир: ресурсы, земли, геостратегическое влияние. Поморских сепаратистов открыто спонсирует Норвегия. Ингерманландских – Финляндия. Они это делают по доброте душевной? Но то, что может произойти на Русском Севере – это просто ничто по сравнению с тем, с чем придётся столкнуться Русскому Югу в том случае, если эта безответственная ересь получит развитие.

Во-первых, оставлять независимым такой лакомый кусок вряд ли придёт кому-то в голову. К примеру, вполне отчётливо точит зубы на наши земли бандеровский режим в Киеве. Т. н. партия «Соборная Украина», созданная при активном участии киевских спецслужб, мало того, что открыто провозглашает целью отторжение Русского Юга и даже части областей Центральной России, так ещё и активно пытается действовать практически, открыто «устанавливая контакты» и пытаясь принять участие в русском протесте против этнических притеснений (пример: те же события в Невинномысске). Карты, распространяемые ими в интернете, красноречивее всяких слов.

И это совсем не шутки. Повторяю: они уже открыто пытаются запустить сюда свои потные ручонки. Под это уже потихоньку начал подводиться идеологический базис и даже пошли поиски сторонников этой "гениальной идеи". Вот так, братья казаки – наши земли делят прямо у нас на глазах и даже не стесняются это прятать.

Но, что касается наполеоновских амбиций киевских "украинствующих", то тут, как говорится, "з'юти-то вш з'ють, та хто ж йому дасть". На наши земли уже сейчас находятся охотники посерьёзней. Это бывшие друзья шановшх киевских панов. Те самые, на стороне которых против нас воевали отряды УНА-УНСО – чечены. А если более точно: Имарат Кавказ. Который уже прочертил границу по Дону. И граница эта будет проходить по ростовской набережной. Случись такое и я её буду в окно видеть. Нет, разумеется, казаки не сдадутся без боя. Но, пожалуйста, здраво прикиньте нынешнее соотношение сил, коллеги.

Вот к чему может привести чья-то глупость и чья-то безответственность.

Собственно, тема этой статьи почти исчерпана. Но в конце я хочу обратиться к казакам, которые это читают.

Братья казаки! Я один из вас. Мои предки полтора века жили в Ростове-на-Дону, а предки моих предков пришли сюда с реки Хопёр. Я такой же как вы и никто не сможет сказать, что моё мнение – это мнение со стороны. Никто не сможет сказать, что я чужак или "иногородний". Я знаю, что подавляющее большинство из вас – разумные и адекватные люди, которые вряд ли поведутся на казакийский бред. Но я также знаю, что сомневающихся среди вас тоже много. И тому гора причин. Каждую из которых я знаю отнюдь не понаслышке.

Мне так же, как и вам с детства рассказывали о геноциде мои родные. Я так же, как и вы слышал о расказачивании; о взятии Ростова армией Будённого и учинённой ими кровавой бойне; о Доне, полном трупов; о жутком организованном голоде в 20-е годы. И никому не понять, ЧТО мы по этому поводу чувствуем. Никто просто не в состоянии этого ощутить всем сердцем, каждым миллиметром души. Пожалуй, кроме тех народов, что сами пережили геноцид.