Текст книги "Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?"

Автор книги: Олег Козинкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

В октябре 40-го Мерецков подготовил свой «южный» вариант, который к февралю 41-го был окончательно готов – его даже на КШИ в январе проиграли. Но где же на февраль-март 41-го ждали главные силы немцев? На весну 41-го немецкий главный удар ждали только севернее Припяти. Ведь немцы не могли даже технически против Украины свои войска особо нагонять, и далее мы рассмотрим по воспоминаниям маршала Захарова об этом. Который и писал потом, что именно по этому варианту – немцы ставят свои главные силы севернее Бреста, а наши главные – в КОВО, и была развернута РККА к июню 41-го.

* * *

Подготовка нашего ответного удара по слабому крылу немецкого фронта схожа, кстати, с красивым маневром Германии при захвате Франции, когда вермахт просто обошел «линию Мажино» на границе Франции и Германии через Бельгию. И та же Сталинградская битва закончилась точно так же – наши войска нанесли удары по слабым флангам Паулюса. А вот если бы, как показано в «Соображениях от 11 марта», главные силы немцев оказались бы против Украины, то пропадает «красота и гениальность» нашего замысла ГШ – врезать по слабому флангу противника, пока он двигается севернее… Тем более что такой контрудар «гениален» именно при немедленном ответе, иначе враг может просто смять наши слабые силы севернее Бреста…

* * *

Итак. После изучения «плана Мерецкова» Сталин в начале октября 40-го дал добро военным на отработку двух вариантов – «северный» и «южный» варианты отражения агрессии, по которым размещение наших главных сил и наш ответный удар будут зависеть от того, какой ответ будет политически выгодным (и также Сталин дал указание усилить группировку РККА на Украине). Получив такое «добро», Генштаб и должен был готовить на основе утвержденных общих «Соображений» Мерецкова эти ДВА варианта частных «Соображений». И по ним главные силы РККА должны были выставляться против главных сил противника. Однако военные начали пропихивать свою идею – нанести наш главный удар по неосновным силам противника, и на командно-штабных играх 2-11 января 1941 года эти варианты проверили на «пригодность». Подробно они разобраны в книге М. В. Захарова – «Генеральный штаб в предвоенные годы», М. 2005 г., 364–385, и чуть ниже и мы их рассмотрим. И также еще одни КШИ были буквально за месяц до 22 июня, и о них мы также поговорим и на них увидим – что на самом деле «утверждал» и одобрял Сталин, какие варианты отражения агрессии-нападения…

* * *

На картах-схемах «Приложений 15 и 16», изготовленных составителями исследования «1941 год – уроки и выводы» на основе «Соображений» Мерецкова, главные силы немцев ожидались только севернее Бреста. И основным в возможном ударе Германии считалось:

«Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а, следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т. е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р. Сан».

На этих схемах показано, что севернее «Седлец» ожидается до 133 дивизий и чуть южнее Бреста «до 50–60 пех. див. и до 5 танк. див.». И в обоих случаях Главные силы Германии (и ее союзников) с большей частью своей авиации ожидаются именно и только севернее Бреста – против Прибалтики и Белоруссии, и частично в «стыке» между ЗапОВО и КОВО! До 180 пехотных дивизий и до 15 танковых. А против непосредственно КОВО не более чем второстепенные силы, до 50 пехотных, и в основном Венгрии и Румынии! И пусть сами предполагаемые цифры для немецких войск оказались в сентябре 40-го неверны (завышены – исходя из расчетных возможностей Германии на осень 1940 года), немцы выставили сил меньше против ПрибОВО и ЗапОВО, а против КОВО немного больше в реальности, но! Направление Главного удара Германии в НКО и ГШ, по обоим вариантам рассчитано было верно – главный свой удар немцы наносили именно по Прибалтике и Белоруссии!

В конце концов, и в «мартовских Соображениях» указано, что если немцы свои главные силы выставят севернее «Припятских болот», то: «При этом варианте действий на Германии, надо ожидать, что немцы выделят для действий на севере до 130 дивизий, большую часть своих – артиллерии, танков и авиации, оставив для действий на юге 30–40 пехотных дивизий, часть танков и авиации». («1941: документы и материалы к 70-летию начала Великой Отечественной войны», с. 283)

Однако «южный» вариант по Мерецкову уже предлагает нанесение нашего главного удара из Украины по неосновным силам противника.

(Примечание. «Немцы еще в апреле заметили передвижение войск на Украине. Из дневника Ф. Гальдера:

«6 апреля 1941 г.

Группировка русских войск. Следует обратить внимание на сосредоточение крупных сил на Украине. Они могли бы быть использованы для вторжения на территории Венгрии и Буковины, однако я уверен, что эту версию можно не принимать во внимание.

<…>

7 апреля 1941 г.

Развертывание русских войск дает пищу для размышлений. Даже если принимать во внимание широко пропагандируемую ими мысль о том, что русские хотят мира и не намерены нападать первыми, и то не трудно понять, что их войска расположены таким образом, чтобы обеспечить возможность быстрого перехода в наступление. Такое развитие событий было бы весьма нежелательно для нас».

«Поэтому и выставили немцы чуть больше войск против КОВО» – А. Севагин.

Во-первых, как видите, немцы стали отслеживать увеличение войск в КОВО уже с апреля. Т. е. Жуков начал нагонять войска в КОВО под «южный» вариант уже до 1 мая.

Во-вторых, немцы усилили свою группировку не как главную, а как противовес нашим войскам – вдруг русские и правда ударят если не первыми, то все равно с юга…)

* * *

Но самое интересное, что на самом деле никаких «вариантов» отражения агрессии к марту 41-го года в Генштабе по большому счету быть не должно было! Ведь главные силы немцев ожидались только по одному «варианту» – севернее Припятских болот! Т. е. главным и основным вариантом отражения агрессии мог быть и должен был быть только один вариант – «северный»! С размещением против главных сил немцев наших главных сил в ПрибОВО и ЗапОВО. Но уже Жуков продолжил готовить войска округов под «южный» вариант, по которому он собирался нанести мощный контрудар по неосновным войскам врага, в то время когда немцы своими главными силами крошат войска ПрибОВО-ЗапОВО чуть не вдвое меньшей численности! И 1 февраля Ватутин по указке, видимо, наркома (или уже Жукова?) изменил срок готовности обоих вариантов – «южному» оставили готовность к 1 мая, а «северный» сдвинули на 1 июля! И нанесение нашего главного удара из КОВО Жуков предлагал еще – в декабре 40-го, и об этом чуть позже… Но также есть один документ от января 41-го, который прямо показывает – где ожидаются главные силы немцев, и откуда будет наноситься наш главный удар по замыслу ГШ и НКО. Но и о нем чуть позже….

Опубликованные на сегодня «Соображения от 11 марта», хранящиеся в ЦАМО, любые «Соображения» сходные с ними текстом – в том, что главный удар немцев ожидается нашим Генштабом по Украине – фальшивки! Фальшивки по сути. Так как Жуков не по ним готовился воевать! Ну и соответственно фальшивкой является утверждение маршалов о том, что Сталин заставлял их считать украинское направление Главным в ударе Гитлера! И осенью 1940 года и к марту 41-го главные силы немцев ожидались только против ПрибОВО и ЗапОВО. И наши военные нагоняли войска в Киевский ОВО не для того чтобы противостоять якобы ожидающимся против КОВО «главным» силам Германии и ее союзников, а для того чтобы ударить самим ответным наступлением по слабым союзникам Гитлера.

Т.е. нарком и его начальники ГШ пытались именно свой вариант ответного наступления, из КОВО, реализовать любой ценой. Но тогда придется признать, что: или «Виктор Суворов прав» – СССР собирался нападать первым и все его «планы» именно об этом говорят; или – наши планы были изначально рассчитаны на разгром собственных войск и страны. Потому что подготовка шла именно к немедленному ответному удару.

Однако бред Резуна о том, что мы готовились напасть первыми, не более чем бред. Но тогда выходит, что придется говорить об измене отдельных генералов. В общем – выбор небольшой.

* * *

Захаров в своей, изданной при его жизни первый и последний раз книге «Накануне великих испытаний» (М., 1968 г.) и указывает, что Главный удар Гитлера ожидался только и исключительно по ПрибОВО и ЗапОВО, а Тимошенко с Мерецковыми главные силы РККА для ответного удара погнали в КОВО:

«Испокон веков, еще с наполеоновского наступления на Россию, считалось, что главным направлением для действий противника против нас на западе будет смоленско-московское направление, севернее рек Припять и Сан. (Т. е. со стороны Бреста, через Белоруссию – К. О.) Так оно оценивалось и в записках Генерального штаба РККА за подписью Б. М. Шапошникова. При этом предлагалось против основных сил врага выставить и наши главные силы. Но с приходом на должность Наркома обороны тов. C. K. Тимошенко и начальника Генерального штаба тов. К. А. Мерецкова взгляды на стратегическое сосредоточение и развертывание резко меняются, хотя в оценке возможных действий противника расхождений не было. Главная группировка советских войск создается южнее Припяти для выполнения следующей стратегической задачи: “Мощным ударом в направлении Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне”. (Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528-V)

В плане стратегического развертывания указывалось:

“Удар наших сил в направлении Краков, Бреслау, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительно политическое значение. Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши”. (Там же.)»

И далее Захаров и утверждает, что:

«По этому варианту и была развернута Красная Армия к началу Великой Отечественной войны». (М. В. Захаров, Гл. Накануне великих испытаний (М. 1968 г.), Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с.421)

* * *

Как видите, Захаров не столько Жукова, сколько еще Мерецкова и обвиняет в том, что тот уже в сентябре 1940 года стал протаскивать идею ответного мощного удара из КОВО, при том, что главные силы немцев ожидались именно севернее Припяти – «в оценке возможных действий противника расхождений не было» у Мерецкова с Шапошниковым. Главные силы немцев ждали только и именно севернее Полесья.

Захаров в 1968 году в своей книге ссылается на «Соображения», по которым и начали войну нарком и нач. ГШ, и дает их архивные реквизиты хранения – «Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528-V». Это архив Оперативного Управления ГШ. Полные реквизиты Захаров указывает такие – «Архив ГОУ ГШ, оп. 240-48 г., д. 528-V., лл. 197–244» (указанное сочинение, с. 325). Это – реквизиты Соображений Мерецкова от 18 сентября 1940 года. Так вот, «оригинальные» (точнее реальные) «Соображения», что «общие», что «частные варианты», в которых главные силы немцев ожидаются только по Прибалтике и Белоруссии, и хранились всегда в этом архиве. Потом это было передано в ЦАМО, и в наши дни данные общие «Соображения Мерецкова» имеют реквизиты – «ЦАМО, ф.16, оп.2951, д.239, лл. 197–244». Как видите, листы хранения сохранились.

Долгое время из архива ГШ в ЦАМО вообще практически ничего не передавалось и уж тем более эти «Соображения». По крайней мере, до конца 1980-х годов. Тем более что формально архив ГШ, находящийся в Москве позже стал «отделом» ЦАМО, находящегося в Подольске. Но опубликованные в «малиновке» в 1998 году «Соображения от 11 марта» из ЦАМО, как и вариант этих «Соображений» с зачеркиваниями из публикации 2011 года, именно «фальшивки». И уж тем более различные карты к ним, которые радостно нашел и «опубликовал» в Военно-промышленном курьере в июне 2012 года М. Солонин. «Доказав» ими подготовку агрессии СССР.

* * *

А вот теперь, разобравшись, что о планах войны написали те, кто работал с подлинными, утвержденными и реальными «Соображениями» в 1992 году (а не с публикацией в «малиновке» образца 1998 года), стоит посмотреть, что о предвоенном планировании писал маршал М. В. Захаров, подробнее. Начальник Генштаба Советской Армии в течение 10 с лишним лет, в 1960-е годы, начальник штаба Одесского ВО в июне 41-го и работник Генштаба до этого. Ведь именно за этот его показ предвоенных планов, после издания в 1968 году книги «Накануне великих испытаний», имевшей гриф даже не «ДСП», а – «секретно», следующую его книгу – «Генеральный штаб в предвоенные годы» при его жизни так и не издали.

Смотрим полные воспоминания Захарова издания 2005 года. Ведь очень часто различные критики моих книг или работ историка А. Б. Мартиросяна используют слова маршала издания дай бог 1989 года еще. Но дело в том, что Захаров в разные годы об одних и тех же событиях писал несколько по-разному. Поэтому будем приводить его слова как из его не изданной при жизни книги «Генеральный штаб в предвоенные годы» так и той, что вышла в 1968 году – «Накануне великих испытаний». Данная книга также опубликована в общем издании 2005 года – как отдельная глава…

«Предложенный вариант плана обороны СССР, разработанный заместителем начальника Оперативного управления генерал-майором A.M Василевским и одобренный Б. М. Шапошниковым, опираясь на тщательно обоснованный анализ складывающейся стратегической обстановки страны, вероятных группировок противника и ожидаемых его агрессивных действий, верно определял наиболее опасный театр войны и главное направление приложения основных усилий Советских Вооруженных Сил.» (Генеральный штаб в предвоенные годы, М. 2005 г, с. 176)

Как видите, по мнению человека, работавшего в предвоенные годы, до весны 1941 года, в Генштабе, начальник Генерального штаба РККА маршал Шапошников совершенно точно просчитал, где и как попрет вермахт. И где и как надо размещать и наши силы. Далее он критикует Шапошникова за то, что тот ставку сделал все же на то, что немцы более крупными силами пойдут из В. Пруссии на Прибалтику, а не в Белоруссию, как оказалось в реальности. И что Шапошников, допуская возможность нанесения некоего «главного» удара по КОВО-Украине, даже не стал толком прорабатывать меры противодействия на этот случай.

Впрочем, Шапошников, совершенно верно не считая, что немцы Главными силами ударят по КОВО, просто не стал заниматься ерундой и делать расчеты на этот вариант агрессии. И в реальности по Прибалтике ударили две танковые группы немцев, а по остальным округам, по ЗапОВО и по КОВО – по одной группе. Одна танковая группа вермахта, ударив в «стык» ПрибОВО с ЗапОВО, где были поставлены некоторые дивизии национальных стрелковых корпусов из ПрибОВО, почти сразу повернула в Белоруссию. Т. е. Шапошников в любом случае не особо ошибся – по ПрибОВО-ЗапОВО, севернее Полесья и был нанесен главный удар Германии.

«В данном варианте плана имелись, конечно, и свои недостатки. К ним, прежде всего, следует отнести излишне большое внимание, которое придавалось Северо-Западному стратегическому направлению (в ущерб центральному); допуская возможность нанесения противником главного удара на люблинско-киевском направлении, план не предусматривал необходимых для данного случая противодействий.

В августе 1940 года, когда начальником Генерального штаба стал генерал армии К. А. Мерецков, этот проект плана стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР был пересмотрен. Генерал-майор А. М. Василевский с присущей ему добросовестностью и тщательностью разработал новый план с учетом данных ему указаний и представил его на рассмотрение.

18 сентября 1940 года доклад об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза, скрепленный подписями Наркома обороны Маршала Советского Союза С. К. Тимошенко и начальника Генштаба генерала армии К. А. Мерецкова, был представлен в ЦК ВКП (б) И. В. Сталину и В. М. Молотову для утверждения». (указанное сочинение, с. 177)

«Накануне великих испытаний»:

«В сентябре 1940 года в Генеральном штабе была окончательно завершена разработка плана стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР, о содержании первого варианта которого упоминалось выше.

Доклад «Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.» за подписями Народного комиссара обороны Маршала Советского Союза C. K. Тимошенко и начальника Генерального штаба генерала армии К. Л. Мерецкова был представлен 18 сентября 1940 года на рассмотрение И. В. Сталина и В. М. Молотова».

Отличие тут небольшое – Захаров в 68-м не писал, что «Соображения» Мерецкова рассматривались в «ЦК ВКП(б)». Он указал точнее – Сталиным и Молотовым. Далее расхождений существенных нет по «плану Мерецкова».

Захаров четко показывает, как велась работа в ГШ – с приходом нового начальника Генштаба в августе 1940 года Мерецкова, тот подготовил «новые» «Соображения о стратегическом развертывании РККА» на 1940–1941 годы. Нарком и начГШ свои подписи поставили, а вот утвердили ли Сталин и Молотов этот уточненный «план» – по Захарову вроде как не ясно. Ведь в новом «плане» предлагалось нечто отличное от предложений Шапошникова…

«В докладе, как и в прежнем варианте плана, указывалось, что Советскому Союзу необходимо быть готовым к борьбе на два фронта: на западе – против Германии, поддержанной Италией, Венгрией, Румынией и Финляндией, на востоке – против Японии, занимавшей позицию вооруженного нейтралитета и всегда могущей пойти на открытое столкновение.

Западный театр войны определялся основным. На нем и должны быть развернуты наши главные силы. Наиболее мощным и опасным противником Генштаб продолжал считать Германию.

Силы фашистского блока и Японии, которые могли начать свои действия против СССР одновременно на западе и востоке, определялись в значительно больших размерах: 280–290 дивизий, 11 750 танков, 30 000 полевых орудий и 18 000 самолетов.

Генеральный штаб производил эти расчеты, как и прежде, аналитическим методом. Конечно, ошибки при этом были неизбежны, но, как видим, приведенные цифры были недалеки от истины.

При распределении своих сил и средств учитывались степень важности тех или иных стратегических направлений и другие факторы.

Состав войск, выделяемых для обороны северного побережья, берегов Черного моря от Одессы до Сухуми, Закавказья и границы Средней Азии, оставался без изменения в сравнении с предыдущим проектом.

Все внимание обращалось на Западный театр (от Баренцева до Черного моря), где предусматривалось иметь почти такую же группировку войск, как и в первом плане». (указанное сочинение, с. 177)

Т.е. «план Мерецкова» сентября 40-го – это не более чем уточненный «план Шапошникова». Что касается оценки наших и немецких сил и самое важное – в расчете того, где немцы будут наносить свои главные удары. Но если Шапошников, ожидая главные силы немцев севернее Припяти, предлагал размещать там наши главные силы и там же наносить ответные удары после отражения агрессии, и даже не стал заморачиваться и расписывать, что будет, если враг нападет на КОВО главными силами, считая этот вариант глупостью, то в новом «плане» Мерецков предложил готовить два равноценных варианта отражения агрессии.

Также, как видите, Захаров показывает, что Генштаб мог просчитать силы Германии на момент сочинения «Соображений» на пару лет только «аналитическим» путем. И этого было вполне достаточно – не важно, что там будет в реальности до последнего солдата у Германии к моменту нападения – расчет для «Соображений» по вероятному противнику и делается только таким способом. И вот тут Мерецков и стал предлагать идею нашего ответного главного удара по «неосновным силам» врага.

«По сравнению с прежним в новом плане нет каких-либо заметных изменений в оценке противника и своих войск, в распределении наших сил и в постановке им боевых задач, а также избираемых способах борьбы. Но совсем иными стали взгляды на решение коренного вопроса обороны страны на Западном театре.

В представленном плане Генеральный штаб предлагал главные силы Красной Армии в зависимости от обстановки развертывать по двум вариантам: к югу или к северу от Брест-Литовска (Бреста).

Окончательное решение на развертывание, по мнению Генштаба, зависело от той военно-политической обстановки, которая сложится непосредственно к началу войны.

Поэтому в условиях мирного времени считалось необходимым иметь разработанными оба варианта.

Существенно новым моментом в сентябрьском проекте плана являлось признание, что основным его вариантом следует считать развертывание главных сил Красной Армии к югу от Брест-Литовска. Это утверждение вступало в явное противоречие с оценкой предполагаемых намерений противника, приведенной в плане». (указанное сочинение, с. 177–178)

По утверждению маршала Захарова, который знает, о чем пишет, так как он служил в эти дни в Генштабе (и с чем полностью солидарны составители исследования «1941 год – уроки и выводы», которые также работали с подлинными «планам войны» тех месяцев), уже в «плане Мерецкова», в сентябре 1940 года, эти «стратеги» и надумали готовить не один основной вариант отражения агрессии, а два. При том, что главные силы немцев ожидаются все там же – севернее Припяти – «с прежним в новом плане нет каких-либо заметных изменений в оценке противника». И выбрать, который из них станет главным, еще надо было успеть в случае угрозы войны и нападения Германии. И если почитаете сами эти «Соображения о стратегическом развертывании…», то и увидите, что на первое место Мерецков в своем «плане» поставил именно ответный удар из КОВО, навязывая идею, что он должен стать основным. Т. е. это военные пропихивали идею, что основным вариантов должен был стать «южный», хотя, по словам Захарова, это «вступало в явное противоречие с оценкой предполагаемых намерений противника, приведенной в плане»:

«V. Основы нашего стратегического развертывания на Западе

Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.

Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта». (ЦАМО, ф.16, оп.2951, д.239, лл. 197–244)

В этих «Соображениях» Мерецкова, и маршал Захаров на это указывает, предполагаемые намерения противника – Германии, не изменились, главные силы немцев ожидаются все там же – против Прибалтики и Белоруссии. Но Мерецков предлагает наносить наш ответный удар главными силами либо из КОВО с целью отрезать Гитлера от союзников и их нефти, либо – ударить главным ответным ударом по главным силами немцев в Пруссии.

Т.е. Тимошенко и Мерецков начали пропихивать идею ответного удара по напавшему врагу из КОВО прежде всего! Как основной вариант отражения агрессии-нападения Германии! Ударить по более слабым союзникам Германии в то время, пока в Белоруссии и Прибалтике наши войска держат оборону и «сковывают» главные силы напавших немцев.

И чтобы убедить Сталина и протащить идею нанесения ответного удара из КОВО, что наносить ответный удар из КОВО для нас более выгодно и разумно, они (уверяя, что разгром немцев в этом регионе поможет разгромить и Германию) «аргументировали» это тем, что наступать из Прибалтики и Белоруссии на В. Пруссию намного сложнее, чем против союзников Гитлера: «Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией». Однако «…возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас».

Т.е., ожидая главные силы немцев «севернее Припяти» (Бреста), Тимошенко и Мерецков уже в сентябре 40-го начали убеждать Сталина, что ответный удар из Украины для СССР более предпочтителен, чем удар из ПрибОВО-ЗапОВО. В которых против главных сил Германии можно оставить свои ослабленные силы! Мол, в В. Пруссии у противника «исключительная подготовленность этого театра для обороны, особенно в инженерном и дорожном отношении», и наступать после отражения первых ударов здесь будет «сложно» для Красной Армии (чуть позже глянем, что об этом думал и писал Захаров).

Однако Сталин в такие идеи военных не поверил и дал команду отработать ДВА варианта отражения агрессии, в которых против главных немецких сил выставляются и наши главные силы. А уж какой вариант выбрать – он сам и решит, когда ОБА варианта будут готовы и когда понадобится. Не забывайте – в Гражданскую он также мотался по фронтам и его руководство этими фронтами приводило к успеху и победам над белыми – т. е. в военной стратегии он был достаточно искушен.

* * *

Далее Захаров провел анализ сроков развертывания всех войск для «южного» и «северного» вариантов из «Соображений Мерецкова» и показал что для «южного» варианта «при существующей пропускной способности железных дорог нашего юго-запада сосредоточение главных сил фронта могло быть закончено лишь на 30-й день мобилизации»! (М. В. Захаров, Гл. Накануне великих испытаний (М. 1968 г.), Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с. 332)

Т.е. проводить ответное наступление из Украины, даже по неосновным силам врага, крушащего наши ослабленные войска в ПрибОВО-ЗапОВО, КОВО мог начинать не ранее чем через месяц после начала мобилизации! Через месяц после внезапного нападения Германии, но никак не немедленно, через пару дней после вторжения врага! Как это пытались провернуть Тимошенко и Жуков директивой «№ 3» вечера 22 июня. И даже если и начать скрытую мобилизацию приграничных округов заранее, узнав предполагаемую дату нападения, все равно нанести ответный удар немедленно – авантюра.

Ведь скрытая мобилизация никоим образом не может заменить полноценную – по ней можно отмобилизовать дивизии дай бог только личным составом, ну может частично некоторым количеством авто и лошадей, из народного хозяйства привлеченных. Поэтому дивизии второго эшелона и резервы все равно придется отмобилизовывать полностью уже после начала войны – пока приграничные дивизии будут сдерживать противника на границе. Ведь в стране просто не было машин и лошадей и для армии и для народного хозяйства одновременно – все это и изымалось для армии из н/х только в случае войны по мобилизации.

По «северному» варианту для армий ПрибОВО и ЗапОВО срок сосредоточения по мобилизации для ответного удара был несколько меньше: «на 15–30-й день» для Приб ОВО и «на 20-й день мобилизации» для ЗапОВО (указанное сочинение, с. 332–333). И как показали специалисты в исследовании «1941 год – уроки и выводы», – «этот (также наступательный. – К. О.) вариант сохранялся, хотя при более тщательной оценке <…> соотношения сил и средств сторон (учитывая и качественные параметры соединений) от него можно было отказаться, заменив оборонительным вариантом». Т. е. и по «северному» варианту начинать ответные наступления РККА могла только спустя, дай бог, недели три, а не немедленно, «23 июня». Да и спустя эти недели – не факт, что могли бы ПрибОВО и ЗапОВО после нападения Германии начинать свои ответные наступления…

Захаров (как и исследование «уроки и выводы») показывает расчеты готовности округов на ответный контрудар, но не показал того, что в «планах войны» Тимошенко-Мерецкова, а потом и Жукова появляется то, что задумывал еще Тухачевский. И на что ему указывал Уборевич как на вредительство и авантюру – нанесение ответных ударов-наступлений, не дожидаясь готовности главных сил или даже готовности (окончательного отмобилизования и развертывания) сил округов. Предлагалось нанесение ответного удара немедленно.

Еще в период сосредоточения войск для той же 11-й армии ПрибОВО и 3-й армии ЗапОВО в «плане Мерецкова» указывалось, что они должны были захватить плацдарм и овладеть районами на немецкой территории: «С целью сокращения фронта 11 Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для наступления, в период сосредоточения войск, во взаимодействии с 3 Армией Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки…».

Данными «планами» некоторые «историки» пытаются доказать что дурные идеи тухачевских по нанесению немедленных ответных ударов, до окончания сосредоточения собственных сил якобы также были утверждены Сталиным. Мол, Сталин же «утвердил План Мерецкова»! Но это не совсем так. Даже если данные операции этих армий и предусматривались как немедленные действия, то эти операции были все же всего лишь частными операциями двух армий двух округов. А Жуков с наркомом попытались организовать немедленное ответное наступление силами ВСЕХ войск целого округа-фронта – КОВО «23 июня» (практически на следующий день после нападения врага) на гораздо большую глубину. А вот этого Сталин от них как раз не требовал.

Далее Захаров показывает, что «новый» план (Мерецкова от 18 сентября) был рассмотрен Молотовым и Сталиным в начале октября.

«5 октября 1940 года план стратегического развертывания Советских Вооруженных Сил был рассмотрен руководителями партии и правительства. В ходе обсуждения было признано целесообразным несколько рельефнее подчеркнуть, что Западный театр войны является главным и что основная [наша] группировка здесь должна быть развернута на Юго-Западном направлении. Исходя из этого, предлагалось еще более усилить состав войск Юго-Западного фронта. Второй вариант развертывания войск (севернее Припяти) хотя и не был открыто отвергнут, однако особой поддержки не получил». (Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с.178)

Тут у Захарова не совсем ясно – кто именно продвигал идею ответного удара из КОВО, при том что главные силы немцев ожидаются севернее Полесья? Кто не поддержал идею «развертывания войск (севернее Припяти)» и нашего ответного главного удара из ПрибОВО-ЗапОВО – Сталин с Молотовым или все же военные, что и предлагали этот вариант «Соображений»? Кто «признал целесообразным», что «основная группировка должна быть развернута на Юго-Западном направлении», в КОВО? Сталин или военные так настаивали? Ведь главные силы немцев все равно ожидаются вероятнее против Прибалтики и Белоруссии, чем против Украины.