Текст книги "Защита Сталина. Кто пытается опорочить страну и победу?"

Автор книги: Олег Козинкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 26 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

Смотрим далее, как Житорчук «критикует» Мартиросяна…

* * *

Ю. Житорчук: «В апреле 1941 года Генштаб и НКО направляют в ЗапОВО директиву на разработку плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа. В этой директиве Генштаб определил, что главное направление удара вермахта, вероятнее всего, будет нацелено на Украину:

«Развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.

Этот удар, по-видимому, будет сопротивляться вспомогательным ударом из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу, или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи».

Такое решение Генштаба вызвало у Мартиросяна неподдельную ярость, причем именно это решение представляется им в качестве доказательства предательства Тимошенко и Жукова:

«Прежде всего, и, во-первых, на каком основании НКО (Тимошенко) и ГШ (Жуков) по состоянию на 10 апреля 1941 г. сделали вывод о том, что развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке (для СССР – Юго-Западе)?»

Мартиросяну невдомек, что подавляющее большинство разведсводок, которые он в своих книгах упорно игнорирует, на тот момент времени указывали, что главный удар немцы нанесут на Украине. Именно на этом основании Генштабом и был сделан соответствующий вывод, что вызвало недовольство Мартиросяна:

«Директива апрельская, то есть она была составлена уже после знаменитого доклада ГРУ от 20 марта 1941 г., в котором достаточно ясно были показаны все три направления грядущих ударов вермахта».

* * *

Во-первых, Мартиросян ничего не «игнорирует», а во-вторых, это сам Житорчук не понимает, что в апреле 41-го Генштаб никак не мог ожидать нападение на Украину главным, ибо главный удар Генштабом РККА по их же различным «планам войны» разрабатываемым в феврале– марте ожидался и по КОВО и по Прибалтике-Белоруссии. Что подтверждается теми «вариантами» отражения агрессии, что остались на июнь 41-го в силе и по которым Жуков и ГШ и готовили реально «южный» вариант ответного удара. И это показано в исследовании профессиональных военных историков в 1992 году работавших именно с настоящими «планами войны». И поэтому когда Тимошенко с Жуковым в апреле стали пудрить мозги командующему ЗапОВО Павлову, что главные силы будут не против него, а против Кирпоноса в КОВО, то это именно и должно вызвать как минимум удивление…

* * *

Ю. Житорчук: «А это уже явная ложь, многократно повторяемая Мартиросяном на протяжении всей его книги. Ни к какому определенному выводу по поводу, два или три главных удара немцы будут наносить, Голиков в докладе 20 марта не пришел. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на выводы доклада…»

* * *

Вообще-то не дело начальника РУ ГШ делать какие-либо выводы. Для этого есть начальник Генштаба и нарком обороны. И даже не они выводы делали, а Сталин. И прочитав внимательно исследование «1941 год – уроки и выводы» и мемуары маршала М. В. Захарова, мы точно знаем, что там Генштаб ожидал и какие выводы делал – главный удар немцев по ДВУМ вариантам «Соображений» февраля-марта 41-го, окончательно отработанных и оставшихся без изменений и к 22 июня, ожидался только по Прибалтике-Белоруссии.

Далее Житорчук приводит и такие «записки», говорящие якобы о том, что по Украине будет главный удар вермахта:

«1 мая на стол Сталина легла записка наркома государственной безопасности Меркулова:

«Хлебные запасы Германии к осени будут исчерпаны. Новый урожай не сможет обеспечить потребление 1942 года, поэтому разрабатываются планы предстоящей операции против СССР с целью отторжения Украины».

Вообще-то если Германия победит СССР, захватив Москву, то Украина и так отвалится ей в руки. И в данном сообщении Меркулова вряд ли стоит искать направления главных ударов немецких войск…

«5 мая Меркулов вновь докладывал Сталину:

«Военное приготовление в Варшаве и на территории Генерал-Губернаторства проводится открыто, и о предстоящей войне между Германией и Советским Союзом немецкие офицеры и солдаты говорят совершенно откровенно, как о деле уже решенном. Война якобы должна начаться после окончания весенних полевых работ. Немецкие солдаты, со слов своих офицеров, утверждают, что захват Украины немецкой армией якобы обеспечен изнутри хорошо работающей на территории СССР пятой колонной».

Однозначно грамотное сообщение: именно на Украине и имелось больше всего продажных тварей в лице бандеровцев и прочего отребья. Но при чем тут «главные удары» вермахта при нападении на СССР и где о них в этом сообщении, если тут говорится о будущей «пятой колонне»?

«9 мая агент Зевс сообщает из Софии: «Германия готовится начать военные действия против СССР летом 1941 года до сбора урожая. Через 2 месяца должны начаться инциденты на советско-польской границе. Удар будет нанесен одновременно с территории Польши, с моря на Одессу и с Турции на Баку».

Данное сообщение, увы, ложное в плане даты нападения, но в плане определения «главных ударов» совершенно «точное» – нападение произошло именно с территории Польши на СССР. Правда, с моря по нашему побережью Черного моря активных действий не было и по Баку из Турции никто не рискнул ударить…

* * *

Ю. Житорчук: «15 мая РУ ГШ сообщает новые данные о восточной группировке немецких войск:

«Германские вооруженные силы на нашей границе распределяются

а) в Восточной Пруссии – 23–24 дивизии, в том числе 18–19 пехотных, 3 моторизованных, 2 танковых и 7 кавалерийских полков;

б) на Варшавском направлении против ЗапОВО – 30 дивизий, в том числе 24 пехотные, 4 танковые, 1 моторизованная, 1 кавалерийская и 8 кавалерийских полков;

в) в Люблинско-Краковском районе против КОВО – 33–36 дивизий, в том числе 22–25 пехотных, 5 моторизованных, 6 танковых дивизий и 5 кавалерийских полков;

г) в районе Данциг, Познань, Торн – 6 пехотных дивизий и 1 кавалерийский полк;

д) в Словакии (район Зборов, Прешов, Вранов) – пять горных дивизий;

е) в Прикарпатской Украине – 4 дивизии;

ж) в Молдавии и Северной Добрудже – 13–14 дивизий, в том числе 3 моторизованные, 1 горная, 1 танковая.

Таким образом, против СЗФ, по данным РУ ГШ, на 15 мая было сосредоточено 29–30 дивизий, против ЗФ – 30 дивизий; против ЮЗФ – 55–59 дивизий. За 19 дней, с 26 апреля по 15 мая против СЗФ число немецких дивизий увеличилось на 2 дивизии. Против ЗФ число немецких дивизий осталось неизменным, а против ЮЗФ увеличилось аж на 15 дивизий».

А вот тут Житорчук помогает сделать интересное наблюдение – на середину мая РУ ГШ завышает общее количество войск противника против КОВО, чтобы оправдать нагнетание наших войск в этом округе для ответного удара. Но в любом случае главные-то силы немцев все равно в «планах» ГШ обозначаются севернее Припятских болот, против ПрибОВО-ЗапОВО. И это проблемы житорчуков, что они не понимают, что суть «Соображений» Шапошникова-Мерецкова, о которой писал и Захаров и написано в исследовании «1941 год – уроки и выводы», никак не изменилась к «15 мая» 41-го – главные силы врага ожидаются – и это подтверждает разведка – против Прибалтики и Белоруссии, а не Украины. В конце концов, плотность тех 60 дивизий севернее устья р. Сан на границе в примерно 500 км повыше будет, чем плотность «55–59» дивизий против Украины-Молдавии с границей в примерно 800 км. Т. е. главный удар все равно обозначается совершенно верно – по Прибалтике-Белоруссии. Как Шапошников и просчитал.

* * *

Далее Ю. Житорчук приводит донесения, которые точно в Москве иначе как «дезу» воспринимать не могли…

«19 мая из Софии агент Коста сообщил, что против Украины немцы начнут военные действия в начале июля 1941 года:

«Одно близкое нам лицо имеет возможность часто беседовать с компетентными германскими военными и гражданскими лицами. Из собранных сведений можно установить, что в настоящее время Германия сосредоточила в Польше 120 дивизий, а к концу июня на советской границе будет 200 дивизий. В начале июля намечаются серьезные военные действия против Украины. При этом исходят из соображений, что без ресурсов Украины войну невозможно выиграть, т. к. заключают германские компетентные лица, Европа не в состоянии обеспечить продовольствием народы разоренных стран и областей».

В этот же день агент Дора сообщил новые данные о намерениях вермахта вторгнуться в пределы Украины:

«По сообщению швейцарского военного атташе в Берлине от 5 мая, сведения о предполагаемом походе немцев на Украину происходят из самых достоверных немецких кругов и отвечают действительности. Выступление произойдет, только когда английский флот не сможет войти в Черное море и когда немецкая армия закрепится в Малой Азии».»

Сам Житорчук, видимо, либо не читал воспоминания маршала Захарова и исследование ИВИ от 1992 года, либо читал их невнимательно, иначе не «удивлялся» бы так тому, что в Кремль приходили сведения, которые не особо беспокоили Сталина.

Увы. После того как немцы завязли по милости Муссолини в Греции, а потом и в Югославии Гитлеру пришлось войска использовать, срок нападения на СССР с «15–20 мая» в донесениях с середины апреля переносится на «15 июня». Точнее такая «дата нападения» появляется в донесениях разведки, на которые Сталин также не особо реагировал. Ю. Житорчук и показывает эти сообщения, считая, что им должны были «верить» в Кремле. А заодно он удивляется – почему Сталин не принимал мер на сообщения об этой дате?

* * *

Ю. Житорчук: «5 апреля 1941 года. Сообщение агента советской разведки «Х»: «в связи с событиями на Балканах срок выступления перенесен на 15 июня 1941 г.»

22 апреля 1941 года. Цюрих, сообщение агента советской разведки Дора: «берлинские правительственные круги называют 15 июня как дату похода на Украину».

5 мая 1941 года. Бухарест, сообщение Ещенко для разведуправления Генштаба РККА: «раньше для начала немецких военных акций против СССР предусматривалась дата 15 мая, но в связи с Югославией срок перенесен на середину июня».

23 мая 1941 года. Будапешт, сообщение агента советской разведки Марса: «Американский военный атташе в Румынии сказал словаку, что немцы выступят против СССР не позднее 15 июня».

1 июня 1941 года. Токио, сообщение советского агента Рихарда Зорге: «Ожидание начала германо-советской вой ны около 15 июня базируется исключительно на информации, которую подполковник Шолл».

3 июня 1941 года. По сообщению советского агента Маэсиба Какудзо: «По некоторым слухам, начало военных действий ожидается 15 или 20 июня».

* * *

Житорчук насчитал таких «сообщений» около 15 и разброс по времени у них – с начала апреля по чуть не 12 июня, и это замечательно. А Мартиросян в своей книге «Сталин и разведка накануне войны» (М., 2014 г.) сообщений с датой «22 июня» с 11 июня по 21 июня, за десять дней, показал свыше полусотни. До 12 июня никаких выдвижений войск западных округов еще не было, а после 12 июня – и начался вывод вторых эшелонов приграничных округов по Планам прикрытия.

* * *

Ю. Житорчук: «12 июня 1941 года. Киев, сообщение НКВД УССР «О военных мероприятиях Германии»: «Среди немецких солдат идут разговоры, что 14 июня 1941 г. Германия якобы должна начать войну с СССР».

12 июня 1941 года. Стокгольм, сообщение внешней разведки НКГБ СССР из Швеции: «Германия начнет военные действия против СССР около 15 июня».

* * *

Немцы дату 5 июня подбрасывали, чтобы запутать нашу разведку, но Сталин на эту информацию не реагировал. Точнее вывод войск по ПП начали с 8-11 июня в ОдВО и ЗапОВО, но в том же КОВО подписанные директивы НКО 12 июня о выводе 2 эшелонов начали выполнять только с 15–16 июня. После того как Гитлер не ответил на «Сообщение ТАСС» от 13–14 июня. И историки с исследователями-житорчуками задаются удивленным вопросом – а почему Сталин не реагировал на сообщения разведки о дате 15 июня?!

(Примечание. «Я считаю, что Мартиросян не заметил еще одно событие. Читаем Ф. Гальдера:

«14 июня 1941 г.

Большое совещание в ставке фюрера.

Доклады командующих группами армий, армиями и танковыми группами о действиях по плану «Барбаросса».

11.00. Доклад фон Фалькенхорста и Штумпфа (ВВС) о готовности к операции «Серебряная лиса». Северная группа – «Б +7», южная – «Б + 9».

13.00–14.00. Доклады командующих армиями и танковой группой группы армий «Юг». Был уточнен вопрос о подчинении румынской армии. Вплоть до начала наступления формально Румынией будет руководить Антонеску. Штаб 11-й армии придается ему в качестве «рабочего органа», который и будет осуществлять фактическое командование. При этом все приказы румынским войскам будут поступать через Антонеску. Задача «миссии сухопутных войск» будет состоять в том, чтобы играть координирующую роль между 11-й армией и Антонеску.

Венгрия не будет посвящена в наши планы. До нее просто будет доведено, что в связи с увеличением численности русских войск на границе необходимо принять ряд оборонительных мер.

Словакия пока тоже не будет оповещена о надвигающихся событиях. После начала боевых действий мы предупредим командование ее армии о необходимости подготовить войска к отражению вторжения русских. (Желательно, чтобы словацкие войска использовались южнее полосы 17-й армии.)

После завтрака фюрер обратился к присутствующим с длинной речью, в которой объяснил причины нападения на Россию и обосновал выводы о том, что поражение последней принудит Англию к капитуляции.

16.30–18.30. Доклад о мероприятиях на Балтике (адмирал Шмундт). После этого – доклады высшего командного состава групп армий «Север» и «Центр».

Долго обсуждали те опасности, которые таит для нас Белостокский выступ. Минные поля!

Приняли решение о переносе часа 0 с 3.30 на 3.00».

«Большое собрание» – это буквальный перевод с немецкого. Смысловой перевод – расширенное совещание. Если кто-нибудь присутствовал на подобных мероприятиях, то он знает, что на эти мероприятия приглашаются не только военные, но и МИД, пропаганда и т. д. Не будет же Гитлер выступать с длинной речью перед каждым в отдельности. Я полагаю, что именно после этого сроки и время нападения на СССР перестали быть тайной. Именно уже 15 июня диппредставительства всех стран в Москве и стали отправлять свои семьи на родину» – А. Севагин.

Совершенно верно – на этом совещании представители МИДа Германии присутствовали. Ведь это они должны будут общаться с дипломатами Венгрии и Словакии в случае начала войны. Но уважаемый А. Севагин несколько неправ – в своих работах А. Б. Мартиросян именно с этим совещанием и связывает вал донесений разведки о дате нападения – 22 июня. Озвученное на этом совещании Гитлером стало известно и Москве. И именно после него, 16 июня, «Альта» (Сотрудник МИДа Германии И. Штёбе) и сообщила в Москву точную дату и время нападения…)

* * *

Ю. Житорчук: «12 июня 1941 года Генштаб издает директивы о выдвижении глубинных дивизий в КОВО и ПрибОВО. При этом обращает на себя внимание явная несоразмерность принимаемых Генштабом мер по отношению к угрозе, которая следовала из донесений разведки. Ведь более десятка сообщений советской разведки утверждали, что 15 июня Германия нападет на СССР и в этот день начнется война, но при этом военно-политическое руководство страны не объявляет мобилизации РККА, не приводит в действие планов прикрытия и стратегического развертывания и даже не объявляет боевой тревоги».

* * *

Ответ простой – Сталин прекрасно знал, что сведения о том, что по Украине будет нанесен главный удар – дезинформация. Ибо он сам, лично, так просто не считал – и разведка показывала другое, и НКО с ГШ в утвержденных и оставшихся в силе к 22 июня планах также знали, где будут наступать главные силы немцев. Поэтому и дата 15 июня применительно к этим «сведениям» и тем более о нанесении главного удара по Украине и воспринималась как деза. Тем более что эта дата шла вперемежку с датой настоящего нападения – 22 июня.

Некоторым историкам, прежде чем пытаться критиковать «мартиросянов», стоит для начала немного самим разобраться в предмете критики. И стоит почитать исследование А. Б. Мартиросяна «Сталин и разведка накануне войны» (М. 2014 г.).

* * *

А мы вернемся к маршалу М. В. Захарову – что он показывал по «направлениям главных ударов».

Ведь Захаров и показал, откуда ноги растут у идеи, что немцы ударят главными силами по югу страны, по Украине, или нанесения флангового удара как основного, с юга по напавшему севернее врагу, что проповедовал тот же Тухачевский…

* * *

«Возникает вопрос, почему в конце 1940 года и особенно в первой половине 1941 года у советского стратегического руководства укоренился взгляд, что гитлеровская Германия при столкновении с СССР направит свой главный стратегический удар именно на юг нашей страны?

Этот вопрос, при окончательном решении которого нашли свое отражение различные мнения как объективного, так и субъективного порядка, имеет свою историю. Еще в начале 30-х годов один из теоретиков в области стратегии А. А. Свечин, исходя из того, что против СССР должна была выступить коалиция во главе с Англией и Францией, предлагал Штабу РККА южный вариант обороны страны. По расчетам Свечина, главные силы интервентов могли вторгнуться со стороны моря на Черноморское побережье, а частью сил – через западные границы на Украину. Вспомогательный удар ожидался севернее реки Припять и со стороны Прибалтики. На мышление А. А. Свечина большое влияние оказывала теория «стратегии измора», его стратегические концепции не шли дальше эпохи Крымской войны. Не учитывался им и опыт гражданской войны 1918–1920 годов. Следовательно, Штабу РККА навязывалась давно скомпрометировавшая себя идея периферийной стратегии и кружных путей к достижению цели. Предложения А. А. Свечина в свое время после тщательного изучения были отклонены обоснованными аргументами Б. М. Шапошникова, а в последующем и А. И. Егорова». (Генеральный штаб в предвоенные годы. М. 2005 г., с. 178–179)

* * *

(Примечание. Свечин А. А. Первый раз арестовывался еще в 1930 г. по делу «Национального центра», но был отпущен. Повторно арестован в феврале 1931 г. по «Делу Весна» и осужден в июле на 5 лет лагерей. Однако уже в феврале 1932 г. был освобожден и вернулся на службу в РККА: сначала в Разведуправлении Генштаба, затем – во вновь образованную в 1936 г. Академию Генерального штаба РККА. Последнее воинское звание в РККА – комдив. Еще один арест произошел 30 декабря 1937 г. Уже по «Делу Тухачевского». В ходе следствия Свечин, как уверяет в своем исследовании «1937. Трагедия Красной Армии» (М., 2009 г.) О. Ф. Сувениров, якобы ни в чём не сознался и никого не оговорил.

Подписан к репрессии по первой категории (расстрел) в списке «Москва-центр» от 26 июля 1938 г. на 139 чел., № 107, по представлению И. Шапиро. Подписи: «За расстрел всех 138 человек» поставили Сталин и Молотов. Приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР 29.07.1938 года по обвинению в участии в контрреволюционной организации, подготовке террористов. Расстрелян 29.07. 1938 г. Реабилитирован 8 сентября 1956 г.

Странная штука история? и совпадения в ней иногда поражают… Одним из активных руководителей убийства и свержения императора Павла I в 1801 году был генерал по фамилии Свечин. В феврале 1942 года за трагедию лета 41-го расстрелян начальник ВОСО РККА генерал Трубецкой, а диктатором в случае удачного переворота «декабристов» в декабре 1925 года должен был стать князь Трубецкой…)

* * *

Как видите, глупость Свечина о «стратегии измора», которую некоторые путают со «стратегической обороной», нашла своих последователей. Т. е. идея, что немцы могут ударить по СССР главными силами не напрямую, на Москву через Белоруссию и Прибалтику, а кружным путем, через Украину, в мозгах вроде как Тимошенко-Мерецкова укоренилась на основе идей «невинно репрессированного» генерала и очередного «великого стратега» комдива Свечина. Но немцы при этом должны были наступать на Украину в компании с французами и англичанами.

Комдив А. А. Свечин (1878–1938 годы), русский и советский военачальник из «бывших», «выдающийся военный теоретик», как его пытаются преподносить сегодня, публицист и педагог, автор «классического труда» «Стратегия» (1927), считал, что враг нападет с «юга». А вот в оценке НКО и ГШ к весне 41-го никто не ждал врага на «юге» – против КОВО. И Захаров это и подтвердил чуть позже в своей книге. И вот уже эта идея – нанесение флангового удара по напавшему врагу – шла уже от дурных идей Тухачевского. И нарком со своими начальниками Генштаба от идеи Свечина – ждать главные силы врага на юге и там поставить свои главные силы, перешли к идее Тухачевского – выставить наши главные силы «на юге», ожидая главные силы противника «на севере». А пока Захаров показал, что это ложь – что Сталин заставлял военных ждать удара по КОВО и поэтому там столько войск нагнали, как после в своих мемуарах утверждал тот же Жуков…

«Эта проблема возникла вновь в начале 1940 года. “И. В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном” (Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969. С. 220). Он считал, что без важнейших жизненных ресурсов, которыми обладали Украина и Северный Кавказ, фашистская Германия не сможет вести длительную и большую войну (См. там же)». (указанное сочинение, с. 179)

Захаров в первом случае процитировал слова Жукова, а дальше пересказал аргументацию якобы Сталина из мемуаров же Жукова. Дословно Жуков утверждал так:

«И. В. Сталин был убежден, что гитлеровцы в войне с Советским Союзом будут стремиться в первую очередь овладеть Украиной, Донецким бассейном, чтобы лишить нашу страну важнейших экономических районов и захватить украинский хлеб, донецкий уголь, а затем и кавказскую нефть». (Воспоминания и размышления, М., 1969 г., с.220)

На что В. М. Молотов и реагировал очень остро:

«– Жуков упрекает Сталина, – говорит Молотов. – Я не думаю, чтобы Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину. Я этого не думаю. И не думаю, чтобы ссылка на Сталина у Жукова была правильная. Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорит, а об этом я не помню. Я этого не помню. Я это не могу подтвердить.

<…>

Главное – Москва, а не Украина, но Сталин при этом, конечно, считался и с тем, чтобы не дать им возможности толкнуться к Донбассу и к Днепропетровску. <…>

С этим надо считаться… Поэтому тем более на Жукова надо осторожно ссылаться… Вы сейчас можете что угодно говорить, я немножко ближе к этому делу стоял, чем вы, но вы считаете, что я забыл все…

14.01.1975, 04.10.1985» (Чуев Ф. «Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева», М., 1991 г., с.58)

Как видите, Сталин никогда особо не считал, что Гитлер в первую очередь пойдет на Украину и против неё выставит главные силы соответственно. И рассмотренные выше схемы из исследования «1941 год – уроки и выводы», изготовленные на основе подлинных вариантов отражения агрессии осени 1940 года, которые остались в силе и к весне 41-го, это подтверждают. Поэтому приведенные слова Захарова больше похожи на «лукавство» в «угоду линии партии», в надежде, что его книга увидит свет. Впрочем, его книгу так и не дали издать в те годы, при его жизни…

«Это убеждение И. В. Сталина постепенно окрепло. Особенно упрочилось оно весной 1941 года, когда гитлеровская Германия двинула свои вооруженные силы для овладения странами Балканского полуострова». (М. В. Захаров, указанное сочинение, с. 179)

Что уж там «упрочилось» у Сталина – сложно сказать, но сам же Захаров и пишет потом, что главные силы немцев по утвержденным планам так и ожидались только против Прибалтики и Белоруссии. Т. е. «тиран» вроде как заставляет военных считать Украину главной целью Гитлера, но сами наши военные планы, в которых главные силы Гитлера ожидаются по Прибалтике и Белоруссии – в ГШ не меняют. Что как минимум «странно». Так что это только Жуков и мог утверждать в своих мемуарах, что «Сталин заставлял военных считать Украину главной целью Гитлера», и именно на него тут Захаров, по сути, и «сослался», на жуковские фантазии о «мнении тирана»… А не на Сталина. Так что это именно военные убеждали «тирана» в том, что Гитлер попрет в первую очередь на Украину, а не наоборот. А когда авантюра с тем ответным наступлением из КОВО «23 июня» накрылась, то чтобы скрыть свою вину и ответственность, такие, как Жуков, и стали обвинять Сталина в том, чего не было, – что «тиран заставлял их считать, что именно на Украине Гитлер нанесет свой главный удар». И, мол, поэтому они там столько войск нагнали.

«Можно предположить, что частая смена начальников Генерального штаба в тот период (в течение шести месяцев на этот ответственный пост был назначен третий начальник – в середине августа 1940 г. вместо Б. М. Шапошникова был назначен К. А. Мерецков, а в феврале 1941 г. его сменил Г. К. Жуков) кроется именно в той позиции, которую они вынуждены были отстаивать при решении коренного вопроса плана обороны страны.

Объяснения, что перемещение с поста начальника Генерального штаба Б. М. Шапошникова произошло якобы из-за того, что он стал «часто прибаливать», а К. А. Мерецкова – якобы потому, что его доклад на декабрьском расширенном совещании Главного военного совета в 1940 году не понравился С. К. Тимошенко, а разбор январской оперативной игры в 1941 году – И. В. Сталину, конечно, нельзя принять всерьез.

Перенацеливанию основных усилий Красной Армии на Юго-Западное направление в плане стратегического развертывания способствовали и другие обстоятельства. Отчасти это можно объяснить и тем, что ключевые посты в Генеральном штабе начиная с лета 1940 года постепенно заняли специалисты по Юго-Западному направлению. С назначением Народным комиссаром обороны маршала С. К. Тимошенко, до этого командовавшего Киевским Особым военным округом, произошли крупные перестановки в Генштабе». (указанное сочинение, с. 179–180)

Вот тут Захаров и показал, что именно для протаскивания дурной идеи ответного удара из КОВО при ожидании главных сил Германии против ПрибОВО-ЗапОВО Тимошенко и поубирал из Генштаба тех, кто с этой идеей согласен не был – маршала Шапошникова и его сторонников.

«В июле 1940 года из Киевского Особого военного округа в Генеральный штаб были назначены: генерал-лейтенант Н. Ф. Ватутин (начальник штаба округа) – сначала на должность начальника Оперативного управления, затем первого заместителя начальника Генштаба; генерал-майор Н. Л. Никитин – начальником мобилизационного управления; корпусной комиссар С. К. Кожевников (член Военного совета КОВО) – военным комиссаром Генштаба.

В феврале 1941 года командующий КОВО генерал армии Г. К. Жуков выдвигается на пост начальника Генштаба. В марте этого года на должность начальника Оперативного управления Генштаба переводится заместитель начальника штаба КОВО генерал-майор Г. К. Маландин, а начальник отдела укрепленных районов штаба КОВО генерал-майор С. И. Ширяев – на должность начальника укрепленных районов.

Сотрудники, выдвинутые на ответственную работу в Генштаб из Киевского Особого военного округа, в силу своей прежней службы продолжали придавать более важное значение Юго-Западному направлению». (указанное сочинение, с. 180)

После выхода в свет двухтомного исследования А. Б. Мартиросяна «22 июня: Блицкриг предательства…» некоторые его критики попытались опровергать его в том, что тот на «киевскую мафию» наговаривает. Но прежде чем критиковать Мартиросяна, им стоило бы Захарова и почитать – тот тоже на это указывает как на одну из причин появления и протаскивания идеи нанесения ответного удара из КОВО. Точнее, «люди Тимошенко», бывшие сослуживцы наркома по КОВО («киевская мафия», куда входил и Жуков, командующий КОВО до назначения на Генштаб), и должны были эту идею претворить в жизнь.

«При оценке общей военно-стратегической обстановки на Западном театре войны их внимание, на наш взгляд, невольно приковывалось к тому, что было более знакомо, тщательно изучено и проверено, что «прикипело к сердцу», длительно владело сознанием и, естественно, заслоняло собой и отодвигало на второй план наиболее весомые факты и обстоятельства, без которых нельзя было воспроизвести верную картину надвигавшихся событий.

Подобный метод подбора руководящих работников Генерального штаба нельзя признать удачным. Никакого повода или веских оснований к широкому обновлению его состава в условиях приближавшейся войны, да к тому же лицами, тяготевшими но опыту своей прежней деятельности к оценке обстановки с позиций интересов командования Юго-Западного направления, не было». (указанное сочинение, с. 180)

А вот этим как раз и занимался лично нарком обороны, а не Сталин! И именно наркома Тимошенко в данном случае и критикует Захаров за насаждение в НКО и ГШ «своих» людей. И на деле показывает, как штаб КОВО, в котором в это время и рулил командующим Киевским ОВО Жуков, и предлагал дурные идеи нанесения ответного удара из КОВО. Пытаясь уверить Сталина, что именно против КОВО немцы и выставят свои главные силы.

«Характер оперативно-стратегических взглядов работников, прибывших из КОВО, достаточно рельефно выражает представленная в Генштаб в декабре 1940 года «Записка по решению Военного совета Юго-Западного фронта по плану развертывания на 1940 год» за подписью начальника штаба Киевского военного округа генерал-лейтенанта M. A. Пуркаева.

В разделе «Военно-политическая обстановка и оценка противника» указывалось, что «ввод немецких войск в Румынию и Финляндию, сосредоточение к границам СССР более 100 дивизий и направление политических и стратегических усилий на Балканы (группа генерала Бласковеца и группа генерала Рейхенау), наличие германо-итало-японского союза и появление итальянских (видимо, имелось в виду немецких – М. Захаров) дивизий в Румынии следует рассматривать не только как мероприятия, направленные против Англии, но и как мероприятия, которые могут обратиться своим острием против СССР… Такое положение на Балканах создает для Германии благоприятные условия: а) использование взаимодействия с европейским союзником – Италией; б) использование военно-экономических ресурсов Балканских государств (в первую очередь нефти) и их вооруженных сил (в первую очередь Венгрии и Румынии); в) использование плацдарма для вторжения на богатую сельским хозяйством и промышленностью территорию УССР». Отсюда делается вывод, что основные усилия Германии будут нацелены против Юго-Западного фронта, а значит, «здесь следует ожидать главный удар объединенных сил противника».

Возможность наступления немцев из Восточной Пруссии и района Брест-Литовска не отвергалась, но считалась маловероятной, поскольку Германия будет держать значительные силы против Юго-Западного фронта, чтобы не допустить его наступления на юге с целью разорвать связи гитлеровцев с Балканскими государствами.