Текст книги "ИНДУСТРИЯ ХОЛОКОСТА"

Автор книги: Норман Финкельштейн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 9 страниц)

"Без США, – заметил Эйзенштат в своей хвалебной речи в Конгрессе, – эта активность продолжалась бы сегодня лишь в незначительной степени, если бы вообще продолжалась". Чтобы оправдать давление, оказываемое на Восточную Европу, он объявил качественным признаком морали Запада "возвращение незаконно присвоенной собственности общин или частных лиц или финансовую компенсацию за нее". Для "новых демократий" в Восточной Европе выполнение этого критерия означало бы их "переход от тоталитаризма к демократическим государственным формам". Эйзенштат занимает высокий пост в правительстве США и известен как ярый сторонник Израиля. Но если оценивать США или Израиль по выполнению ими соответствующих требований американских индейцев или палестинцев, получится, что ни одно из этих государств такой переход не совершило.[223]223
  Те же слушания. Эйзенштат, в настоящее время – почетный вице-президент Американского еврейского комитета, был первым председателем института АЕК по связям американских евреев с Израилем..


[Закрыть]

Выступая в Палате представителей, Гиршсон нарисовал печальную картину стареющих, "нуждающихся жертв холокоста из Польши, которые каждый день приходят в мой кабинет в Кнессете и просят вернуть им их собственность, дома и магазины, которые они покинули". Между тем индустрия холокоста начала войну на другом фронте. Еврейские общины в Восточной Европе, которые отвергли слабо обоснованные притязания Всемирной еврейской организации по возмещению ущерба, заявили свои собственные претензии на еврейскую собственность, на которую не осталось наследников. Как только зашел разговор о возрождении еврейской жизни, евреи из Восточной Европы уцепились за свои вновь открытые корни, чтобы получить свою долю добычи с холокоста.[224]224
  Те же слушания и другие указанные источники..


[Закрыть]

Индустрия холокоста хвастается тем, что деньги, полученные в порядке возмещения ущерба, она расходует на благотворительные еврейские цели. "Благотворительность, конечно, хорошее дело, – говорит один адвокат, представляющий самих жертв холокоста, – но неправильно заниматься ею на деньги других людей". Самый излюбленный предлог – "воспитание на примере холокоста", "величайшая цель всех наших усилий", как говорит Эйзенштат. Гиршсон, инициатор "марша живых" во имя воспитания на примере холокоста – важный получатель денег, выплаченных в качестве компенсаций. Во время этого инспирированного сионистами спектакля еврейская молодежь со всего мира собирается в лагерях смерти в Польше, чтобы получить из первых рук информацию о том, на какие злодейства способны неевреи, а чтобы спастись от них, надо ехать в Израиль. Газета "Джерузалем пост" так описала впечатление от этого кича на темы холокоста: "Мне так страшно, я не могу больше, я хотела бы уже быть в Израиле – все время повторяет молодая женщина из Коннектикута. Она дрожит. Внезапно ее друг вытаскивает больше израильское знамя. Оно обвивает их обоих, и они дальше идут вместе". Без израильского знамени никак не обойтись.[225]225
  Sergio Karas, «Unsettled Accounts», in Globe and Mail (1. September 1998). Stuart Eizenstat, «Remarks», Jahres-versammlung der Conference on Jewish Material Claims Against Germany and Austria (New York: 14. Juli 1999). Tom Sawicki, «6,000 Witnesses», im Jerusalem Report (5. Mai 1994).


[Закрыть]

В своей речи на вашингтонской конференции по холокосту Дэвид Харрис с воодушевлением и очень многословно говорил о том, какое глубокое впечатление производит это паломничество в нацистские лагеря смерти на еврейскую молодежь. Газета «Форвард» описала одно такое мероприятие с особым пафосом. Под заголовком "После посещения Освенцима израильские тинэйджеры забавляются со стрип-тизершами", газета рассказывает, что учащиеся кибуца по совету специалистов "пригласили стриптизерш, чтобы избавиться от вызванных экскурсией тяжелых чувств". Очевидно, такое же смятение чувств испытали еврейские студенты во время экскурсии в американский музей памяти холокоста, поскольку они, как пишет «Форвард», "бегали, чтобы прийти в себя, толкались и все такое".[226]226
  Bindenagel, Washington Conference on Holocaust-Era Assets, 146. Michael Arnold, «Israeli Teens Frolic With Strippers After Auschwitz Visit», im Forward (26. November 1999). Конгрессмен Каролина Малони, родом из Манхэттена, с гордостью информировала банковский комитет Палаты представителей о внесенном ею проекте "Акта о воспитании на примере холокоста, который «через министерство образования предоставит организациям, занимающимся холокос-том, субсидии для обучения учителей, а школам и общинам – материалы для улучшения воспитания на примере холокоста». Будучи представительницей города, общественной школьной системе которого, как известно, не хватает учителей и учебников, г-жа Малони хочет направить скудные средства министерства образования на другие цели. (Слушания в комитете Палаты представителей по банкам и финансовым услугам 9 февраля 2000 г.)..


[Закрыть] Кто еще может сомневаться в мудрости решения индустрии холокоста лучше использовать деньги, полученные в качестве компенсации, для воспитания на примере холокоста, чем «растранжирить эти средства», как сказал Наум Гольдман, на переживших нацистские лагеря смерти?[227]227
  Цвейг «Германские репарации и еврейский мир», с. 118. Гольдман был основателем Всемирного еврейского конгресса и первым президентом Конференции по притязаниям..


[Закрыть]

В январе 2000 г. представители почти 50 стран, в том числе премьер-министр Израиля Эхуд Барак, приняли участие в большой конференции по воспитанию на примере холокоста в Стокгольме. В заключительном заявлении подчеркивалось торжественное обязательство международного сообщества бороться со злом геноцида, этнических чисток, расизма и ксенофобии. В конце конференции один шведский репортер спросил Барака о палестинских беженцах. Барак ответил, что он против того, чтобы впустить в Израиль хотя бы одного беженца: "Мы не можем взять на себя ни моральной, ни юридической, ни какой-либо иной ответственности за беженцев". Разумеется, конференция закончилась шумным успехом.[228]228
  Marilyn Henry, «International Holocaust Education Conference Begins», in der Jerusalem Post (26. Januar 2000). Marilyn Henry, «PM: We Have No Moral Obligation to Refugees», in der Jerusalem Post (27. Januar 2000). Marilyn Henry, «Holocaust Must Be Seared in Collective Memory», in der Jerusalem Post (30. Janiar 2000)..


[Закрыть]

Выпущенный Конференцией по еврейским притязаниям официальный "Справочник по компенсациям и возмещению ущерба для переживших холокост" содержит сведения о массе организаций. Возникла разветвленная и отлично оснащенная в финансовом отношении бюрократия. Страховые компании, художественные музеи, частные предприятия, арендаторы и крестьяне почти во всех европейских странах находятся под влиянием индустрии холокоста. Однако "нуждающиеся жертвы холокоста", от имени которых действует индустрия холокоста, жалуются, что она "только продолжает их грабить". Многие подали иски против Конференции по притязаниям. ХОЛОКОСТ еще имеет шансы прослыть "величайшим грабежом в истории человечества".[229]229
  Claims Conference, Guide to Compensation and Restitution of Holocaust Survivors (New York, o. S.). Vincent, Das Gold der verfolgten Juden, 304 («Enteignung»); vgl. 310–311. Ralf Eibi, "Die Jewish Claims Conference ringt urn der Welt (8. Maerz 2000) (eingereichte Klagen). В США тема индустрии, занимающейся выбиванием компенсация за холокост, – табу. Например, сайт холокоста (www2.h-net.msu.edu) блокирует критические сообщения, даже если они подкреплены множеством документов (могу сослаться на личную переписку с членом правления Ричардом Леви от 19–21 ноября 1999 г.). По поводу цитаты о «величайшей краже в истории человечества» см. с. 111..


[Закрыть]

Когда Израиль после войны впервые вступил в переговоры с ФРГ о репарациях, министр иностранных дел Моше Шарет, предложил, как рассказывает историк Илан Паппе, передать часть средств палестинским беженцам, "чтобы исправить то, что можно назвать меньшей несправедливостью (трагедию палестинцев), которая была вызвана более ужасной",[230]230
  Пап Рарре, The Making of the Arab-Israeli Conflict, 1947–1951 (London: 1992), 268.


[Закрыть] т. е. холокостом. Это предложение так и осталось предложением. Один известный израильский ученый поднял вопрос о передаче части средств швейцарских банков и немецких фирм на возмещение ущерба арабским палестинским беженцам.[231]231
  Clinton Bailey, «Holocaust Funds to Palestinians May Meet Some Cost of Compensation», in der International Herald Tribune; перепечатано в Jordan Times (20. Juni 1999)..


[Закрыть] Если исходить из того, что все пережившие массовое уничтожение евреев нацистами за истекшее время уже умерли, это предложение следует считать разумным.

В самом изысканном стиле ВЕК Израиль Зингер объявил 13 марта 2000 г. "волнующую новость": недавно опубликованный в США документ свидетельствует о том, что Австрия хранит выморочную собственность эпохи холокоста на сумму 10 млрд. долларов. Зингер напомнил также, что "50 % американских культурных ценностей – это произведения искусства, украденные у евреев".[232]232
  Elli Wohlgelernter, «WJC: Austria Holding $ 10 b. In Holocaust Victims' Assets», in der Jerusalem Post (14. Maerz 2000). В своем последующем выступлении перед Конгрессом Зингер акцентировал недоказанные обвинения против Австрии, но скромно умолчал об обвинениях против США (Слушания во внешнеполитическом комитете Сената США 6 апреля 2000 г.).


[Закрыть] Индустрия холокоста, несомненно, раскрутит эти дела.

Заключение

Мне остается только рассмотреть влияние холокоста в США. При этом я хотел бы также разобрать критические замечания Питера Новика на эту тему.

Кроме мемориалов холокоста, 17 штатов ввели в школах или рекомендовали ввести учебные программы по холокосту;

многие колледжи и университеты учредили кафедры для дальнейшего изучения холокоста. Не проходит и недели, что в "Нью-Йорк Тайме" не появилась статья, связанная с холокостом. По осторожным оценкам, число научных исследований, посвященных нацистскому "окончательному решению", перевалило за 10 000. Возьмем для сравнения научную литературу о массовой гибели людей в Конго. В результате эксплуатации конголезских запасов слоновой кости и каучука в период с 1891 по 1911 г. погибли 10 млн. африканцев. Но первая и единственная научная работа на эту тему появилась лишь два года назад.[233]233
  Adam Hochschild, King Leopold's Ghost (Boston: 1998)..


[Закрыть]

При наличии большого числа учреждений и людей, сделавших своей профессией сохранение памяти о холокосте, он прочно укоренился в американской жизни. Однако Новик сомневается, хорошо ли это. Во-первых, он приводит множество примеров опускания этой темы до уровня привычной. И в самом деле, трудно назвать хоть одно политическое мероприятие, будь то акции "за жизнь, за выбор" или за права животных или штатов, чтобы при этом не упоминался холокост. Эли Визель, который осуждает использование холокоста для ничтожных целей, клялся, что "будет избегать все подобные вульгарные спектакли".[234]234
  Wiesel, Against Silence, Bd. Ill, 190. Vgl. Bd. I, 186..


[Закрыть] Однако Новик сообщает о самой искусной фотографии 1996 г., на которой Хиллари Клинтон, подвергавшаяся тогда сильным нападкам из-за якобы совершенных ею афер, во время передававшейся многими телестанциями речи ее мужа о положении нации запечатлена на галерее Палаты представителей со своей дочерью Челси и Эли Визелем.[235]235
  Novick, The Holocaust, 230-1..


[Закрыть] Вынужденные бежать во время натовских бомбардировок Сербии косовские албанцы напомнили Хиллари Клинтон сцены холокоста из фильма «Список Шиндлера». «Люди, которые учат историю по фильмам Спилберга, – с горечью заметил один сербский диссидент, – не должны учить нас, как нам жить».[236]236
  New York Times (25. Mai 1999)..


[Закрыть]

"Превращение холокоста в американское воспоминание, – продолжает Новик, – это моральный эскапизм, который приводит к "подавлению ответственности самих американцев за свое прошлое, настоящее и будущее".[237]237
  Novick, The Holocaust, 15..


[Закрыть] Это очень важный момент. Гораздо легче осуждать преступления других, чем «на себя оборотиться». Но если мы только захотим, мы можем многому научиться на своем опыте и сами. Идеология неизбежной экспансии США на Запад и далее, известная под названием теории «Воплощенной судьбы», имеет много идеологических и программных элементов, предваряющих гитлеровскую политику завоевания «жизненного пространства». И в самом деле, Гитлер осуществил завоевание Востока по образцу американского завоевания Запада.[238]238
  John Toland, Adolf Hitler (Bergisch Gladbach: 1977), 880. Joachim Fest, Hitler (Berlin: 1995), 306, 668, См. также Finkelstein, Image and Reality, Kapitel 4..


[Закрыть] В первой половине XX века большинство американских штатов приняли законы о стерилизации и несколько десятков тысяч американцев были принудительно стерилизованы. Нацисты ссылались на пример США, когда принимали свои собственные законы о стерилизации.[239]239
  См., например, Stefan Kuehl, The Nazi Connection (Oxford: 1994)..


[Закрыть] Пресловутые нюрнбергские расовые законы лишали евреев избирательных прав и запрещали расовое смешение между евреями и неевреями. Но негры на американском Юге подвергались таким же законодательным ограничениям и гораздо чаще становились жертвами безнаказанного стихийного насилия, чем евреи в Германии в предвоенный период.[240]240
  См., например, книгу Леона Литвака «Смятение умов» (Нью-Йорк, 1998), особенно главы 5–6. Хваленая традиция Запада была глубоко вплетена в нацистскую идеологию. Чтобы оправдать убийство инвалидов – прообраз окончательного решения" – нацистские врачи использовали термин «жизни, не нужные для жизни». В диалоге «Горгий» Платон писал: «Я не могу признать жизнь представляющей ценность, если тело человека в ужасном состоянии», В «Республике» Платон одобряет убийство детей, имеющих уродства. Сравнить также можно отрицательное отношение Гитлера к контролю над рождаемостью, которое он обосновывает в «Моей борьбе» тем, что эта мера предваряет естественный отбор, с тем, что раньше него формулировал Руссо в своей речи о происхождении неравенства. Вскоре после окончания второй мировой войны Ханна Арендт писала, «подземный поток истории Запада, наконец, вышел на поверхность и вытеснил достойные стороны нашего наследия» ("Происхождение тоталитаризма, IX)..


[Закрыть]

Чтобы выпятить преступления, совершаемые за рубежом, США часто поминают холокост. Но показательно, когда они это делают. Преступления официальных врагов, такие как кровавая баня, устроенная красными кхмерами в Камбодже, советское вторжение в Афганистан, захват Ираком Кувейта и этнические чистки в Косово вызывают воспоминания о хо-локосте, а преступления, в которых участвуют сами США, – никогда.

В то самое время, когда красные кхмеры творили свои зверства в Камбодже, поддерживаемое Америкой правительство Индонезии истребило треть населения Восточного Тимора. Но в отличие от Камбоджи, геноцид на Восточном Тиморе не сравнивали с холокостом, СМИ о нем даже не сообщали.[241]241
  См., например, Edward Herman and Noam Chomsky, The Political Economy of Human Rights, Bd. I: The Washington and Third World Fascism (Boston: 1979). 129–204..


[Закрыть] В то самое время, когда Советский Союз осуществлял в Афганистане то, что центр Симона Визенталя назвал «геноцидом», поддерживаемый США режим в Гватемале проводил такой же геноцид в отношении индейцев майя. Президент Рейган отмахнулся от обвинений в адрес правительства Гватемалы как от «злобной сплетни». Чтобы вознаградить Джин Киркпатрик за то, что она от имени правительства Рейгана защищала преступления в Центральной Америке, центр Симона Визенталя присвоил ей титул «Гуманитарий года».[242]242
  Response (Maerz 1983 und Januar 1986)..


[Закрыть] Перед этим событием Визенталя в частном порядке просили еще раз подумать, но он отказался. Эли Визеля тоже просили в частном порядке, чтобы он повлиял на правительство Израиля, поставлявшее оружие гватемальским убийцам, но он тоже отказался. Правительство Картера вспоминало холокост, когда провоцировало бегство на лодках вьетнамцев от коммунистического режима, но правительство Клинтона забыло о холокосте, заставив вернуться таких же беженцев с Гаити, спасавшихся от поддерживаемых США «эскадронов смерти».[243]243
  Noam Chomsky, Turning the Tide (Boston: 1985), 36. (Визель цитируется по его интервью в прессе на иврите). Berenbaum, World Must Know, 3..


[Закрыть]

Когда весной 1999 г. по инициативе США начались на-товские бомбежки Сербии, повсюду вспоминали холокост. Даниэль Гольдхаген сравнил сербские действия в Косово с "окончательным решением", а Эли Визель по просьбе Клинтона отправился в лагеря косовских беженцев в Македонии и Албании. Но Визель не успел еще пролить ни одной слезы над их судьбой, как поддерживаемый США режим в Индонезии снова начал с того, на чем он остановился в конце 70-х годов: возобновил массовые убийства на Восточном Тиморе. Но холокост исчез из памяти, когда правительство Клинтона самоустранилось от этого кровопролития. "Индонезия – это важно, а Восточный Тимор – нет", – пояснил один западный дипломат.[244]244
  Sander Thoenes, «Martial Law – Habibie's last card», in Financial Times (8. September 199)..


[Закрыть]

Новик указывает на пассивное соучастие США в гуманитарных катастрофах, которые по их масштабам можно сравнить с массовым уничтожением евреев нацистами, даже если они не имели к ним прямого отношения. Вспомнив о миллионах детей, уничтоженных при "окончательном решении", он отметил, что американские президенты ограничиваются ханжескими речами, когда во много раз больше детей ежегодно умирает во всем мире "от недоедания и болезней, с которыми можно бороться".[245]245
  Novick, The Holocaust, 255..


[Закрыть] Можно указать и на вопиющий случай активного соучастия США. После того, как коалиция во главе с США в 1991 г. опустошила Ирак, чтобы наказать «Саддама-Гитлера», США и Англия навязали убийственные санкции ООН против этого преследуемого несчастьями народа с целью свергнуть Саддама. Как и во время массового уничтожения евреев нацистами, и в этом случае погиб, вероятно, миллион детей.[246]246
  См., например, Geoff Simons, The Scourging of Iraq (New York: 1998)..


[Закрыть] Когда госсекретаря Мадлен Олбрайт в одном интервью на американском телевидении спросили об этой ужасной плате кровью, она ответила, что «дело того стоит».

"Так как холокост представляет собой крайность, – пишет Новик, – возможность того, что он может нас чему-то научить в нашей повседневной жизни, весьма ограничена". Как "эталон подавления и жестокости" он приводит к тому, что "преступления меньшего масштаба выглядят банальными".[247]247
  Novick, The Holocaust, 244, 14..


[Закрыть] Но нацистские массовые убийства могут сделать нас более чувствительными к такого рода несправедливостям. Если помнить об Освенциме, перестает быть терпимым то, что раньше считалось само собой разумеющимся, например фанатизм.[248]248
  По этому пункту см. Chaumont, La concurrence, 316–318..


[Закрыть] Нацистский геноцид дискредитировал научный расизм, широко распространенный в духовной жизни Америки накануне второй мировой войны.[249]249
  См., например, Carl N. Degler, In Search of Human Nature (Oxford: 1991), 148..


[Закрыть]

Для тех, кто мечтает о большей человечности, наличие пробного камня зла не исключает сравнений, а наоборот, побуждает к ним. В моральном мире конца XIX века рабство занимало примерно такое же место, как массовое уничтожение евреев нацистами сегодня. Соответственно на его пример часто ссылались, чтобы проиллюстрировать пороки, еще не осознанные в полном объеме. Джон Стюарт Милль сравнивал положение женщины в браке, освященном законами викторианской Англии, с рабством. Он осмеливался даже говорить, что оно во многих отношениях еще хуже. "Я далек от утверждения, будто с женщинами обращаются, как правило, не лучше, чем с рабынями; но ни один раб не был рабом в такой же степени и в таком же неограниченном смысле этого слова, как женщина".[250]250
  John Stuart Mill, On the Subjection of Women (Cambridge: 1991), 148..


[Закрыть] Лишь те, кто использует эталон зла не как моральный компас, а как идеологический мегафон, боятся таких сравнений. «Сравнивать нельзя», – это символ веры моральных вымогателей.[251]251
  He менее отвратительно привлекать массовое уничтожение евреев нацистами, как предлагает Биренбаум, лишь для доказательства его уникальности («После трагедии», с. 29)..


[Закрыть]

Еврейские организации Америки используют нацистский геноцид, чтобы защитить от критики Израиль и свою собственную не выдерживающую критики политику. В результате проводимой ими политики Израиль и американские евреи попали в одинаковое положение: их судьбы висят на тонких ниточках, которые держат в руках правящие элиты Америки. Если эти элиты придут к выводу, что Израиль для них обуза, а американские евреи им не нужны, эти ниточки могут оборваться. Пусть это чисто теоретическое рассуждение и оно может быть только ложной тревогой, а может и не быть.

Будет, однако, детской игрой предсказать поведение американских евреев в этом случае. Если Израиль перестанет быть фаворитом США, многие лидеры, которые сегодня смело защищают Израиль, будут столь же смело выступать против еврейского государства и бичевать американских евреев за то, что они превратили Израиль в религию. И если правящие круги США решат сделать евреев козлами отпущения, мы не удивимся, если лидеры американских евреев поведут себя точно так же, как их предшественники во время нацистских преследований. "Мы не верили, что немцы воспользуются евреями, – вспоминает Ицхак Цукерман, один из руководителей восстания в варшавском гетто, – чтобы одни евреи вели других евреев на смерть".[252]252
  Zuckerman, A Surplus of Memory, 210..


[Закрыть]

В ходе ряда публичных дискуссий 80-х годов многие известные немецкие и не немецкие ученые высказывались против «историзации» преступлений национал-социализма. Они боялись, что историзация может привести к моральной самоудовлетворенности.[253]253
  Я ссылаюсь в данном случае как на т. н. Спор историков, так и на открытую переписку между Саулом Фрид-лендером и Мартином Брошатом. В обоих случаях дебаты крутились вокруг того, имели ли преступления нацистов абсолютный или относительный характер. Примером может служить допустимость сравнения с Гулагом (См. Peter Baldwin (Hrsg.), Reworking the Past, Richard J. Evans, Im Schatten Hitlers? (Frankfurt: 1991), James Knowlton and Truett Cates, Forever in the Shadow of Hitler? (Atlantic Highlands, NJ 1993), Aharon Weiss (изд.). Yad Vashem Studies XIX (Jerusalem 1988)..


[Закрыть] Тогда этот аргумент еще мог быть основательным, сегодня он неубедителен. Головокружительные масштабы гитлеровского «окончательного решения» теперь достаточно хорошо известны. Но разве в «нормальной» истории человечества мало внушающих ужас, бесчеловечных глав? Не нужно делать преступление несравненным, чтобы заслужить прощение. Сегодня задача состоит в том, чтобы снова сделать массовое уничтожение евреев нацистами предметом рационального исследования. И только тогда мы действительно сможем чему-то научиться на его примере.

Уникальность, даже внеисторичность массового уничтожения евреев вытекают не из самого события, а являются прежде всего продуктами эксплуатирующей эту тему индустрии, которая развилась впоследствии. Индустрия холокоста давно уже обанкротилась. Остается лишь сказать об этом открыто. Она давно упустила момент, когда могла прекратить свою деятельность. Самым благородным жестом по отношению к погибшим было бы хранить память о них, извлечь уроки из их страданий и, наконец, оставить их в покое.

Актуальное добавление к немецкому изданию

В третьей главе данной книги я документально доказал, как индустрия холокоста обложила двойной данью не только европейские страны, но и евреев, переживших нацистский геноцид. Последние события подтверждают этот анализ. Чтобы обосновать мою аргументацию, не нужно ничего, кроме критического и внимательного изучения документов, доступных общественности без всяких проблем.

В конце августа 2000 г. Всемирный еврейский конгресс (ВЕК) заявил, что располагает 9 миллиардами долларов, полученных в качестве компенсаций в связи с холокостом.[254]254
  По этому и следующему разделам см. (Joan Gralla, «Holocaust Foundation Set for Restitution Funds», Reuters (22. August 2000); Michael J. Jordan, «Spending Restitution Money Pits Survivors Against Groups», Jewish Telegraphic Agency (29. August 2000); NAHOS (Zeitschrift der National Association of Jewish Child Holocaust Survivors) (1. September 2000 sowie 6. oktober 2000); Marilyn Henry, «Proposed Foundation for Jewish People Has No Cash», in der Jerusalem Post (8. September 2000); Joan Gralla, «Battle Brews Over Holocaust Compensation», Reuters (11. September 2000); Shiomo Shamir, «Government to Set Up New Fund for Holocaust Payments», in Haaretz (12. September 2000); Yair Sheleg, «Burg Honored at Controversial NY Dinner», in Haaretz (12. September 2000); E. J. Kessler, «Hillary the Holocaust Heroine?» in der New York Post (12. September 2000); Melissa Radler, «Survivors Get Most of Cash in Shoah Fund», im Forward (17. September 2000);
  "The WJC Defends Event Panned by Commentary", in der Jewish Post (20. September 2000)..


[Закрыть] Их выпрашивали от имени «нуждающихся жертв холокоста», а теперь, как утверждает коммерческий директор ВЕК Элан Штейнберг, эти деньги принадлежат «еврейскому народу в целом». В нью-йоркском отеле «Пьер» на банкете, устроенном президентом ВЕК Эдгаром Бронфманом по случаю получения компенсаций за холокост, было объявлено о создании «Фонда еврейского народа» для поддержки еврейских организаций и воспитания на примере холокоста. (Один еврейский критик этого «банкета в честь холокоста» набросал следующий сценарий: «Массовые убийства. Ужасные грабежи. Рабский труд. Давайте поедим».) Финансовую базу фонда составляют деньги, «оставшиеся» от компенсаций за холокост, которые исчисляются, по Штейнбергу, миллиардами долларов. Откуда ВЕК знал, что останутся миллиарды, хотя жертвам холокоста еще ничего не было выплачено,

одному Богу известно. Или индустрия холокоста еще тогда когда выпрашивала деньги для "нуждающихся жертв холокоста", знала заранее, что останутся миллиарды? Получается что индустрия холокоста выдвигала два противоречащие друг другу утверждения: с одной стороны, что соглашение с Германией и Швейцарией дали лишь скромные суммы для выживших, а с другой – что остались миллиарды.

Реакция переживших холокост, как и следовало ожидать была гневной (ни один из них не присутствовал при учреждении фонда). "Кто разрешил этим организациям принимать решение, – говорилось в передовой статье журнала жертв холокоста, – что "остатки (исчисляемые миллиардами), по лученные от имени жертв Шоа, будут истрачены на т любимые проекты, вместо того чтобы помочь всем пережившим холокост с учетом растущей стоимости медицинских услуг?" Наткнувшись на негативную реакцию общественности, ВЕК внезапно дал задний ход. Цифра 9 миллиарде! несколько вводит в заблуждение, заявил он. По его словам «у фонда нет ни денег, ни плана распределения денег» и банкет был устроен не для того, чтобы отпраздновать финансовую поддержку фонда деньгами из компенсаций за холокост, а для того, чтобы собрать средства. Старые евреи пережившие холокост, которых заранее не спросили и tcn более не пригласили на «гала с участием звезд» в отел! «Пьер», устроили демонстрацию перед дверями отеля.

Среди участников этого банкета был и президент Клинтон, который напомнил о том, что США всегда находились в первых рядах, когда речь шла о том, чтобы "взглянут в лицо ужасному прошлому": "Я был в резервациях американских индейцев и узнал, что подписанные нами договор либо были несправедливыми, либо честно не выполнялись Я ездил в Африку и признал ответственность США за продажу людей в рабство. Мы стараемся отыскать самое глубинное ядро нашей человечности, и это трудная задача". Чего явно не хватало при всех этих примерах "трудной задачи", так это возмещения ущерба в твердой валюте.[255]255
  Это выступление Клинтона на гала, устроенном Брон-фманом, распространяется бюро международных информационных программ госдепартамента США (http:// usinfo.state.gov)..


[Закрыть]

11 сентября 2000 г. был наконец опубликован "предложенный специальным уполномоченным план выплаты и распределения компенсаций" (далее в тексте "план Грибеца"), выработанный в ходе правового конфликта со швейцарскими банками.[256]256
  Этот план был разработан Иудой Грибецом, бывшим президентом Совета по связям еврейских общин Нью-Йорка и нынешним членом правления нью-йоркского музея еврейского наследия – живого мемориала холокоста. «Специальным уполномоченным» его назначил судья Эдуард Корман из восточного округа Нью-Йорка, который был председателем суда при рассмотрении коллективного иска к Швейцарии. Полный текст этого плана см. на сайте http://www/ swissbankclaims.com..


[Закрыть] По времени опубликование этого плана – после двух лет работы над ним – было ориентировано не на интересы «нуждающихся жертв холокоста, из которых каждый день кто-нибудь умирает», а приурочено к вышеупомянутому гала-банкету, состоявшемуся вечером того же дня. Берт Нейборн, главный консультант индустрии холокоста на переговорах со швейцарскими банками, похвалил этот документ как «точнейшим образом выверенный, составленный с большой тщательностью и с умом».[257]257
  Мнение Берта Нейборна – в приложении к плану Грибеца. Нейборну, как главному консультанту, был поручена разработка «юридических теорий», которые индустрия холокоста использовала в конфликте со Швейцарией..


[Закрыть] В действительности надо было рассеять опасения, что деньги попадут к еврейским организациям. Так, газета «Форвард» сообщала, что «план распределения предусматривает, что более 90 % швейцарских денег будут выплачены непосредственно пережившим холокост и их наследникам». Элан Штейнберг заверял, что «ВЕК никогда не требовал ни пенни и не брал ни пенни и не будет создавать фонды из компенсаций» и елейно похвалил план Грибеца как «чрезвычайно умный и пронизанный сочувствием документ».[258]258
  Radler, «Survivors Get Most of Cash in Shoah Fund»..


[Закрыть] Что он умный, это верно, но сочувствие в нем и не ночевало. В напечатанных мелким шрифтом частях этого плана кроется дьявольская правда, что, вероятно, лишь небольшая часть швейцарских денег будет выплачена непосредственно пережившим холокост и их наследникам. Прежде чем говорить об этом подробней, я хотел бы отметить, что этот план убедительно, хотя и неумышленно, показывает, как индустрия холокоста давила на Швейцарию.[259]259
  Примечательно, что Рауль Хильберг, ведущий авторитет по вопросам массового уничтожения евреев нацистами, открыто обвинил Всемирный еврейский конгресс в вымогательстве у швейцарцев. «Это был первый случай в истории, когда евреи использовали оружие, которое иначе как вымогательством назвать нельзя». Берт Нейборн, заметно обеспокоенный обвинением в вымогательстве («многие могут попытаться изобразить законные платежи на основе соглашения формой вымогательства»), потребовал в своем заявлении, которое должно было поддержать ходатайство об одобрении соглашения со Швейцарией, от судьи Кормана, чтобы он опроверг это обвинение, что судья и сделал, выполняя свой долг (указаны источники)..


[Закрыть]

Читатель, может быть, помнит, что швейцарские банки в мае 1996 г. формально согласились на независимое расследование – "самое обстоятельное и дорогое расследование в истории" (судья Корман) – для удовлетворения всех притязаний переживших холокост и их наследников.[260]260
  «In re Holocaust Victim Assets Litigation», S. 19 (Korman)..


[Закрыть] Но еще до того, как следственная комиссия во главе с Полом Волкером получила возможность собраться, индустрия холокоста уже настаивала на финансовом соглашении. Чтобы упредить выводы комиссии Волкера, выдвинули два возражения: 1) этой комиссии нельзя доверять и 2) нуждающиеся жертвы холокоста могут не дождаться результатов ее работы. План Грибеца опровергает оба эти возражения.

В июне 1997 г. Нейборн провел "правовую экспертизу", которая должна была доказать, почему нельзя ждать результатов работы комиссии Волкера. Вопреки всем фактам Нейборн нагло обвинял комиссию в том, что она работает на швейцарцев, оплачивается и управляется обвиняемыми и стремится перевести всю критику в русло частного третейского разбирательства.[261]261
  Burt Neuborne, «Memorandum of Law Submitted by Plaintiffs in Response to Expert Submissions Filed By Legal Academics Retained By Defendants» (United States District Court for Eastern District of New York: 16. Juni 1997). S. 68 (см. также S. 62–64). Ниже: «Экспертиза Нейборна»..


[Закрыть] Нейборн даже приписывал швейцарским банкирам, что они получили 500 млн. долларов за то беспримерное расследование, которое им навязали. В августе 1998 г. индустрия холокоста с успехом настояла на выплате швейцарцами не подлежащей возврату компенсации в размере 1250 млн. долларов еще до того, как комиссия Волкера закончила свою работу.[262]262
  По поводу того, что окончательное соглашение не предусматривало возврата денег, см. План Грибеца, с. 12, прим. 18: «Следует постановить, что ни одна часть компенсационной суммы в 1250 млн. долларов не будет возвращена обвиненным банкам или другим швейцарским учреждениям»..


[Закрыть] Хотя в пользу этого соглашения говорилось, что комиссии Волкера доверять нельзя, план Грибеца осыпает эту комиссию похвалами и подчеркивает, что результаты и методы обработки этой комиссией притязаний («трибунал по выяснению притязаний») имеют решающее значение для распределения швейцарских денег.[263]263
  План Грибеца, с. 11 («решающее значение»), с. 13–14, 93, 101–104..


[Закрыть] То, что индустрия холокоста при распределении этих денег опиралась на результаты работы этой комиссии, опровергает утверждение, будто она упредила работу комиссии, потребовав компенсацию, не подлежащую возврату.

Во взаимодействии с индустрией холокоста швейцарцев не только заставили оплатить невостребованные счета времен холокоста, но и вернуть прибыли, которые они, зная об этом, получили от украденных нацистами еврейских ценностей и от рабского труда евреев".

План Грибеца показывает, сколь необоснованными были эти обвинения. Он допускает, что можно установить лишь очень немногие, если такие вообще есть, прямые связи – не говоря о непосредственно приносящих прибыль или заведомо приносящих прибыль связях – между швейцарцами, с одной стороны, и украденной еврейской собственностью или еврейским рабским трудом. Этот план показывает, что все обвинения в коллективных исках основывались на «предположениях» и "вероятностях".[264]264
  Экспертиза Нейборна, с. 3, 6–7,11–12,28-31,34–35, 43, 47–48. В этой экспертизе говорится, что юридические обвинения могут быть предъявлены швейцарским банкам лишь в тех случаях, если они «сознательно» получали прибыли от награбленных нацистами богатств. «Если установлено, что обвиненные банки не знали об этом, действия обвиняемых не могут служить поводом для претензий на возвращение незаконных прибылей» (с. 34)..


[Закрыть] Наконец, Швейцарию заставили выплатить компенсацию евреям, бежавшим от нацизма, которым она отказала в приеме. План Грибеца отмечает, хотя и в сноске, что эта претензия «сомнительна с правовой точки зрения».[265]265
  Ссылки на конкретные пункты плана Грибеца.


[Закрыть] Несмотря на все эти допущения, план тем не менее соглашается, что истцы во вполне правовом обществе должны были бы получить гораздо большую сумму, нежели 1250 млн. долларов, полученные от швейцарцев.[266]266
  План Грибеца, приложение J («Класс беженцев», с. J-26, прим. 85). Также в сноске скрыта информация, что, согласно Сеймуру Рубину, ведущему авторитету в этой области, «Швейцария пропорционально численности своего населения приняла гораздо больше беженцев, чем любая другая страна, в противоположность США, которые не только не разрешили въезд отчаявшимся беженцам с „Сен-Луи“, но и систематически отказывались выполнять и без того ограниченные квоты иммиграции» (с. J-5). В письме в журнал «Нейшн» Берт Нейборн заявил, что беженцы, которым во время второй мировой войны было отказано во въезде в Швейцарию, сегодня получат компенсации, и посетовал:
  "Я хотел бы только, чтобы и на США были наложены такие же санкции, ибо они также отказывались принимать людей, спасавшихся паническим бегством от нацистских преследований" (5 октября 2000 г.). Кроме лицемерия и трусости, что помешало главному советнику индустрии холокоста предъявить подобные претензии?.


[Закрыть]

Помимо мнимой предвзятости комиссии Волкера, индустрия холокоста ссылалась на то, что пережившие холокост долго не проживут, выбивая из швейцарцев компенсацию, не подлежащую возврату. Время якобы играло столь решающую роль, потому что "нуждающимся жертвам холокоста" недолго осталось жить. Однако, получив деньги, индустрия холокоста вдруг обнаружила, что "нуждающиеся жертвы холокоста" вымирают не так быстро. Со ссылкой на проведенное по заданию Конференции по еврейским притязаниям исследование, план Грибеца сообщает, что "число нацистских жертв уменьшается медленней, чем сначала думали". План утверждает, что "довольно значительное число евреев – жертв нацизма проживет еще минимум 20 лет и что через 30–35 лет, т. е. примерно через девяносто лет после войны "вероятно, еще будут живы несколько десятков тысяч евреев – жертв нацизма".[267]267
  План Грибеца, с. 89. Цитата взята из решения суда под председательством Кормана, окончательно одобрившего соглашение о компенсациях..


[Закрыть] Учитывая прежнюю историю индустрии холокоста, никто не удивится, если это открытие будет в конечном счете использовано с той целью, чтобы выбить из Европы новые компенсации. Пока оно используется для того, чтобы замедлить выплаты. Так, план Грибеца рекомендует распределять деньги постепенно, небольшими суммами, так как «это имело бы очень отрицательные последствия, если бы у нуждающихся жертв холокоста пробудились ожидания, из-за которых истощился бы капитал, а вместе с ним и возможности помощи».[268]268
  Ссылки на конкретные пункты плана Грибеца..


[Закрыть]

Во время переговоров со швейцарскими банками индустрия холокоста утверждала, что средний возраст переживших холокост равен в Израиле 73 годам, а в остальном мире – 80 годам. Продолжительность жизни в трех странах, в который сейчас больше всего людей, переживших холокост, колеблется от 60 (в республиках бывшего СССР) до 77 лет (в США и Израиле).[269]269
  Ссылки на конкретные пункты плана Грибеца.


[Закрыть] Никого не должен обижать вопрос, как это может быть, что через 35 лет будут еще живы «десятки тысяч» переживших холокост. Частичный ответ заключается в том, что индустрия холокоста еще раз изменила формулировку этого термина. «Одна из причин сравнительно медленного уменьшения их числа, – говорится в вышеупомянутом исследовании Конференции по еврейским притязаниям, – заключается в том, что если использовать более широкое определение, то число более молодых жертв нацизма будет гораздо большим, чем сначала думали».[270]270
  Ссылки на конкретные пункты плана Грибеца..


[Закрыть] И в самом деле, план Грибеца с темпами инфляции, напоминающими о временах Веймарской республики, оценивает число еще живых жертв холокоста почти в миллион, т. е. во много раз увеличивается и без того завышенная цифра 250 000, которая была взята за основу при наложении дани на Швейцарию.[271]271
  Ukeles Assocaiates Inc., Paper № 3 (revised), Projection of the Population of Victims of Nazi Persecution, 2000–2040 (31. Mai 2000)..


[Закрыть]

Создавая этот статистический и демографический шедевр, план Грибеца причисляет теперь к пережившим холокост всех российских евреев, переживших вторую мировую войну.[272]272
  План Грибеца, с. 9, приложение С, с. С-8, приложение Е (компенсации за холокост), с. Е-89 и Е-90, прим. 282. Цифра 250 000 была положена в основу, когда распределяли деньги из «Специального фонда для нуждающихся жертв холокоста», созданного швейцарцами в феврале 1997 г..


[Закрыть] Российские евреи, которые ранее бежали от нацистов или служили в Красной армии, выдают себя теперь за переживших холокост, потому что, если бы они попали в плен, их ждали бы пытки и смерть.[273]273
  План Грибеца, приложение С, с. С-7, таблица 3. В этом плане в сноске указано, что «в бывшем Советском Союзе есть сравнительно немного переживших концлагеря, гетто или трудовые лагеря» (Приложение Е, с. Е-56, прим. 150)..


[Закрыть] Даже если принять это воистину новое определение переживших холокост за аргумент, неясно, почему советские чиновники, заблаговременно бежавшие от нацистов, или военнообязанные-неевреи, служившие в Красной армии, не могут тоже потребовать для себя статуса переживших холокост. Ведь их тоже ждали пытки и смерть, если бы они попали в плен. План Грибеца сообщает, что один американский военный, еврей, которого нацисты взяли в плен, был интернирован в концлагере.[274]274
  Ссылки на конкретные пункты плана Грибеца.


[Закрыть] Почему бы всем американским солдатам, участникам второй мировой войны, не объявить себя пережившими холокост? Возможностей здесь непочатый край. Как пояснил ведущий историк отдела холокоста Британского имперского военного музея, который защищает манипуляции с возрастом жертв холокоста в плане Грибеца, «можно в еще более широком смысле говорить о втором и даже третьем поколении» переживших холокост, потому что они «может быть, страдают психическими заболеваниями».[275]275
  Ссылки на конкретные пункты плана Грибеца.


[Закрыть] Так что вопрос времени, когда индустрия холокоста снова примет и Вилькомирского как пережившего холокост, потому что, как говорил директор мемориала Яд Вашем, «его боль подлинная».

Для индустрии холокоста во многих отношениях целесообразно давать новые определения жертв холокоста и увеличивать их число. Этим оправдывается не только сбор дани с европейских государств, но и нажива на настоящих жертвах холокоста. Долгие годы эти жертвы просили Конференции по еврейским притязаниям использовать компенсации для страхования по болезни. В плане Грибеца это предложение, "о котором стоит подумать", упомянуто в сноске, но с другой стороны говорится, что сумма швейцарской компенсации недостаточна для того, чтобы обеспечить страхование по болезни более чем 800 000 переживших холокост.[276]276
  Steve Paulsson, «Re: Survivor Article», eingegangen bei http//H-HolocaustN-Net.MSU.EDU (28. September 2000)..


[Закрыть]

Не говоря о том, что сумма незначительна, швейцарские деньги по плану Грибеца предназначены только для евреев – жертв нацистских преследований. С технической точки зрения компенсация распространяется на всех жертв нацистских преследований, но на самом деле эта внешне всеобъемлющая, "политически корректная" формулировка – всего лишь словесный трюк, чтобы исключить большинство жертв-нееврев. Произвольно в определение "жертвы или цели нацистских преследований" включаются только евреи, цыгане, Свидетели Иеговы, гомосексуалисты и инвалиды. По причинам, которые никогда не были объяснены, исключены жертвы других политических (например, коммунисты или социалисты) или этнических (например, поляки и белорусы) преследований. Это гораздо более многочисленные группы жертв, а те, что упомянуты в плане Грибеца наряду с евреями, гораздо малочисленное их. Это на практике приводит к тому, что почти все деньги достаются евреям. Так, план насчитывает 170000 евреев, использовавшихся на принудительных работах, а из миллиона неевреев, использовавшихся на тех же работах, к жертвам нацистских преследований причислены лишь 30 000. Аналогичным образом план предусматривает выплату 90 млн. долларов евреям – жертвам нацистских грабежей и лишь 10 млн. – таким же жертвам, но неевреям. Частично такое распределение оправдывается тем, что предыдущие соглашения о компенсации исходили из такого же соотношения. Но план наводит также на мысль, что нееврейские жертвы в прошлом получили непропорционально малую долю компенсации. Новый план должен был бы устранить прежние несправедливости, а не продолжать их".