Текст книги "ИНДУСТРИЯ ХОЛОКОСТА"

Автор книги: Норман Финкельштейн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 9 страниц)

Этот раздел заканчивается мягким выводом, что "комиссия считает описанные действия столь важными, что представляется желательным подтвердить документами в данном разделе, какие именно ошибки были сделаны, чтобы учиться на ошибках прошлого, а не повторять их".[185]185
  Ссылки на конкретные места доклада.


[Закрыть]

В этом докладе можно также прочесть, что хотя комиссия не смогла изучить все банковские документы, относящиеся к соответствующему периоду (1933—45 гг.), она считает, что "было бы трудно и даже вообще невозможно бесследно уничтожить документы" и "в действительности нет доказательств систематического уничтожения записей в целях сокрытия прошлых действий". Комиссия пришла к выводу, что процент вновь открытых документов (60 %) воистину удивителен и примечателен, особенно с учетом того факта, что законы Швейцарии требуют хранить документы не дольше 10 лет.[186]186
  Доклад, часть I, с. 6, абзац 22 («нет доказательств»);
  часть I, с. 6, абзац 23 (законы о банках и процентная ставка);
  Приложение 4, с. 58, абзац 5 ("поистине необычно") и приложение 5, с. 81, абзац 3 ("поистине примечательно"). Ср. часть I, с. 15. абзац 47, часть I, с. 17, абзац 58, Приложение 7, с. 107, абзацы 3 и 9.
  .


[Закрыть] Для сравнения посмотрим, как подала результаты работы комиссии Волкера «Нью-Йорк Тайме». Под заголовком «Мошеннические маневры швейцарских банков» она сообщила,[187]187
  «The Deceptions of Swiss Banks», in der New York Times (7. Dezember 1999)..


[Закрыть] что комиссия не нашла «решающих доказательств» того, что швейцарские банки неправильно обращались с невостребованными еврейскими счетами, хотя в отчете было ясно сказано, что нет вообще никаких доказательств. Кроме того, названная газета написала, будто «комиссия обнаружила, что швейцарские банки ухитрились потерять следы ужасно большого количества таких счетов», хотя комиссия, наоборот, пришла к выводу, что количество сохраненных швейцарцами документов было «воистину удивительным и примечательным». Наконец, та же газета утверждала, будто согласно данным комиссии «многие банки жестоко отказывали с обманными намерениями членам семей, пытавшимся вернуть утраченную собственность». В действительности доклад подчеркивал, что лишь «некоторые» банки вели себя неправильно, но часто на это были смягчающие обстоятельства, а во многих случаях банки активно разыскивали владельцев счетов.

Доклад упрекал швейцарские банки в том, что при прежних проверках их бухгалтерских книг на предмет наличия невостребованных счетов времен холокоста они вели себя «неоткровенно». Но недостаток этих доказательств следует объяснить скорее техническими факторами, чем намерением что-то скрыть.[188]188
  Доклад. Приложение 5, с. 81, абзац 2, с. 87–88, абзац 27: «Есть много объяснений значительных пробелов в предыдущих расследованиях, но можно назвать ряд главных причин: швейцарские банки пользовались узким определением „невостребованных“ счетов, исключали определенные виды счетов из своих расследований, недостаточно хорошо их искали, не искали счета ниже определенных сумм и не принимали во внимание, что владельцы счетов могли стать жертвами насилия и нацистских преследований до того, как их родственники предъявили соответствующие претензии к банку»..


[Закрыть] Доклад установил 54000 счетов, которые «вероятно могут иметь отношение к жертвам нацистских преследований». Но был сделан вывод, что лишь в половине случаев – 25000 – вероятность была достаточно велика, чтобы оправдывать опубликование номера счета. Оценочная нынешняя стоимость 10000 таких счетов, о которых имеется кое-какая информация, составляет 170–260 млн. долларов. Установить нынешнюю стоимость остальных счетов оказалось невозможно.[189]189
  Доклад, с. 10, абзац 30 («возможно или вероятно»), с. 20, абзац 73–75 (достаточно большая вероятность для 25000 счетов), Приложение 4, с. 65–67, абзац 20–26 и с. 72, абзацы 40–43 (нынешняя стоимость). В соответствии с Докладом швейцарская банковская комиссия в марте 2000 г. согласилась опубликовать 25 000 наименований счетов (в заявлении этой комиссии для прессы от 30 марта 2000 г. говорилось, что она следует рекомендациям Волкера)..


[Закрыть] Общая стоимость невостребованных счетов времен холокоста, вероятно, гораздо больше первоначально названной швейцарскими банками суммы в 32 млн. долларов, но гораздо меньше тех 7—20 млрд. долларов, которые требовал ВЕК. Выступая в Конгрессе, Волкер обратил внимание на то, что количество швейцарских счетов, которые «вероятно могли» принадлежать жертвам холокоста, «в несколько раз больше того количества, которое было установлено при предыдущих швейцарских расследованиях». Но далее он сказал: «Я подчеркиваю слова „вероятно могли“, так как мы, за исключением сравнительного небольшого числа случаев, по прошествии более чем полувека не в состоянии установить с уверенностью несомненную связь между жертвами и владельцами счетов».[190]190
  Слушания в Комитете Палаты представителей по банкам и финансовым услугам 9 февраля 2000 г. (цитируется показание, подготовленное Волкером). Для сравнения приведем возражения швейцарской банковской комиссии: «Все ссылки на возможную нынешнюю стоимость установленных счетов основаны главным образом на предположениях и завышенных оценках» и «только в отношении примерно 1200 счетов найдены действительные доказательства того, что они подтверждаются внутренними банковскими документами того времени и что владельцы этих счетов действительно стали жертвами холокоста» (заявление для прессы от 6 декабря 1999)..


[Закрыть]

О самом взрывоопасном результате работы комиссии Волкера американские СМИ не сообщили: кроме Швейцарии, отметила комиссия, США тоже были прибежищем для еврейской собственности, которую можно было перевести из Европы:

"В ожидании войны и экономических трудностей, а также преследования евреев и других меньшинств нацистами накануне и во время второй мировой войны многие люди, включая жертв этих преследований, сочли необходимым перевести свою собственность в страны, которые считались надежным прибежищем (прежде всего, в США и Соединенное королевство)… Поскольку нейтральная Швейцария имела общие границы с державами Оси и оккупированными ими странами, швейцарские банки и другие швейцарские финансовые учреждения тоже приняли часть ценностей, которые люди хотели сохранить в безопасном месте".

В обширном приложении перечислены "пункты назначения, которым отдавалось предпочтение" при переводе ценностей европейскими евреями. Чаще всего называются США и Швейцария (третье место занимала Великобритания).[191]191
  Ссылки на конкретные места доклада..


[Закрыть]

Напрашивается вопрос: что произошло с невостребованными счетами жертв холокоста в американских банках? Банковский комитет Палаты представителей вызвал компетентного свидетеля, который мог дать показания по этой теме. Сеймур Рубин, ныне профессор Американского университета, был заместителем главы делегации США на переговорах со Швейцарией после второй мировой войны. Кроме того, Рубин сотрудничал под эгидой еврейских организаций в Америке в 50-х годах с "группой экспертов по жизни еврейских общин в Европе", чтобы найти невостребованные счета времен холокоста в банках США. Выступая в Палате представителей, Рубин заявил, что стоимость этих счетов (согласно данным крайне поверхностной и выборочной проверки, которая коснулась только нью-йоркских банков) составляет 6 млн. долларов. Еврейские организации требовали эту сумму у Конгресса для "нуждающихся жертв холокоста" (в США невостребованные счета при отсутствии законных претендентов по соответствующему закону переходят к государству). Рубин позже вспоминал:

"Первоначальная оценка 6 млн. долларов была отвергнута потенциальными сторонниками принятия необходимого закона в Конгрессе; первый проект закона указывал предел в 3 млн. долларов… В ходе дальнейших слушаний в комитетах эта цифра уменьшилась до одного миллиона, а потом до 500 000 долларов. Но даже эту сумму оспаривал бюджетный комитет, который предлагал ограничить ее 250 000 долларов.

Однако принятый закон утвердил сумму 500000 долларов".

"США, – заключает Рубин, – немного сделали для того, чтобы идентифицировать выморочную собственность у себя и согласились заплатить лишь 500000 долларов, тогда как швейцарские банки еще до расследования Волкера предлагали 32 миллиона долларов.[192]192
  Слушания в комитете Палаты представителей по банкам и финансовым услугам 25 июня 1997 г. (цитируется по рукописи показания, подготовленного Рубином). Указан дополнительный источник..


[Закрыть] Иначе говоря, список прегрешений США гораздо хуже списка прегрешений Швейцарии. Это акцентируется еще и тем, что невостребованные счета в США, если не считать беглого замечания Эйзенштата, не упоминались на слушаниях по швейцарским банкам в комитетах Конгресса. Не упоминалось и выступление Рубина в Палате представителей, хотя он играл ключевую роль во многих дополнительных докладах по делам швейцарских банков – Боуэр посвящает несколько страниц своей книги этому «крестоносцу из Госдепартамента». Во время этих слушаний Рубин скептически отнесся к большим суммам на невостребованных швейцарских счетах, о которых говорилось. Понятно, что мнение Рубина, мнение специалиста в этой области, умышленно игнорировалось.

Почему же конгрессмены не разразились воплями протеста против «коварства» американских банкиров? Члены банковских комитетов Конгресса один за другим громко требовали от швейцарцев, чтобы они наконец заплатили, но никто не потребовал того же от США. Более того, один член банковского комитета Конгресса бесстыдно заявил – с одобрения Бронфмана, что "одна Швейцария не проявила мужества встать поперек своей истории".[193]193
  Те же слушания 25 июня 1997 г..


[Закрыть] Неудивительно, что индустрия холокоста не начала кампанию за проведение расследования в американских банках. Проверка бухгалтерских книг наших банков в таких масштабах, в каких она проводилась в Швейцарии, обошлась бы американским налогоплательщикам не в миллионы, а в миллиарды долларов.[194]194
  В соответствующий период времени с 1933 по 1945 г. население Швейцарии составляло 4 млн. человек, а США – 130 млн. Комиссия Волкера проверяла каждый счет швейцарских банков, который был в эти годы открыт, закрыт или невостребован..


[Закрыть] Еще до того, как она подошла бы к концу, американские евреи, вероятно, стали бы просить убежища в Мюнхене. У храбрости есть свои пределы.

Еще в конце 40-х годов, когда США стали требовать у Швейцарии разыскать невостребованные еврейские счета, швейцарцы запротестовали и посоветовали американцам поискать сначала на своем собственном заднем дворе.[195]195
  Левин «Последний вклад», с. 23, Боуэр «Золото», с. 309. Боуэр считает это швейцарское требование «риторическим вопросом, на который нельзя ответить». Ответить на него, несомненно, нельзя, но почему он риторический?.


[Закрыть] В середине 1997 г. губернатор штата Нью-Йорк Патаки сообщил о создании государственной комиссии по возвращению ценностей жертв холокоста, которая предъявит требования к швейцарским банкам. На швейцарцев это не произвело впечатления, и они предложили, чтобы эта комиссия лучше предъявила требования к банкам США и Израиля, это принесло бы больше пользы.[196]196
  Rickman, Swiss Banks, 194–195..


[Закрыть]

И в самом деле: Боуэр вспоминает о том, что израильские банки после войны 1948 г. "отказались опубликовать списки, чтобы лишить наследников возможности предъявить претензии", а недавно поступило сообщение, что "в отличие от европейских стран израильские банки и сионистские организации противятся требованиям создать международные комиссии, которые могли бы установить, сколько собственности и сколько невостребованных счетов оставшихся в живых жертв холокоста сохранилось и как можно было бы разыскать этих собственников" ("Файнэншл Тайме"). (Во времена британского мандата европейские евреи покупали участки земли в Палестине и открывали там банковские счета, чтобы поддержать сионистов или подготовить свое будущее переселение.) В октябре 1998 г. ВЕК и Всемирная еврейская организация по возмещению ущерба "приняли совместное решение, что они не будут заниматься собственностью жертв холокоста в Израиле, так как за это отвечает израильское правительство" ("Гаарец"). Поэтому письма этих еврейских организаций были адресованы Швейцарии, а не еврейскому государству. Сенсационное обвинение, выдвинутое против швейцарских банков, гласило, что они требовали от наследников жертв нацистских преследований свидетельства о смерти. Израильские банки требовали таких же доказательств. Но никто не заикался о "коварных израильтянах". В качестве доказательства того, что "между банками в Израиле и в Швейцарии нельзя проводить моральные параллели", "Нью-Йорк Тайме" процитировала одного бывшего депутата израильского Кнессета: "Здесь это была в худшем случае халатность; в Швейцарии это было преступление".[197]197
  Bower, Das Gold, 413. Akiva Eldar, «UK: Israel Didn't Hand Over Compensation to Survivors», in Haaretz (21. Februar 2000). Judy Dempsey, «Jews Find It Hard to Reclaim Wartime Property in Israel», in der Financial Times (1. April 2000). Jack Katzenell, «Israel HasWWII Assets», in der Associated Press (13. April 2000). Joel Greenberg, «Hunt for Holocaust Victim's Property Turns in New Direction: Toward Israel», in der New York Times (15. April 2000). Akiva Eldar, «People and Politics», in Haaretz (27. April 2000)..


[Закрыть] Комментарии излишни.

В мае 1998 г. президентская консультационная комиссия по собственности жертв холокоста в Америке получила поручение от Конгресса "провести расследование того, что стало с собственностью, отобранной у жертв холокоста и перешедшей во владение федерального правительства США" и "дать президенту рекомендации относительно того, что должно быть сделано, чтобы вернуть украденную собственность законным собственникам или их наследникам". "Работа комиссии ясно показывает, – заявил ее председатель Бронфман, – что мы в США хотим ориентироваться на такие же масштабы истины, что и в других странах". Но работа консультационной комиссии при президенте, бюджет которой всего 7 млн. долларов, это нечто иное, нежели стоившая 500 млн. проверка всей банковской системы страны с беспрепятственным доступом ко всей банковской документации.[198]198
  Информацию об этой комиссии см. на сайте www.peha.gov (Бронфман цитируется по заявлению этой комиссии для прессы от 21 ноября 1999)..


[Закрыть] Чтобы устранить все остающиеся сомнения в том, что США находятся на передовых позициях борьбы за возвращение еврейской собственности, украденной во времена холокоста, Джеймс Лич, председатель банковского комитета Палаты представителей, с гордостью сообщил в феврале 2000 г., что музей штата Северная Каролина вернул одной австрийской семье одну картину. «Это подчеркивает сознание Соединенными Штатами своей ответственности… и я полагаю, что этому способствовал наш комитет».[199]199
  Слушания в комитете Палаты представителей по банкам и финансовым услугам 9 февраля 2000 г..


[Закрыть]

Однако для индустрии холокоста дело швейцарских банков, равно как и страдание мнимой жертвы холокоста Бинья-мина Вилькомирского после войны – это лишь доказательства неугасимой и иррациональной ненависти неевреев к евреям. Это дело, считает Итамар Левин, свидетельствует о бесчувственности даже "свободной и демократической европейской страны по отношению к жертвам самого страшного преступления в истории, к их физическим и душевным страданиям". Исследование, проведенное тель-авивским университетом в апреле 1997 г., сообщает о "заметном росте" антисемитизма в Швейцарии. Но эту нездоровую тенденцию никто не связывал с той данью, которую индустрия холокоста заставила платить Швейцарию. "Антисемитизм вызывают не евреи, – ворчит Бронфман. – В антисемитизме виновны антисемиты".[200]200
  Levin, Lact Deposit, 223, 204 «Swiss Defensive About WWII Role», in der Associated Press (15. Maerz 2000). Time (24. Februar 1997) (Bronfman)..


[Закрыть]

Материальная компенсация за холокост – "величайшее моральное испытание, пережитое Европой в конце XX века, – утверждает Итамар Левин. – На этом пробном камне испытывается отношение этого континента к еврейскому народу".[201]201
  Levin, Last Deposit, 224..


[Закрыть] В действительности индустрия холокоста, воодушевленная успехом, достигнутым ею при обложении данью швейцарцев, сразу же захотела подвергнуть такой же «проверке» и остальную Европу. Следующей на очереди была Германия.

После того, как индустрия холокоста в августе 1998 г. достигла соглашения со Швейцарией, она в сентябре начала использовать ту же победоносную стратегию против Германии. Те же три юридические конторы (Хаусфельд-Вейс, Фаган-Свифт и Всемирный совет ортодоксальных еврейских общин) предъявили коллективные иски немецким частным предприятиям, требуя компенсации в размере не менее 20 млрд. долларов. Финансовый босс Нью-Йорка Хевеши пригрозил экономическим бойкотом и с апреля 1999 г. начал «наблюдать» за переговорами. В сентябре устроил слушания банковский комитет Палаты представителей. Конгрессмен Каролина Малони заявила, что "истекшее время не может быть оправданием неправедного обогащения" (во всяком случае за счет принудительного труда евреев – рабский труд негров – это совсем другая история), а председатель комитета Лич опять прочел по старой шпаргалке, что "история не знает срока давности". Немецкие фирмы, которые делают бизнес в США, сообщил комитету Эйзенштат, "заботятся о своей хорошей репутации в нашей стране, и они будут и впредь проявлять то гражданское сознание, которое всегда было для них характерно". Без дипломатических тонкостей конгрессмен Рик Лацио посоветовал комитету "сосредоточить внимание на немецких фирмах частного сектора, особенно на тех, которые делают бизнес в США".[202]202
  Слушания в том же комитете, что и в п. 61, 14 сентября 1999 г..


[Закрыть]

Чтобы раздуть общественную истерию против Германии, индустрия холокоста опубликовала в октябре различные газетные объявления на целые страницы. Одной ужасной правды было недостаточно: были задействованы все регистры ХОЛОКОСТА. Одно объявление, направленное против немецкой фармацевтической фирмы Байер, ввело в игру Иозефа Менгеле, хотя нет никаких доказательств того, что фирма Байер «руководила» его убийственными экспериментами. Зная, что им не устоять под мощными ударами ХОЛОКОСТА, немцы в конце года согласились на большую финансовую компенсацию. Лондонская газета «Тайме» объяснила эту капитуляцию кампанией, развернутой в США, – из хо-локоста сделали «холокэш» (т. е. средство получения наличных). "Без личного участия и руководства президента Клинтона, а также других высокопоставленных чиновников правительства США, – сообщил позже Эйзенштат банковскому комитету, – мы не смогли бы достичь соглашения".[203]203
  Указаны источники, кончая слушаниями, упомянутыми в п. 61 (показания Эйзенштата цитируются по подготовленному им письменному тексту)..


[Закрыть]

Как постановила индустрия холокоста в своем обвинительном акте, Германия "морально и юридически обязана" вознаградить евреев, которых некогда использовали на принудительных работах. "Они заслуживают немного справедливости, – плакался Эйзенштат, – на ту пару лет, которые им еще осталось жить". Но, как уже говорилось выше, это просто неправда, что они не получили никакой компенсации. В первоначальных соглашениях с ФРГ о компенсациях бывшим узникам концлагерей учитывались и евреи, использовавшиеся на принудительных работах. Правительство ФРГ заплатило им за "лишение свободы" и за "ущерб здоровью". Формально не были возмещены только невыплаченные зарплаты. Те, кто стал инвалидом, получили значительные пожизненные пенсии.[204]204
  Саги «Германские компенсации», с. 168. Может быть, четверть евреев, которых использовали на принудительных работах, в том числе и мой покойный отец (узник Освенцима) получили такую пенсию. В действительности та цифра таких еще живых евреев, которую Конференция по притязаниям указывала на переговорах, относится к тем лицам, которые уже получили пенсии и компенсации от Германии (заседание Германского бундестага 92-го созыва 15 марта 2000 г.)..


[Закрыть] Германия выплатила также. Конференции по еврейским притязаниям около миллиарда долларов (по нынешним ценам) для тех евреев – бывших узников концлагерей, которые получили лишь минимальную компенсацию. Конференция по притязаниям нарушила, как уже говорилось, соглашение с Германией и вместо этого израсходовала деньги на свои любимые проекты. Она оправдывала свое злоупотребление немецкими компенсациями тем, что «претензии „нуждающихся“ жертв национал-социализма были уже в значительной степени удовлетворены до того, как поступили средства из Германии».[205]205
  Zweig, German Reparations and the Jewish World, 98;vgl. 25.


[Закрыть] Однако, несмотря на это, и 50 лет спустя индустрия холокоста продолжала требовать деньги для «нуждающихся жертв холокоста», живущих в нищете, потому что немцы якобы им не заплатили.

На вопрос, что представляет собой "достаточная компенсация" евреям, некогда использовавшимся на принудительных работах, просто нельзя ответить. Но можно констатировать следующее: по новому соглашению каждый из этих евреев получит предположительно по 7500 долларов. Если бы Конференция по притязаниям должным образом распределила деньги, первоначально полученные от ФРГ, гораздо большее число этих евреев получило бы гораздо больше денег гораздо раньше.

Неизвестно, получат ли "нуждающиеся жертвы холокоста" хоть что-то из этих новых немецких денег. Конференция по притязаниям хочет, чтобы большая часть их была выделена в ее распоряжение в качестве "специального фонда". Согласно газете "Джерузалем рипорт", Конференция "много выиграет, если позаботится о том, чтобы пережившие холокост не получили ничего". Депутат израильского Кнессета от партии Херут Михаил Клейнер назвал Конференцию "еврейский советом, продолжающим дело нацистов иным способом". Это "бесчестная организация, которая прикрывается профессиональными тайнами и поражена отвратительной общественной и моральной коррупцией", "организация сил тьмы, которая грабит евреев, переживших холокост, и их наследников, тогда как сама сидит на огромной куче денег, принадлежащих частным лицам, и делает все, чтобы присвоить их деньги, хотя они еще живы".[206]206
  Conference on Jewish Material Claims Against Germany, «Position Paper – Slave Labor. Proposed Remembrance and Responsability Fund» (15. Juni 1999). Netty C. Gross, «$5.1 Billion Slave Labor Deal Could Yield Little Cash For Jewish Claimants», im Jerusalem Report (3. Januar 2000). Zvi Lavi, «Kleiner (Herut): Germany Claims Conference Has Become Judenrat, Carrying on Nazi Ways», in Globes (24. Februar 2000). Yair Sheleg, «MK Kleiner: The Claims Conference Does Not Transfer Indemnifications to Shoah Survivors», in Haaretz (24. Februar 2000)..


[Закрыть] А Стюарт Эйзенштат, выступавший в банковском комитете Палаты представителей, восхвалял «прозрачность деятельности Конференции по еврейским материальным притязаниям на протяжении последних 42 лет». Но никто не превзошел по цинизму рабби Израиля Зингера. Будучи генеральным секретарем Всемирного еврейского конгресса, он был также вице-президентом Конференции по притязаниям и возглавлял делегацию на переговорах с Германией о компенсациях за принудительный труд. После заключения соглашений со Швейцарией и Германией он повторил елейным тоном перед банковским комитетом Палаты представителей, что «было бы позором», если бы компенсации за холокост выплачивались «наследникам, а не самим пережившим холокост. Мы не хотим, чтобы эти деньги выплачивались наследникам. Мы хотим, чтобы деньги выплачивались жертвам». Но, как сообщает газета «Гаарец», именно Зингер выступал за то, чтобы использовать компенсации за холокост «для удовлетворения потребностей всего еврейского народа, а не только тех евреев, которым посчастливилось пережить холокост и дожить до преклонного возраста».[207]207
  Слушания в комитете Палаты представителей по банкам и финансовым услугам 9 февраля 2000 г. и статья Яира Шелега в газете «Гаарец» от 31 марта 2000 г.


[Закрыть]

Генри Фридлендер, уважаемый специалист по истории массового уничтожения евреев нацистами и сам бывший узник Освенцима дал в одной публикации американского музея памяти холокоста следующую статистическую картину на момент окончания войны:

"Если в начале 1945 г. в лагерях находились 715000 заключенных и минимум треть из них, т. е. около 238000 умерли весной 1945 г., то можно предположить, что максимум 475000 заключенных выжили. Так как евреев систематически убивали и лишь те из них, кого отбирали для работы – в Освенциме таких было около 15 %, – имели шанс остаться в живых, следует исходить из того, что евреи составляли на момент освобождения не более 20 % людей в концлагерях".

Отсюда он делает вывод, что число оставшихся в живых евреев не могло быть больше ста тысяч. Но цифру Фридлендера многие ученые считают завышенной. В своем классическом исследовании Леонард Диннерштейн писал: "Концлагеря покинули 60000 евреев. За одну неделю умерли более 20000".[208]208
  Henry Friedlander, «Darkness and Dawn in 1945: The Nazis, the Allies, and the Survivors», in US Holocaust Memorial Museum, 1945 – The Year of Liberation (Washington: 1995), 11–35. Dinnerstein, America and the Survivors of the Holocaust, 28. Как пишет израильский историк Шломо Ша-фир, «оценки числа евреев, выживших к концу войны в Европе, варьируют в пределах от 50 до 70 тысяч» («Двусмысленные отношения», с. 384, прим. 1). Указанное Фридлен-дером общее число выживших, как евреев, так и неевреев, считается надежным; см. Бенджамин Ференц «Плата за страх» (Франкфурт – Нью-Йорк, 1981): «Когда война подходила к концу, в живых оставалось менее полумиллиона»;."было трудно сказать, живы узники или умерли" (с. 14, ср. с. 259, прим.577).


[Закрыть]

Во время обсуждения в Госдепартаменте в мае 1999 г. Стюарт Эйзенштат назвал общее количество от 70 до 90 тысяч еще живых людей, использовавшихся на принудительных работах, как евреев, так и неевреев, причем в качестве источника этих данных он назвал "представляющие их группы".[209]209
  Стюарт Эйзенштат, помощник госсекретаря по экономическим, коммерческим и сельскохозяйственным вопросам, глава делегации США на переговорах с Германией о тех, кто использовался на принудительных работах, обсуждение в госдепартаменте 12 мая 1999 г..


[Закрыть] (Эйзенштат возглавлял делегацию США на переговорах с Германией о компенсации этим лицам и тесно сотрудничал с Конференцией по притязаниям.).[210]210
  См. «Замечания» Эйзенштата не ежегодном собрании Конференции по еврейским материальным притязаниям к Германии и Австрии (Нью-Йорк, 14 июля 1999 г.)..


[Закрыть] Значит, число еще живых евреев среди них – от 14 до 18 тысяч (20 % от соответственно 70 или 90 тысяч). Но на переговорах с Германией индустрия холокоста требовала компенсации для 135000 еще живых евреев, использовавшихся на принудительных работах. Общее число еще живых людей, использовавшихся на принудительных работах, как евреев, так и неевреев, оценивалось в 250 тысяч.[211]211
  Toby Axelrod, «$ 5. Billion Slave-Labor Deal Only the Start», im Jewish Material Claims Against Germany and Austria (New York: 14. Juli 1999)..


[Закрыть] Иначе говоря, число еще живых евреев увеличилось с мая 1999 г. почти в 10 раз и резко изменилось соотношение между евреями и неевреями. Если верить индустрии холокоста, сегодня живет больше евреев, использовавшихся на принудительных работах, чем полвека назад. «Какую запутанную сеть мы можем сплести, стоит нам только начать обманывать», – писал Вальтер Скотт.

Пока индустрия холокоста устраивает игры с цифрами, чтобы завысить требуемые компенсации, антисемиты злорадствуют насчет "еврейских лжецов", которые "продают с лотка" даже своих мертвых. Прибегая к такой цифровой акробатике, индустрия холокоста, хотя и неумышленно, оправдывает национал-социализм. Рауль Хильберг, ведущий авторитет в области холокоста, считает, что были убиты 5,1 млн. евреев.[212]212
  Hilberg, Die Vernichtung, Anhang III, 881..


[Закрыть] Но если сегодня еще живы 135000 евреев, которых использовали на принудительных работах, то примерно 600 000 должны были пережить войну. Это превышает признанные оценки минимум на полмиллиона. Эти полмиллиона придется вычесть из цифры 5,1 миллиона. В результате становится все более шаткой не только цифра «6 миллионов»; цифры индустрии холокоста быстро сближаются с цифрами отрицателей холокоста. Следует помнить, что Гиммлер называл в январе 1945 г. общее число узников лагерей немногим более 700000, а согласно Фридлендеру, к маю треть из них погибла. Но если евреи составляли всего около 20 % выживших узников концлагерей и, как утверждает индустрия холокоста, 600000 евреев-узников лагерей пережили войну, то всего должны были выжить 3 миллиона узников лагерей. Если верить этим оценкам индустрии холокоста, условия в концлагерях были не такими уж плохими и процент смертности в них был гораздо более низким.[213]213
  В интервью газете «Берлине? цайтунг» я со ссылкой на Фридлендера поставил под сомнение названную Конференцией по притязаниям цифру 135000. Конференция возразила, что эта цифра «основана на лучших и достойных доверия источниках и потому верна», но никогда не назвала ни один из этих источников (мое интервью «Эксплуатация еврейских страданий» – в «Берлине? цайтунг» от 29–30 января 2000 г., ответ Конференции – в номере той же газеты от 1 февраля 2000 г.). В своем ответе на мою критику в газете «Тагесшпигель» представительница Конференции утверждала, что войну пережили около 700000 евреев, использовавшихся на принудительных работах, из них 350–400 тысяч находились на территории Рейха и 300.000 в лагерях и других местах. Требование указать научные источники Конференция отвергла. Достаточно будет сказать, что эти цифры не имеют ничего общего с данными известных научных работ на эту тему (Ева Швейцер. Возмещение за принудительный труд. «Тагесшпигель», 6 марта 2000 г.)..


[Закрыть]

Считается безусловно достоверным, что "окончательное решение" было эффективным, поставленным на поток промышленным уничтожением людей.[214]214
  «Никогда раньше в истории», – замечает Хильберг, – людей не уничтожали как на конвейере («Уничтожение…», с. 585). На эту тему см. также Зигмунт Бауман «Современность холокоста»..


[Закрыть] Но если, как уверяет индустрия холокоста, сотни тысяч евреев выжили, значит, «окончательное решение» было не таким уж эффективным и не столь целенаправленным. Именно это утверждают и отрицатели холокоста. Крайности сходятся.

Рауль Хильберг в одном недавнем интервью подчеркнул значение цифр для понимания массового уничтожения евреев нацистами. Цифры, измененные Конференцией по притязаниям, радикально ставят под вопрос его собственное понимание. Согласно позиции, занятой Конференцией по притязаниям перед переговорами с Германией о принудительном труде, это был "один из трех главных методов, использовавшихся нацистами для уничтожения евреев, – двумя другими были расстрелы и газовые камеры. Одна из целей рабского труда заключалась в том, чтобы люди работали до смерти… В этой связи выражение «раб» не вполне подходит. Как правило, рабовладельцы были заинтересованы в том, чтобы сохранить жизнь и работоспособность своих рабов. Нацисты же хотели использовать рабочую силу своих «рабов», а потом уничтожить их". Если не считать отрицателей холокоста, ни один человек до сих пор не оспаривал, что нацисты готовили именно эту ужасную судьбу тем, кого они использовали на принудительных работах. Но как согласовать эти общепризнанные факты с утверждением, будто в лагерях выжили сотни тысяч евреев? Конференция по притязаниям пробивает тем самым брешь в стене, которая отделяет ужасную правду о холокосте от отрицания холокоста.[215]215
  Guttenplan, «Holjcaust on Trial» (Hilberg). Conference on Jewish Material Claims Against Getmany, «Position Paper – Slave-Labor», 15.Juni 1999..


[Закрыть]

В объявлении на целую страницу в "Нью-Йорк Тайме" киты индустрии холокоста – Эли Визель, рабби Марвин Хир и Стивен Кац – осудили "отрицание Сирией холокоста". Речь шла о передовой статье в сирийской правительственной газете, в которой утверждалось, что Израиль "выдумал истории о холокосте", чтобы "получить больше денег от Германии и различных европейских учреждений". К сожалению, эти сирийские обвинения соответствуют действительности. Ирония, которую не уловили ни сирийское правительство, ни подписанты данного объявления, заключается в том, что истории, которые рассказывают о сотнях тысяч выживших, сами представляют собой своего рода отрицание холокоста.[216]216
  «Мы осуждаем отрицание Сирией холокоста» («Нью-Йорк Тайме», 9 февраля 2000 г.). Чтобы доказать «усиление антисемитизма» в Европе, Дэвид Харрис из АЕК ссылается на согласие многих опрошенных с тезисом одной анкеты: «Евреи эксплуатируют память об уничтожении евреев нацистами в своих собственных целях». Кроме того, он указал на «крайне негативный характер информации о Конференции по еврейским притязаниям в отчетах ряда немецких газет о последних переговорах о компенсациях за рабский и принудительный труд. Во многих отчетах сама Конференция и большинство еврейских адвокатов клеймились как алчные и эгоистичные, а в ведущих газетах была устроена странная дискуссия на тему, действительно ли выжило столько евреев, как утверждает Конференция по притязаниям» (Слушания во внешнеполитическом комитете Сената 5 апреля 2000 г.). В действительности, в Германии почти невозможно обсуждать эту тему. Хотя табу, наконец, было прорвано либеральной газетой «Берлинер цайтунг», мужество, проявленное ее издателем Мартином Зюскиндом и корреспондентом в США Стефаном Эльфенбайном, вызвало лишь слабый отклик в немецких СМИ по причине юридических угроз и морального давления со стороны Конференции по притязаниям. В Германии вообще боятся открыто критиковать евреев.


[Закрыть]

Сбор дани со Швейцарии и Германии был только прологом к великому финалу: теперь та же участь ждала и Восточную Европу. После развала восточного блока открылись заманчивые перспективы в бывшем центре сосредоточения европейского еврейства. Индустрия холокоста, закутавшись в скромное рубище "нуждающихся жертв холокоста", попыталась выбить миллиарды долларов из этих и без того обнищавших стран. Эту цель она преследует с беспощадным и неумолимым рвением, так что именно она разжигает антисемитизм в Европе.

Индустрия холокоста объявила себя единственным законным претендентом на всю собственность общин и отдельных лиц, павших жертвами массового уничтожения евреев нацистами. "Мы пришли к соглашению с израильским правительством, – сообщил Бронфман банковскому комитету Палаты представителей, – что собственность, наследников которой нет, должна перейти к Всемирной еврейской организации по возмещению ущерба". Пользуясь этим «мандатом», индустрия холокоста требует от стран бывшего восточного блока вернуть всю довоенную еврейскую собственность или выплатить соответствующие компенсации.[217]217
  Слушания в комитете Палаты представителей по банкам и финансовым услугам 11 декабря 1996. J. D.Bindenagel (Hrsg.), Proceedings, Washington Conference on Holocaust-Era Assets: 30 November – 3 December 1998 (US Government Printing Office: Washington, DC), 700–701, 706..


[Закрыть] Но в отличие от случаев со Швейцарией и Германией эти требования выдвигаются втайне от общественности. До сих пор общественное мнение не имело ничего против вымогательства у швейцарских банкиров и немецких промышленников, но вряд ли оно отнесется столь благосклонно к вымогательству у голодающих польских крестьян. Даже евреи, потерявшие членов семей во время нацистских преследований, плохо отнесутся к этим махинациям Всемирной еврейской организации по возмещению ущерба. Претензии на роль законных наследников умерших с целью присвоения их собственности легко можно расценить как кражу наследства. С другой стороны, индустрия холокоста может обойтись и без мобилизации общественного мнения. С помощью видных членов правительства США она легко может сломить слабое сопротивление стран, которые и так уже стоят на коленях.

"Следует понять, – заявил Стюарт Эйзенштат комитету Конгресса, – что наши усилия по возвращению общинной собственности являются главной составной частью возрождения и обновления еврейской жизни" в Восточной Европе. Всемирная еврейская организация по возмещению ущерба требует якобы для того, чтобы "способствовать возрождению" еврейской жизни в Польше, вернуть еврейским довоенным общинам 6000 объектов недвижимости, включая и те, которые используются в настоящее время в качестве больниц или школ. До войны в Польше жили 3,5 млн. евреев, сегодня их там – две тысячи? Действительно ли для возрождения еврейской жизни для каждого польского еврея в отдельности требуется своя синагога или школа? Названная организация предъявляет также претензии на сотни тысяч земельных участков в Польше стоимостью в миллиарды долларов. "Польские официальные лица опасаются, – сообщает "Джуиш уик", – что это требование может превратить страну в банкрота". Когда польский сейм предложил ограничить размер возмещения, чтобы сохранить платежеспособность, Элан Штейнберг из ВЕК расценил этот закон как "антиамериканский акт".[218]218
  Слушания во внешнеполитическом комитете Палаты представителей 6 августа 1998 г. Bindenagel, Washington Conference on Holocaust-Era Assets, 433. Joan Gralia, «Poland Tries to Get Holocaust Lawsuit Dismissed», Reuters (23. Dezember 1999). Eric J. Greenberg, «Polish Restitution Plan Slammed», in der Jewish Week (14.Januar2000). «Poland Limits WWII Compensation Plan», im Newsday (6. Januar 2000)..


[Закрыть]

Чтобы сильнее надавить на Польшу, адвокаты индустрии холокоста подали судье Корману коллективный иск, чтобы добиться возмещения для "стареющих и умирающих жертв холокоста". В этом иске было выдвинуто обвинение, что польские послевоенные правительства "на протяжении последних 54 лет" постоянно проводили по отношению к евреям политику в диапазоне "от изгнания до уничтожения". Члены нью-йоркского городского совета поспешили на помощь, единогласно приняв резолюцию, которая требовала от Польши "принять всеобъемлющий закон, который сделал бы возможным полное возвращение собственности жертвам холокоста", а 57 конгрессменов (во главе с Антони Вейнером из Пыо-Йорка) в письме польскому сейму тоже потребовали принять закон, который обеспечил бы "стопроцентное возвращение всех конфискованных во время холокоста объектов недвижимости и собственности". "Так как эти люди с каждым днем стареют, истекает время, в течение которого они могли бы получить компенсацию за совершенную в отношении них несправедливость."[219]219
  Дело "Тео Гарб и др. против республики Польша (окружной суд США, Восточный округ Нью-Йорка, 18 июня 1999 г.). (Коллективный иск подали Эдуард Клейн и Мел Урбах; последний участвовал и в предыдущих конфликтах со Швейцарией и Германией. К поданному 2 марта измененному иску присоединились еще несколько адвокатов, но в нем отсутствовали некоторые из серьезных обвинений в адрес послевоенных правительств Польши). Далее указаны еще два источника. Текст, процитированный из первого из них, взят из резолюции, принятой 23 ноября 1999 г., текст из второго источника – из заявления для прессы и письма, датированного 13 октября 1999 г..


[Закрыть]

Выступая перед банковским комитетом Сената, Стюарт Эйзенштат пожаловался, что этот процесс в Восточной Европе идет очень медленно. "При возврате объектов недвижимости возникло много проблем. Например, во многих странах лица или общины, которые пытались заявить свои права на недвижимость, просили, а часто даже требовали от них, разрешить нынешним арендаторам остаться там еще на длительное время, за что они будут выплачивать контролируемую государством небольшую арендную плату".[220]220
  Слушания в сенатском комитете по банкам, жилищному строительству и коммунальным проблемам 23 апреля 1996 г..


[Закрыть] Особенно возмущало Эйзенштата поведение Белоруссии. Белоруссия «очень сильно отстает» с возвратом довоенной еврейской собственности, докладывал он внешнеполитическому комитету Палаты представителей.[221]221
  Слушания во внешнеполитическом комитете Палаты представителей 6 августа 1998 г..


[Закрыть] Но в Белоруссии среднемесячный доход на душу населения равен 100 долларам.

Чтобы заставить подчиниться непокорные правительства, индустрия холокоста размахивает дубиной американских санкций. Эйзенштат требовал от Конгресса поставить возмещение за холокост на более высокое место, во главе списка требований к тем странам Восточной Европы, которые стремятся вступить в Организацию экономического сотрудничества и развития, ВТО, Европейский Союз, НАТО и Совет Европы. "Если вы скажете, они вас послушают. Они поймут намек". Израиль Зингер из ВЕК потребовал от Конгресса и впредь следить за списком покупок, чтобы убедиться, что каждая страна заплатила полностью. "Очень важно, чтобы замешанные в это дело страны поняли, – считает Бенджа-мин Гилман из внешнеполитического комитета Конгресса, – что их реакция – один из многих аспектов, по которым США оценивают свои двусторонние отношения". Авраам Гиршсон, председатель комитета израильского Кнессета по возвращению собственности и представитель Израиля во Всемирной еврейской организации по возмещению ущерба воздал должное Конгрессу за его содействие выколачиванию дани. Напомнив о своей «борьбе» с председателем Совета министров Румынии. Гиршсон сказал: "Посреди перепалки я попросил его отметить для себя кое-что, и это изменило всю атмосферу. Я сказал ему: Знаете, через два дня я буду выступать на слушаниях в Конгрессе. Что вы хотели бы, чтобы я там сказал? Вся атмосфера стала иной". ВЕК создал целую индустрию холокоста, предостерегает один адвокат, представляющий жертв холокоста, и он повинен в возрождении антисемитизма в Европе.[222]222
  Те же слушания плюс еще один источник..


[Закрыть]