Текст книги "Скандальная теология"

Автор книги: Николай Кокурин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 6 страниц)

Что такое Катехизис?

– Что такое Катехизис?

– Ораторское, риторское искусство. Когда речами, словесными аргументами человек человека переманивает на свою сторону. Не угрозами, не кулаками, не пытками, но словами: «Если хочешь сказать мне слово, попытайся использовать рот» Б.Г. – это лучшее определение Катехизиса, оглашения. Православный Катехизис считается успешным, если катехизатор убедил адепта войти в общину, стать её активным членом и готовым отдать если не всё своё имущество в эту общину, то, как минимум десятину ото всех своих доходов. Т.е. неофита убедили и он уверовал в те или иные догмы и постулаты до такой степени, что ему не жалко теперь расставаться с частью своего материального достатка. Впрочем, запугивания здесь так же присутствуют, хотя и как бы в смягчённой форме. Страх греха и страх посмертного воздаяния за плохие дела свои, слова и мысли так же действует на оглашенного. Так же посулы на вознаграждение за исправление. Плётка и пряник в катехизисе не маловажны. Особенно для рабского и наёмнического состояния ума. Для того же, кто пребывает в состоянии ума сыновнем эти аргументы бессмысленны. Для таковых аргументом присоединения к общине и внесения оброка служит только одно – им хочется помогать общине и быть среди этих людей, потому что ему их жалко. Другие, ни трусы-рабы, ни корыстолюбцы-наёмники никогда не войдут в то или иное сообщество и не понесут свои денюжки в это сообщество. Это те, на кого катехизис, как и гипноз, не влияют. Они живут только для себя и своих удовольствий. С таковыми и семья страдает и социум. Это та часть человечества, которая верит только в свои силы и таланты, не нищие духом, не уповающие на Создателя и на друзей-товарищей, весьма не доверчивы. Иногда это хорошо, их не обманешь никаким катехизисом, даже правдивым. Ибо они всегда будут считать, что из них хотят вытянуть честно ими заработанное. Да, таковые суть абсолютные дети сатаны, дети погибели. Их не переделать, это шлак человечества. Но это совсем не значит, что их нужно уничтожать руками людей, рабов наёмников, тем паче сынов царства. Создатель их сам уничтожит, как и создал, если они не обратятся. Человеку неизвестно когда и обратится ли кто. Поэтому человек и не вправе уничтожать кого бы то ни было. Если кто-то считает что вправе, то это ложный катехизис. Итак, КАТЕХИЗИС это наука и искусство изменения сознания, метанойи, вербовки в свои ряды, те или иные, новых рекрутов. Всё.

16.02.2016

Религиозность

– Что это такое? И религиозен ли я?

– Если РЕЛИГАРЭ – восстановление связи, то религиозность это свойство человека восстановившего связь или восстанавливающего.

– Связь чего с чем, кого с кем?

– Вот, внутри тебя есть органы, которые в идеале должны работать гармонично друг с другом. Если связи гармонии нарушены, то происходят сбои, болезни, смерть организма. Есть сообщество и все его части-люди должны гармонично сотрудничать, связь между друг другом поддерживать правильную. Иначе происходят ссоры, споры, революции и войны. Гармоничных связей достаточно много для блаженного бытия должно быть. В том числе связь с Первоначалом, общение с Ним, видение и слышание Его, всех с Ним. Религиозным, соответственно, кого бы то ни было можно назвать только в том случае, когда данная гармония во всех её проявлениях налажена или налаживается: и внутренние органы и умственные способности, трудолюбие и высокая результативность, такт и любовь к сообществу, не конфликтность ни внутренняя, ни внешняя. Религиозность это путь и плод совершенства. А никак не соблюдение ритуалов, хотя ритуалы и могут служить средствами религиозности, но не являются её определением. И часто, когда говорят, что не религиозен, подразумевают конфессионально-ритуальную принадлежность, чем утрируют сам термин Религиозность. Т.е. религиозен тот, кто стремится к гармонии и совершенству, никто более. Но и в разных сообществах эту гармонию и совершенство понимают по-разному, потому и вариаций религиозности так много и в них можно запутаться и заблудиться и принять какофонию за гармонию. Поэтому и нет среди нас Рая и Царства Небесного. Поэтому одни говорят, что Путь к гармонии в том, чтобы убить неверного, другие в том, чтобы служить ему. Кто чему больше верит? Вот и скажи после этого, что все веры и религии учат одному и ведут к одному же.

– А может так и есть, может все методы в итоге приводят к гармонии? Может, убив подонка, ты его тем самым исправил через боль и он теперь попадёт в Рай, а тебя за то, что ты ему помог, тоже туда же отправят. Как и служа ему ты тем самым размягчаешь его чёрствость и грубость, и результат будет тем же?

– По вере и намерениям и суд?

– По делам-плодам судить сложно, так как плоды оценить можно только на той стороне бытия. Здесь мы видим только их тени, как тень от руки на стене – кажется, что это волк или заяц, а на самом деле пальцы руки сложенные определённым образом.

– Так и религиозным и набожным кажется тот или иной, но на самом деле это фикция. И наоборот. Поэтому нам и велено не судить, не осквернять сужденьем рта.

17.02.2016

Бичевания

Бичевание Иисуса было всего-то не более 9 часов, после которых вожделенная смерть. До того Он был почитаем, уважаем в основном и никем не бит, разве что изредка возникали малозначительные конфликты с неподготовленной публикой. И имел последователей и инвесторов. Ночь простоять и день продержаться не сложно, меня метелили и не раз, поэтому знаю практически. И хорошо бы, если после этого приходила смерть. Но вот это продолжается и продолжается, продолжается и продолжается… И вот через несколько лет метелей до полусмерти из смелого и терпеливого человека получается забитый и запуганный. Стал бы таким Христос? Вот в чём вопрос. А сдохнуть это легко. Лишь бы не реанимировали. После реанимации метели продолжаются с большим ужасом. Ибо ты «видел» уже вожделенное Небытие, а тут снова эта дурь. И психосоматическая и социальная. Или вы думаете, что скорбями навыкнешься смирению?! Долгие бичевания делают человека верным и надёжным?! Гордыню выбить ли унижением? А кто выбьет гордыню из тех, кто выбивает? Другие бичеватели? А у них? И так далее? Чаще бичевателей не бичуют, а мочат насмерть. Может им для исправления достаточно момента скоропостижного умирания? Может даже с мучениями от отравления?

Любят чиновники унижать выпячиванием своего статуса. Но какой может быть статус между сынами Божьими, тем более блудными, ибо все согрешили?! Может, думают, что они более сыны, нежели другие? Забыли видно, что Всевышний может создать Себе детей из камней. Из тех самых, возможно, камней, которыми мы любуемся на фотографиях – архитектурой дворцов и храмов.

Кто уже верит, что его чин, должность, социальное положение на т.н. лестнице власти даёт ему какое-то «право» на унижение тот мёртв. Мы не просто блудные Его дети, мы мёртвые. Собственно это одно и тоже. Повапленные гробы – это те, что не видят мерзавца в себе, а только титулы свои. Мёртвые для Бога любят, когда их величают по имени-отчеству и с упоминанием статуса: «учитель», «гуру», «товарищ генерал», «отец/батюшка», «ваше величество», «его высокопреосвященство» и т.д. И если мы кого-то так называем, то так же мертвецы, потому что неосознанно или осознанно тоже хотим чтобы нас так называли. Мы не хотим бичеваний.

Что лучше: умереть стоя или жить на коленях? Разумеется, все хотят жить стоя. А на коленях мы и так умрём. Трус умрёт на коленях. Забитый раб умрёт на коленях, утративший понимание, что все равными родились пред Богом, но жизнью своей стали последней сволочью, не имеющей право на жизнь, но такая же сволочь господствует над ним, благоденствуя. Отмсти им, Господи! Отмсти им моими руками – воскликнет очнувшийся подобно вдове, достававшей неправедного судью: «Сказал также им притчу о том, что должно всегда молиться и не унывать, говоря: в одном городе был судья, который Бога не боялся и людей не стыдился. В том же городе была одна вдова, и она, приходя к нему, говорила: защити (славянское – отмсти) меня от соперника моего. Но он долгое время не хотел. А после сказал сам в себе: хотя я и Бога не боюсь и людей не стыжусь, но, как эта вдова не дает мне покоя, защищу её, чтобы она не приходила больше докучать мне. И сказал Господь: слышите, что говорит судья неправедный? Бог ли не защитит избранных Своих, вопиющих к Нему день и ночь, хотя и медлит защищать их? сказываю вам, что подаст им защиту вскоре» (Лук. 18:1-8).

Кто вам сказал, что эта защита не вашими руками должна происходить? Проще, конечно, на кого-то надеяться, на князя, на сына человеческого, а самому у икон стоять. Не лицемерие ли это?! Не закваска ли фарисейская?! Вот, идут священники и благословляют воинов на войну, а им нельзя самим воевать, убивать, мстить. Чужими руками жар загребают? Либо не благословляй либо иди сам. «Да, да» или «Нет, нет» – третье от лукавого.

Итак, если устал от бичеваний неуёмных садистов – восстань и убей садиста! Или терпи до смерти. И не проси об отмщении.

Можно, конечно, сказать, что в данном отрывке Евангелия Иисус имеет ввиду борьбу со страстями: молитесь, да не внидите в напасть. Т.е. Бог медлит, как сказано в Писании и не освобождает от страстей, служения греху, даже если просишь об этом. Не мстит Бог, не убивает страсти. Так виноват ли я, что грешу, если только Он должен отомстить, искоренить грех?! Или может я ещё не долго хожу к Нему с просьбами?! Или как Августин молюсь двояко: «освободи, но не сейчас»? Или всё же моими руками Он спасает меня? Долго, не долго: то Иисус смеётся над теми, кто любит долго молиться (Лук.20:47), то призывает это делать. Конечно, мы умеем сказать, что нам не понять нашим грешным умом сию диалектику. Хотя может и не говорить так. Долго молиться плохо напоказ как перед внешними так и перед своими и перед собой, т.е. не кичиться в молитве, не отвлекаться от молитвы на самолюбование. Не долго – значит не о многом, но о насущном, непрестанной памятью впереди себя носить, мысленно, а не тыкаться носом в октоихи и ирмологионы. Отмстить – значит не нападать, а вернуть полученное. Отмстить медленно – значит с остывшим умом, не в аффекте, а время спустя, холодно, расчётливо, тактически и стратегически безупречно и самому, а не нанимать исполнителя. Ибо ты сын Его, ты бог, мы боги (Иоан.10:34). Это те, кто видит в себе невынимаемую занозу греха и поэтому могущие пожалеть всех остальных таких же. Тогда какая же тут может быть месть, если занозы у всех одни и те же?! Снова абсурд и нелепица для ума без мозгов. Или мозгов без ума. Мстить, значит бичевать. Бичевать значит лечить страсть. Но лекарь-мститель должен быть холоден как палач и лекарство нельзя давать долго. Девять часов? Иначе перелечишь, пересмиришь? После лечения должна наступать смерть страсти и обновлённое её воскресение в противоположную себе. Наказание должно преобразить страсть в добродетель, а не загнать её в угол, где она восстанет и разорвёт противника или притаится и будет травить из-под тишка, выдавая себя за добродетель…

03.03.2016

Итак, гордый ум требует линчевания непокорных, якобы ради лечения, исправления, наказания-обучения. «наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу» (Иоан.16:2) – именно эта «дума», что убивая, наказывая кого-либо служишь Богу и была всегда корнем всех силовых структур, судов, полиции, концлагерей, тюрем, побивания грешников камнями (всех тогда должно побить без исключения), инквизиций, Иванов Грозных, Генрихов 8-х, дисциплинарных комиссий и т.п. заведений по бичеванию. Так должны они быть или нет? Они есть и от них не сбежать. Мир таков, что бичеватели и бичуемые будут, пока есть этот мир. Ты можешь только выбрать кем быть самому. Есть и третья роль – зрители, толпа, масса, стадо. Но это не интересная роль, среди них нет реформаторов, которые кучкуются только в среде бичуемых. Бичеватели же кучкуются во властях, духах злобы поднебесной воплощённых в начальниках, мироправителях тьмы века сего (Еф.6:12), воюя с которыми должно помнить, что война не с грешниками, а с грехом, живущим в них. И в себе, разумеется. Выбрать быть жертвой, реформатором, гонимым, бичуемым не так-тот легко:

Во-первых должна наличествовать харизма носителя Идеи, Реформы;

Во-вторых служение Идее должно стоять на первом месте, в идеале единственном, иначе все иные увлечения (семья, хобби и пр.) станут рычагами давления и шантажа. Может поэтому у Иисуса не было жены и детей, а не потому, что это для кого-то кажется нечистым, мол, зачатие невозможно без страсти, а значит без греха? Чушь! Возможно.

Возможно, были бы у Него дети мал-мала меньше, Он бы отказался идти на Крест ради урока ученикам и прочей жестокосердой публике на все времена и народы. Еврейское сознание, правда, из акта распятия как урока вылепило нечто совсем не христианское, ибо по иному не мыслило отношение с Творцом: мы Тебе, ты – нам. То есть придумало идею Искупления грехов, т.к. привыкло покупать и продавать это самое «искупление» в храме Соломона, где расплачивались за совершенные грехи птицами и животными. Вместо того, чтобы искать исцеления, они откупались. И подобный подход евреи привили многим другим народам, в которых были и сами по себе такие предрасположенности. Особенно это приобрело явную извращённую форму в индульгенциях римо-католического язычества с атрибутикой христианства. Этого не избежали и прочие традиционные секты.

Так вот, революционеру лучше быть не женатым и бездетным или не привязанным ко всему этому, тогда он пойдёт до конца, до смерти. Если не испугается или от долгих бичеваний не сдастся. Отсутствие брачных уз одна из серьёзных поддержек, чтобы остаться принципиальным и не идти на компромиссы наряду с презрением к комфорту, удовольствиям, почёту, деньгам и т.д.

А чтобы быть бичевателем даже напротив нужны брачные обеты, зарегистрированные у нотариуса и в храме – усиленный рычаг давления. Должно быть амбициозным карьеристом, гедонистом, патриотом и прочим любителем материальных благ. Хотя и патриотизм этот будет до поры до времени, пока рычаг давления не подскажет изменить позицию и вот уже вместо одной Украины другая, но у власти всё те же оборотни, как и в случае СССР-СНГ. Ибо во власть (хоть политическую, хоть религиозную) ВСЕГДА идут только оборотни. Нормальный человек идёт на Голгофу и даже попав во власть будет распятым там, но не распинателем. А оборотни, т.е. волки в овечьей шкуре «служат не Господу нашему Иисусу Христу, а своему чреву, и ласкательством и красноречием обольщают сердца простодушных» (Рим.16:18), т.е. эти люди во власти искусны в риторике, красноречивы и легко подчиняют себе слушателей, склонных к гипнозу, зомбированию, обольщению. И особенно это способствует овечья шкура и заученные умные и ласковые фразы. Простодушные же – это зрители, не бичеватели, но они так же любят покой и за него готовы на беспринципность.

Результатом этой игры нам предложен Рай или Ад, какими бы они ни были. В любом случае они реализовываются в Сознании, в Уме – Умный Рай и там же Ад. Рай только для тех и навечно, кто не имеет ни к кому претензий, примирён со всем и всеми, его амбиции угасли, даже не смотря на ужаснейшие бичевания. Ад только для тех и навечно, кто суетится и осуждает хотя бы блоху, укусившую его. Это состояние ума. И только для этого существуют бичевания, войны, катастрофы, инквизиции, суды, приговоры, расстрелы и т.п., чтобы дать возможность уму человека войти или не войти в Рай. Или так и цепляться за мир сей и его мнимые красоты и радости.

Ах, да, что же такое «РЕВОЛЮЦИЯ»? Это возвращение. Куда? В Рай, в Царство Небесное.

06.03.2016

Упыри. Мясопустная неделя

новостной блок (шутка)

– Сегодня в одной из многочисленнных сект на территории нашей любимой Неродины все упыри заговляются на трупы. Каждый правильный упырь сегодня доедает из холодильника остатки трупов своих любимых домашних животных: коров, поросят, кур, гусей, кошечек, собак, хомячков… В общем, праздник в разгаре в преддверье Широкой Масленицы, когда сектанты будут доедать произведения тех, кого доели на мясопустной: яички, молоко, сыры, сметану, а ещё рыбу из своих аквариумов и бассейнов. И всё это со вкусными блинами национальной кухни. Не понятно, почему до сих пор правительство не изолировало всех упырей и живодёров от остального нормального общества?! Впрочем, понятно: нормальным как раз считается общество упырей, поедающих своих домашних питомцев. Да, именно поэтому. Что ж, мы тут тоже люди приличные и вполне нормализованные и идём доедать своих любимцев. Приятного всем аппетита, упыри и упырши. Только в отличие от вас на Масленицу мы будем есть блины уже с вашими трупами. Мы же не строго придерживаемся ваших канонов и мясопуст не для нас, у санитаров леса не бывает выходных, падаль надо ежедневно подъедать.

06.03.2016

Снова про восьмое

Что-то про 8 марта я ничего в этом году не написал. А уж 9-е. Как-то некогда было, служил, монтировал… Да и как-то мимо всегда этот не понятный для меня день проходит. В принципе мне нравится повод изначальный, предложенный Кларой Цеткин: забастовка ради свободы женщины работать и голосовать. И я бы был в первых рядах сего праздника, если бы про это вспоминали и это праздновали. Но почему-то об этом нигде не говорят и празднуют что-то другое совсем, не революционное, а половое. В детстве вдалбливали, что это день матери. Но разве это так? Потом говорили, что это праздник весны. Разве? Ещё, что это вообще день женской красоты или как-то так. Хм. Женский день. Хм. Если у кого такие-то половые органы, то это твой день и для тебя поют, танцуют и показывают? Мне не понятно и 23 февраля: почему День Красной армии и военно-морского флота, переименованный в День защитника отечества – является мужским днём? Только потому, что слово «защитник» и «флот» мужского рода? Но вот слово «армия» женского. Но и в СССР это считали мужским праздником. Но вот в женском спорте же вратаря называют вратарём, а не вратаршей и нападающего нападающим, а не нападающей, как и защитника не защитницей. Эти слова не половые, а родовые и праздники не должны быть половыми. Род защитников подразумевает в себе и «М» и «Ж» в своих рядах. Это общий праздник ЗАЩИТНИКОВ, тогда как 8 марта действительно женский день, но не матери, а революционерки, бунтарки, эмансипе, суфражистки, уподобившейся мужчине, но никак не красоты и женственности.

– Так вы, батенька, за суфражизм?!

– Да. Я за то, чтобы каждый человек самоопределялся кем и где ему работать, если он способен. И чтобы ему не мешали при этом половые признаки, цвет кожи, социальное положение и прочие человеческие предрассудки. То есть 8 марта это некое продолжение 23 февраля. Особое выделение боевых подруг. Патриархат как и матриархат в принципе бесовские понятия. Архатом, стоящим во главе, у руля, должен стоять обладающий на то харизмой, а не принадлежащий к какой-либо деноминации человеческих условностей. Мы же в Церкви равночестно величаем святых обоих полов. Если среди женщин не было святителей, то только потому, что так случилось, что ложные установки-условности поразили большинство. Так же не было великих воинов среди прославленных – мужской шовинизм не охотно мог согласиться, что женщина может драться на равных. Так и святители могли быть, но им не дали попробовать. Только в лжерелигиозном сообществе допустим шовинизм по половым, кожаным и социальным признакам. Пророчицы были, мученицы, преподобные (монашествующие), праведные, блаженные и т.д. Только святителей женщин нет. Но среди женщин мы знаем более выше святительского сана, даже выше херувимов и серафимов – Мариам, мать Иисуса. Чего уж говорить про какое-то святительство?! И шовинисты ещё дерзают кричать, что женщина не может быть священником. Может, если захочет и пропустят. Оставаясь при этом женщиной. Дискутировать о том, что Мариам была девственницей до и после родов не вижу смысла. Может ведь и девственница быть епископом, если вы брезгуете рожавшими не девственницами. Но я не о том. Если бы женщины честно признали, что 8 марта это день женской солидарности в революции, т.е. день возвращения к райским отношениям между мужчиной и женщиной, а не подменяли тему, я бы сердечно участвовал в этом воистину Божественном Карнавале.

Люди грешные вообще любят кем-либо править. Как правило сильные (не праведные) властвуют над слабыми и издеваются над ними.

После грехопадения Бог проклял и подчинил женщину мужчине: «Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое /а мужа к жене?! – Н.К./, и он будет господствовать над тобою» (Быт. 2:16). И если некоторые «христиане» так и не поняли, что с приходом Иисуса сие проклятие пало, исцелилось, ибо Христос возвращает нас в Рай, где все были равны (даже апостол Павел не понял), то женщина вправе разжевать этому миру суть происходящего: Мужчина не единственный хозяин на этой земле, но их как минимум двое – он и она. Права и обязанности равны, как и ответственность. Но не понимают этого ни мужчины, ни женщины. И часто можно наблюдать, что там уже не равенство и братство, а женщина, уподобившись некоторым карьеристам-мужчинам, ставят себя выше их.

Тоже с Днём Мироносиц, в воскресенье через одно воскресенье после Пасхи. Он не альтернатива восьмому марта, не православный женский день. Все ли женщины мироносицы? Не в том смысле, что масло носят из магазина или ещё какие атрибуты или даже мир-покой в дом приносят. Не все женщины революционеры, не все защитники. Не все же и служители-ученики Иисуса. Кто-то самоопределился и считает для себя лучшим быть вторичной по отношению к мужчине, а не равной ему. Ветхозаветной. Их право. Эти оба праздника не для них. Они пока ещё под проклятием изгнания. Жены-мироносицы не спрашивали ни у кого разрешения и совета, сами пошли ко гробу Христа, без всякого мужского согласия-вмешательства. Сами ходили за Ним и служили Ему своим имением, этим нищим мужчинам, которые не могли заработать себе на пропитание своими проповедями. Как бы сейчас сказали – она сама платит за обоих в ресторане. Они не спрашивают разрешения омыть Ему ноги маслом, слезами, отереть волосами и покрыть их поцелуями. Не слушаются указаний молчать в собрании-церкви, но пророчествуют, поют и учат (в их числе Цецилия и Кассия). И они первыми видят Его воскресшим, Мать Его в их числе.

Оба праздника о равенстве. Разница между 8 марта и Днём Мироносиц в том, что Мироносицы никому ничего не доказывают, а так живут, следуя за Христом, а не за грешными мужчинами. На них ли, таких же развратных, ровняться?! Христос же только по виду мужчина, ведь во Христе несть ни мужеский пол, ни женский, как нет ни эллина, ни иудея, ни Скифа, ни варвара (Гал.3:28; Кол.3:11). Для того дурацкого общества Христос просто обязан был родиться под видом мужчины от женщины, чтобы упразднить половые различия в социально-политическом делении, иначе бы Его вовсе никто не слушал, ведь женщин и детей там совсем не считали (Матф.15:38) за людей. Хотя и так слушали, да мало чего услышали. Ещё бы меньше Его слушали и слышали, если бы Он родился женщиной от мужчины. Хотя чудо было бы похлеще чем родиться от девы. Мартовцы же не всегда и не все идут со Христом, но желание их быть равноправными с мужчинами как бы правильное, хотя и становится самоцелью, а не сопутствующим моментом Пути к Победе над смертью. А её не победишь с пулемётом в руках. Пулемётом можно победить только таких же потерянных в мире глупостей как и сам.

А мне и всем предлагают заменить такой великий смысл на какое-то горизонтальное половое выделение одной толпы из другой толпы. Бред. Но так проще, без рассуждений. Проще поздравлять всех мужчин с Днём Защитника, даже если мужчина этот совсем под другое заточен и для иного создан. Так же проще всех женщин, не рассуждая кто из них что подразумевает под «женским днём». Не надо тему одного события пытаться натянуть на чужеродное не по размеру определение и наполнять его не свойственными ему интенциями.

Славься, женщина, эмансипированная, свергнувшая власть мужа! – таков лозунг 8 марта.

Славься, жено, благочестивая, равночестная мужам святым! – таково величание по-сути Дня Мироносиц.

Разумеется, всё, что я карябаю, так себе публицистика и всё остальное, но такие мысли скользят и ускальзывают. Может кому занимательно.

Как же хочется всех поздравить не праздно с одним единственным праздником, осколки которого я наблюдаю во всех мировых праздниках, как в кривом зерцале, но и этот Праздников Праздник так далёк и от меня и ото всех, пока мы его лишь теоретически славим, сердцем же далеки от него, больше сомневаемся, чем верим в него, в истинную Революцию в Рай, в единственную Великую Победу над смертью. Хотя так громко и часто провозглашаем этого Праздника почин словами «ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ! ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!». Но даже до этого восклицания пока далеко, целый великий пост. Чего уж говорить о действительной Пасхе?! И если я сомневаюсь даже в праздников Празднике, то уж во все остальные человеческие даты я точно твёрдо не верю и не приветствую «все эти памятные даты в один и тот же день в один и тот же час» (Летов). Чего и вам желаю.

09.03.2016