Текст книги "Газета "Своими Именами" №3 от 14.01.2014"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 9 страниц)

Крышевание, заказные аресты, «отжимы» – вот реальная жизнь «бирюлевских» королей, выявляемая при прослушки «живого» разговора офицера полиции и бизнесмена, немалая часть московской действительности с ее гопотой, полчищами мигрантов, бытовой неустроенностью, уличной преступностью, теперь вылезшая на экраны.

В тени остаются ключевые персонажи этого театра жизни, те, кто устанавливает правила игры: Кремль, криминальная часть власти, бизнеса, силовиков. Иногда, волей случая, завеса тайны приоткрывается и перед нами предстает картина реальных взаимоотношений хозяев города и района.

Аудиозапись разговора офицера полиции и местного бизнесмена, сделанная в процессе оперативно-розыскных мероприятий ФСБ вскрывает некоторые подробности громкого ареста первого заместителя префекта Южного административного округа (ЮАО) О. Малинина и его сына.

Основная тема – полицейские наезды, взятки чиновникам, крышевание, «отжимы», заказные аресты. Та самая реальная жизнь реальных бирюлевских «королей» под «прикрытием». На оперативной записи офицер полиции отчитывается о проделанной работе перед бизнесменом из категории так называемых «решал», работающих в тесной связке с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов.

Речь о том, что некий Адамян – владелец компаний, занимавшихся обслуживанием домов и уборкой территорий в Западном и Восточном Бирюлево, заартачился и более не желает платить, к тому же ищет защиту у других силовиков. Это примерно так же, как и в городах Самарской области, где губернатором «сидит наместник» из Мордовии! Собеседников интересует, что еще можно взять с Э. Адамяна и его супруги.

Запись, сделанная оперативниками ФСБ, в полной мере свидетельствует о невыносимости бытия рядового бирюлевского бизнесмена. Он оказался лишним звеном между коммунальными деньгами и их конечными получателями. Ко времени оперативного мероприятия ФСБ, на котором была сделана скрытая аудиозапись, фактическим владельцем фирмы Адамяна был уже тот самый бизнесмен-«решала». Это примерно так же, как «ЮКОС» и И. Сечин в «Роснефти», или Алешин с «Уралвагонзаводом» против владельцев нефтяных цистерн, или Кремль-Правительство и Международная организация «Интерэлектро».

Адамян утверждает, что «решала» при помощи своих покровителей в органах «увел» у него компанию, поменяв директора, и начал самостоятельно распоряжаться деньгами, поступающими по договорам подрядных работ.

Оказалось, что о задержании Адамяна узнали в Главном управлении экономической безопасности МВД. ГУЭБ давно вело оперативную разработку О. Малинина, первого заместителя префекта ЮАО, а в донесениях Адамян фигурировал как один из «кормильцев» чиновника. И в следственное управление на улице Кржижановского примчались офицеры ГУЭБа… В этот же вечер Адамян превратился в «жертву вымогательства». Его обвесили записывающей аппаратурой и отправили передавать деньги сыну чиновника К. Малинину. Показательная «дойка» Адамяна продолжалась даже после такой «засветки». Вымогателей ничуть не пугало, что Адамян теперь является важным источником информации и ГУЭБ заинтересован в нем. Материальные ценности, все еще остающиеся у коммунальщика и его супруги, не дают покоя фигурантам аудиозаписи. Затем Адамяна действительно задержали. А за несколько часов его пребывания в отделении полиции технику, все еще принадлежащую супругам, экспроприировали. Молниеносная операция. С разных стоянок были уведены 8 тракторов и 25 снегоуборочных роторов и т.д. В итоге сегодня на Адамяна заведено уголовное дело по обвинению в неуплате налогов.

Приходится признать, что прав вымогатель в погонах, утверждающий на аудиозаписи, что таких, как Адамян, будут «разводить» всю жизнь. К кому бы за защитой он не пошел – процесс необратим. Но задумайтесь: а чьи деньги отжимали вымогатели у бизнесмена от ЖКХ?

«Карусельный» глава государства утверждает, что решать проблемы мешает нехватка квалифицированных кадров и высокий уровень коррупции. Сам он и его соратники «отжимают» чужой бизнес, квалифицированные кадры вышвыривают и ставят своих «наместников». События в Бирюлеве еще раз показали, что эпоха равновесия и апатии, жирно смазанная нефтяным маслом, быстро уходит в прошлое. На самом деле люди выходят на улицу не потому, что их зовут, а потому что внутренне готовы к народной революции.

Люди не верят в существующий политический порядок и правителей Кремля. В действительности вопрос состоит не в том, будет или нет нарастать дальше политическая активность, а в том, какова будет ее повестка. Бирюлево стало очередным актом борьбы за эту повестку.

В реальной жизни всё не так, как говорит президент по бумажке из Кремля. Следствие, особенно в заказных делах, намеренно затягивается и длится, как правило, год-полтора, а то и вовсе молчит, если в деле замешаны «кремлевские соски». По захвату МО «Интерэлектро» молчит все правительство, а организация продолжает работать за пределами России – чеченские взятки делают свое дело!

Следственная практика свелась к тому, что сначала подследственному выдвигаются обвинения, зачастую голословные, потом из него, его подельников или свидетелей выбиваются нужные показания. Тут в ход идут любые методы. Это и угрозы, и запугивания. Это и реальные аресты близких родственников, отъём несовершеннолетних детей и передача их органам опеки. Это и сотрудничество с работниками ФСИН, где содержится обвиняемый, с последующим прессингом в месте отбывания наказания (независимо – заслуженное оно или нет). И, конечно, элементарные хитрость и обман в отношении не очень грамотных обвиняемых. Обычно такого рода обвиняемые не могут позволить себе платного адвоката, а адвокаты, назначаемые государством, «прикормлены» следствием. И такой обвиняемый при таких «государственных защитниках» подписывает, как правило, все документы, не вдаваясь в их смысл. И на суде с ужасом узнает, что он признал то, что никогда не совершал.

«Простые» дела быстро уходят в суд, а «сложные» откладываются в «долгий ящик». Первые полгода ничего не происходит, и подследственный уже начинает думать, что про него забыли. Со следователем он видится только на судебных заседаниях по продлению срока содержания под стражей, куда его вывозят раз в два-три месяца. Когда сроки уже начинают поджимать и дело пора закрывать, всё начинает происходить, как в песне: «Я тебя слепила из того, что было». Реально работают прикомандированные сотрудники, остальные просто числятся в следственной группе, не забывая при этом получать очередные звания и премии. Но даже эти премии не могут объяснить тех дорогих автомобилей и того образа жизни, который беззастенчиво и бесстрашно демонстрируют сотрудники следственных органов, Генеральной прокуратуры и питерского «подбрюшья Кремля» из ФСБ.

Народ удивляется и спрашивает – в чем причина этого бесстрашия? Естественно, в безнаказанности. Следственные органы не несут никакой ответственности ни за непрофессионализм, ни за отсутствие компетентности, ни за отсутствие доказательств или элементарной логики в материалах уголовных дел. Более того, у них есть полная уверенность, что прокуратура это примет, а суд осудит обвиняемых и по таким материалам. Ведь в большинстве случаев в обвинительных заключениях звучат такие формулировки: «Войдя в преступный сговор с неустановленными лицами, в неустановленное время в неустановленном месте обвиняемый… совершил…» неустановленное деяние!!!

И вот таким – склеенным из различных лоскутов, не связанных показаний, противоречащих друг другу экспертиз, с отсутствием реальных свидетелей (свидетелями, как правило, являются оперативные сотрудники или их агенты) – уголовное дело поступает в суд. А что происходит в суде? Из проанализированных случаев выявлено, что до передачи дела в суд, т.е. на этапах предварительного расследования и на этапе «ознакомки» с делом, суд удовлетворяет 100% ходатайств, поданных следствием.

Вернемся к аресту. Следователи привозят задержанного на 48 часов и подают ходатайство о его аресте. Со стороны следователя звучат голословные обвинения, из которых следуют выводы о невозможности нахождения подозреваемого на свободе. Причем выводы стандартны и шаблонны независимо от тяжести преступлений, личности подозреваемого и степени его общественной опасности: может сбежать, испугавшись предъявленных обвинений, уничтожить не выявленные следствием улики, может оказать давление на следствие и свидетелей. Далее представитель прокуратуры поддерживает следствие. Потом сторона защиты логично и мотивированно излагает абсурдность обвинений, указывает на то, что подозреваемый не является общественно опасным элементом и общество не нуждается в его изоляции. Судья задает вопросы, заглядывает в дело, представленное следователями в суд (это не уголовное дело, это подборка документов, по мнению следствия, необходимая для поддержания их ходатайства в суде). В деле, как правило, копия паспорта подозреваемого, протокол задержания, еще несколько процессуальных документов. И ни одного документа не то чтобы доказывающего, а хотя бы указывающего на вину подозреваемого. Ведь доказательства – это тайна следствия от стороны защиты. Но звучит постановление суда и, несмотря на логику, здравый смысл ходатайство следствия удовлетворяется и подозреваемый объявляется арестованным. Но если у тебя статус министра обороны, хотя бы и бывшего, ты можешь молчать или вообще «нести пургу»!

Более того, даже если подозреваемый на момент ареста является спецсубъектом (член Совета Федерации, депутат Государственной Думы, председатель Следственного комитета РФ, Генеральный прокурор РФ и т.д.), в отношении которого должна быть применена ст.448 УПК РФ, суд может пойти на поводу у следствия и пренебречь данными обстоятельствами. А что же надзорные органы? Ведь обвиняемые и их защитники не ограничены в праве жаловаться. Проблема в том, как эти жалобы рассматриваются. А рассматриваются еще интереснее – любая жалоба на любые незаконные или необоснованные действия следственного органа тут же, без рассмотрения, пересылается в тот же самый следственный орган. А следственный орган, естественно, ничего незаконного или необоснованного в своих действиях не находит, и ваша жалоба остается неудовлетворенной.

Кремлевские шуты знают, что следственные органы и судебная система поставлены государством на охрану Закона, они же его систематически и нарушают. Сплошь и рядом совершаются преступления по статьям 299—307 УК РФ (группа статей Уголовного кодекса, объединяющих преступления, совершаемые в ходе предварительного следствия и судопроизводства). Суды всех юрисдикций напрочь пренебрегают статьями 14 и 15 УПК РФ, которые определяют основополагающие принципы уголовного судопроизводства. А надзорные органы закрывают глаза. Придет время, и кремлевские испытают всё это на своей шкуре! Простой человек, попавший под пресс правоохранительной и судебной системы, обречен независимо от того, виновен он или нет. СИЗО создан по образцу зоны закрытого типа, что приравнивается к особо строгому режиму. Люди, чья вина еще не доказана, вынуждены годами находиться в условиях, созданных для содержания особо опасных преступников. За трагедиями людей, оказавшихся в тюрьме, стоят трагедии их семей. Семьи теряют кормильца, тратят последние сбережения на адвокатов, вследствие чего оказываются за чертой бедности. Нередки случаи, когда за решеткой оказываются оба родителя, и тогда дети попадают в руки органов опеки, словно беспризорники. Все пострадавшие от путинской системы правосудия имеют друзей, родственников и соседей. И вся эта масса людей видит и понимает несправедливость происходящего. У части этих людей появляется чувство бессилия перед системой, монополизировавшей суды и следствие, а другая берет в руки оружие. Русский народ видит, что те, кого призвали их защищать, являются их же карателями. Эта проблема стала настолько явной в коррумпированной России Путина, что вышла далеко за рамки нашего государства и создаёт отрицательный образ России в международном сообществе.

Сейчас страна стоит на пороге народной революции и создания национальной идеологии сильного и могущественного государства, а такого государства не может быть без строго соблюдения законности, в том числе в правоохранительной и судебной системе.

Армия

Сменивший «табуреткина» С. Шойгу сообщил, что во всех частях Вооруженных сил должны быть «шведские столы» и душевые кабины.

«Мы идем дальше по пути гуманизации военной службы. У нас военнослужащие срочной службы имеют два выходных, пользуются возможностью выходить в увольнения в гражданской одежде, звонить по мобильному телефону, а также пользоваться электронной почтой и общаться по скайпу», – сказал министр на заседании Общественного совета при Минобороны.

По пути гуманизации ушли так далеко, что забыли о боеготовности. А смертность в войсках сохраняется и без учений. Вот что пишет мать одного из погибших в российской армии Верховному главнокомандующему В. Путину, Генеральному прокурору Ю. Чайке, Руководителю Следственного комитета РФ А. Бастрыкину, председателю правительства Д. Медведеву, в СМИ Российской Федерации:

Прошу Вас возбудить уголовное дело по факту убийства моего сына Афанасьева Василия Васильевича в Ракетных войсках Российской Армии. Провести эксгумацию и независимую экспертизу с участием международных медэкспертов.

Афанасьева Любовь Алексеевна

Убийство в армии – судьба такая, скажете вы. Да, только у судьбы этой есть имя-фамилия командира части и убийц, которые не наказаны и ходят на свободе!

Так или иначе армейская машина, благодаря которой существуют безнаказанность и скрытые факты убийства в армии, до сих пор не сломана. Общество по традиции уверено, что армия защищает свой народ, на самом деле армия защищает питерскую коррупцию, и за гибель военнослужащих никто не несет ответственности! Вот вам и «шведский стол»!

Главнокомандующий Путин не является залогом и гарантией стабильности и предсказуемости. Это «мыльный пузырь», и этот факт, постепенно проникая в сознание, будет менять отношение людей к Кремлю и режиму коррумпированной элиты страны.

* * *

Кремль и Администрация президента, правительство и Федеральное Собрание забыли, что являются стражами закона. Они ведут в России свою криминальную политику! Назовите любой регион и мы дадим вам развернутую справку о коррупции, слиянии бандитов и администрации, тюремном произволе, откатах, проституции и «крышевании» наркобизнеса силовиками. Системные провалы политики Путина достали весь народ России. Кормушки, раздаваемые Кремлем своим соратникам, за свой счёт наполняет народ, хваленое капиталистическое строительство «карликов Кремля» практически только этим и ограничивается!

Может, хватит гонять проституток по рощам у дороги и переставлять кровати в Кремле, народ советует заменить политических проституток! Кремль не должен быть богадельней, которая создает иллюзии для народа, а на деле разваливает Россию!

Народ хочет работать на благо своего государства, а не питерской коррупции в Кремле.

Жить в России в нищете, без работы, без образования и без будущего – преступление! Кремль ведет страну в гражданскую войну и распаду русского государства! Этого нельзя допустить, лживых президента и правительство – в отставку!

Н.П. ЗУБКОВ, президент фонда содействия МВД и ФСБ РФ

ПОЕДИНОК

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ МОЗГОМ НАЦИИ?

Либеральная интеллигенция – ДА

Д. ТАМАРИН – НЕТ

АППЕНДИКС НАЦИИ

Если сегодня какой-нибудь иностранный наблюдатель приедет в Москву и решит изучать обстановку в стране по «нашему» телевидению, то очень скоро у него создастся впечатление, что в современной России властвует, и прежде всего на телевидении, либерализм, а новым «гегемоном» в России стала либеральная интеллигенция. Государственная же власть, правительство играют с ней в поддавки.

Действительно, какой другой можно сделать вывод, например, из такого факта: президент РФ прилюдно называет профессора ВШЭ, который предлагает передать Арктику под международный контроль, «придурком», а тот продолжает как ни в чем не бывало появляться на экранах ТВ и даже вести там собственную программу?

«Наиважнейшее» на сегодня средство воздействия на общественное мнение, телевидение, давно захвачено либералами, и они продолжают насаждать через экран свою точку зрения на всё: внутреннюю и внешнюю политику, экономические проблемы, историю и культуру страны, и всё это, естественно, под густым антисоветским соусом.

Множество передач на всех центральных каналах по различным поводам и в различных телевизионных форматах повествует нам о решающей роли либеральной интеллигенции в деле свержения советского строя и разрушении СССР. ТВ переполнено сериалами, «документальными» фильмами, биографическими очерками и другими передачами о заслугах интеллигенции в сопротивлении Советской власти и героях либеральной мифологии: «сидельцах», «диссидентах», «шестидесятниках», «семидесятниках», «самиздатчиках», «перестройщиках» и т.п. В общем, новый «гегемон», предпочитающий называть себя «духовной элитой», настойчиво ведёт свою линию.

О прежнем «гегемоне» – рабочем классе – на телевидении и не вспоминают. Крестьянство же там, а также другие селяне, жители небольших городов, фигурируют, в основном, в скандальных передачах типа таких, что ведет Малахов, где с удовольствием живописуется деградация коренного населения.

Не сказать, что много демонстрируют на телевидении и новых «хозяев жизни» (не путать с «гегемонами») – бизнесменов, этих больше показывают вместе с милицией-полицией в различных криминальных и любовно-бытовых сериалах.

Если не считать новостных и чисто политических программ, то больше, чем представителей нового «гегемона» в разных ипостасях, на главных каналах телевидения нам преподносят только Путина с Медведевым и различную попсу.

На каналах же «Культура» и новом «Общественном телевидении», где кукловоды из либеральной тусовки окопались как в своей идеологической вотчине, «творческая интеллигенция» вообще не сходит с экрана. Помимо несменяемых ведущих, зритель годами вынужден лицезреть одних и тех же приглашенных «творцов» и «экспертов» из крутых либералов типа Сванидзе, Пивоварова, Зубова, Узкова, Радзинского и т.п. Не стесняясь, либералы-«творцы» нахваливают сами себя и своих предшественников без всякой оглядки на рейтинги и реальную популярность рекламируемых лиц, включая «народных артистов», у зрителей, в народе.

А большинству в народе давно обрыдли пропаганда, самовосхваления и россказни либералов, компрометирующих собой само понятие «интеллигенция», и среди молодежи, сидящей в Интернете, все более распространенным становится мнение, что прав-де был всё-таки Ильич – «интеллигенция на деле вовсе не мозг нации, а г…».

Несколько лет назад в одну из последних передач «Суть времени» был приглашён со стороны Сванидзе в качестве эксперта Юрий Любимов. Создатель Таганки до сих пор считается в либеральных кругах гениальным режиссером, хотя своим выдвижением в гении он обязан только тогдашней власти, которая, почему-то выделяя его из других театральных режиссеров, разрешала ему в большей степени, чем другим, показывать рельефную фигу в кармане.

В дискуссиях же на телепередаче Любимов демонстрировал свою полную неадекватность времени и несостоятельность и, в общем, подвел Сванидзе. Чтобы доказать враждебность Советской власти культуре, Любимов подготовил в качестве своего убойного аргумента как раз ленинскую цитату об интеллигенции. Он наивно думал, что в России мало кто слышал об этом высказывании Ленина. «Да знаете ли вы? Знаете, что Ленин называл интеллигенцию г…м?» – с пафосом вопрошал он. И был сильно разочарован, что все это давно знают, и его главный аргумент ни на кого не произвел ожидаемого впечатления.

А все это знали, потому что и телевидение, и другие СМИ с перестроечных времён тысячи раз использовали эту ленинскую цитату из письма Горькому, в тех же, что и Любимов, целях – опорочить отношение большевиков и Советской власти к интеллигенции и культуре вообще. И сначала, т.е. в перестроечные и в 90-е годы, ленинские слова шокировали многих. Но от чрезмерного повторения их либералами впечатление притупилось. А потом стали уже судить не по словам, а по результатам того, что было совершено либералами в экономике, культуре, образовании, науке и в целом в стране. И общественность всерьез призадумалась над смыслом ленинской фразы.

Недавно в Интернете вспомнили ленинскую цитату вновь в связи с публикацией в «Комсомольской правде» выдержек из архивного документа – справки Управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях в среде журналистов и писателей в период с 1941 по 1943 гг.» (До этого в более развернутом виде документ публиковался в «Аргументах недели»). Оказывается, «светочи мысли» и «инженеры человеческих душ», в том числе и очень известные, не только ненавидели Советскую власть, но и не способны были нормально ориентироваться в обстановке, при этом самонадеянно пытались судить, как раз в либеральном духе, о том, в чём совершенно не разбирались.

Писатель Никандров Н.М. высказывался в 1942 г.: «Мы прошлым летом ждали конца войны и освобождения от 25-летнего рабства, в этом году и произойдёт освобождение».

Писатель Вальве Б.С. – «История породила немецкий фашизм, чтобы он покончил с большевизмом».

Радиожурналист Колбановский А.Э. – «Мы значительно слабее немцев. Незачем напрягать силы».

Писатель Тренёв К.А. – «Страна больше выдержать войну не в состоянии, тем более, что за сохранение существующего режима вряд ли многие согласятся бороться».

Писатель Чуковский К.И. – «Наша судьба в руках союзников. Я рад, что начинается новая разумная эпоха. Они научат нас культуре».

Писатель-пушкинист Бонди С.П. – «Для большевиков наступил кризис, страшный тупик».

Писатель Кузько П.А. – «Я не верю в разгром немцев. Мы должны сменить сегодня бюрократическую советскую рухлядь. Мы должны на волне военных и последних событий взлететь вверх».

Журналист Краснов П.Б. – «Мои симпатии всегда на стороне демократических держав. В случае победы Советской власти мне остаётся самоубийство. Я готов терпеть войну еще три года, пусть погибнут ещё миллионы людей, лишь бы был сломлен деспотический, каторжный порядок в стране. Я надеюсь только на союзников, на их победу над Германией и над СССР».

Журналист Павленко П.К. – «Теперь уже ясно, что без союзников нам немцев не выгнать из России. Наша мощь подорвана».

Писатель Федин К.А. – «Ничего без Америки мы сделать не сможем. Ей мы должны поклониться и будем ходить по проволоке, как дрессированные собаки».

Писатель Пришвин М.М. – «Население войны не хочет, порядками недовольно».

Поэт Асеев Н.Н. – «Писать не могу. Меня не обеспечивают, как нужно. Я не поэт, я – нищий на паперти».

Выводы из приведённых высказываний очевидны – эти люди явно не мозг нации. Их прогнозы имеют цену не большую, чем суждения провинциальных «пикейных жилетов» из известного романа Ильфа и Петрова.

Документ подрывает также два созданных либералами мифа: о том, что Советская власть сама придумывала себе врагов и с ними боролась, а также о том, что интеллигенция сурово репрессировалась за любое неосторожное слово. Зная дальнейшую судьбу большинства из цитируемых в справке литераторов и журналистов, на ставший недавно известным вопрос «где посадки?» можно ответить – посадок не было.

Тренёв, Чуковский, Асеев, Федин, Пришвин, а также Морозов, Новиков-Прибой и Шкловский – из более развернутого варианта Справки, опубликованного в «Аргументах недели», продолжали творить и издаваться. Как и другие, менее известные её фигуранты.

Между прочим, в Англии по законам военного времени за подобные пораженческие высказывания тогда могли и посадить, а во Франции в период Первой мировой войны могли и вовсе расстрелять.

При ознакомлении с подобными документами и вспоминаются ленинские слова об интеллигенции. Они, кстати, нуждаются в уточнении. Либералы всегда приводят их в таком предельно лаконичном виде – «Интеллигенция не мозг нации, а г…». В ленинском же письме Горькому уточняется – «интеллигентишки, лакеи капитала», т.е. буржуазные интеллигенты, либералы. И они в письме Ленина противопоставляются отнюдь не «кухаркам», как представляется либералам, а «настоящим интеллектуалам», специалистам, и с ними, в частности с офицерством, Советская власть, по словам Ленина, наладила успешное сотрудничество в период Гражданской войны.

В.И. Ленин написал это письмо Горькому в ответ на его ходатайства о продовольственных пайках и вообще облегчении жизни представителям интеллигенции в крайне тяжелый для молодой Советской республики период Гражданской войны.

Письмо носило личный характер, и Ленин не пытался выбирать выражения, употребив не очень благозвучное слово в противопоставлении слову мозг. Полагаю, что хотя пролетарский вождь и не стеснялся резких слов, в публичном выступлении он, как политический деятель, подобрал бы, возможно, более деликатное – с сохранением того же значения, чтобы не оскорблять слуха некоторых чувствительных к таким вещам сторонников Советской власти.

Вот кумир интеллигентов-либералов А.П. Чехов позволял себе называть их «слизняками» и «мокрицами».

Во фразу Ленина вместо слова г… хорошо вписалось бы по смыслу, например, слово аппендикс. Аппендикс, слепая кишка, тогда считался совершенно бесполезным органом, его даже превентивно вырезали детям в некоторых странах. Зато когда аппендикс под воздействием внешней инфекции воспалялся, то грозил гибелью всему организму. Разве не с таким воспалением мы столкнулись во второй половине ХХ века? Сегодня медицина утверждает, что аппендикс играет некоторую положительную роль в обеспечении иммунитета, впрочем, не очень значительную. Так же, как и наша либеральная интеллигенция.

Рассуждения о том, кто мозг, а кто его противоположность, недавно вспомнились в связи с передачей на телеканале «Культура» об академике Вернадском. Академик еще в начале ХХ века предвидел перспективы использования атомной энергии и начал поиск и переработку руд, содержащих радий. К началу Первой мировой войны удалось создать некоторый небольшой запас чистого радия – граммы.

Затем начался развал фронта, произошли Февральская, потом Октябрьская революции. Большевики вступили с немцами в переговоры о заключении мира. В качестве одного из условий немцы выдвинули передачу им запасов радия. В.И. Ленин распорядился радий ни в коем случае немцам не отдавать, а весь его запас разделить на части и припрятать в разных хранилищах.

Как тут не напомнить, что либеральная власть в 1990 гг. обязалась передать американцам (за смешные для этого материала деньги) 500 тонн оружейного урана (фактически весь запас Советского Союза) для переработки его якобы на топливо для АЭС. Сравните эти два подхода – вполне очевидно, кто здесь мозг, а кто настоящее г…

Факт о запрете Лениным передачи немцам радия недвусмысленно в который уже раз опровергает грязные слухи, упорно распространяемые либералами, в том числе и на телеканале «Культура», о Ленине как «германском агенте». Достаточно и других подобных фактов, но либералы их замалчивают и намеренно обманывают россиян.

А вот чьи агенты почти бесплатно передавали США оружейный уран Советского Союза, реально стоящий триллионы долларов, всем понятно, только эти люди за свои действия, а точнее огромное преступление, ответственности пока не понесли.

Очень кстати будет еще одна цитата из Чехова: «Я не верю в нашу интеллигенцию – лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую».

Чуть ранее Г. Успенский тоже довольно резко характеризовал либеральную интеллигенцию: «Подлые концессионеры (сейчас олигархи) глотают миллионы во имя разных шарлатанских проектов – а во сколько же раз подлее интеллигенция, которая не за миллионы, а за два двугривенных осуществляет эти разбойничьи проекты на деле». Разве это не современно?

Достоевский тоже очень подходяще для сегодняшнего дня вложил в уста персонажа романа «Идиот» такие слова в отношении либеральной интеллигенции: «Либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, каждый несчастный русский факт возбуждает в нём смех и чуть ли не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё».

Канал «Культура» нам не расскажет о таком отношении русских классиков к либеральной интеллигенции. Он поёт ей в самых различных формах исключительно панегирики. О том, как её представители страдали в «ужасные годы Советской власти», как власть постоянно мешала их творчеству, давила цензурой и т.д. Правда, почему-то тогда рождались шедевры, а сейчас третьесортные эпигонские поделки.

Союз кинематографистов в 1986 году первым устроил бунт против участия государства в управлении киноискусством. И где сейчас российское кино? И почему кинорежиссёры, ещё вчера требовавшие полной «свободы творчества», сегодня выпрашивают господдержку? Так же, как и театры.

Гонениями Советской власти либералы часто прикрывают групповые разборки внутри творческих союзов. Власть же иногда была вынуждена вмешиваться в конфликт на стороне той или иной группы в целях эффективной организации процесса на правах «главного спонсора».

Сейчас никто не поставит под сомнение право олигарха, собственника какого-либо издания, канала или студии сместить конфликтующего с коллегами «творца»: режиссера, сценографа, журналиста. Если же такие действия предпринимаются государственным органом, финансирующим процесс, то в либеральной тусовке поднимается жуткий хай – нарушается-де свобода творчества.

Одной из излюбленных каналом «Культура» тем являются «гонения» Советской власти на Шостаковича и композиторов-авангардистов. При этом не упоминается, что Шостаковичу противостояла в Союзе композиторов большая группа других заслуженных известных композиторов, которые не разделяли его музыкальных пристрастий. Власть же в основном принимала позиции этой группы, обоснованно полагая, что они в большей степени соответствуют классическому направлению русской музыки и соответствуют душе народа. А это было для Советской власти главным. Для либеральной же интеллигенции понятие народность вообще является бранным словом. Ей подавай какофонию, чёрный квадрат и инсталляции из писсуаров.

С другой стороны, сам Шостакович использовал Советскую власть в борьбе с неугодными ему направлениями в музыкальном творчестве. В частности, он, пользуясь статусом депутата Верховного Совета СССР (четырех созывов!), по свидетельству музыкального радиоканала «Орфей», воспрепятствовал восстановлению Русского хорового общества.