Текст книги "Иван Грозный: «мучитель» или мученик?"

Автор книги: Наталья Пронина

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 28 страниц)

[528] Карамзин Н.М. Указ. соч. С. 444-445.

[529] Дневник последнего похода... С. 93.

[530] Похлебкин В.В. Указ. соч. С. 396. «Сегодня была баталия, – сообщает, например, в своем Дневнике тот же Пиотровский. – Наши стреляли в стену, но русские отплатили в десять раз. Много наших в окопах погибло от их выстрелов. Вчера и сегодня убили, между прочим, четырех пушкарей. Не понимаю, откуда у них такое изобилие ядер и пороху? Когда наши выстрелят раз, они в ответ выстрелят десять, и редко без вреда. Над стенами построили срубы и высокие башни, с которых бьют на все стороны, где бы только что ни показалось, и на нас кричат со стен: «Отчего вы не стреляете? Если бы вы и два года осаждали Псков, то и тогда вам не видать его! Зачем сюда приехали, когда пороху не имеете?» Не имеем ни пороху, ми ядер, ни людей, а русские все более и более укрепляются. Не знаю, что далее будем делать». – Дневник последнего похода... С. 211-213.

[531] Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. Перевод, вступительная статья и комментарии Л.Н. Годовиковой. М., 1983. С. 46.

[532] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 229.

[533] Виппер Р.Ю. Указ. соч. С. 137-138.

[534] Дневник последнего похода... С. 152-153. См. также: Коялович М.О. Указ. соч. С. 173,174-175.

[535] Дневник последнего полхода... С. 152.

[536] Похпебкин В.В. Указ. соч. С. 396.

[537] Похлебкин В.В. Указ. соч. С. 172. См. также: Флоря Б. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны. – Советское славяноведение. 1972. № 2. С. 25.

[538] Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 299.

[539] Виппер Р.Ю. Указ. соч. С. 138.

[540] «Лета 7088 (1580) августа 25 день по литовским вестям как литовский Стефан король... пришел к государеву городу к Лукам, приговорил государь, царь и великий князь с сыном своим, с царевичем князем Иваном Ивановичем и с бояры послати наскоро в Рим к папе и к Рудолфу цесарю от себя с грамотою гонца Истому Шевригина...». – Памятники дипломатических сношений с державами иностранными. Т. X. С. 6.

[541] Там же. С. 11.

[542] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 226.

[543] Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. С. 6-7; см. также: Бестужев-Рюмин К. Указ. соч. С. 299-302.

[544] Виппер Р.Ю. Указ. соч. С. 139.

[545] Поссевино А Историческое сочинение о России XVI века. С. 199.

[546] Виппер Р.Ю. Указ. соч. С. 139.

[547] Геттэ Р. История иезуитов. – М., 1911 T. 1. С. 117.

[548] Снесаревский П.В. Папский нунций Антонио Поссевино и русский посланец Истома Шевригин. – Вопросы истории. 1967. №2. С. 213-214.

[549] Годовикова Л.Н. Указ. соч. С. 8.

[550] Виппер Р.Ю. Указ. соч. С. 139-НО.

[551] Новодворский В.В. Борьба за Ливонию между Москвой и Речью Посполитой. – СПб., 1904. С. 269.

[552] Поссевино А. Исторические сочинения о России... С. 97,108.

[553] PosseviniA Missio Moscovitica. – Paris. 1882. P. 7-8.

[554] Коялович М.О. Указ. соч. С. 249.

[555] Произошло это по причине того, что в Яме-Запольском не оказалось ни одного уцелевшего строения – ни избы, ни даже сарая, где можно было бы вести заседания делегаций. Все было сожжено, так что пришлось искать место поблизости.

[556] Бантыш-Каменский Н.Н. Переписка между Россией и Польшей по 1700 г. – М., 1862, ч. 1. С. 176.

[557] Лихачев Н.П. Дело о приезде Поссевино. – СПб., 1903. С. 171.

[558] Иловайский Д.И. Царская Русь. – М., 2002. С. 332-333.

[559] Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. – Т. X. СПб., 1871. С. 257. См. также: Коялович М. О. Указ. соч. С. 176.

[560] Коялович М.О. Указ. соч. С. 413-414. См. также: Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 333.

[561] Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т 2. С. 222.

[562] Коялович М. О. Указ. соч. С. 495.

[563] Коялович М.О. Указ. соч. С. 585.

[564] Похлебкин В.В. Указ. соч. С. 400.

[565] Карамзин И.М. Указ. соч. С. 451.

[566] Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С 230.

[567] Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 84.

[568] Валишевский К. Указ. соч. С. 355, 365; Виппер Р.Ю. Указ. соч. С. 143.

[569] Ливонский хронист Бальтазар Рюссов, отмечая эту поразительную боеспособность русских и сравнивая их с немцами, главное преимущество одних над другими видел в том, что, во-первых, русские работящий народ: русский, в случае необходимости, неутомим во всякой опасности и тяжелой работе днем и ночью, и молится богу о том, чтобы праведно умереть за своего государя. Во-вторых, русский с юности привык поститься и обходиться скудной пищей; если только у него есть вода, мука, соль и водка, то он долго может прожить ими, а немец не может. В-третьих, если русские добровольно сдают крепость, как бы ничтожна она ни была, то не смеют показаться на своей земле, так как их умерщвляют с позором; в чужих же землях они держатся в крепости до последнего человека, «скорее согласятся погибнуть до единого, чем идти под конвоем в чужую землю. Немцу же решительно все равно, где бы ни жить, была бы только возможность вдоволь наедаться и напиваться». (цит. по кн.: Виппер Р. Иван Грозный. С. 125.). Прибалтийскому хронисту вторит польский аббат Пиотровский, откровенно удивляясь тому, что успели сделать русские в Ливонии. «Нас всех изумило, – писал он в своем Дневнике, – что во всякой крепости мы находили множество пушек, изобилие пороха и ядер, больше чем мы сами могли набрать в нашей собственной стране... мы точно приобрели маленькое королевство, не знаю, сумеем ли мы что-нибудь сделать с ним...» (Пиотровский И. Дневник последнего похода... С. 185).

[570] Флоря Б. Указ. соч. С. 28.

[571] Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 324-325.

[572] Флоря Б. Указ. соч. С. 28.

[573] См.: Новодворский В.В. Польша, Швеция и Дания в царствование польского короля Стефана Батория. – Журнал Министерства народного просвещения. 1910. Ноябрь. С. 37-38.

[574] Книга Посольская метрики Великого княжества Литовского. Т. 2. № 87,89. С. 246– 247.

[575] Флоря Б. Указ. соч. С. 30.

[576] Зимин А.А.. В канун грозных потрясений. – М., 1986. С. 84.

[577] Флоря Б. Указ. соч. С. 31. См. также: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 333.

[578] Флоря Б. Указ. соч. С. 32. 378

[579] Валишевский К. Указ. соч. С. 359.

[580] Флоря Б. Указ. соч. С. 32.

[581] Флоря Б. Указ. соч. С. 34.

[582] Флоря Б. Указ. соч. С. 34.

[583] Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии. Сборник памяти М.М. Герасимова. – М., 1973. С. 24-33.

[584] Поссевино А. Указ. соч. С. 50.

[585] Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. – М., 1990. С. 81.

[586] Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. С. 80. Причем, как подчеркивает А.А. Севастьянова автор используемого здесь перевода «Записок», а также вступительной статьи и комментариев к ним, на полях рукописи Горсея, НО НЕ ЕГО РУКОЙ, возле слов «дал ему пощечину» имеется сделанная каким-то таинственным редактором роковая ПРИПИСКА, оставшаяся в тексте навсегда и в корне меняющая излагаемую Горсеем версию смерти царевича: «Thrust at him with his piked staff», т. е. «метнул в него своим острым посохом». – См.: там же. С. 187.КТО и когда позволил себе таким образом «подправить» рукопись английского дипломата, мы, пожалуй, уже не узнаем. А вот ЗАЧЕМ – понять можно...

[587] Гейденгитейн Р. Указ. соч. С. 213, 242.

[588] По мнению историка, «памфлет пастора превосходит другие иностранные записки обилиям грубых вымыслов и фантазий». См.: Скрынников Р.Г. Иван Грозный. С. 445.

[589] Краткий обзор этих источников см: Зимин А.А. В канун грозных потрясений. – М., 1986. С, 91 -92.

[590] Зимин А.А. В канун грозных потрясений. С. 90.

[591] Летопись занятий археографической комиссии. Вып. 3 (1864). – СПб., 1865. С. 6. См. также: «того же году (7090) преставился царевич Иван Иванович в Слободе». – ПСРЛ. Т. 4. С. 320.

[592] Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 174.

[593] Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.

[594] Иоанн (Снычев). Указ. соч. С. 175.

[595] Валишевский К. Указ. соч. С. 391. См. также: Иловайский Д.И. Царская Русь. – М., 2002. С. 340-341.

[596] Лихачев Н.П. Дело о приезде в Москву А. Поссевино. – СПб., 1903. С. 58. См. также: СкрынниковР.Г. Великий государь... С. 534.

[597] Послания Ивана Грозного. С. 524.

[598] Скрынников Р.Г. Великий государь... С. 534

[599] Эта типография вскоре сгорела, подожженная по чьему-то злому умыслу, и царь приказал возобновить печатное дело уже не в Москве, а в своей личной резиденции – Александровской слободе.

[600] Поссевино А. Указ. соч. С. 51

[601] По данным историков, археологов, этнографов, лингвистов, население Западной Сибири тогда не превышало 200 000 человек – население небольшого современного города...

[602] ПСРЛ. Т. 13. С. 248. См. также: Соловьев С.М. Указ. соч. С. 687, 700-701.

[603] Кстати, до этого атаман Ермак успел отличиться еще в сражениях Ливонской войны. В частности, он принимал участие в военной операции русских против литовцев под Смоленском летом 1581 г.

[604] ПСРЛ. Т. 13. С. 248, 276, 285. 401

[605] Скрынников Р.Г. Иван Грозный. – М., 2001. С. 423-424.

[606] Там же. С. 42 5.

[607] СкрынниковР.Г. Русь IX-XVII века. С 245.

[608] Валишевский К. Смутное время. – М., 1989. С. 10.

[609] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М., 1978. С. 8.

[610] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 15.

[611] Валишевский К. Смутное время. С. 8.

[612] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 16– 17.

[613] Яковлева О. К истории возвышения Бориса Годунова. – Ученые записки НИИ Чувашской АССР. 1970. Т. 52. С. 270.

[614] Корецкий В.И. Смерть Ивана Грозного. – Вопросы истории. 1979. №3. С. 95.

[615] Временник Ивана Тимофеева. – М. – Л., 1951. С. 178.

[616] Корецкий В.И. Указ. соч. С. 99.

[617] Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII века. – М, 1937. С. 32.

[618] Корецкий В.И. Указ. соч. С. 99.

[619] Горсей Дж. Указ. соч. С. 84.

[620] Корецкий В.И. Указ. соч. С. 95.

[621] Горсей Дж. Указ. соч. С. 86-87.

[622] Корецкий В.И. Указ. соч. С. 99.

[623] Горсей Дж. Указ. соч. С. 87.

[624] Записки гетмана Жолкевского о Московской войне. – СПб., 1871. С. 3.

[625] ПСРЛ. Т. 34. С. 229.

[626] Корецкий В.И. Указ. соч. С. 92-93,102.

[627] Валишевский К. Смутное время. С. 159.

[628] ПСРЛ.Т. 14.С.35-36.

[629] Там же.

[630] Тогда же, как полагает исследователь, был удален из Москвы и Иоганн Эйлоф. – См.: Корецкий В.И. Указ. соч. С. 102.

[631] Татищев В.Н. История Российская. М. – Л., 1966. Т. VI. С. 289.

[632] Буссов К. Московская хроника. – М. – Л., 1961. С. 92-93.

[633] Корецкий В.И. Указ. соч. С. 97-98.

[634] СкрынниковР.Г. Борис Годунов. С. 181-182.

[635] Scriptores rerum polonicarum. – Т. XVIII. Cracoviae, 1885. P. 422. См. также Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 29.

[636] А «сокровища» эти, надобно сказать, были немалые. Конюший, «великий» и «ближний» боярин, наместник царства Казанского и Астраханского, наконец правитель, Годунов получал со всех своих владений около 100 000 рублей в год – «сумма по тому времени огромная и превышавшая доходы любого другого подданного». См.: Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 350.

[637] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 30; Валишевский К. Указ. соч. С. 20.

[638] Там же. С. 32.

[639] Годунов действительно очень надеялся на такой исход. Ирина несколько раз уже была беременна. Но все эти беременности кончались выкидышами. Не случайно вышеупомянутому Дж Горсею кроме прочих наказов «лорд-правитель» дал особо секретное поручение найти в Англии и привезти в Россию знающего врача, а также хорошую акушерку для сестры... См.: Горсей Дж. Указ. соч. С. 98. См. также: Гамель И.Х. Англичане в России XVI-XVII вв. – СПб., 1865-1969. С. 114-115.

[640] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 349.

[641] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 36,43-44.

[642] Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 34.

[643] Валишевский К. Указ. соч. С. 14. См. также: Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 353.

[644] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 34.

[645] Валишевский К. Указ. соч. С. 14.

[646] Иловайский Д.И.Указ. соч. С. 352.

[647] Либерович С. Неполомицкий царевич. – СПб., 1904. С. 2.

[648] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 354.

[649] Там же.

[650] Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 264.

[651] Иловайский Д. И. Указ. соч. С. 355.

[652] В частности, Борис отдал неверный приказ сконцентрировать артиллерийский огонь только по городским стенам, а «по башням бити не давал».

[653] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 51. 432

[654] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 61 – 62.

[655] Разрядная книга 1475– 1598. – М» 1966. С. 443-444.

[656] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 64.

[657] Это же, возможно, обстоятельство дало основание царю Федору Ивановичу сказать свою знаменитую пророческую фразу о том, что «к утру под Москвой татар уже не будет»...

[658] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 359

[659] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 64. Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 359.

[660] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С 64.

[661] Хотя г-н Радзинский не без гордости упоминает о том, что лично изучал это дело, хранящееся в историко-архивном институте Москвы, нелишне все же сказать, что материалы «розыска» Василия Шуйского опубликованы в Собрании государственных грамот и договоров. Часть II. М., 1819. См. также: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. – М.,1913. Следовательно, познакомиться с этими материалами при желании может каждый.

[662] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 80.

[663] О чем несколько раз весьма предусмотрительно упоминается в деле Шуйского. См.: Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия 15 мая 1591 г. Часть И. – М., 1913. С. 11,15,40,46.

[664] И тогда понятно, почему «удивительно искренними», как пишет Р.Г. Скрынников, выглядят слова одной из трех женщин – кормилицы Арины Тучковой. «В присутствии царицы и Шуйского она назвала себя виновницей несчастья: «Она того не уберегла, как пришла на царевича болезнь черная... и он ножом покололся...» – См: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 78.

[665] Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 368-369. С этим мнением совпадает мнение К. Валишевского, который пишет, что в материалах следствия «недостает показаний главного свидетеля – царицы Марии; ее, оказывается, не допрашивали. Показания большинства других свидетелей чересчур согласны между собой и производят впечатление хорошо заученного урока. Очных ставок не делали, когда это было явно необходимо сделать, а в других случаях не допрашивали порознь, когда это послужило бы на пользу дела». См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 39-40.

[666] О которой упоминает и Р.Г. Скрынников, впрочем, не придавая ей особенного значения. См.: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 74.

[667] Горсей Дж. Указ. соч. С. 130. Кстати, Горсей рассказывает об этом не только в своих «Записках», но и в письме к лорду Берли, датированном 10 июля 1591 г.: «19 июня, – сообщал он, – случилось величайшее несчастье: юный князь 9-ти лет... был жестоко и изменнически убит; его горло было перерезано в присутствии его дорогой матери, императрицы; случились еще многие столь же необыкновенные дела... После чего произошли мятежи и бесчинства». См.:Лурье Я.С. Письма Джерома Горсея. // Ученые записки Ленинградского гос. университета. Серия истор. наук – Л., 1941. Выпуск № 8. С. 199-201.

[668] См.: Собрание государственных грамот и договоров. Часть II. С. 300, З11.

[669] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. С. 19.

[670] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 20-22.

[671] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 20-22.

[672] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 23.

[673] Археографический ежегодник за 1966 год. – М., 1968. С. 313.

[674] Тихомиров М.И. Российское государство в XV-XVII вв. – М., 1973. С 83.

[675] Никоновская летопись. С. 3-4.

[676] Буссов К. Московская хроника. С. 80-81.

[677] Российское законодательство X-XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов. – М., 1985. С. 36-40.

[678] Не случайно, уже будучи в монастыре, Ирина «тайно призывала к себе военнослужилых сотников и раздавала им деньги, чтобы они убеждали своих подчиненных в необходимости избрания Бориса». См.: Иловайский Д.И. Указ. соч., С. 372-373. См. также: Валишевский К. Указ. соч. С. 59.

[679] Акты археографической экспедиции. Т. II. № 7. С. 16.

[680] См.: Валишевский К. Указ. соч. С. 61.

[681] Об этом сообщал очевидец тех событий – австрийский гонец Михаил Шиль. См.: Донесение M. Шиля о поездке в Москву (1598 г.).-М., 1875.С. 12.

[682] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 28.

[683] Временник Ивана Тимофеева. С. 53.

[684] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М., 1978. С. 115.

[685] Неизвестный московский летописец XVI века из музейного собрания ГБЛ. Публикация Буганова В.И., Корецкого В.И. – Записки ОРГБЛ. Выпуск 32. М., 1971. С. 159-160.

[686] Кричали столь бесчинно и громко, что хотелось заткнуть уши – писал очевидец Иван Тимофеев. См.: Временник Ивана Тимофеева. С. 53-54.

[687] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116.

[688] Неизвестный московский летописец... С. 160.

[689] Временник Ивана Тимофеева. С. 53.

[690] Временник Ивана Тимофеева. С. 53-54.

[691] Там же..

[692] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116.

[693] Сб. РИБ. Т. XIII. С. 15.

[694] Так считает, например, уже известный читателю защитник Годунова – историк Р.Г. Скрынников. Обосновывая свою точку зрения, исследователь, в частности, указывает, что «непосредственный очевидец событий дьяк Иван Тимофеев, отнюдь не принадлежавший к числу его почитателей, ни словом не упомянул о насилиях со стороны приставов». Не говорит об этом также и другой весьма осведомленный современник – троицкий келарь Авраамий Палицын. См.: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 116,187.

[695] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 117. О торжественной встрече Годунова см. также: Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 375.

[696] Древняя российская вивлиофика. Часть VII. М., 1788. С. 8.

[697] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 117– 120.

[698] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 122.

[699] Временник Ивана Тимофеева. С. 223.

[700] Не ждали еще и потому, что русская разведка в Крыму доносила: именно в это время хан готовил поход на Венгрию.

[701] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 123.

[702] Временник Ивана Тимофеева. С. 224.

[703] Валишевский К. Указ. соч. С. 65.

[704] См: Временник Ивана Тимофеева. С. 224-225.

[705] Неизвестный московский летописец... С. 161.

[706] Временник Ивана Тимофеева. С. 224-225.

[707] Там же. С. 225.

[708] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 123.

[709] Как писал Иван Тимофеев, она состоялась «в пору жатвы», или тогда, когда миновали «два обращения луны» после Серпуховского похода, т.е., в конце июля – августе. См.: Временник. С. 225.

[710] Временник С. 234-235.

[711] Грамота, содержащая текст присяги, опубликована в собрании документов: Акты археографической экспедиции. Т. II. № 10. С. 61. И дается также в пересказе у Н.М. Карамзина в «Истории Государства Российского», т. XI. С. 7, примечание 5. Сомнительно допустить, что г-н Радзинский как писатель-историк не знаком с данными текстами...

[712] Неизвестный московский летописец... С. 161.

[713] Там же.

[714] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 129– 130.

[715] Временник Ивана Тимофеева. С. 243.

[716] Там же.

[717] Там же. С. 251.

[718] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 128.

[719] См.: Иловайский Д.И. Указ. соч. С. 378.

[720] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 142.

[721] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М., 1992. С. 39.

[722] Особенно тогда, когда Годунов велел завести на юге страны государеву десятинную пашню и степных помещиков стали привлекать к отбыванию барщины на царской пашне. – См.: Скрынников Р. Г. Указ. соч. С. 39.

[723] Временник Ивана Тимофеева. С. 254.

[724] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М., 1978. С. 150.

[725] Акты археографической экспедиции. Т. II. С. 20.

[726] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 151.

[727] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 151

[728] Нойбауэр X. Борис Годунов. – В кн: Русские цари. Сб. статей. – Ростов-на-Дону, 1997. С. 78.

[729] Скрынников Р.Г.Указ. соч. С. 153-154.

[730] Валишевский К. Указ. соч. С. 89.

[731] Временник Ивана Тимофеева. С. 250.

[732] Временник Ивана Тимофеева. С. 265-266.

[733] Нойбауэр Х. Указ. соч. С. 78.

[734] Так, чтобы опальный инок был принят, слово за него перед чудовским архимандритом Пафнутием замолвил некий «богородятцкой протопоп Еуфимий». См: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 162. См. также: Сб. РИО. Т. 137. СПб., 1912. С. 247.

[735] Временник Ивана Тимофеева. С. 82-83, 252.

[736] Валишевский К. Указ. соч. С. 129.

[737] Пирлинг П. Из Смутного времени (Статьи и заметки). – СПб.. 1902. С. 2,4,90.

[738] Пирлинг П. Из Смутного времени (Статьи и заметки). С. 3.

[739] Валишевский К. Указ. соч. С. 135.

[740] Пирлинг П. Указ. соч. С. 96; Валишевский К. С. 135– 136.

[741] См. об этом подробнее: Пирлинг П. Указ. соч. С. 67, 76-77.

[742] Валишевский К. Указ. соч. С. 129.

[743] Пирлинг П. Указ.соч.С.99, 214-215.

[744] Relatione della segnalata et come miracolosa conquista del paterno Imperio, conseguita dal Serenissimo Giovine Demetrio, Gran Duca di Moscovia, in quest'anno 1605. Colla sua coronatione, et con quel che ha fatto dopo che fu coronato I'ultimo del mese di Iuglio sino a questo giorno, raccolta da sincerissimi awisi per Barezzo Barezzi. In Venezia, appresso Barezzo Barezzi, 1605. – Повесть о замечательном и чудесном завоевании отцовской империи, совершенном Яснейшим Юношей Дмитрием, великим князем Московским, в 1605 году. С описанием его венчания, состоявшегося в последнее число июля. Собрал из достоверных известий Бареццо Барецци. Венеция. Типография Бареццо Барецци, 1605.

[745] Нойбауэр X. Указ. соч. С. 80.

[746] Валишевский К. Указ. соч. С. 149.

[747] Нойбауэр X. Указ. соч. С. 81.

[748] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 151.

[749] Валишевский К. Указ. соч. С. 147. См. также: Нойбауэр X. Указ. соч. С. 81.

[750] Платонов С.Ф. Очерки истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. С. 172. См. также: Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 178.

[751] Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 173.

[752] Там же. С. 177.

[753] Скрынников Р.Г. Указ. соч. С. 179.

[754] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М., 1992. С. 59.

[755] Скрынников Р.Г. Борис Годунов. – М., 1992. С. 59.

[756] Временник Ивана Тимофеева. С. 253.

[757] Валишевский К. Указ. соч. С. 159.

[758] Устрялов Н. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. – Часть 1. СПб., 1868. С. 282.

[759] См: Пирлинг П. Из Смутного времени (Статьи и заметки). – СПб., 1902. С. 96.