Текст книги "Деловая Америка"
Автор книги: Н. Смеляков
Жанр:
Биографии и мемуары
сообщить о нарушении
Текущая страница: 20 (всего у книги 20 страниц)
– Мы перестали, – говорил мистер Либман,– тренировать свои мозги и свои мускулы. Многие из нас утопают в океане современного комфорта, именно утопают, теряя реальное представление о жизни других людей, в первую очередь тех, кто медленно гибнет без работы.
При этом мистер Либман явно волновался, доставал сигарету, мял и, не прикуривая, ломал ее своими костлявыми пальцами бывшего ремесленника.
– Американцы,– продолжал он,– примитивны по мышлению, в спортивных соревнованиях выезжают на неграх, наше искусство бедно, а потребление алкогольных напитков все увеличивается…
Но этот человек – противник коммунизма; он влюблен в капитализм, превозносит его возможности, приводит массу примеров из прошлого – периода победоносного шествия капитализма. В доказательство он использует данные о других бурно развивающихся за послед¬нее десятилетие капиталистических странах: Японии, ФРГ, Франции. Виной всех бед он считает руководителей страны, их неправильные действия.
Примитивность рассуждений мистера Либмана смешивалась с достаточно глубоким анализом некоторых конкретных проблем США, вроде безработицы и всемогущей роли денег.
При каждой смене президента страны мистер Либман ждал хороших изменений. Но его надежды быстро улетучивались и возвращались вновь, как только начиналась очередная предвыборная горячка. Такими надеждами живет много американцев. Мистер Либман часто возмущался глупостью людей, которые желают войны. Он был фанатичным противником войны, по памяти называл цифры погибших на войне. Иногда брал тетрадь в хорошем твердом переплете и прочитывал выдержки, вроде такой: «Юлий Цезарь, приобретая оружие, расходовал на убийство каждого солдата противника около 75 центов. В 1800 г. Наполеону приходилось тратить на эту цель уже около 3000 долл. В первой мировой войне люди, наживавшиеся на военных поставках, получали около 21000 долл. и во второй мировой войне – около 200 000 долл. с каждого убитого человека. Таковы доходы, построенные на смерти».
Мистер Либман с воодушевлением говорил о героических днях американского народа, когда он завоевывал свою независимость, боролся за развитие своей страны, за технический прогресс. Он с удовольствием вспоминал, что более трех с лишним десятков лет назад Линдберг перелетел через Атлантический океан за 33 часа 30 минут, а совсем недавно бомбардировщик Б-58 американской авиации, заправляемый в воздухе при помощи самолетов-цистерн, покрыл расстояние от Нью-Йорка до Парижа (5800 км) за 3 часа 20 минут.
Мне пришлось напомнить хозяину дома, что этот бомбардировщик вскоре при демонстрации полетов взорвался. Оказывается, он знал об этом и я ему просто помешал закончить свой рассказ именно тем, что самолет погиб, хотя и был оборудован самой современной техникой. При этом он не забыл упомянуть, что в 1959 г. итальянский пароход «Андреа Дориа» при столкновении со шведским кораблем «Стокгольм» потонул при наличии на кораблях самого современного оборудования. В частности, на них были установлены лучшие радары, а команды отлично натренированы. И все же катастрофа стала фактом. Невольно напрашивалось в связи с этим сравнение с управлением такой страной, как США.
Кажется, все есть в этой стране: наука и техника, мощный промышленный потенциал и высокоразвитое сельское хозяйство, грамотные и энергичные люди, огромные природные ресурсы… Однако «не хватает чего-то», что так нужно, чтобы весь народ трудился и действовал во имя высоких целей. Нет такой идеи, которая бы воодушевляла всех американцев. Ее и не может быть в обществе, в котором движущим мотивом, главным стимулом являются не интересы народа, а погоня капиталистических воротил за наживой.
Покойный президент Кеннеди, успокаивая американский народ своей улыбкой на телевизионном экране, говорил (13 августа 1962 г.):
– Я считаю, что вы и я – мы можем верить в длительную силу нашей экономики, ибо она прочно покоится на самом большом выпуске продукции, на самой высокой заработной плате, самых высоких прибылях и на самом высоком уровне жизни…
Однако Кеннеди не мог скрыть теневые стороны американского общества. Отмечая «нелепое положение, когда человек ищет работу, которую не может найти, когда на предприятиях имеется определенный процент неиспользованных машин», он говорил:
– Вы знаете, что в настоящее время в нашей стране (в США.– Я. С.) 1 млн. юношей и девушек не учится в школах и не работает. Согласно некоторым данным, в ближайшие 8 лет нынешнего десятилетия 8 млн. юношей и девушек бросят школу еще до ее окончания и будут искать работу. Они не будут иметь квалификации и, вероятно, им трудно будет найти работу.
Небезынтересно и то, какие вопросы он ставил перед собой как президентом США. Вот некоторые из них:
«Как предотвратить крах нашего сельского хозяйства и упадок наших городов?»
«Как обеспечить без дальнейшей инфляции и безработицы широкий экономический рост на благо всех американцев?»
Лишь этих двух вопросов и задач, поставленных президентом перед собой и перед американским народом, достаточно, для того чтобы понять, каково положение США в представлении авторитетнейших граждан этой страны.
Надо отдать должное Кеннеди. Прежде чем пожелать радиослушателям и телезрителям доброй ночи, он в заключение заявил:
– Я считаю важным, чтобы наша страна пустилась в плавание, а не стояла в бездействии в гавани.
В том-то и дело, что не очень спокойно становится на душе у американцев, особенно после того как их приглашают в плавание, не указывая при этом, по какому курсу должно пойти судно. Американцев мучает вопрос: «Куда плыть?» Тут есть над чем пораздумать и рядовому чело¬веку и деловому американцу.
Наиболее дальновидные американские бизнесмены учитывают быстрый рост экономической мощи социалистических стран. Они стремятся установить с ними более тесные экономические отношения. В Америке имеются деловые люди, которые хотят торговать с Советским Союзом, считают, что торговля выгодна для США.
Приходилось беседовать на эту тему со многими деловыми американцами, в частности, например, с главой фирмы «Шоер и К°» мистером Сиднеем X. Шоером. У него богатый жизненный опыт. Он прошел школу правительственной службы, был директором Внешнеэкономической администрации и вице-президентом коммерческой компании, занимающейся закупками и продажами военных материалов за границей, был делегатом межамериканской конференции по вопросам войны и мира в МехикоСити в 1945 г. и был членом правительственных экономических миссий в Японии и Германии. Он является также президентом фирмы «Интертекс интернэшнл инк» и группы филиальных промышленных компаний. Он не верит в коммунизм. Хорошо понимая ошибочную позицию правительства США, мистер Шоер не был согласен с внешнеторговой политикой президентов Эйзенхауэра и Кеннеди. Шоер сожалел, что их политика всячески тормозила американский экспорт в Советский Союз и другие социалистические страны.
– Мистер Шоер, почему вы являетесь сторонником торговли с Советским Союзом? – спросил я его однажды.
– Это очень выгодное дело для нашей промышленности, для США в целом,– ответил он.
В 1962 г. Шоер обратился, как он говорил, в официальный Вашингтон с заявлением, копию которого любезно прислал мне. Там он развивал мысль о необходимости изменения экспортной политики США. Своему посланию он дал весьма выразительный подзаголовок: «Мифы и реальность». Шоер утверждал, что потребность коммунистических и вновь возникающих самостоятельных государств в поставках промышленных изделий огромна.
«Мы проводили дискриминацию,– писал Шоер,– тогда как все другие промышленные страны энергично боролись за заказы. Хотя мы и не оспариваем честности тех, кто стоит за политику «никакой торговли с коммунистами», мы оспариваем их взгляды. В основном мы позволили явному меньшинству дезинформированных фанатиков и политических оппортунистов заниматься своей демагогией, вызывая удивление и скептицизм наших союзников и наших бывших врагов – Германии и Японии. Наши наиболее закаленные, испытанные и знающие международное положение граждане не согласны с позицией, занятой нами, но к их голосам не прислушивались».
Мистер Шоер указывает на коммерческую практику Англии, Японии, ФРГ, которые, торгуя с Востоком, то есть с Советским Союзом и другими социалистическими странами, получают значительные выгоды от этой торговли. И это, конечно, более всего беспокоит Шоера.
Как бы отвечая на обвинение тогдашнего директора ФБР (Федеральное бюро расследования) Джона Эдгара Гувера, заявлявшего, что некоторые коммерсанты ставят свое стремление к быстрой наживе превыше забот о безопасности США, Шоер говорит в своем заявлении: «Я не слышал ни об одном американском коммерсанте, который хотел бы увеличить военный потенциал СССР, и в самом деле, я не слышал ни об одном человеке в странах, являющихся основными поставщиками в СССР, кто бы хотел сделать это, несмотря на прибыли». Он приходит к выводу о целесообразности использования экономического потенциала США для мирового рынка и более реалистической политики экспорта в отношении вновь возникающих молодых государств и социалистических стран.
За развитие торговли между США и Советским Союзом высказались президент «Чейз-Манхэттен бэнк» Рокфеллер, крупный банкир, промышленник и политический деятель Итон и др. Но самым ярким проявлением желания торговать явилась встреча американских представителей крупнейших фирм и банков с советскими представителями в Москве в ноябре 1964 г. на Конференции круглого стола.
Мистер Блэки, глава фирмы «Катерпиллер трактор К°», докладывая об этой встрече президенту США Джонсону, от имени ее участников сказал:
– Торговля с Советским Союзом при существующем положении могла бы иметь особое значение, создавая возможность для восстановления нарушенных связей, установления более тесных контактов и достижения лучшего понимания между двумя странами. Если Соединенные Штаты не найдут путей для изменения некоторых сторон существующей политики, то следует ожидать, что Советская Россия будет продолжать получать интересующие ее товары от других западных держав и будет продолжать строить заводы для производства тех товаров, которые она не может купить у нас. Это могло бы в какой-то степени замедлить ее экономическое развитие, но в конечном счете это приведет к тому, что русские окажутся в лучших условиях и будут конкурировать с нами на рынках третьих стран.
Желающих торговать с Советским Союзом множество. Главная причина – выгода. Некоторые крупные американские фирмы, торговавшие с нами в прошлом, стремятся не порывать с нами связи, поддерживают контакты и при благоприятном для взаимной торговли изменении политики правительства США могут быстро развернуть успешную и многостороннюю взаимовыгодную торговлю. Наибольшую заинтересованность в торговле проявляют мелкие и средние коммерсанты. Они охотно идут на торговые сделки с советскими внешнеторговыми организациями.
Не только бизнесмены говорят о необходимости рас¬ширения торговли между США и СССР. Немало и политических деятелей высказываются в этом направлении. Но дальше разговоров о пользе расширения экономических связей дело пока не двигается.
В связи с этим мне вспомнилось выступление посла США в СССР мистера Коллера на открытии американской прачечной и химчистки в Москве в 1963 г. Посол привел слова Марка Твена: «Люди очень много говорят о плохой погоде, но мало делают для того, чтобы ее улучшить». Да, надо много сделать для улучшения погоды, для добрых отношений между великими народами. Прежде всего со стороны Соединенных Штатов.
В таком же духе высказывался и нынешний президент Соединенных Штатов Джонсон. В беседе с советским послом А. Ф. Добрыниным в октябре 1964 г. президент США между прочим вспомнил, такие слова Чарльза Л. Лэма: «Мне не нравится этот человек, и я не хочу знать его. Но если я узнаю его, то, я уверен, он мне понравится». Развивая эту мысль Лэма, Джонсон сказал:
– Русские не знают Соединенные Штаты, а американцы не знают Советский Союз, но я уверен, что если они узнают друг друга, то понравятся друг другу.
Тогда же Л. Джонсон сказал:
– Если речь идет о мире, то в этом деле мы встретим русских на полпути, а если будет необходимо, то и дальше, чем на полпути.
Все это очень хорошо звучит на словах, а на деле картина другая. Л. Джонсон довольно своеобразно понимает, очевидно, эту встречу на «полпути». Во всяком случае, 1965 и 1966 гг. оказались заполненными беззастенчивой американской агрессией во Вьетнаме, интервенцией в Доминиканской Республике, угрозами Кубе и подобными акциями в других странах Азии, Африки и Латинской Америки.
В соответствии с такими «мирными устремлениями» правящие круги США проводили и проводят в жизнь планы «расширения» торговли Соединенных Штатов с СССР. Товарооборот между нашими странами весьма мал и не соответствует их возможностям. Происходит это отнюдь не потому, как утверждают некоторые американские деятели, что «американский и русский рынки ни когда особенно не дополняли друг друга, поскольку обе экономики довольно похожи в своей основе». Причина кроется в другом: прежде всего в недальновидности по¬литики определенных правящих кругов, оказывающих влияние на промышленность и торговлю США.
Правительство Л. Джонсона не прочь сделать красивый жест в пользу развития торговли между США и социалистическими странами, в том числе и Советским Союзом. Президент даже вносит различные законопроекты в конгресс по этому вопросу. Он просит конгресс предоставить ему более широкие полномочия по улучшению условий торговли между указанными странами.
Более того, по инициативе президента в конце 1966 г. утвержден и опубликован новый список товаров, разрешенных для продажи в Советский Союз и другие социалистические страны. Сам по себе список не мал, но в нем сделано столько оговорок и различных примечаний, что продажа в Советский Союз товаров по-прежнему находится в старых узких рамках. Это те товары, которые не представляют никакого интереса для Советского Союза.
Таким образом, дело торговли между США и Советским Союзом топчется на месте.
К чести американского народа надо сказать, что антисоветские настроения отнюдь не являются преобладающими среди населения США. Народ продолжает оставаться самим собой. Многие черты роднят советский и американский народы – трудолюбие, широта размаха, гостеприимство, непосредственность, любознательность. Много раз я слышал фразу: «Русские хорошие парни». Ну что ж, можно сказать, что американцы тоже неплохие парни, хотя многие из них и находятся в плену предрассудков старого мира.
С этой точки зрения небезынтересны некоторые записи в книге отзывов на нашей выставке (1959 г.) в Нью-Йорке. Они в известной мере отражают сложные явления американской жизни и пестроту настроений от¬дельных групп людей, чувства симпатии друга и ненависть врага, горечь разочарования одних и инстинктивную радость других. В книге оставили свои записи ученики и учителя, врачи и художники, рабочие и инженеры, политические деятели и деловые люди – короче говоря, люди разного общественного положения, возраста и профессии.
Как правило, эти записи носили дружественный характер для Советского Союза. Приведу некоторые из них.
«Я искренне надеюсь, что наши две страны останутся в мире многие годы» (Джефрей Скайл).
«Дорогие друзья, я получил большое впечатление от ваших успехов в области оптики и в смежных областях. Я считаю, что честное соревнование улучшает соревнующихся. Надеюсь, что со временем весь мир будет облагодетельствован обеими нашими странами» (Леонард Элфенбейн, научный сотрудник Нью-йоркского университета).
«В восторге от выставки. Привет и большое спасибо за то, что мы здесь имели возможность побыть снова дома. Надеюсь, что отношения между нашими странами станут лучше и все мы будем любить и понимать друг друга» (Ирина Агафонова. Запись на русском языке).
«Я старый эмигрант. Приехал сюда еще в 1912 г. И вот жизнь доживаю здесь, и все ожидал, что встречу своих соотечественников и узнаю, что делается на люби¬мой родине. И вот вчера и сегодня я не только встретил своих соотечественников, но я воочию увидел, что моя любимая родина за этот промежуток времени не только родила совсем другую систему жизни – конечно, роды пришлось переносить тяжелые,– но и установила в своей стране такие усовершенствования, которые поражают не только меня, старика.
Смотрю я на своих молодых соотечественников, и слезы умиления катятся из глаз, да, слезы от радости за их достижения; и это после всего того, что им нужно было перенести, потерять и опять не только перестроить, а родить совсем новую культуру и новые понятия о жизни. Да, за свои 47 лет, которые я прожил здесь, в США, не чувствовал я себя еще так близко к своей родине и так не гордился тем, что родился в стране, которая могла так скоро подняться в политическом уровне, опередить старые, гордящиеся техникой страны. Рад, что я русский, и горжусь тем. Славная Родина! Горжусь тобой!» (Тимофей Кудшевский).
«Одно является несомненным: рабы и тупицы не смогли бы и за миллиард лет ухитриться построить замечательные приборы, показанные на этой великолепной выставке» (Франк Л. Ньютон, бывший профессор биологии и антропологии).
«Это согревает мое сердце» (без подписи).
Несомненно, что это пишут люди объективные и разумные. Они вряд ли коммунисты, но они явно друзья.
А вот еще записи. Некоторые из них без подписи.
«Многие посетители разочарованы, что нет русских продуктов для пробы».
«Интересно, почему нет цен?»
Это звучит чисто по-американски, и наивно, и по торгашески, хотя в общем-то не лишено здравого смысла.
«Раздел выставки, относящийся к науке, производит большое впечатление – шум моторов, огромные машины – но я не ученый и не понимаю этого.
И почему, почему, почему стендисты не улыбаются?»
Американцы привыкли к услужливой улыбке, но они плохо знают наших людей. Стендисты были приветливы и веселы, так как они видели явный, потрясающий успех советской выставки. Но они сосредоточенны, стараются тщательно выполнять свои обязанности, их действия были немного скованы непривычной обстановкой и, может быть, недостаточным знанием языка.
Среди записей на выставке было еще множество интересных, ярко отражавших отношение различных слоев американцев к нашей Родине.
«Очень хорошо, очень убедительно. Вы сделали исключительное дело за 40 коротких лет! Приветствую! Мои поздравления!» (Чарльз Джеймс).
«Поздравления и самые теплые пожелания будущему вашей великой страны… Сердца всех хороших американцев тянутся к вам с восхищением и надеждой. Поздравляю вас, молодой, доблестный народ!»
«Нельзя, конечно, простить некоторые «шутки» наших соотечественников»,– пишет один американец, реагируя на немногочисленные язвительные записи некоторых американцев.
«Страна с полной грамотностью, не имеющая безработных, и с полным равенством людей должна быть названа «утопией».
Есть и такая запись: «После тщательного осмотра ваших автомобилей я бы предложил вам – достаньте лошадь».
Но больше других. «Как американец, я говорю, что вы не просто подстегиваете капитализм, вы скоро опозорите его. Очень жаль, что эту выставку не смогут увидеть в остальных частях нашей страны».
«Россия и США – ведущие страны мира. Я не понимаю, почему они не друзья».
«Я получила большое удовольствие от этой выставки. Надеюсь, что мы останемся друзьями и будет мир» (Джойд Брокман).
«Сравнивая США и СССР, мы все время забывали об ужасной войне, которую вынесла Россия, что все вы достигли после революции. Сто лет тому назад Россия была феодальной. Слава вашим усилиям! Вы дали мне веру в хорошее будущее» (Ричард Хомби, студент колледжа – я подписываю свое имя, хотя знаю, что это может вызвать бурю протестов, потерю работы и бог знает, еще что»).
Деловая Америка пристально вглядывается в вырастающего не по дням, а по часам «советского великана». С величайшим вниманием изучают в Соединенных Штатах пути развития экономики, науки и техники Советского Союза, ревниво оценивая наши шансы в великом соревновании.
Приближение дня, когда классическая страна капитализма, Соединенные Штаты, окажется позади Советского Союза, вызывает здесь тревогу. Идут гадания о сроке, когда динамика развития нашей страны приведет к этому обгону. Наиболее дальновидные люди деловой Америки понимают, что этот день не за горами.
* *
*
Итак, я покидаю Америку, не привыкнув ни к ее климату, ни к ее образу жизни. Правда, у меня появилось много знакомых, близость которых, по крайней мере некоторых из них, согревала дни пребывания в США. За¬помнилось радушие американцев и «внимание» служб госдепартамента.
Из виденного мною в Соединенных Штатах Америки лишь часть отражена в этой книге. Но и то, что в ней рассказано, надеюсь, даст читателю некоторое пополнение его представлений о жизни в США.
Во-первых, в Соединенных Штатах много трудолюбивых людей, достойных уважения, и прежде всего рабочих и фермеров, талантливых ученых и инженеров, силами которых созданы огромные ценности страны.
Во-вторых, я видел машины, приборы, самые «хитрые» устройства, ультрасовременную технологию производства, научные достижения, первоклассные дома и многое другое, что делает или может сделать советский чело¬век. Нет ничего такого, что в состоянии выполнить в США и чего не могли бы сделать у нас в Советском Союзе.
В-третьих, страна имеет огромные богатства, которыми в основном обладает ограниченный круг людей, и используются эти богатства не в интересах всего общества, а в целях погони за прибылью. Я видел диктатуру доллара.
В-четвертых, встречал высокую организацию труда и управления на предприятиях и неорганизованность национального производства, царство индивидуализма.
В-пятых, видел доброту сердца друзей, умных, прогрессивных, передовых людей, и злобу классового врага, ослепленного ненавистью и корыстолюбием.
В-шестых, наблюдал жадность людей, их желание взять от жизни все, что позволяют обстоятельства, не считаясь с интересами нации.
Будучи, как правило, почти всюду достаточно хорошо принят, по крайней мере внешне, я не переставал чувствовать, что нахожусь в чужом доме. Это чувство не исчезало даже тогда, когда встречались друзья. Пользование американским сервисом нередко обостряло это чувство. Что я чувствовал на чужой земле, в чужом доме? О чем думал и мечтал?
Когда приходилось видеть что-либо лучшее, чем у нас, чего мы еще не сделали либо из-за отсутствия средств и опыта, либо из-за своей неорганизованности, я по-хорошему завидовал и думал, что нужно сделать, чтобы мы преодолели наши недостатки. Когда на глаза попадались безработные, жалел их, сочувствовал им, а вместе с тем внутренний голос мой гордо говорил, что у нас этого нет и быть не может.
Встречаясь с предпринимателями, капиталистами различных видов и взглядов, видя промышленность, сельское хозяйство, транспорт, я чувствовал, что США все еще сильны, располагают большими возможностями и добровольно своих позиций в великом соревновании не сдадут. Одновременно убеждался в правоте американского публициста Гарри Фримена, который говорил, что абсурдность капитализма, его нежизнеспособность стали более явственными, чем когда-либо прежде, и что «капиталистический леопард не может лишиться своих пятен».
Наши силы велики и неисчислимы, если их правильно организовать и использовать. Они еще больше увеличатся, если будем полнее и глубже, творчески использовать жизненный опыт других наций и государств, в том числе Соединенных Штатов.
Меня, советского инженера, с одной стороны, привлекает в США высокий уровень организованности и у станков, и в поле, и в своем доме, умение работать, развивать технику и науку. С другой стороны, с трудом укладываются в голове вопиющие противоречия этой страны: самая передовая техника и самая отсталая, полная реакционного мракобесия политика международного жандарма, кидающегося очертя голову всюду, где мировой революционный процесс колеблет устои старого мира.
Близко знакомясь с Соединенными Штатами, я думал: время работает на нас, но оно не будет трудиться за нас. Надо самим работать еще более упорно и настойчиво, организованно и плодотворно.
«Нужно взять,– говорил В. И. Ленин,– всю культуру, которую капитализм оставил, и из нее построить социализм. Нужно взять всю науку, технику, все знания, искусство. Без этого мы жизнь коммунистического общества построить не можем». (В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 55.)
В великом соревновании двух систем – социализма и капитализма – новый прогрессивный общественный строй набирает силы и становится фактором, определяющим развитие человечества.
«Американский образ жизни» нам ни к чему. А вот передовая техника, деловой стиль, сноровка, организация, все то положительное, что успел создать капитализм на американской земле, может и должно найти свое применение и распространение на новой, расширенной основе в условиях нашего социалистического общества.
