Текст книги "Русские электротехники"

Автор книги: Михаил Шателен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 26 страниц)

Эта привилегия является характерным примером того, к каким выводам могло приводить, даже крупные умы, отсутствие знаний свойств цепей переменного тока, которые в то время были еще не изучены. В описании способа питания, предлагаемого Яблочковым, рядом с весьма правильными предложениями имеются и такие, ошибочность которых теперь ясна, но которые остались в то время не замеченными ни одним из современных Яблочкову физиков или электриков.

В пояснениях к привилегии Яблочков пишет: «Для того, чтобы получить полезные эффекты от тока, доставляемого источником динамического электричества, я вместо того, чтобы соединить зажимы источника тока между собою непрерывной цепью, как, это делается до настоящего времени, заставляю динамическое электричество, доставляемое источником электричества, претерпеть двойную трансформацию – сначала в статическое электричество, а затем снова в динамическое. Таков принцип моей системы. Осуществляю я его следующим образом: вместо того, чтобы соединять зажимы источника тока непрерывной цепью, как это делалось до сих пор, я соединяю проводник, идущий от одного зажима источника электричества, с одной из обкладок конденсатора, состоящего из одной или нескольких Лейденских банок большей поверхности или устроенного согласно указаниям, помещенным ниже.

Второй проводник я располагаю различными способами, главнейшие из которых изображены на предлагаемом чертеже (фиг. 14), именно: 1) Один из проводников (а) (фиг. 1), идущий от машины переменного тока (A), соединен с внутренними обкладками нескольких Лейденских банок (В) или конденсатора особого устройства (С). Внешние обкладки этих конденсаторов соединяются с одним из углей (D) моей свечи или с одним из концов каолиновой пластинки (E) другой лампы моей системы. Второй уголь свечи (D) или другой конец каолиновой пластинки присоединяется ко второму зажиму машины посредством проводника (а'). 2) Оба проводника (а) и (а') (фиг. 2), идущие от динамомашины переменного тока, присоединяются к внутренним обкладкам конденсаторов (В) и (С). Внешние обкладки этих конденсаторов присоединяются к приборам, дающим свет таким образом, что с ними соединится один уголь свечи (D) или один конец каолиновой пластинки (Е), причем второй уголь или второй конец пластинки присоединяется к земле. 3) Оба провода, идущие от машины (фиг. 3), присоединяются к внутренним обкладкам конденсаторов, внешние обкладки которых или присоединяются к земле (левая сторона рисунка), или к нескольким остриям (правая сторона рисунка), облегчающим утечку тока в воздух. Источник света включается между обкладками… Включение конденсаторов не только позволяет распределить ток по разным направлениям, оно имеет еще целью развитьатмосферное электричество, которое аккумулируется в конденсаторах, откуда оно, в форме тока, направляется в источник света. Поэтому сумма количества электричества, посылаемая в эти источники света, больше, чем количество электричества, доставляемого первоначальным источником тока, и, следовательно, она дает более сильный свет, чем тот, который дал бы источник электричества, непосредственно работающий на источник света…». «Резюмируя, я хочу настоящей привилегией обеспечить исключительное право на придуманную мною систему для распределения и усиления токов, получаемых от одного источника тока… как на отличительные свойства моей системы я указываю:

1. Превращение динамического электрического тока в статическое электричество при помощи конденсаторов и обратное превращение этого статического электричества в электрический ток, направляемый к источникам света.

2. Добавление к токам, получаемым от одного искусственного источника электричества, токов, получаемых от естественного атмосферного электричества, которое становится применимым и аккумулируется в конденсаторах».

В приведенном тексте привилегий на применение конденсаторов наиболее поражает заключение о получении тока за счет атмосферного электричества. Однако, это становится понятным, если вспомнить, как мало были известны, или совсем неизвестны, во времена Яблочкова законы, управляющие переменными токами. Совершенно не была ясна роль, которую играют индукция и емкость в цепях; о разности фаз между силой тока и напряжением не имели никакого представления. Казалось совсем недопустимым, чтобы в разветвленной цепи, питаемой от одного источника переменного тока, сумма сил токов в ответвленных целях была бы больше, чем сила тока в цепи до ее разветвления. Единственным допустимым объяснением этого явления казалось то, что эти разветвления питаются еще от какого-то добавочного источника электричества. Яблочков и решил, что таким добавочным источником является атмосферное электричество. Яблочков, конечно, ошибался, не разобравшись в этом сложном явлении. Это и не удивительно, если принять во внимание, что даже самые крупнейшие физики той эпохи, как, например, Маскар или Варрен-Деларю, присутствовавшие на опытах Яблочкова, не могли дать объяснения этому явлению. При опытах Яблочкова, в которых принимали участие Маскар и Варрен-Деларю, случилось, что сумма сил токов от обкладок конденсаторов в землю превышала в 2 раза силу первичного тока. Увеличение сил токов особенно замечалось при наличии в цепях катушек. Варрен-Деларю, особенно интересовавшийся опытами Яблочкова, предложил называть конденсаторы, если они включаются в цепь последовательно с лампами, – эсситаторами, а если включаются между проводами, – аккумуляторами.

Таким образом, Яблочкову принадлежит не только приоритет в изобретении трансформаторов переменного тока, но и инициатива практического применения статических конденсаторов.

Для этих конденсаторов Яблочков придумал и особую конструкцию, вполне аналогичную с конструкцией применяющейся и поныне (фиг. 14 – фиг. 4).

Системы освещения с помощью свечей и каолиновых ламп и система распределения тока (дробление света) с применением индукционных катушек (трансформаторов) и статических конденсаторов, предложенных Яблочковым, возбудили большой интерес и много надежд.

По сведениям, сообщавшимся в свое время В. Н. Чиколевым, опыты над их применением, демонстрировавшиеся Яблочковым на Парижской выставке 1878 г., вызывали даже аплодисменты посетителей. Особенно заинтересовалась работой Яблочкова Парижская академия наук, образовавшая для ознакомления с нею особую комиссию, в состав которой вошли такие знаменитости, как Сен-Клер-Девиль, Эдмонд Беккерель, Бертло и др. В заседании Академии выступивший с докладом инж. Денейруз, говоря о каолиновой лампе, так характеризовал изобретения Яблочкова:

«При применении переменного тока система сводится к центральной артерии, образуемой рядом внутренних обмоток индукционных катушек, от внешних обмоток которых ответвляется столько отдельных цепей, сколько имеется отдельных катушек. Распределение электричества становится аналогичным распределению газа. Приборы для освещения предельно просты. Они сводятся (в каолиновой лампе) к паре зажимов, между которыми укреплена фарфоровая пластинка. При длине в 1 сантиметр она может гореть всю ночь.

Таким образом, Яблочков добился: 1) полнейшего дробления электрического света; 2) постоянства этого света; 3) возможности разделения света во всех пропорциях – малых, средних и больших и 4) устранения углей в лампах малой и средней силы света (в каолиновых лампах)».

В этом резюме характерны опять подчеркивание решения задачи о «дроблении света» и подчеркивание аналогии системы распределения электрического тока с системой распределения газа, т. е. подчеркивание решения задачи, которую преследовали все изобретатели-электротехники той эпохи, включая Эдисона.

О предложенном Яблочковым применении конденсаторов совершенно забыли, хотя демонстрации этого применения всегда вызывали большой интерес и иногда даже овации. О нем вспомнили на Международном электротехническом конгрессе в Париже в 1932 г. (собранном в честь 50-летия первого конгресса 1881 г.), на котором один из наиболее уважаемых электриков, Бетено, в своем докладе «Парижская электрическая выставка и ее влияние на развитие науки и техники», неоднократно упоминая имя Яблочкова, писал по поводу применения конденсаторов:

«Яблочков, смерть которого в 1894 г. последовала после многих повторных неприятностей, понял большое значение для промышленности переменных токов и придумал применение индукционных катушек для их трансформации. Он пошел даже гораздо дальше: полученные из разных источников документы, пополненные воспоминаниями нашего старого друга Штернфельда, который был одним из сотрудников Яблочкова при установке электрического освещения на Avenue de l'Opera, свидетельствуют, что русский изобретатель применял с самого начала своих исследований электрические конденсаторы для улучшения работы своих установок переменного тока. Из этих документов наиболее доказательным является маленькая книжка под названием «Электрическое освещение», изданная в 1883 г. Дю Монселем. На стр. 181, том II находим следующее, приводящее в изумление, сообщение: «Для того, чтобы увеличить световую мощность электрических свечей, Яблочкову пришла мысль применять конденсаторы с большой поверхностью, которые вызывают увеличение и напряжения и силы переменного тока… Если в цепь индукционной катушки, питаемой переменным током и дающей искру в 5 мм, включить конденсатор приблизительно площадью 20 квадратных метров, то получается вольтова дуга в 30 мм длиной, и угольные стержни в 4 мм в диаметре накаляются докрасна на длину от 6 до 10 мм от концов. Наконец, если имея некоторое число конденсаторов соединить их (дальше идет описание метода соединения), то получаются явления, весьма подобные явлениям электростатическим». Читая эти строки, совершенно теряешься! Итак, на 10 лет раньше исторических, действительно знаменитых трудов Леблана, Бушеро и пр., другой гениальный изобретатель (Яблочков) в действительности применил конденсаторы для распределения энергии переменным током и устроил действительно avant la lettre резонансный трансформатор… В дальнейшем Дю Монсель дает детальные описания конденсаторов и говорит, что они имели по 400 кв. метров на каждую свечу Яблочкова и что они состояли из листов олова, разделенных парафинированной бумагой».

Цитата из доклада Бетено ясно подтверждает, что в 1932 г. на Международном конгрессе электриков ни у кого не возникало сомнения в приоритете Яблочкова на изобретения трансформатора и на применение конденсаторов в цепях переменного тока.

Однако, по многим причинам широкое распространение получила одна только свеча Яблочкова и притом самого простого устройства, т. е. две угольные, рядом поставленные палочки, разделенные слоем тугоплавкого изолирующего вещества (каолина). Но зато успех этой свечи был феерический.

О свече Яблочкова мировой электротехнический журнал того времени «La Lumiere Eleclrique» в 1879 г. писал: «Из всех электрических ламп самая важная по размерам применения и до настоящего времени, без сомнения, самая оригинальная – это свеча Яблочкова». В этом же журнале перепечатывалось следующее извлечение из известий Парижской академии наук: «Свеча Яблочкова вызвала в Париже, как впрочем и в других местах, целое движение в пользу электрического освещения. Ей безусловно мы обязаны тем, что электрическое освещение стало обычным способом освещения. По справедливости в истории возникновения электрического освещения ей нужно отвести очень заметное место, которого она вполне заслуживает».

Описанию свечи и ее работы в том же журнале посвящено особое приложение.

Дошли свечи Яблочкова даже до Америки. В журнале Американского института инженеров-электриков уже в 1924 г. было написано: «Первое применение электрического освещения магазинов относится к 26 декабря 1878 г. в Филадельфии в магазине Ванемара… Электрический свет в магазине Ванемара давали свечи Яблочкова. Это был один из самых ранних типов дугового света».

Первая установка уличного освещения была в Париже.

Из Парижа свечи перешли в Лондон. Затем в множестве других городов стало устраиваться освещение «свечами Яблочкова» – на улицах, во дворах, магазинах, на заводах, в мастерских, в гаванях и т. д.

«Именно в Париже, – писал Яблочков некоему Беллиго, – было впервые в мире устроено электрическое освещение улиц и из Парижа электрическое освещение распространилось по всему миру, дойдя до дворца шаха Персидского и до дворца Короля Камбоджи». И это была правда. Свечи фабриковались в громадном количестве и расходились по всему миру. Даже в США и притом в 1883 г., т. е. после появления лампы Эдисона, свеча Яблочкова продолжала интересовать электриков. Американский журнал «Electrical World» в 1883 г. дает подробное описание свечи и особым ее достоинством считает, что от одной машины можно питать «дюжину свечей» и что свеча кроме зеленых лучей дает еще одновременно лучи красные и фиолетовые. Нельзя не отметить, что, по словам одного парижского хроникера, многие из публики, любовавшиеся освещением свечами Яблочкова, были глубоко убеждены, что свет происходит от электрических искр между углями, производимых гигантскими электрическими машинами со стеклянными кругами, вращаемыми паровыми машинами.

Распространение свечи повлекло значительное и очень быстрое падение ее цены: если в марте 1878 г. «свеча», дававшая 30 карселей (около 300 свечей), стоила 0,75 франка, то через два года, в марте 1880 г., свеча уже в 45 карселей (около 450 свечей) стоила всего 0,40 франка. Соответственно понизились и цены на машины для питания свечей. Так, в марте 1878 г. машина для питания 16 свечей Яблочкова стоила 1873 франка на каждую свечу, а в марте 1886 г. – всего 484 франка на свечу. Это падение цен, конечно, еще больше способствовало распространению свечи.

Дела Общества, эксплоатирующего изобретение Яблочкова, шли блестяще. Сам Яблочков стал богатым человеком и из номера студенческой гостиницы уже перешел жить в громадную квартиру, где он и устроил себе лабораторию.

«В 1878 г., – пишет М. Н. Яблочкова. – Павел Николаевич жил уже на улице Неаполь, занимая две смежные квартиры, в одной из которых он устроил себе частную лабораторию. Характером он был очень гостеприимен, да, кроме того, не придавал: большого значения деньгам, и, имея их, тратил, не считая, и давал всем, кто попросит. Его квартиру прозвали: «Ресторан Яблочкова, где едят и пьют даром». Сам Яблочков часто уходил от гостей в свою лабораторию и долго работал там, забыв, что у него гости».

Лабораторной работы он не бросал никогда. Полным триумфом была для Яблочкова Всемирная парижская выставка 1878 г., где свеча Яблочкова была одним из «гвоздей». Триумф на выставке еще более усилил распространение свечей Яблочкова, которое длилось еще долго, несмотря на появление в начале 1880 г. лампы накаливания и громадного прогресса в устройстве дуговых ламп-регуляторов, работавших более экономично, чем свеча. Свеча Яблочкова фигурировала и применялась для освещения и на электрической выставке 1881 г. в Париже и на всех последовавших выставках, включая Всемирную парижскую выставку 1889 г. На этой последней выставке было установлено для освещения всего 1479 дуговых ламп, из них 166 свечей Яблочкова. Из дуговых ламп прочих систем только регуляторы двух систем были установлены в числе, превышающем число свечей Яблочкова, именно, 209 ламп системы Грамма и 178 ламп фирмы Пильзен. Лампы других систем фигурировали в гораздо меньшем числе.

С начала 90-х годов лампы накаливания и дуговые регуляторы уже усовершенствовались настолько, что совершенно вытеснили менее экономичные электрические свечи.

Парижская выставка 1878 г., сыгравшая такую роль в успехе Яблочкова, была местом, где началась драма в жизни Яблочкова, приведшая его к почти полной нищете. Именно на выставке возникла у него мысль реализовать в России эксплоатацию своего изобретения, закончившаяся полной неудачей. Павел Николаевич всегда болел душой о том, что его изобретение эксплоатируется за границей, а не у него на родине. Он предлагал передать даром свое изобретение русскому Военному министерству и только, не получив даже ответа на свое предложение, продал свои права Французскому обществу.

Во время выставки у Яблочкова явилась надежда на исполнение его заветного желания: выставку посетил великий князь Константин Николаевич, русский генерал-адмирал, стоявший во главе Морского ведомства, и вместе с ним Николай Григорьевич Рубинштейн– организатор Московской консерватории, в то время состоявший ее директором. Увлекшись изобретениями и идеями Яблочкова, Константин Николаевич и Рубинштейн предложили Павлу Николаевичу финансовую помощь и всякое содействие к перенесению его деятельности в Россию. Яблочков с энтузиазмом согласился. Рубинштейн имел большие связи с московскими капиталистами и пытался привлечь их к участию. В числе лиц, вступивших в дело Яблочкова, были не только промышленники и капиталисты, но и другие лица, горячие поклонники свечи Яблочкова.

Но для получения права эксплоатации патентов Яблочкова в России нужно было выкупить эти права у Французской компании и заплатить за них миллион франков. Яблочков без всякого колебания сделал это, уступив Французскому обществу все принадлежавшие ему акции Общества. Этот поступок положил конец благосостоянию Яблочкова и начало тем бедствиям, которые он претерпел в дальнейшем.

Великий князь дал средства на начало организации дела, и Яблочков уехал в Петербург, где основал общество под фирмой «Яблочков-изобретатель и К°. Товарищество электрического освещения и изготовления электрических аппаратов и машин в России» и устроил в Петербурге, на Обводном канале электротехнический завод. Завод на первое время занимался больше монтажной и ремонтной работой и изготовлял лишь предметы для монтажа, как-то: прерыватели, коммутаторы и т. п. Завод готовил, конечно, и свечи Яблочкова из углей, получавшихся из Франции, так как в то время он своих машин (прессов и т. д.) для выделки углей не имел.

В дальнейшем завод развился, стал изготовлять аккумуляторы, лампы накаливания, провода и кабели, разную аппаратуру и даже электроизмерительные приборы. Фактически завод был большой опытной мастерской, в которой изготовлялись не только опытные образцы, но и производился ряд исследований, настоящих научных исследований, как, например, изучение влияния проводов переменного тока на другие провода, в частности, на провода связи и т. п. Надо заметить, что о вредном влиянии проводов переменного тока тогда много кричали защитники исключительного применения постоянного тока и вопрос об этом влиянии был даже поставлен в Английской парламентской комиссии по изучению электрического освещения. Для Яблочкова он имел, конечно, особо большое значение. Большой деятельности завод Товарищества Яблочкова не мог развить, так как в ту эпоху (самый конец 70-х годов) никаких сколько-нибудь значительных электротехнических, кроме разве телеграфных, установок в России не было. Были только отдельные попытки применить электрическое освещение для специальных целей. Пожалуй, впереди шел наш Военно-морской флот: в Кронштадте, на судах и в портах Балтийского и Черного морей велась работа с электроосветительными установками. В английской прессе того времени встречаются указания, что успех русских в борьбе с турецким флотом (во главе которого стоял английский адмирал Гобарт-паша) во многом определился умелым применением на русском флоте электроосветительных установок и других электрических приспособлений.

Вероятно, в этом интересе русского флота к применениям электричества и лежит причина, почему так заинтересовался на Парижской выставке 1878 г. изобретениями Яблочкова генерал-адмирал русского флота.

В Петербурге Яблочков поселился в доме на углу Литейного проспекта и Бассейной улицы (ныне улицы Некрасова) в доме Краевского, получившем затем большую известность, так как в этом доме в свое время жили знаменитый русский хирург Пирогов, а затем народный поэт Некрасов, о чем свидетельствуют две мемориальные доски, установленные на стене дома.

В комнатах этого дома, выходящих окнами на улицу, производилась, по свидетельству Марии Николаевны Яблочковой, ежедневная демонстрация «свечей Яблочкова». В квартире собиралось много интересующихся новым освещением, но еще большее число зрителей смотрело с улицы через окна. Демонстрация внешнего освещения свечами Яблочкова началась в Петербурге в 1879 г. В марте этого года Яблочковым было устроено пробное освещение Литейного моста через Неву. На мосту было установлено всего 8 фонарей. В апреле, в связи с периодической разводкой моста, демонстрации были перенесены на площадь Александрийского театра (ныне театра им. Пушкина), где они производились до первых чисел мая. Ежедневно показывались опыты зажигания и тушения фонарей, причем публика предупреждалась об этом свистком. На площади горело 5 фонарей. На фиг. 15 воспроизведены схема расположения ламп на площади Александрийского театра (ныне площади Островского) и кривые освещенности как для электрического, так и для газового освещения.

После этих опытов Яблочковым совместно с В. Н. Чиколевым был разработан проект постоянного освещения Литейного моста. Доклад об этом освещении интересен в том отношении, что в нем говорится об «освещенности», выражаемой в «свечах-метрах», т. е. вводится уже единица освещенности, равная освещенности, производимой «одной свечей (спермацетовой) на расстоянии одного метра». В этом же докладе дается распределение освещенности по разным местам моста и приведены полученные кривые освещенности.

Производилось и опытное освещение заводов свечами Яблочкова. Из этих опытов заслуживает внимания опыт освещения переборочной мастерской Охтенского капсюльного завода. Заслуживает этот опыт внимания потому, что отчет об этом освещении, помещенный в только что созданном журнале «Электричество», содержит данные, характеризующие то освещение, которым пользовались в то время на заводах и мастерских. Опытное освещение мастерской производилось пятью свечами Яблочкова, дававшими вместе 1500 свечей. Освещение обходилось в 1 руб. 27 коп. в час. Нормально освещение мастерской производилось 50 жировыми лампами, в которых горел гусиный жир. Все 50 жировых ламп давали вместе 600 свечей. При цене гусиного жира в 6 руб. 50 коп. за пуд освещение мастерских жировыми лампами обходилось в 1 руб. 20 коп. в час. В отчете об опытном освещении подчеркивается, что хотя освещение жировыми лампами обходится на 5,39 % дешевле электрического, но все же последнее предпочтительнее, так как оно дает во много раз лучшее освещение, «что позволяет улучшить условия работы мастерской». Это, вероятно, – первое указание влияния освещения на условия труда.

После этих опытов электрическое освещение свечами Яблочкова стало довольно быстро распространяться, хотя и в небольших размерах, как в Петербурге, так и в других городах России: в Москве, Нижнем-Новгороде, Полтаве и даже в Красноводске. Освещались электричеством фабрики и заводы (в Петербурге заводы Балтийский, Обуховский (ныне «Большевик»), Ижорский, Берда (ныне им. Марти), Охтенский и др.), театры и т. п. К 1881 г. в России было уже установлено более 500 фонарей. Все же в России свечи Яблочкова не получили такого распространения, как за границей. Одной из причин этого было то обстоятельство, что с начала 80-х годов уже начали появляться усовершенствованные регуляторы, распространяемые в России иностранными фирмами, гораздо более мощными, чем фирма «Яблочков-изобретатель и К°», а затем появились и лампы накаливания. За границей, где было уже выполнено много осветительных установок по системе Яблочкова, газовое освещение продолжало существовать и даже росло до самого начала 90-х годов. Интересно отметить, что и в России, где газовое освещение имелось в весьма небольшом числе городов, Яблочкову все же пришлось, как и за границей, выдерживать борьбу с могущественными газовыми обществами, работавшими на иностранном капитале, которые стремились через своих сторонников всячески дискредитировать электрическое освещение. Кроме кампаний в периодической печати была выпущена даже специальная брошюра: «Современное состояние вопроса об электрическом освещении и сравнение его с газовым». В этой брошюре, как характеризовал ее сам Яблочков, «добросовестно скомбинировано всё, что только было говорено против свечи. Цифры взяты наиболее извращенные, так что в конце концов ее смело можно назвать одним из совершенных представителей этого рода литературы». А по «этого рода литературе» выходило, что электрическое освещение и самое дорогое (дороже освещения гусиным жиром, не говоря уже о газовом), и самое ненадежное, и самое вредное для глаз, и искажает естественную дневную окраску и т. п. Слухи об искажении окраски были настолько упорны, что Английская парламентская комиссия должна была заняться этим вопросом. В протоколах Комиссии записано: «что касается оттенка электрического света, то английские леди весьма им недовольны: они находят, что он придает какую-то мертвенность физиономии» и т. д. На помощь английским леди явились фабриканты косметических средств, выпустившие в продажу специальные изделия для устранения «мертвенности физиономий» при электрическом освещении.

С аналогичным заявлением выступили и торговцы рыбой, заявив, что электрический свет придает рыбе цвет, не привлекающий покупателя. Комиссия, не отрицая возможности влияния света на цвет рыбы, все же приписала факты, указанные рыботорговцами, недостаточности освещения и плохому расположению светильников.

Таких курьезов было много, но в основе всех жалоб лежала борьба между электричеством и газом, сопровождавшаяся отчаянной биржевой игрой. Даже некоторые крупнейшие электротехники того времени сомневались в применимости электрического освещения для целей иных, чем уличное освещение и освещение больших помещений. Так, известный французский электротехник, главный инженер завода Грамма и автор весьма распространенной книги «Электрическое освещение» – Ипполит Фонтен в то время писал: «Для жилых помещений газовое освещение является самым приятным, удобным и дешевым. Электрическое освещение, возможно, найдет применение для отдельных больших комнат, и в парадных квартирах, но это будет такими редкими исключениями, что излишне обращать на них внимание. Несмотря на конкуренцию, которая возникает в отдельных случаях между газовым и электрическим освещением, газовая промышленность в своем развитии никогда не потерпит ущерба от электрического освещения. Никогда электрический свет не нанесет ущерба газу, масляным лампам и свечам». Не прошло и нескольких лет, как Фонтен должен был коренным образом изменить свое мнение. В одном он оказался прав: действительно, развитие электрического освещения не помешало развитию газовой промышленности, но она развивалась уже совсем в другом направлении.

В Петербурге борьба газа с электричеством принимала иногда весьма странные формы. Так, под влиянием гласных, связанных с газовыми обществами, освещавшими город, Петербургская Городская Дума, как только истек срок контракта с «Товариществом Яблочкова» на освещение Литейного моста, отказалась возобновить его.

Как пишет В. Н. Чиколев: «Дума поспешила, насколько это было в ее силах, покончить с конкуренцией электрического освещения: изящные электрические фонари были заменены теперешними чепчиками, изображающими из себя какие-то грязные коптилки». В свое время решение Думы устроить электрическое освещение Литейного моста было принято только потому, что газовые акционеры относились тогда еще пренебрежительно к электрическому освещению и не подготовили оппозиции.

Оппозицию встречал Яблочков не только среди защитников газа, но и среди электриков. Многие сторонники электрического освещения считали яблочковские свечи, с их изолирующей прокладкой, весьма несовершенными лампами; свечам ставились в упрек и неровность горения, и трудность зажигания после погашения, и относительная неэкономичность работы свечей, происходящая от потерь на испарение изолирующего слоя, и окраска их света вследствие влияния изолирующей прокладки, и еще многое другое. Даже некоторые русские электротехники присоединялись к этим возражениям против свечи, противопоставляя им лампы с регуляторами. Среди них был и старейший русский электротехник, сам когда-то помогавший Яблочкову во время его первых шагов в Москве, Владимир Николаевич Чиколев. Он в то время работал над усовершенствованием изобретенной им лампы с дифференциальным регулятором, полемизировал с Сименсом по поводу приоритета в изобретении дифференциальной лампы и был совершенно увлечен перспективами, которые, ему казалось, открывал изобретенный им регулятор. Яблочкову после приезда в Петербург пришлось многократно выступать и устно и в печати в защиту своих свечей и полемизировать с их противниками. В этих выступлениях Яблочков не только говорил о световых качествах и простоте своих свечей, но особенно настаивал на том, что с их помощью ему удалось решить вопрос о «дроблении света» и тем сделать электрическое освещение конкурентоспособным с газовым. Эта конкурентоспособность особо интересовала всех, так как в публике циркулировали по этому поводу самые разнообразные слухи. Об этой конкурентоспособности в отношении стоимости Яблочков в одном из своих выступлений в Русском техническом обществе говорил с большой осторожностью: «Приверженцы электрического освещения очень часто преувеличивают его дешевизну. С другой стороны, последние успехи электрического освещения слишком сильно затронули интересы газовых компаний и они, в свою очередь, стали преувеличивать стоимость его в противоположную сторону. Насколько электрическое освещение дешевле газового, пока трудно определить».

На этих же вопросах Павел Николаевич остановился в своей публичной лекции «Об электрическом освещении», организованной Русским техническим обществом 4 апреля 1879 г. Эта лекция была событием в научной и технической жизни Петербурга. Все помещения Русского технического общества в Соляном городке были освещены свечами Яблочкова, наплыв слушателей был огромным. Лекция возбудила настолько большой интерес, что ее пришлось напечатать отдельным изданием.

В Петербурге и по всей России заговорили о «свече Яблочкова». Молодой завод «Яблочков-изобретатель и К°» получил сразу много заказов.

В связи с этим сильно возрос среди технического и ученого мира интерес к электротехнике. Почувствовалась необходимость в организации электротехнического центра. Группой членов Русского технического общества, душой которой были пионеры русской электротехники: Чиколев, Лодыгин, Булыгин, Лачинов и ряд других во главе с П. Н. Яблочковым, был поднят в Техническом обществе вопрос об организации особого (VI) отдела Общества, посвященного вопросам электротехники. Их инициатива увенчалась успехом, и Электротехнический (VI) отдел был организован. Председателем был избран генерал Ф. К. Величко, много способствовавший организации отдела, товарищем председателя – П. Н. Яблочков. О том значении, которое получил новый отдел в истории русской электротехники, надо говорить особо (см. главу XI). Павел Николаевич принимал в установлении программы работы нового отдела и в самой его работе самое активное участие, и трудам Яблочкова в значительной степени отдел обязан и своими первыми успехами.