Текст книги "Погружение"
Автор книги: Максим Калашников
Соавторы: Сергей Кугушев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 38 (всего у книги 48 страниц)
Нефть, зерно, танки и геополитика
Возьмем 1980-е годы. Разгар Холодной войны. США пребывают в конфронтации с Советским Союзом. Пальцы лежат на ядерных кнопках. И, тем не менее, США продают России десятки миллионов тонн зерна! Мало того, государственный американский банк даже кредитует эти сделки. Хотя, по логике прямых действий это – дичь какая-то. Если русские – враги, то лучше заморить их голодом, не давать им хлеба. Пусть они бьются с продовольственной проблемой и пусть им не хватит средств на современное оружие. А тут – все наоборот.
Однако логика тут есть. В то время Западу Советский Союз был нужен, как отличный стабилизатор мирового рынка продовольствия. Ведь после Второй Мировой войны производство продовольствия на Западе возрастает в несколько раз, происходит «зеленая революция» в агросфере. Она сопровождается невиданным ростом урожайности. Продовольствие становится некуда девать, возникает угроза перепроизводства и падения цен на зерно. А это грозит разорением американским земледельцам. Что делать? Отдавать голодающей Африке? Накладно. К тому же, неграм платить нечем. А тут Россия готова зерно покупать. Слава Богу! Она и заплатит, и спрос на зерно в мире поддержит, и мировым ценам на хлеб не даст упасть. (Как только цена на нефть росла – росли и цены на закупаемое СССР в США зерно). Мы тогда буквально спасли американских фермеров.
Одновременно хитрые янки смекнули: глупый Кремль тем самым еще и русское сельское хозяйство запустит, попадая во все большую от нас зависимость. И для того, чтобы добыть валюту, больше нефти на мировой рынок выбросит, не давая этой нефти на мировом рынке сильно подорожать. Вместо того, чтобы эти нефтедоллары вложить в собственную страну и обеспечить Россию своим хлебом.
И, коль мы заговорили о нефти, вот вам третий пример использования России в роли внешнего регулятора мирового рынка. Опять Холодная война. Самое логичное – не дать русским заработать валюту, перекрыть им пути продажи нефти и газа в Европу. Но нет – США благодушно смотрят на то, как мы в 1970-е годы заливаем своей нефтью страны НАТО. Они совсем не мешают строительству экспортных газопроводов из СССР в Западную Европу. Почему? Да потому, что в 1973 году арабский мир взбунтовался и решил покарать Запад за поддержку Израиля. Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) взвинтила в несколько раз цены на свою нефть. А тут русские ее предлагают, и тем самым стабилизируют мировой рынок. Кроме того, пусть они привыкают жить на валюту от вывоза сырья. А то, чего доброго, возьмутся за ум и примутся делать отличные машины, примутся пробиваться на рынки со своими самолетами, космическими аппаратами и ракетами-носителями, со своими оригинальными техническими изобретениями. Глядишь, еще Россия разовьется. Нет, посадим-ка их на «иглу» легких нефтедолларов, поспособствуем технологическому отставанию Советского Союза, поддержим косность советской правящей верхушки, которая не хочет замечать технических гениев в собственной стране.
А на те доллары, что русские заработают на вывозе своего сырья, продадим русским же свое зерно, свои устаревшие технологии и оборудование – и тем самым вернем свои денежки назад, на Запад. Для этого надо будет немного повлиять на мозги правящих верхов России, укрепив представления о том, что все западное – это самое лучшее, и что надо не на свои силы опираться, а все покупать на Западе. Ну, это не так уж и трудно сделать. Сынки партийной номенклатуры уже давно бредят всем заморским, да и их папаши тоже…
Получилось? Еще как! И нефть шла на Запад реками, и оттуда в Россию спихивалось устаревшее оборудование. Вроде итальянского для производства «Фиата» 1965 года, которое у русских превратилось в знаменитый ВАЗ и «Жигули». Или «сделки века» 1981 года, названной «Газ-трубы», по которой мы гнали в Западную Германию свое «голубое топливо» в обмен на трубы. Хотя имели все возможности наладить конкурентоспособное производство труб у себя в стране.
Да мы и сейчас играем схожую роль. Нам не так редко уж спихивают импортную рухлядь за большие деньги, вырученные, в конечном счете, от продажи нефти.
Мы все еще несем функции экономического глобал-регулятора. Как великой державы России уже нет, но мы присутствуем на внешней арене как источник нефти и газа. Мы – резервная мощность, помогающая обуздать арабские страны. При этом мы в корне отличаемся от арабских нефтегазовых стран. Запад арабам должен, арабы хранят свои деньги в западных банках. Мы же должны Западу. И если русские начнут слишком выпендриваться на топливно-сырьевом фронте, нас возьмут за грудки да скажут: «Вы что, нюх потеряли? Вы нам сколько задолжали? Так что либо слушайтесь старшего брата, либо мы вам долги не реструктурируем»…
Русские дивизии как орудие США
Громадная русская военная машина в 1950-1980-е годы тоже зачастую играла на руку Америке. Пользуясь ее грозной тенью, янки перекладывали содержание своих боевых сил в Европе на плечи союзников по НАТО. США навязывали европейцам высокие военные расходы. При этом, если американская система военно-промышленного комплекса работала прежде всего на науку, и развивались в ней прежде всего технологии двойного назначения, пригодные как для войны, так и для гражданского производства, то Европа всегда пользовалась американским оружием. Она его покупала, вкачивая огромные средства в экономику США.
При этом сама Европа, лишенная такого мощного военно-промышленного комплекса, не получала мощного заряда новейших технологий и потому отставала от янки. В силу этой же причины она не могла обеспечить такие же экономические рывки, которые делали американцы. Если в США военные расходы были производительными, ибо поддерживали комплекс высокотехнологичной индустрии и серьезнейшие научные исследования, то в Европе военные бюджеты оставались почти чистыми затратами, которые, к тому же, питали Соединенные Штаты.
Политические «поддавки»
Теперь переместимся на политическое поле.
Целью Первой Мировой было уничтожение всех империй и ослабления Европы в интересах Америки. Русские здесь сыграли огромную роль. Без нас Первой Мировой просто не было бы. Мы же в эту бойню втянулись первыми.
И тут мы должны отметить, что на этом поле у Запада произошел значительный «сбой программы» в 1927-1952 годах, который устроил ему наш Император, Иосиф Виссарионович Сталин.
Он был вынужден делать то, что ему навязывали, но при этом пытался в рамках возможного преследовать интересы России, уходя от чужой игры. Есть два очень ярких примера. Сталин до последнего пытался уйти от навязываемого ему столкновения с Германией. Не получилось, увы. И Сталин же уклонился от развязывания Третьей Мировой войны в горячей ее форме, которая могла вспыхнуть в Европе по крайней мере дважды. Например, в Греции, где коммунисты ЭЛАС начали войну за захват власти, и где Запад подавил эту попытку в 1947 году. Или, например, в Австрии. Сталин отказался поддержать итальянских и французских коммунистов, тоже рвавшихся к власти, строивших планы вооруженных демонстраций. Если бы он действительно был бы таким тупорылым идиотом, каковым его рисует г-н Радзинский, то чего ж он не навязал Западу боевые действия на Балканском полуострове, в Элладе? Ну ладно, страшно соваться в Италию или Францию, а в Греции-то чего бояться? А в Австрии? Там вообще наши войска стояли.
Сталин уклонялся от этого потому, что у США, судя по всему, план Третьей Мировой в 1940-х годах имелся. Американцы дюже досадовали на то, что замысел Второй Мировой до конца не доведен. Да, рухнули Германская и Японская империи, Британская – разваливается стремительно. Но полуразрушенный Советский Союз все-таки устоял и совсем не торопился капитулировать перед мощью США, протягивать руку за помощью и отказываться от величия. Поэтому стоит навязать русским периферийные столкновения и получить повод к стратегическим бомбардировкам России, так здорово опробованным на немцах с японцами. Янки, безусловно, не собирались нас оккупировать – сил не хватало, да и в прямом столкновении с Красной Армией у них не было ни малейшего шанса победить. Но добить с воздуха наш промышленный потенциал, разрушить наши города и пути сообщения они явно рассчитывали. Ресурсов у янки было полно, тысячи тяжелых бомбардировщиков еще с той войны – под рукой, концепция глобальных действий стратегической авиации сформирована, а противовоздушная оборона русских оставалась весьма слабой. Она была слабее, чем у Третьего рейха. Ведь СССР воевал с немцами, у которых дальнебомбардировочной авиации просто не было, а потому мы систему борьбы с «летающими крепостями» построить тогда еще не успели.
США считали: в случае начала войны в 1948 или 1949 годах русские окажутся в плохом положении. Промышленные районы Украины и Центра лежат в развалинах. Стратегических ВВС у них нет, океанского флота и авианосцев – тоже. Атомное оружие остается пока американской монополией. Выходит, почти никакого риска нет. Пользуясь громадным преимуществом США в экономике, ресурсах и транспорте, можно много лет вести войну на окраинах континента, изматывая русских методичными ударами с воздуха. Ударами по промышленному поясу Урала и Сибири, по нефтяным промыслам Баку и Поволжья, по узлам железных дорог и речным портам, по важнейшим мостам. В итоге и так измордованному войной с Гитлером русскому народу это надоест, и он восстанет. Россия рухнет на колени и ее можно расчленить на несколько зависимых государств. А с Китаем, в котором гражданская междоусобица пока не кончилась, да еще лишенным русской поддержки, разобраться будет еще легче. Тогда весь мир падет к ногам Соединенных Штатов.
Сталин этот замысел разгадал и в ловушку не полез. Более того, сам устроил США сюрприз в Корее. Он сделал так, что с американцами там бились китайцы, а СССР обеспечивал только помощь оружием и воздушное прикрытие. И США попались. Им пришлось воевать в отрыве от главных своих ресурсных баз, волоча все необходимое через океан. При этом Сталин понял: американцы боятся мощнейшего русско-китайского союза. Именно он, объединяя большинство человечества, способен стать реваншем за Вторую Мировую войну. И Сталин этот блок создал. Если бы его не разрушил Хрущев, то вся история мира могла пойти другим путем. В Корее впервые русско-китайский блок воевал с американцами, и воевал неплохо. США просто испугались. Сталин остановил натиск лишь тогда, когда Вашингтон стал готовиться к атомным ударам в Корее. Мол, хватит. Своего мы уже достигли.
Конечно, полностью сломать чужую игру в политике Сталину не удалось. Поневоле он, выигрывая у США в одном пункте, подыгрывал им в другом. Хотя бы в создании НАТО благодаря Советскому Союзу и коммунистической угрозе. Но Иосиф Виссарионович хотя бы противодействовал использованию России в заокеанских интересах.
Со смертью Генералиссимуса американцам стало куда легче. У них в Союзе сидели суперагенты, Пеньковский и Поляков. Они прекрасно знали цену «виртуальной дипломатии» Хрущева и всю пустоту его угроз.
Так почему же они дали возможность Фиделю Кастро укрепиться на Кубе в 1959-1962 годах?
Все утверждения о том, что янки пытались всерьез бороться с Кастро – это ложь. Они понимали, что никакой реальной угрозы им он не представляет. Но зато Куба способна стать тем самым активным фактором, который можно привязать к уже дряхлеющему Советскому Союзу и консолидировать под своим крылом Латинскую Америку. Ведь на том континенте в 1950-е годы наблюдается невиданный рост враждебности к США. Ненависть к гринго, к североамериканцам, захватила прежде всего правящие классы, а отнюдь не коммунистов. Один аргентинский режим Хуана Перона чего стоит! Выбирала свой путь и Бразилия. Южная Америка искренне желала скинуть ярмо гринго.
Куба была способом напугать латиноамериканскую аристократию коммунизмом. Глядите, мол, до чего может довести враждебность к гринго! До конфискаций собственности у элиты! Именно поэтому во второй половине 1960-х годов у «латиносов» происходит серия военных переворотов, ставящих у власти проамериканские режимы. Куба стала пугалом, которое позволила Вашингтону создать Организацию американских государств с чисто антикубинской направленностью, Межамериканский банк и выстроить инфраструктуру господства США в Южной Америке.
Геополитическое преступление: ссора с Китаем
А теперь, читатель, мы расскажем о, возможно, самом горьком и трагичном опыте использования Советского Союза в качестве контура управления мировой геополитикой. Использования, которое предопределило судьбы мира в конце двадцатого и, видимо, в начале ХХI века. Речь идет о расхождении Советского Союза и Китая, о распаде всемирного социалистического блока, и о попытке изоляции Китая.
До сих пор эта страница истории покрыта тайной. По-прежнему наглухо закрыты архивы. Отсутствуют детальные разработанные документальные исследования. В основном молчат и свидетели.
В середине 1990-х годов Сергею Кугушеву довелось детально обсуждать эту тему с одним из крупнейших и авторитетнейших востоковедов – профессором Бондаревским. К сожалению, ныне покойным. Его зверски убил сосед по дому – молодой подонок, хотевший разжиться деньгами старика.
Этот выдающийся русский ученый был крупнейшим знатоком советской Средней Азии, первоклассным специалистом по Ирану, Афганистану, Пакистану, Монголии и Синцзян-Уйгурскому району Китая. Он же выступал и организатором специальных пропагандистских операций советской разведки, теоретиком и разработчиком операций психологической войны.
В тесной квартире, уставленной от пола до низкого потолка книгами в квартире, в облупившемся блочном доме на северной окраине Москвы, этот восьмидесятилетний старик, с блестящими молодыми глазами и афористично острой речью поведал одну из главных, определивших сегодняшний мир тайн XX века.
И вот что он рассказал…
Все считают, что Советский Союз и Китай разругались из-за XX съезда КПСС, из-за разоблачения культа личности, из-за жесткой критики Сталина Хрущевым. Эта позиция вошла в исторические работы, в учебники, стала определять сознание политиков и дипломатов, историков. Однако она абсолютно не соответствовала истине…
Китайцы всегда были людьми не только мудрыми, но и прагматичными. Разоблачение культа личности Сталина, возможно, психологически было крайне неприятно Мао Цзэдуну. Так же, как и жесткая критика политических устремлений покойного Генералиссимуса. Неприятно, но не более того.
Китай тысячами, сотнями тысяч нитей оставался связанным с Советским Союзом. Мао Цзэдун и его ближайшее окружение были первоклассными политиками. Они убедительно доказали это, переиграв Гоминьдан и Соединенные Штаты. Они подтвердили это, сумев объединить Китай и начать его возрождение. И, как искусные политики, они не были заинтересованы в разрыве с Советским Союзом. Да, они хотели поднять роль Китая, особенно в международных делах. Они стремились не к монологу, а к диалогу в отношениях с Советским Союзом. Но одновременно они признавали нашу страну Старшим братом.
Бондаревский был абсолютно уверен в том, что не китайцы стали инициаторами разрыва. Совсем наоборот! Он рассказывал о десятках, сотнях их встреч, в ходе которых китайцы пытались предотвратить этот разрыв. Уговорить Советский Союз сохранить теснейшие отношения с народным Китаем и устранить имеющиеся разногласия. Более того, по-восточному мудрые китайцы предлагали часть разногласий оставить на поверхности, разделив роли. Китаю отводилась роль более наступательная, боевая. Роль «злого следователя». Роль своеобразного авангарда, провоцирующего революции и перемены в самых разных частях мира. А Советский Союз в этом случае выступал бы в роли стабилизирующего фактора. Страны, которая находит выход из кризиса, возникающего из-за решительных действий Китая. В общем, получалось что-то вроде древней, но очень действенной игры с добрым и злым следователями.
С этим планом Чжоу Эньлай, тогдашний премьер-министр Китая при Мао Цзэдуне, приезжал в Советский Союз. Он предлагал его Хрущеву, Громыко, всему тогдашнему составу Политбюро. Однако китайские планы не сбылись. Предложение нашего великого соседа, тогда смотревшего на нас, как на старшего могучего брата, были отвергнуты. И Бондаревский объяснил, почему – из-за умелой игры США.
Итак, в то же самое время, когда китайцы пытались достучаться до советского руководства, высшие круги СССР встречались с американцами. Беседы эти вели высокопоставленные советские дипломаты, разведчики, государственные и партийные деятели. Во многих из них участвовал и профессор Бондаревский. Как он рассказывал, американские контрагенты убеждали советскую сторону: надо создать предсказуемый мир, в котором соперничество США и СССР пойдет по определенным правилам. А когда такие встречи выходили за официальные рамки, то американцы высказывались куда откровеннее. Дескать, давайте заключим новый «Ялтинский договор», подобно тому, который заключили между собой Сталин, Рузвельт и Черчилль. Только разделим уже не Европу, а всю планету. Но при одном условии: Москва должна отказаться от тесных связей с Китаем.
Информация об этих встречах стекалась в высшее советское руководство особенно интенсивно, начиная с визита Никиты Сергеевича Хрущева в Соединенные Штаты и вплоть до известного Карибского кризиса 1962 года. Бондаревского тогда вместе с другими аналитиками привлекли к изучению поступающей информации. Они сразу же заметили: соблазняя Москву перспективами «новой Ялты» и полюбовного раздела мира, янки все время требовали разрушения русско-китайского союза.
Они требовали того, чтобы коммунистическая партия отказалась от проведения внешней политики, сделав ее полностью делом советского государства. Это предполагало отказ от использования коммунистических партий в других странах мира в качестве наших «пятых колонн». Причем, «пятых колонн» не только в идеологическом и экономическом, но и, прежде всего, в военно-политическом смысле.
Третьим условием американцы выдвигали признание Советским Союзом принципов мирного существования. То есть – отказ от несогласованных с Соединенными Штатами экспансий в те регионы и страны мира, которые, согласно предлагаемой «новой Ялте», будут отнесены к ведению США.
По сути, американцы предлагали стабилизировать и заморозить ситуацию такой, какая у нас сложилась на начало 1960-х годов. Так это представлялось большинству членов Политбюро и значительной части аналитиков. Они склонялись к мысли о том, что ради такого выгодного дела стоит бросить Китай и договориться со Штатами.
Бондаревский с целым рядом других специалистов встали в оппозицию. Какая, к черту, стабилизация? Янки ведут дело как раз к дестабилизации сложившейся ситуации! Если мы принимаем условия Вашингтона, то начинается отступление Советского Союза от геополитических позиций, занятых во времена Сталина. По мнению Бондаревского, фактически американцы предложили нам раздел мира в будущем в обмен на отказ в от союза с Китаем в настоящем. Они предлагали в будущем уважать наши интересы, если мы немедленно перестанем поддерживать силы, которые выходят из-под американского влияния. Словом, давайте нам ваши стулья, а деньги за них мы вам завтра притащим. США предлагали нам: мы вам сулим стабильность в будущем, если вы немедленно откажетесь использовать весь арсенал сил, средств и методов, которые есть у СССР. Откажетесь использовать и немалые возможности братских коммунистических партий. То есть, США стреноживали Советский Союз – на тот момент самую динамичную страну планеты.
Бондаревский вспоминал о дискуссиях и ожесточенных спорах, которые шли по этой проблеме среди профессионалов-разведчиков, дипломатов и вплоть до самого высшего советского руководства. Однако, сразу после Карибского кризиса эти споры кончились в пользу принятия американских предложений. Лишь бы не было войны и началась спокойная жизнь! Профессор полагал, что пакетное соглашение, которые Кеннеди и Хрущев заключили по поводу Карибского кризиса, имело еще и неявную, тайную часть – ту самую «новую Ялту». Естественно, с принятием СССР американских условий. И вот что, читатель, глубоко символично. После согласования этих судьбоносных решений, никогда не положенных на бумагу, Кеннеди убили, а Хрущева – убрали с исторической арены. По мнению профессора, они сделали свое дело и стали не нужны. Им смену пришли гораздо менее харизматичные, но зато более послушные и предсказуемые политики – Линдон Джонсон в Соединенных Штатах и Леонид Брежнев в Советском Союзе.
Творцы ушли, пришли исполнители, которые реализовали на практике положения тайного сговора элит. Таким образом, Советский Союз сам разорвал советско-китайский блок и тем самым предопределил свое поражение в Третьей мировой войне. Одновременно изменился и весь баланс мировой политики.
Соединенные Штаты, добившись своей цели, по сути отказались выполнять свою часть «новой Ялты». Более того, они приступили к следующей части своего плана, которая предусматривала согласие Советского Союза уже не только на раздел мира, но и на программу конвергенции, схождения двух систем. А какова ее конечная цель? Установление власти мирового правительства, глобального мирового порядка!
И вот в начале шестидесятых Россия практически полностью порывает с Пекином. Какое предательство! Ведь через Китай мы влияли на всю Юго-Восточную Азию. Но после разрыва отношений с ним обстановка в регионе резко меняется. Американцы лезут во Вьетнам. Лишенный поддержки Союза, Китай впадает в невиданный радикализм – вплоть до «культурной революции» 1967-1968 годов, превращаясь в источник внешней угрозы для всей Азии. Одновременно происходят сражения с сотнями убитых на советско-китайской границе. Маоизм появляется даже в Европе, а уж о Востоке и говорить не приходится. Китай служит американцам новым пугалом. Оно достаточно ужасно для того, чтобы бросить азиатские элиты в американские объятия, но при этом достаточно слабо для того, чтобы исполнить свои угрозы.
Так рухнул гениальный сталинский замысел русско-китайского суперблока. Сталин ведь на что рассчитывал? В технологическом, экономическом и военном плане Китай накрепко связывал себя с СССР. Десятки тысяч китайцев учились у нас, в Китае строились наши заводы. Получался Евразийский союз, в котором Китаю ссориться с Москвой – себе дороже.
Насколько прочна была сталинская привязка Пекина к России, видно даже сегодня. Несмотря на то, что со времен разрыва прошло сорок лет, китайцы до сих пор летают на наших бомбардировщиках Ту-16 и Ил-28, закупают привычные им русские истребители и системы ПВО, бегают с «калашами», работают еще на нашем оборудовании, сохраняют энергосистему советского образца. До сих пор китайское руководство знает русский язык, поскольку училось-то в Москве. Они искренне считают, что в 1961-м Россия их предала в угоду договоренности с американцами.
Вот так Россия при Хрущеве сыграла в интересах США. В 1972 году измочаленный радикализмом Китай идет на сближение с Америкой. Русские получают «второй фронт» Холодной войны. С этого момента мы вынуждены держать не только разорительную для экономики боевую группировку в Европе, но и такую же дорогую военную силу на Дальнем Востоке. Более богатые США в такие «клещи» отнюдь не зажаты.
Роковой 1968-й: утерянная русская победа
Еще одна череда событий, которые могли поменять лицо мира – это 1967-1968 годы. В это время Россия, получив шанс оторвать Европу от Америки, опять его не использует и снова поступает так, как нужно американцам. Речь идет о «пражской весне» и наших танках в Чехословакии.
С 1999-го Запад будто взорвался. Каждая встреча столпов капитализма в той части света, посвященная глобализации мира, сопровождается массовыми выступлениями радикальных масс под коасными знаменами и портретами левых героев. Лозунги? «Капитализм – дерьмо». «Глобализация – это власть сверхмонополий и новая эксплуатация». «Нет – монополиям». И так далее. В Сиэтле и Сиднее, Праге и Ванкувере, в Барселоне и Генуе разворачивались настоящие бои демонстрантов с полицией. И еще будут разворачиваться.
Однако все это уже было на Западе. В 1967-1968 годах. Тогда молодежь оказалась почти поголовно охвачена бунтарством и жаждала социализма с человеческим лицом. Она слушала рок, предавалась любви и не хотела служить «золотому тельцу». Очень молодые тогда люди 1947 года рождения гордились, что появились на свет в тридцатилетнюю годовщину Октябрьской революции. Их кумиры – это Ленин, Троцкий, Че Гевара и Мао. Шли ожесточенные столкновения с полицией. Антиамериканские страсти достигали высшего накала. Казалось, будто начинается новая социалистическая революция. Своеобразная, но революция. Пик ее – парижское восстание 1968 года, где возник союз студенческой молодежи с частью рабочих. Пожалуй, то была ранняя попытка предотвратить приход глобализма. Обуянные страстями западные юноши и девушки симпатизировали Советскому Союзу. Ведь русские, пусть и с недостатками, но построили социализм. Они борются за мир и разоружение, они помогают арабам в борьбе с израильскими агрессорами. Они поддерживают справедливую борьбу вьетнамского народа. Они в космос летают!
В это время Штатам приходилось туго. Они увязли во Вьетнамской войне, у них самих дома поднималось негритянское и антивоенное движения, молодежь столь же стремительно радикализировалась. В городах и студенческих кампусах шли самые настоящие бои с силами правопорядка. Чтобы вспомнить об этом, достаточно посмотреть знаменитый фильм 1970 года «Забриски Пойнт». Тот самый, в котором звучит музыка «Пинк Флойд».
Кажется, русские в тот год буквально прикоснулись кончиками пальцев к великой победе. Мы могли оторвать Европу от США, рассыпать блок НАТО, сбросить военное давление на нашу экономику, сократив военные группировки в Европе.
Но все рухнуло! В августе 1968 года наши танки входят в Прагу, подавляя радикальное движение в Чехословакии, СССР становится пугалом и монстром в глазах свободолюбивой западной молодежи – и все социалистическое движение на Западе отныне катится под уклон. Массовость теряется, часть радикалов уходит в терроризм. Америка опять торжествует.
Что же случилось? Волна молодежного радикализма поднялась и в нашей сфере влияния, в Чехословакии. Там студенты и рабочие тоже хотели социализма с человеческим лицом. Начиналась «Пражская весна». Западная разведка это знала и постоянно подталкивала нас к введению танков.
У нас был выбор. И в коем случае не давить чехов танками. Дать им строить социализм с человечьим обличьем. С новыми политиками, поднятыми волной молодежных выступлений, можно было либо договориться, либо просто купить. Неважно чем: деньгами, поддержкой или компроматом. Политики продажны. То, как в нынешней Чехии успешно продаются американцам некоторые вожаки 1968 года – тому прекрасное доказательство. Купив вожаков и договорившись с лидерами, можно было добиться сохранения здесь наших военных баз. Во всяком случае, пока американские войска не убрались из Германии. Что делать, если начнется приватизация? Русские возьмут под контроль ключевые сферы чешской экономики.
Кроме этого, мы могли держать Чехию, как и всю Восточную Европу, на своей ресурсной, топливно-энергетической «игле», постоянно ставя ее перед выбором: или вы слушаетесь нас и получаете недорогое топливо, или покупаете его на мировом рынке по куда более кусачим ценам. Все равно ваши восточноевропейские товары никому на Западе не нужны.
Что получалось бы в итоге, не дави мы чехов? Давайте смоделируем возможный ход истории по альтернативному руслу. Весь мир нас любит. СССР – светоч демократии! Радикальные настроения в Западной Европе нарастают, и там ко власти приходят политики, которые выводят свои страны из НАТО. Укрепляются позиции европейских политических сил, настроенных антиамерикански. В совершенно реальной истории 1966 года лидер Франции Шарль де Голль выводит свою страну из НАТО, демонстративно посещает Москву, выказывая стремление к сближению с нашей Империей. Нам посылали дружественные сигналы. Наш шанс тогда был в «австриизации» Европы, в обеспечении ее нейтралитета, отрыве ее от Америки. Умные люди понимали уже тогда, что воссоединение Германии в конце концов неизбежно. Это понимал Берия в 1952 году. Оставалось вырвать из НАТО Германию, что можно было сделать, пообещав ей воссоединение с таким вот условием.
В те годы Германией правили социал-демократы, а их лидеры Вилли Брандт и Гельмут Шмидт охотно шли на контакт с нашими спецслужбами. Торжество левых идей в Европе, не раздавленное нашими танками в Праге, только ускоряло распад Североатлантического блока.
Русские действительно могли, развалив НАТО, потихоньку демонтировать и Варшавский договор, создав железные гарантии нейтралитета восточноевропейских государств. Хотите мира, европейцы? Разрывайте альянс с Вашингтоном. При этом американцы тогда не обладали достаточными средствами для массированных экономических инъекций в Восточную Европу. Охваченные бунтами радикалов у себя дома, по уши увязшие во Вьетнаме, янки не решались начать войну в Европе. Толпы агрессивных пацифистов просто урыли бы европейские правительства, да и в США это грозило внутренними беспорядками. Помешать русскому «похищению Европы» янки в те годы просто не могли…
При поддержке русских Европа могла бы создать свой военно-политический и экономический союз, независимый от США и дружественный нам. Мы же со спокойной душой могли отпустить вожжи в Восточной Европе, начав совместные экономические проекты с европейцами. США в этом варианте попадали в изоляцию. Гонки вооружений они уже не выдерживали.
Но Москва этих возможностей не осознала и решила просто подавить «Пражскую весну».
Как США русские войска в Прагу загоняли
Само вторжение стало возможным при молчаливой поддержке и даже в какой-то степени подталкивании нас со стороны Соединенных Штатов и кругов НАТО. В своей чрезвычайно интересной и насыщенной любопытнейшими документами книге «Тайные битвы XX столетия» Алексей Виноградов пишет:
«Действительно, 26 августа 1968 г. Брежнев говорил доставленным под конвоем в Кремль лидерам Чехословакии (свидетельство Млынаржа): «Я спрашивал президента Джонсона, признает ли сегодня американское правительство в полном объеме соглашения, подписанные в Ялте и Потсдаме? И 18 августа я получил ответ: в отношении Чехословакии и Румынии – целиком и полностью… Так, что вы думаете, кто-то что-то предпримет в вашу защиту? Ничего не будут делать…»
