Текст книги "Нива жизни Терентия Мальцева"

Автор книги: Луиза Гладышева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 10 страниц)

Почтительная тишина стояла лишь первые несколько минут, пока он рассказывал, как поверил утверждению Вильямса, как внедрял в колхозе десятипольный севооборот и убедил колхозников в полезности посевов многолетних трав.

Но вот прежде спокойный плавный голос оратора стал заметно усиливаться, будто от нетерпения. И правда, хотелось скорее высказать наболевшие, измучившие его думы.

– Мы считаем, что вопрос о способности однолетних растений повышать плодородие почвы – это главнейший вопрос в агрономической науке.

В зале нависла готовая вот-вот взорваться тишина, но голос звучал уверенно, напористо, ошеломляя противоречащим основам основ новым суждением:

– Однолетние растения по их свойствам, при определенных условиях, а именно: при новых агротехнических приемах обработки, суть которых в чередовании глубокой безотвальной вспашки с дискованием, – могут обогащать почву органическим веществом и перегноем, могут воссоздавать структуру почвы и, следовательно, повышать ее эффективное, а вместе с тем потенциальное плодородие.

Вопросы посыпались градом:

– Однолетние?

– Какие определенные условия?

– Не пахать? Как то есть не пахать?

Да, нужно было обладать смелостью и даром научного предвидения, партийной и научной принципиальностью, непреклонной решимостью, чтобы отстоять и доказать правоту своих взглядов. Терентий Семенович обладал этими чертами характера, а теоретические выводы его подтверждались практическими результатами на колхозных полях.

Позднее он узнал, что еще в начале века агроном И. Е. Овсинский, а в сороковых годах американский фермер Э. Фолкнер считали плуг и глубокую вспашку главными вредителями и разрушителями почвенного плодородия, и искренне пожалел: познакомься он с трудами этих земледельцев и их идеями раньше, насколько бы быстрее мог решить свою формулу новой системы обработки почвы. По просьбе Терентия Семеновича «Безумие пахаря» Э. Фолкнера было переведено на русский язык и издано массовым тиражом.

…В 1956 году Всесоюзная академия сельского хозяйства имени Ленина избрала Мальцева почетным академиком.

Прошло еще несколько лет, и в семьдесят втором году полевод колхоза «Заветы Ленина», почетный академик ВАСХНИЛ Терентий Семенович Мальцев был удостоен премии имени известного советского ученого В. Р. Вильямса и награжден памятной золотой медалью.

Человек, немало сделавший для развития идей своего учителя, глубоко уверен: проживи Вильямс хотя бы еще немного, – он бы сам обнаружил ошибочность некоторых своих взглядов. Потому Мальцев и считает, что лишь выполнил долг.

СТРАНИЦА ЦЕЛИННОЙ ЭПОПЕИ

10 ноября 1983 года Терентию Семеновичу исполнилось восемьдесят восемь лет. Прекрасна его старость: в полном здравии, в народном признании, в постоянной занятости главным своим хлеборобским делом и общественной деятельностью. Дом полон гостей. Горяч и душист «мальцевской» заварки чай, нетороплива беседа. Именинник шутливо обижается на возраст:

– Все жду, когда обратно начнут годы отсчитываться и снова до молодости дойдут. Да что-то незаметно пока. – И продолжает уже не шутейно: – А все-таки мало человеку на земле отпущено. Только накопит опыт, осмыслит все, в силу войдет, а его уж старость подстерегает, уходить торопит. Этак бы лет двести веку, а не сто – насколько бы обогатилось человеческое общество! А что? Наука еще достигнет этого! – И смеется от радости за человечество.

Разговор незаметно переходит к важнейшим событиям в жизни страны. Терентий Семенович взволнованно рассказывает о встрече с ветеранами в Центральном Комитете партии, о том, что хотелось ему сказать Юрию Владимировичу Андропову, как единодушно поддерживает весь народ титанические усилия партии и правительства по обеспечению мира на земле, как горячо одобряет внутреннюю и внешнюю политику нашего государства.

– Вот вы меня сейчас поздравляете с днем рождения, – говорит он, – и мне вспоминаются слова, сказанные на этой встрече товарищем Андроповым: «…Жизненный опыт – это как бы вершина, поднявшись на которую можно лучше видеть открывающиеся горизонты. Такой опыт не притупляет, а заостряет чувство нового, без которого нельзя, невозможно решать задачи, которые ставит перед нами жизнь, практика совершенствования развитого социализма». А мне с высоты моего возраста ой как далеко видно.

Терентий Семенович и в такой день, когда бы только заслуженные хвалебные речи слушать, говорит о том, о чем болит у него сердце, – о сельскохозяйственной науке, о любви к земле, о нравственной зрелости молодежи.

Он смотрит на гостей, на детей и внуков своих, сидящих рядом, и невольно отмечает про себя: «Вот здесь бы сидел сейчас Константин. Сколько бы ему было теперь? Шестьдесят один? Неужели шестьдесят один? Так ведь сорок лет как погиб…» Он не был на могиле сына в Сумской области несколько лет. И когда приехал этой осенью, снова пережил великое горе свое, как в прежние печальные встречи. Собрались жители окрестных сел к обелиску павших героев, и с ними ему было не так одиноко и не так больно. И самой доброй памятью о погибших за родную землю назвал Терентий Семенович хлеб – богатый вызрел хлеб на тех полях, на которых выпало им стоять насмерть.

А потом была поездка по Полтавщине, где успешно применяется безотвальный способ обработки почвы, и он видел, как радовался первый секретарь Полтавского обкома партии Ф. Т. Моргун достигнутой культуре земледелия – он тоже вложил в эти поля частицу своей жизни. Они хорошо знали друг друга, встречались не раз раньше. У того и другого была в биографии целина.

Ожили перед глазами события тех дней…

Прошло восемь лет после окончания Великой Отечественной войны. Болят еще не зажившие раны, многого недостает в стране, но нужнее всего хлеб. Все понимают: будет хлеб – будет мир, будут машины и школы, сахар и обувь и цветные карандаши для детей. Все будет.

В сентябре пятьдесят третьего и в феврале – марте пятьдесят четвертого года проходят Пленумы Центрального Комитета партии. Они ставят первоочередные задачи по дальнейшему мощному подъему всех отраслей сельского хозяйства, значительному росту материального благосостояния и повышению культурного уровня советских людей.

Чтобы решить эти задачи, нужно было резко поднять сельскохозяйственное производство, в первую очередь – зерновое. Это было возможно – за счет освоения целинных и залежных земель. В ближайшие два года в стране предстояло освоить миллионы гектаров целины.

В тревогах и беспокойстве пришла весна, первая целинная весна. Печать, радио рассказывали о создании совхозов на новых землях. Десятки тысяч патриотов по зову партии приехали в степи. Шли комсомольские добровольческие эшелоны, составы с техникой и через станцию Шадринск. В южные районы области из городов Зауралья выезжали молодые посланцы рабочего класса.

Властно звала целина и Терентия Семеновича Мальцева. Для него она была там, где он жил и работал, – на полях родного колхоза «Заветы Ленина». Не с пустыми руками встречал колхозный опытник знаменательную весну пятьдесят четвертого года. К этому времени уже сложилась, получила теоретическое обоснование и широко применялась на шадринских полях разработанная им система безотвальной обработки почвы.

В колхозе «Заветы Ленина» был некоторый опыт применения новых приемов агротехники на заброшенных старопахотных землях.

– Если наука и практика, – думал полевод, – при соответствующей агротехнике способны повышать плодородие старопахотных земель, то почему этот опыт нельзя применить на целине?

Пустующих земель в колхозе не было, и Мальцев попросил соседей, руководство конезавода номер сто четыре обработать по его рекомендации двадцатилетнюю залежь. В августе пятьдесят третьего года одну часть массива вспахали обычным отвальным плугом, а на другой лишь поверхностный слой почвы обработали дисковыми лущильниками. Весной на опытных полях посеяли пшеницу. Редкий день не заглядывал сюда Терентий Семенович, волновался: подтвердится ли его предположение о пригодности новой агротехники на целине?

Пшеница росла хорошая на всем массиве, но на непаханой земле развивалась заметно быстрее. Анализы почвы показали, что на вспаханной части поля начался процесс разрушения органического вещества и структуры, а на взлущенной запасы органики и структура сохранились. Опыт обнадеживал, побуждал к новым поискам. Полевод решил проследить, как влияют ежегодные вспашки на почвенное плодородие и сколько лет подряд можно сеять по непаханой целине. И как это в свою очередь влияет на урожаи, засоренность и агрохимический состав почвы. Решили участки разбить на делянки и продолжать наблюдения.

Но время и события торопили. Вся страна жила освоением новых земель. Предстояло поднять невиданные площади и не ошибиться, выбрать верную тактику. Ошибки же случаются и у опытных земледельцев. Кое-где в казахстанских степях уже пронеслись над полями черные бури, жгучим песком забросали плодородную почву. Дурманом полезли сорняки. Требовалось выработать и внедрить научную систему земледелия применительно к сложнейшим природно-климатическим условиям республики. Систему, которая не только сохраняла бы, но и умножала естественное плодородие земель. Нелегкая задача. Но Казахстан, древние степи Оренбуржья и Западной Сибири должны были стать крупнейшими зерновыми районами страны.

Это и побудило Леонида Ильича Брежнева, секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана, поехать в Курганскую область, в колхоз «Заветы Ленина».

Гости приехали в двадцатых числах июля 1954 года. С Леонидом Ильичом Терентий Семенович встретился впервые, а чувство такое, будто знал его всю жизнь: такой располагающий к себе, обаятельный человек!

– Рассказывайте все, Терентий Семенович, – попросил Леонид Ильич. – Учиться мы к вам приехали. И покажите нам свои поля.

Почти пять часов ездили гости по колхозным нивам. Леонид Ильич подробно, прямо-таки дотошно расспрашивал известного колхозного опытника: о сути безотвальной обработки, о применяемой системе агротехнических мероприятий, о конструкции плугов, дисков, борон.

– Отвальный плуг, – предостерегал Терентий Семенович – главный враг степного земледелия. Максимально уменьшайте количество обработок почвы! Поднимайте целину, но потом как можно меньше ее трогайте. Непременное условие степных урожаев – пары. Не получить хлеба, если оставить целину без них.

Рассказывал полевод о неранних сроках сева, применяемых в колхозе, о борьбе с сорняками, советовал попробовать на целине их опыт и рекомендации, но одновременно искать и свое, самое приемлемое для местных условий.

Творчески подошли к опыту зауральских хлеборобов на целине, многое взяли и, борясь за устойчивые урожаи, выработали надежные методы борьбы с эрозией почвы.

Пятьдесят четвертый год стал определяющим в признании и распространении безотвальной, «мальцевской» системы обработки почвы. По решению Центрального Комитета партии в колхозе «Заветы Ленина» Шадринского района в начале августа было созвано Всесоюзное совещание по изучению и распространению передового опыта в растениеводстве. В нем приняли участие партийные и хозяйственные руководители из многих областей и краев страны, представители министерств и ведомств, ученые, практики. Интерес к новым приемам агротехники был настолько велик, что через два месяца, в октябре, состоялось еще одно такое совещание.

Никогда в село Мальцево не наезжало так много гостей. Большинство из тех, кто был в августе, приехали снова. Они помнили тогда еще не убранные тучные хлеба. Особенно поражала пшеница, посеянная на участках, где земля не пахалась три года. До тридцати центнеров с гектара собрали колхозники с этих полей, а в среднем колхоз получил больше двадцати одного центнера зерна с гектара. Для засушливого Зауралья урожай отменный.

Выступить на совещании с докладом было поручено полеводу колхоза Терентию Мальцеву. Все свои думы и мысли, итоги трудов колхозников, агрономов, сотрудников опытной станции вложил он в доклад, назвав его «Новая система обработки почвы и посева». Наряду с другими важнейшими разделами в докладе была выделена глава «Обработка целинных и залежных земель». Терентий Семенович поделился первыми результатами опытов обработки целины и залежи, высказал свои предложения. Не обошел и спорных проблем:

– Некоторые специалисты высказывают опасение: не усилит ли ежегодное лущение поверхности непаханой почвы распыление верхнего слоя? Наши наблюдения показывают, что для таких опасений нет оснований. Мощная корневая система злаковых культур и стерня защищают почву от распыления, а следовательно, и от возможного выдувания.

Бурно и заинтересованно проходило обсуждение основного доклада и докладов руководителей секций. Сталкивались полярно различные мнения. Кое-кому опыт колхозных новаторов представлялся чуть ли не противоестественным, даже псевдонаучным, некоторым – примитивно простым. Другие одобряли и твердо отстаивали его, указывая, что мальцевская система агротехники практически с успехом работает и на науку, и на получение высоких урожаев.

Постановление совещания «узаконивало» открытие колхозного ученого:

«Всесоюзное совещание считает прогрессивной разрабатываемую Т. С. Мальцевым систему обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур. Эта система обеспечивает получение высоких и устойчивых урожаев и повышение плодородия почвы. Совещание рекомендует ее для широкого внедрения в практику работы колхозов и совхозов с обязательным учетом местных условий и особенностей».

Новая система обработки почвы имела огромное значение для целины. К сожалению, на совещаниях об этом говорилось мало. Вероятно, трудно было сразу определить перспективу. Сказывался не только длительный застой в развитии сельскохозяйственной науки. Как всякое новшество, мальцевская агротехника нуждалась и в понимании, и в поддержке. Дальновидными оказались немногие, среди них – директор научно-исследовательского института земледелия, впоследствии лауреат Ленинской премии А. И. Бараев. Он отметил, что исследования Мальцева и полученные им результаты уже в настоящее время дают основание к широкому внедрению новой системы обработки почвы не только в Курганской области, но и в областях с другими почвенно-климатическими условиями.

Как настоящий творческий ученый и исследователь, он понял идею Мальцева о сохранении и приумножении плодородия целины и принял ее.

Как ни радостно было Терентию Семеновичу слышать от признанных авторитетов высокую оценку своих трудов, он достаточно объективно представлял, что революция в системе обработки почвы еще не свершилась, – она начинается. И потому кратким было заключительное слово:

– Задача повышения плодородия почвы и увеличения производительности труда в земледелии может быть решена только общими усилиями. Что применимо из нашего опыта – используйте, ищите новые пути, которые повышают плодородие почвы, повышают урожайность. Дело ведь не в Мальцеве. Дело в государственном подходе к делу, в дальнейшем развитии сельскохозяйственной науки и земледелия… Здесь поднимали вопрос: всегда ли нужно применять для поверхностной обработки земли дисковые лущильники? На Украине очень одобряют буккера. Если будет что-либо лучше, изучайте, если будут лучшие орудия для безотвальной обработки почвы – используйте их.

Щедро и искренне отдавал он людям то, чему были посвящены без остатка годы труда и забот, годы мучительных поисков истины. В своей борьбе он никогда не был одинок. И, выступая на Всесоюзном совещании с программными предложениями, хотел найти новых единомышленников, чтобы идея, подхваченная теоретиками и практиками, жила и развивалась для пользы народа:

«Творческое обсуждение самых важных вопросов земледелия поможет найти правильное их решение. Мы приглашаем всех специалистов сельского хозяйства и колхозников осознанно включиться в дальнейшую практическую разработку новой системы обработки почвы с тем, чтобы на этой основе в ближайшее время резко повысить урожайность социалистических полей, дать больше хлеба, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов».

Вскоре партия и правительство провели ряд специальных совещаний по проблемам освоения целины. Одно из них состоялось в феврале пятьдесят пятого года в Академии наук СССР. Терентий Семенович был болен, лежал в Кремлевской больнице и прийти на совещание не мог. Но и остаться безучастным к столь важным проблемам было не в его характере. Особенно волновали дискуссии, которые и устно и в печати вели ученые-аграрники о том, как лучше распахать целину: глубоко или мелко, куда, в какой слой почвы захоронить дернину… Большинство сходилось во мнении, что в первые годы урожаи будут высокие. А потом? Самый острый вопрос – как сохранить высокое плодородие целинных и залежных земель на длительное время и как это плодородие еще увеличить – обходили молчанием.

Мальцев направил в адрес совещания письмо, которое затем опубликовала газета «Сельское хозяйство». Целинники получили конкретные рекомендации опытного хлебороба: пахать целину плугами без отвалов и тем самым сохранить структуру почвы и гумусный слой, приготовить хороший пар без пахоты, вместо ежегодной пахоты дисковать почву. И закладывать на целине опыты, искать и отбирать самые эффективные и надежные методы обработки земли.

Интерес к предложениям Мальцева был настолько велик, что спустя две недели, в марте того же года, ему предоставили возможность снова выступить на страницах газеты «Сельское хозяйство». Статья называлась «О приумножении плодородия целинных и залежных земель».

«…Целина – народное богатство… Надо добиваться, чтобы богатство целинных земель не уменьшалось, а увеличивалось и чтобы урожаи на них не падали, а все время росли, чтобы от роста урожаев росло и плодородие почвы».

Как настоящий ученый, он не мог жить одним днем. Его научное предвидение проникало дальше достигнутого, раздвигая все новые и новые горизонты. И как умный и талантливый полководец, он не стремился получить благополучие сегодняшнего дня любой ценой и тем более за счет завтрашнего. Поэтому-то так настойчивы его предупреждения:

«Если будем каждый год пахать наши новые земли, то очень скоро растратим ценные их свойства и особенно скоро там, где гумусный слой невелик и где под ним близко лежит песок или какой-либо другой малоплодородный слой. Этого ни в коем случае нельзя допускать. Перемешивая каждый год дернину с песком, мы перегноя дернины скоро не увидим, а будет один песок».

Снова и снова Мальцев призывает на помощь агрономическую науку, которая, по глубокому его убеждению, должна прежде всего направить усилия на сохранение и приумножение плодородия новых земель. В распространении полезного опыта и развитии творческих идей, разработанных в колхозе «Заветы Ленина» и на Шадринской опытной станции, многое сделали ученые Всесоюзного научно-исследовательского института зернового хозяйства во главе с директором А. И. Бараевым, созданного в тысяча девятьсот пятьдесят шестом году под Целиноградом.

«Работы Мальцева вскрывают новые закономерности в почвообразовательном процессе и дают в руки практиков сельскохозяйственного производства приемы более активного воздействия на процессы, происходящие в почве, позволяют человеку дать им желательное направление… – писал Бараев в статье «Систему Т. С. Мальцева – на поля Казахстана». – В нашей республике глубокая безотвальная вспашка будет иметь еще большее значение, нежели в Курганской области. Система обработки почвы должна разрабатываться применительно к каждому полю и массиву с учетом конкретных почвенно-климатических условий. Т. С. Мальцев – враг шаблона в агротехнике».

Да, убедителен опыт Зауралья. Колхоз «Заветы Ленина» ежегодно получает высокие урожаи. Семь и более центнеров зерна с каждого гектара составляет прибавка урожая и в других хозяйствах области, применяющих мальцевскую агротехнику. В пятьдесят четвертом году зауральские колхозы и совхозы засеяли зерновыми культурами около пятидесяти тысяч гектаров по глубоким парам, вспаханным плугами без отвалов, свыше сорока семи тысяч гектаров засеяно по лущеной невспаханной стерне. Переход на вспашку без оборота пласта сдерживался нехваткой специальных плугов. Мало было такой техники и на целине, а результаты и там разительные. В Федоровском совхозе Кустанайской области на обыкновенных черноземах в пятьдесят втором году на площади сто гектаров пар был вспахан плугами без отвалов на глубину тридцать пять – сорок сантиметров. В следующем году это поле дало урожай по двадцати одному и семи десятых центнера яровой пшеницы, а остальные пары – лишь по четырнадцати и семи десятых центнера с гектара. Исследования по применению новой агротехники на различных почвах и под разные культуры показали и значительное увеличение урожаев картофеля, овощных и бахчевых культур, риса, люцерны. И не случайно в основу рождающейся на казахстанской целине почвозащитной системы земледелия и борьбы с эрозией почвы легли приемы мальцевской агротехники.

В нашей стране и за рубежом все более ширилось применение агротехнических приемов возделывания земли, разработанных в колхозе «Заветы Ленина». И естественным было стремление ученых, специалистов сельского хозяйства, хлеборобов, руководителей хозяйств узнать о них как можно больше, посмотреть своими глазами. Только в пятьдесят третьем – пятьдесят четвертом годах в колхозе побывало более трех с половиной тысяч человек. Приезжали с экскурсиями, по командировкам хозяйств и по собственной инициативе отовсюду: из Казахстана и с Украины, из Узбекской и Таджикской республик, из Красноярского края и Башкирии, из центральной и средней полосы России и с Востока. И конечно, из соседних областей – Челябинской, Свердловской, Тюменской, Оренбургской…

Раскрывая «секреты», Терентий Семенович одновременно настойчиво учил:

– Новая система обработки почвы требует высокого качества выполнения всех производственных операций и учета особенностей природных условий. Недоброкачественное и несвоевременное выполнение даже отдельных работ может свести на нет все преимущества системы и что еще хуже – привести к отрицательным результатам.

Среди приезжих немало иностранных гостей. Труды Мальцева переведены на многие языки, вышли большими тиражами в ГДР, Чехословакии, Польше и других странах. В предисловии к польскому изданию книги «Новая система обработки почвы и сева», вышедшему в 1955 году, есть такие слова:

«Тов. Мальцев, член колхоза «Заветы Ленина», полевод колхоза, а также директор Шадринской опытной станции – тип ученого-практика, новатора, который мог появиться только в Советском Союзе, где содружество науки с практикой стало составной частью жизни страны. В земледелии это содружество проявляется в особенности. Социалистический строй создал условия для развития творческой инициативы колхозников и всех работников сельского хозяйства».

Далее автор предисловия подчеркивал возможности внедрения и преимущества мальцевских методов в условиях Польши.

…Все больше приходит к Терентию Семеновичу писем с вопросами, как лучше обрабатывать землю, в какие сроки сеять, на какие сорта ориентироваться. В каждом слова: посоветуйте, помогите. Ни одной просьбы не оставил без внимания колхозный ученый. Особенно волновали его письма с целины.

….Молодые трактористы совхоза «Ириклинский» Оренбургской области решили опробовать на целине новый метод. Комитет комсомола поддержал их. Постановили: во внеурочное время обработать по-мальцевски большой участок. Но с чего начать и как действовать – представляли смутно. В дирекции совхоза к почину комсомольцев отнеслись настороженно.

– Не спешите, ребята, – сказал главный агроном, – во-первых, у нас нет специального плуга для безотвальной обработки, а во-вторых, мы еще не знаем, пригоден ли этот метод в условиях нашей области.

Но желание комсомольцев было настолько велико, что отказаться от идеи они не могли. Кто-то предложил написать письмо Терентию Семеновичу. Ответ пришел скоро, его читали во всех бригадах, передавали из рук в руки.

«Дорогие товарищи, – писал Мальцев. – Мне очень нравится ваше стремление, горячее желание сделать нашу страну еще более богатой и счастливой.

Инициативу в создании опытного участка одобряю. В нынешнем году вы можете на нем провести только лущение без подъема зяби там, где был вспахан пласт. Засеять участок надо отборными сортовыми семенами.

Можно провести такой опыт – обработку пласта целины под посев будущего года. Участок надо разбить на три делянки. На одной проведите уничтожение растительности двух-трехкратным лущением, весной боронованием и предпосевным лущением. На второй проведите обычную вспашку плугами с отвалами и предплужниками. На третьей – глубокую безотвальную пахоту на глубину тридцать пять – сорок сантиметров.

Понаблюдайте, какой вариант будет лучшим…»

Пришлось дирекции отступить перед напористостью комсомольцев. Решили по совету Мальцева обработать тысячу двести гектаров, четыреста из них – распахать безотвально на большую глубину. Переконструировали плуг в совхозной мастерской. Глубокую пахоту и лущение доверили лучшим трактористам…

Терентий Семенович не только принимает гостей и экскурсантов в своем колхозе, отвечает на множество писем. Он много ездит по стране, интересуется, как внедряется новая система, каковы результаты. Больше всего поездок – на целинные земли. Не везде новое быстро находит понимание, есть случаи и его дискредитации. Не по злому умыслу – из-за упрощенчества, нарушений условий применения. И Мальцев на авторитетных совещаниях и конференциях ученых, агрономических семинарах и в печати неустанно требует – бороться против шаблона, самонадеянности, относиться к науке и земле творчески, разумно, пристрастно и добросовестно.

Жизнь давно убедила его, что хлеборобу нужны большие знания, а кроме них творчество в работе, стремление трудиться сегодня лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем сегодня. Он глубоко уверен, что к востоку от Урала большой хлеб без двадцати процентов паровых полей получать трудно.

…С трибуны зонального совещания в Свердловске как выстрел прозвучали слова – Терентия Семеновича назвали «пшеничным аристократом». В первое мгновение ему показалось, что удар пришелся прямо в сердце. В груди стало нестерпимо больно. Сидевшие впереди обернулись – сочувствие и понимание, неприязнь и усмешка, поддержка и уважение промелькнули в их взглядах. Терентий Семенович не отвел глаз ни от друзей, ни от недругов, только, скорее инстинктивно, чем сознательно, прикрыл рукой грудь, то место, куда когда-то в детстве ударила копытом лошадь. И теперь там была ямка, незащищенная, мягкая.

«Пшеничный аристократ. То, что пшеничный, пожалуй, хорошо. А вот аристократ – обидно», – размышлял Мальцев. Он понимал, чего от него добиваются. Понимал, что кукуруза – прекрасный корм для скота и необходимо научиться выращивать «королеву полей» в сложных зауральских условиях. Но вся жизнь его была подчинена одной заботе и одной непроходящей страсти – выращивать хлеб. И он ничего не мог поделать с собой: как ни важна кукуруза, пшеница остается пшеницей и ею он поступиться не может. Чувствовал, что конфликт назревает, что так это не пройдет, но, будучи человеком честным, не искал обходных путей, оставался самим собой.

В сельскохозяйственной науке и практике обстановка усложнилась. Кажется, давно ли ученые пришли к выводу о несостоятельности травопольной системы земледелия Вильямса? И вот другая крайность: ввести повсеместно пропашные севообороты, ликвидировать пары. Стране, людям нужны хлеб, молоко, мясо. Нужны не завтра, а сегодня. Но это не значило, что любой ценой, и не значило – получить сегодня за счет дня завтрашнего.

Немыслимо оставаться без паров в засушливых регионах страны, на целине, в Сибири. Твердое убеждение Мальцева основывалось на многолетнем опыте и наблюдениях: пар – это сохраненная влага, верное средство борьбы с сорняками, а в итоге – хлеб. Так думали многие, но отстаивать свою точку зрения хватало мужества не у всех. Среди этих немногих был Терентий Семенович Мальцев с его простой и мудрой логикой: то, что во вред делу, – против совести.

Зональное совещание в Новосибирске. Многого ждут от него сибирские хлеборобы, наболело у полеводов, опытников, агрономов, ученых, руководителей хозяйств. Обсудить сообща проблемы, выбрать самое главное, эффективное и – работать, работать не покладая рук! Но еще до того, как скрестились шпаги на трибуне, дискуссия началась в коридорах гостиниц.

Ответственный столичный работник, незадолго перед совещанием приезжавший в колхоз «Заветы Ленина» и посмотревший кукурузу, признался Терентию Семеновичу:

– Я доложил, что сильно загущена у вас кукуруза.

Мальцев в сердцах бросил:

– Вы ведь знаете, как меня за эту кукурузу греют, и еще добавляете масло в огонь. Пожалели мы ее прореживать, уж больно хороша. А зеленой массы даст и без этого достаточно.

Собеседник развел руками: он считал, что выполнил свой долг…

Терентий Семенович тоже выполнил свой долг. До начала совещания, встретившись с директором Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Г. А. Наливайко, отвел его в сторону и без обиняков начал:

– Неладно вы делаете. Подумайте, к чему приведет Сибирь пропашная система. Сейчас можно быть на волне, а потом? Прошу вас, подумайте. У нас пока нет возможностей ликвидировать чистые пары. Без них будем без хлеба, и в первую очередь пострадает целина. Она уже страдает.

Наливайко не услышал тревоги и не почувствовал боли. Речь его на совещании, пересыпанная призывами, звучала оптимистично:

– Опыт убедительно показывает, что в Сибири, где главной зерновой культурой является яровая пшеница, вполне возможно вести земледелие без чистых паров. Те хозяйства, которые отказались от чистых паров, получают значительно больше продукции.

Не забыл и о разговоре с Терентием Семеновичем, сделал легкий реверанс в его сторону:

– Утверждение Мальцева о том, что и однолетние растения способны увеличивать запасы органических веществ в почве, имеет большое значение.

Дежурные аплодисменты проводили оратора от трибуны до стола президиума. Мальцев не посмотрел в его сторону. Сидел в глубокой задумчивости, прикрыв глаза рукой, пока ему не предоставили слово.

Кое-кто в такой критической ситуации ожидал от Мальцева взрыва. Но он спокойно убеждал: ликвидация паров при отсутствии других средств борьбы с сорняками не повысит культуру земледелия. Рассказывал, как уже двенадцать лет в колхозе применяется безотвальная и поверхностная обработка почвы, что урожай в среднем за эти годы – по двадцать центнеров с гектара. Говорил о нужде в посевной и уборочной технике, о том, что в условиях Сибири нужны особые машины. Но о чем бы он ни говорил, само собой выходило – в защиту паров.