Текст книги "Литературная Газета 6517 ( № 28 2015)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 12 страниц)
Чайковский без санкций
Фото: Сайт конкурса имени П.И. Чайковского
В год 175-летия великого русского композитора Международный конкурс имени П.И. Чайковского и сам явился юбилейным – 15-м. Более полувека, с 1958 года, он проводится в Москве с периодичностью раз в четыре года и каждый раз необычайно ожидаем и музыкантами, и публикой. Нынешние состязания проходили не только в Москве, но и в Санкт-Петербурге, и такое географическое расширение стало одним из нововведений.
На территории конкурса сосредотачивается всё самое доброе и талантливое, поэтому вдруг оказалось, что санкции здесь не работают – вопреки сложившемуся на Западе ещё в годы холодной войны, чуть подзабытому, но вновь воскресшему мнению, будто мы не столько музыкой занимаемся, сколько политикой. Среди членов жюри были знаменитости со всего мира, а в поисках вожделенной награды, дающей старт суперуспешной карьере, съехались претенденты из 14 стран Европы, Азии, Америки, притом что на участие в конкурсе поступили рекордные 623 заявки из 45 государств. Кроме того, признанный нашим национальным достоянием, конкурс Чайковского интернет-трансляциями собрал у экранов в 179 странах (10 352 города!) более 10 миллионов человек. Это абсолютный рекорд для музыкальных конкурсов.
Ещё одна особенность юбилейного года – итоги объявили не так, как прежде. Если раньше взволнованная публика всю ночь дожидалась, когда имена победителей прозвучат со сцены залов предварительного прослушивания, то сейчас лишь через сутки (говорят, после ожесточённых споров членов жюри) в Концертном зале Чайковского на праздничной церемонии назвали лучших пианистов, скрипачей, виолончелистов и певцов. Обладатели золотых медалей: российский пианист Дмитрий Маслеев (на снимке), виолончелист из Румынии Андрей
Ионица, монгольский баритон Ганбаатар Ариунбаатар и сопрано Юлия Маточкина (Россия). Первую премию в конкурсе скрипачей в этом году решили не присуждать (за 20 лет и 6 конкурсов первая премия в этой специальности присуждена лишь дважды), а серебряную медаль получил Цзэнь Юй Чень из Тайваня. Лауреаты конкурса дали заключительный гала-концерт в Санкт-Петербурге, на Новой сцене Мариинского театра, и среди награждённых – 11 представителей России! Счастливым обладателем Гран-при XV Международного конкурса им. П.И. Чайковского стал Ганбаатар Ариунбаатар (Монголия). Молодой артист получил награду из рук сопредседателя оргкомитета, народного артиста России Валерия Гергиева и министра культуры РФ Владимира Мединского. В этом году денежный эквивалент Гран-при составил $100 тысяч (самая высокая премия за всю историю конкурса!), и он автоматически суммируется с первой премией – золотой медалью ($30 тысяч).
Но, конечно, не в деньгах счастье, главное – участие. Отныне перед победителями открыты двери лучших сцен и концертных залов мира. В течение двух лет лауреаты выступят в России, Китае, Италии, Бразилии, Португалии, Франции, Великобритании, Германии, Нидерландах, Финляндии, США, Японии, Южной Корее, Тайване, ОАЭ... И заметим, что явившееся на свет в лучах престижнейшего конкурса Чайковского, безусловно, яркое поколение связано с традициями русской исполнительской школы – многие участники прошли через руки наших педагогов. И это тоже традиция – Россия по-прежнему дарит миру выдающихся музыкантов, наполняя богатством культурную память человечества, и по-прежнему во всех уголках планеты, покоряя сердца людей, звучат величественные звуки музыки Чайковского[?]
Теги: искусство , музыка
Первый евразиец
Созидатель. Нурсултан Назарбаев: взгляд из России. – М.: Художественная литература, 2015. – 416 с. – 700 экз.
Президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев в эти дни принимает поздравления с 75-летием. Подарком юбиляру стал объёмистый сборник, вышедший аккурат к 6 июля. Как отмечает в своей статье председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов, Чрезвычайный и Полномочный посол Казахстана в России Марат Тажин проявил очень интересную инициативу. Он предложил, чтобы слово о президенте братской страны в канун его юбилея сказали российские журналисты, хорошо знакомые с Назарбаевым. Родилась идея поручить это "золотым перьям", лауреатам престижных премий. И вот эту книгу мы представляем казахским и российским читателям. В очерках есть очень важный момент – личностный. Каждый из авторов – а их семеро: Рафаэль Гусейнов, литгазетовец Кирилл Привалов, Леонид Млечин, Владимир Губарев, Юрий Батурин, Николай Долгополов и Валерий Симонов – по-своему смотрят на президента Казахстана.
Точно написал в предисловии член Совета Федерации РФ, президент Всемирной ассоциации русской прессы Виталий Игнатенко: "Эта книга – об огромной, мощной стране, впервые появившейся на карте мира, и о начале покорения космоса, о рождении национальной дипломатии и об отказе от ядерных испытаний и от самого смертоносного оружия, о чудесном создании в голой степи мегаполиса будущего и о таком непростом формировании евразийского экономического пространства... Она повествует обо всём этом и – главное – о человеке, благодаря которому на рубеже тысячелетий стало возможным столь удивительное международное явление, как современный Казахстан, процветающий и многонациональный".
Назарбаева называют человеком, способным соединять континенты, первым евразийцем, дипломатом, реформатором, союзником. Так называются и главы сборника. Их дополняют поздравления, адресованные Н.А. Назарбаеву. Художник Никас Сафронов: "Уверен, по адресу Нурсултана Абишевича уже поступили миллионы и миллионы пожеланий успехов, процветания и побед его любимому Казахстану. Со своей стороны, хотел бы пожелать ему новых впечатлений, эстетической радости от произведений искусства, новых достижений в развитии культурных связей между Казахстаном и Россией и чтобы ядром взаимоотношений между нашими странами были не только политика и промышленность, но и культура".
«ЛГ» сердечно поздравляет Н.А. Назарбаева с 75-м днём рождения!
Теги: Созидатель , Нурсултан Назарбаев: взгляд из России
Поставить на место
Фото: Фёдор ЕВГЕНЬЕВ
Продолжаются споры вокруг предложения Мосгордумы провести в столице референдум о возвращении на Лубянскую площадь в Москве памятника Феликсу Дзержинскому. Дело не только в том, что референдум сам по себе дорог, потребует на организацию около 400 миллионов рублей. Вопрос и в том, справедливым ли будет возврат Железного Феликса на место, объединит ли это наше общество или внесёт раскол.
Нужен сознательный выбор
Сергей ТЮЛЯКОВ, публицист:
– Памятник Дзержинскому может вновь оказаться рядом с "Соловецким камнем", установленным в честь жертв репрессий. Здесь, на Лубянской площади, проходит своего рода линия противостояния. Когда собираются люди, можно увидеть, как мелькают с одной из сторон лозунги, что НКВД-КГБ и даже ФСБ – преступные организации. С другой – видишь музейное фото: "Умираем, но не сдаёмся. Прощай, Родина". Это написали бойцы НКВД в Брестской крепости. А почему бы не установить у здания ФСБ именно памятник бойцам НКВД? Они героически сражались под Москвой, Сталинградом, в других битвах. А то в современных кино– и телефильмах часто выводят довольно негативный, с потугами на огульное обобщение образ офицеров НКВД.
Можно вспомнить, что было предложение перенести "Соловецкий камень" и установить его напротив – около здания бывшей Военной коллегии Верховного суда СССР. Здание стоит на Никольской улице (бывшей улице 25 Октября), дом № 23. Его в своё время называли Расстрельным домом. Одной частью он выходит на Театральный проезд. Там, совсем рядом, стоит памятник первопечатнику Фёдорову. В этой части дома была комендатура. Оттуда вывозили на смерть осуждённых или расстреливали их в подвале. В августе 1936 года тут прикончили "правильных и иногда неправильных ленинцев" Каменева и Зиновьева. Когда Зиновьева тащили в подвал, он цеплялся за перила лестницы и умолял конвойных: "Товарищи, позвоните Иосифу Виссарионовичу, позвоните!"
В начале 1990-х у памятника первопечатнику располагался знаменитый на всю Москву маленький магазин "Букинист". Там иногда собирались родственники расстрелянных. Потом сидели на скамейках и молчали. В фильме "Место встречи изменить нельзя" Шарапов именно тут ожидает связную из банды.
На пригорке под памятником первопечатнику в какой-то момент соорудили автосалон, теперь торгуют крутыми иномарками. Справа от памятника и позади него – новоделы. Они "прилепились" и к историческим Третьяковским воротам Китайгородской стены. На новоделах английские надписи. А само здание бывшей Военной коллегии отгородили от Лубянской площади ещё более внушительным новоделом. Не удивлюсь, если скоро в доме, где выносили смертные приговоры, откроется торговый салон. Пока дом закрыт покрывалом.
Главный чекист и одновременно нарком железнодорожного транспорта Дзержинский ежедневно контролировал ремонт паровозов в промышленных центрах. Их катастрофически не хватало. Не один миллион бывших беспризорных детей вернули под его руководством к нормальной жизни.
Но памятник Дзержинскому напротив здания КГБ-ФСБ установили прежде всего за его заслуги в создании советских спецслужб. Под его руководством создавались и структуры советской внешней разведки. В начале 1920-х годов в Европе были поражены тем, что Москва хорошо ориентировалась в хитросплетениях большой политики. Кремль каким-то непостижимым образом узнавал важные внешнеполитические секреты других государств.
Всё это надо учесть, прежде чем принимать решение. Пусть люди задумаются и проголосуют на референдуме, если он состоится, сознательно.
Споры о прошлом[?]
Сергей СЕРГЕЕВ, научный редактор журнала «Вопросы национализма»:
– Идея восстановления памятника Дзержинскому вполне соответствует тому всё более усиливающемуся на наших глазах тренду на реставрацию "советизма" в России, которому активно сочувствует значительная часть общества и не менее активно покровительствует власть. Кроме того, появление данного предложения символически отражает генезис правящей верхушки, ведь ведущую роль в ней играют выходцы из шинели Дзержинского – сотрудники советских органов госбезопасности.
Так что для РФ в её нынешнем состоянии идея эта вполне органична. Другое дело, что ожидания общества, видящего в подобных акциях намёк на возврат к практикам социального государства образца позднего СССР, не имеют ничего общего с "советизмом" власти, воспроизводящей из его наследия только антидемократический авторитаризм. Как скоро обществом будет понята имитационность такой "реставрации" – вопрос открытый. "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад!" – вот подлинный девиз многих сторонников нынешней системы власти.
Те же, кто, подобно автору этих строк, считают опыт советского большевизма в целом чудовищной цивилизационной катастрофой, последствия которой пока ещё продолжают быть важнейшими элементами бытия РФ, не могут не воспринимать данную идею как очередное свидетельство удручающей социокультурной деградации страны, ставшей заложницей тупиковой, не способной к инновационному развитию социально-политической системы.
Впрочем, возможно, перед нами просто очередной информационный вброс, сделанный, чтобы люди забыли о серьёзнейших проблемах настоящего и принялись бы – в который раз! – до хрипоты спорить о прошлом.
Символ идей и ценностей
Вардан БАГДАСАРЯН, заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии.
– Преломляясь в массовом сознании, образы исторических персон становятся социообразующими символами. С их помощью ведётся трансляция связанных с ними ценностей и идей. Контролируя пространство символов, можно мотивировать социум на великие свершения или осуществлять его деконструкцию. Особое место занимает фигура "железного Феликса". Этот образ – олицетворение мобилизационной модели развития. Беспощадное подавление контрреволюции и саботажа, жёсткие, административные рычаги руководства экономикой, беспрецедентный опыт решения проблемы беспризорничества, инициатива создания системы массового спорта, личное бесстрашие, преданность идее, презрение к буржуазному потреблению – всё это составляющие образа первого чекиста Страны Советов.
Россия, как и всегда прежде, может быть спасена только мобилизацией. А это возможно лишь при появлении людей такого типа, как Дзержинский. В этом смысле актуален запрос на возвращение "железного Феликса" на пьедестал.
Памятник Дзержинскому на Лубянке – это и предупреждение о готовности ФСБ, как наследницы КГБ и ВЧК, эффективно выявлять и ликвидировать любые, направленные против безопасности страны, схемы заговоров. Страх перед всесилием КГБ до сих парализует противников России. Вернуть Дзержинского на Лубянку необходимо в этом смысле для напоминания врагам – внешним и внутренним – о нашей силе.
Возвращение будет являться и символическим актом восстановления, утраченного было по итогам холодной войны, государственного суверенитета страны. Демонтаж памятника в августе 1991 года явился ритуальной кульминацией крушения СССР. Сегодня становится очевидным, что удар наносился тогда не только по коммунистической идеологии и советской модели государственности, но и по России как одному из мощнейших геополитических факторов мира. Прошло почти четверть века, иллюзии рассеялись. Россия претендует на возвращение в историю, отказываясь признавать факт геополитического поражения, а, соответственно, и навязанной ей де-факто системы внешнего управления. Восстановление памятника стало бы наилучшей из возможных символических артикуляций государственной суверенности России.
Такой шаг примирял бы, наконец, современное российское государство с советским прошлым, восстанавливая единую преемственную историю страны. Возврат памятника Дзержинскому – это по большому счёту и реабилитация СССР как государства – без этого противостоять успешно Западу не получается. Запрос на реабилитацию в обществе огромен. И если это случится, то может снять и негласный запрет на применение выработанных в советский период многих практических механизмов обеспечения жизнеспособности страны (включая государственное планирование, регулирование социальных диспаритетов, выдвижение государственной идеологии). Восстановление памятника означало бы констатацию, что в 1991 году была совершена историческая ошибка, которая сегодня, пусть и с большой задержкой, исправляется.
Теги: Россия , политика , история
Бог глобализма умер в Греции
Объявлены результаты греческого референдума. Более 60 процентов греков сказали «нет» условиям кредиторов. Что бы ни было дальше, ничего хорошего ни в Греции, ни в ЕЭС не будет.
В Греции потерпела поражение глобализация. Вернее, просто показала свои последствия. Раскрыла свойства, которые в ней объективно заложены.
Сегодня снятие всех ограничений, объединение всех со всеми, всеобщая открытость, образование единого рынка – род религиозного верования. Сомневаться можно в Пресвятой Троице, но не в благах открытости. Открытость и всеобщий рынок – высшие ценности, их велено считать прекрасными не потому, что это приносит какие-то жизненные блага: это прекрасно само по себе и обсуждению не подлежит.
Когда-то философия была служанкой богословия, а сегодня наука экономика обслуживает новую религию. И дообслуживалась уже до того, что объявила от имени науки: снятие всех барьеров и глобализация приводят к выравниванию цен на все факторы производства, в том числе и заработной платы, что и ведёт в перспективе ко всеобщему равному процветанию. В это тоже приказано веровать. Ибо[?] абсурдно.
На самом деле в житейском обиходе известно: объединяться должны более-менее равные. Мезальянс романтичен, но не практичен. А в Евросоюзе в противоположность древней мудрости объединились все со всеми: богатая Германия и бедная Болгария. Или Греция.
Но подозревать глобальный капитализм в романтизме или благотворительности не стоит. Ни в том, ни в другом он никогда замечен не был. Богатым странам, Германии в первую очередь, критически важны рынки. Для этой цели и приняли в ЕЭС бедных родственников, вроде Греции, Кипра, Болгарии или бывших республик советской Прибалтики.
Зачем требовалось объединяться: ведь рынок вроде был и так? Был, но в значительной мере тесный, занятый, заполненный. Своими товарами, например. А его надо было освободить. Как? Открывшись, согласно современной доктрине, навстречу друг другу. Потому что при соединении более развитой страны или территории с менее развитой и начале между ними свободной торговли происходит всегда одно и то же. А именно: сильная сторона захватывает рынок, а слабая прекращает своё производство. И рынок освобождается.
Так происходит всегда и везде; исключений не бывает. Более того, в "слабой" стране самыми первыми загибаются как раз наиболее высокотехнологические производства. Это явление ярко проявилось, например, при объединении Италии в XIX веке. Оно даже название имеет – "эффект Ванека-Райнерта". Но это экономика иного канона – не та, которую нынче "учат в школе".
"Тебе и не надо ничего производить, – успокаивают старшие младшего брата. – Специализируйся на том, что тебе удаётся делать лучше всего, а остальное купишь". На что купишь? Для этого дают обильные кредиты – на покупку товаров и услуг того же старшего брата. Кредит придётся выплачивать или хотя бы обслуживать? Конечно, потребуется, но это же в будущем. Кредит – это вообще страшная вещь, это всегда соблазн малых сих и заимствование из будущего. Это перенос проблем в будущее, разрушение будущего. Неслучайно христианская церковь многие века осуждала ростовщичество. Но по-другому у капитализма не получается: он не может без экспансии, а развиваться – некуда. Потому и производится экономическая зачистка тех территорий, которые ещё вчера были среднеразвитыми промышленными странами и вполне жили своими средствами. Сегодня же ЕЭС пугает Грецию: у вас не будет евро, чтобы купить продукты, и начнётся голод. Вот как славно зачистили! До полной стерильности.
Говорят, греки не хотят работать. А как им прикажете работать, когда их рынок заполнен чужим товаром? Такая же история, например, в Литве, где нет места не то что собственной электронике, которую выпускали, например, в Шауляе, а даже и местной "молочке"; молоко и творог везут из Польши. Всё это – последствия глобализации.
Любопытно, что ещё в начале XIX века обо всём этом было известно. Немецкий экономист Фридрих Лист в книге "Национальная система политической экономии" подробно и на обширном фактическом материале разобрал, когда и как страны могут и должны открываться друг другу, чтобы объединение было не разрушительным, а созидательным. Если в двух словах, то благотворно объединение равных по уровню развития. Значит, сначала надо индустриализироваться, достичь передового уровня, а уж потом – объединяться.
Если это правило не выполняется, то открытость приводит к отсталости и бедствиям. Каким именно – мы знаем на примере нашей страны.
– Уничтожение промышленности – и не отдельных предприятий, а всей промышленной инфраструктуры, и в первую очередь наукоёмких производств.
– Уничтожение науки, поскольку она нужна только для производства.
– Деградация образования – по той же причине.
– Утрата самых квалифицированных и ценных кадров, которые не находят себе места в свой стране.
Попросту говоря, глобализация – это новый колониализм. Ведь колониальная страна – это страна в первую очередь экономически зависимая от метрополии. Ей не полагается развития, ей не разрешается иметь свою промышленность, а полагается специализироваться на том, что укажет метрополия. В реальности она специализируется на бедности.
Давайте задумаемся: а почему Советский Союз был закрытой страной? Интеллигентский ответ: проклятые коммуняки хотели скрыть от трудящихся рай, существующий по соседству. На самом деле это был правильный инструмент развития. Благодаря закрытости (которая, разумеется, не была полной) и автаркии страна развилась во вторую супердержаву мира. При открытости Россия была бы обречена на роль сырьевого придатка развитых капиталистических стран, что мы и получаем сегодня.
Вы что же за железный занавес? За самоизоляцию? За застой и автаркию? Нет, я за развитие. И против того, что ему мешает. Я за то, чтобы страны жили своей жизнью и сами решали, что им делать в соответствии со стоящими перед ними задачами. Эти задачи меняются – меняется и градус открытости-закрытости. И ещё за то, чтобы страны (как и люди) жили по средствам, не мечтая о незаработанном.
В этом и состоит главное поучение греческих событий.
Теги: Европа , политика , экономика
