Текст книги "Литературная Газета 6517 ( № 28 2015)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 12 страниц)
Жёлто-голубой ошейник
Киевские модницы
Сербский писатель Милорад Павич в своём "Пейзаже, нарисованном чаем" пишет, что "в хорошем рассказе хороший язык не обязателен. Красивый язык и красивые слова нужны лишь плохим рассказам".
Не бесспорно, но если так, то на Украине составляется бездарный рассказ. Бессодержательный. Недавно в одной научно-популярной статье нашли пример, ярко характеризующий образ мышления. На севере Канады исследователь вместе с проводником-аборигеном был застигнут бурей в ледяной пустыне. "Мы потерялись!" – возопил он, когда стало ясно, что они сбились с пути. "Мы не потерялись, мы здесь", – невозмутимо ответил его спутник.
Подобная мировоззренческая абсолютность чужда украинскому государственному менталитету. Всё в нашей стране – партии, территории, люди – поделено на прозападное и пророссийское. Собственно украинского на Украине как бы и нет ничего. Независимость по-украински – это свобода выбирать себе пана: мол, не хотим холопствовать перед Россией, хотим – перед Европой и Америкой. Украинский патриотизм – возможность при первом удобном случае покинуть родину (для того и ожидаем безвизовый режим), чтобы издалека любить её и поучать других, как это делать. Ответственность по отношению к своей стране, своему народу не практикуется. Во всём плохом виновата Россия, всё хорошее обязан дать Запад.
Вспоминается последний "вселенский" конкурс красоты, на котором украинка вошла в тройку лучших. В финале пяти девушкам задали вопрос: какой вклад в развитие человечества внесла ваша страна? Были интересные ответы. Наша же завела песню о том, как Украина страдает и нуждается в помощи. Универсальный украинский плач, что звучит повсюду, – от конкурсов красоты и детских утренников до международных переговоров и национальных программ. Но, по сути, ответ честный. Что дала миру Украина? Особенно за последний год. Одну головную боль. И проблемы, проблемы, проблемы[?] Даже для тех, кто с её помощью старается решить свои.
Как-то одна пожилая шведка, показывая мне свой дом и указывая на застеклённую террасу, сказала: "Мы называем это кювезом для пенсионеров". Так и Украина, опутанная трубочками и обставленная жизнеобеспечивающей аппаратурой, почивает в таком кювезе уже третий десяток лет. Ещё и колотит пяткой в стенки, чтобы сытнее кормили и лучше заботились. При этом норовит подкинуть себя вместе с кювезом под дверь Европы.
Вообще мифы и мечтания в нашей стране – наиболее ходовые товары народного потребления, а их производство – самая мощная отрасль украинской политэкономи(к)и. А чем ещё заполнить провалы и пустоты?
– Целую ночь не спала, – сообщает коллега, – шила жёлто-голубой флаг. Многометровый. Сегодня с ним пройдём по городу!
Глаза горят, щёки пылают. Вот оно, заветное! Просто честно жить и трудиться на благо своей страны и своей семьи – скучно, неэффектно. То ли дело скакать и кричать в толпе себе подобных! А если ещё есть кого ненавидеть (неважно, за что), жизнь переполняется формой, так что никакого содержания не надо.
Его и нет. Его и не должно быть. Это же известный приём подавления воли человека и управления толпой – ритмичное повторение звуков и движений, желательно бессмысленных до бессознательности. Можно периодически выкрикивать. Что? Неважно. "Слава Україні!", например. В чём её слава? За что ей слава? За то, что, получив впервые в истории шанс на создание собственного государства, здесь только и смогли, что обобрать "рідну неньку", довести народ до нищеты, одичания, вымирания и братоубийства? И правда, остаётся только дивиться тому, что "ще не вмерла[?]". Но задумываться об этом не положено. Думать – неблагонадёжно. Достаточно повторять патриотические мантры.
При этом патриотизму придали психопатический, припадочный характер. И направили эту болезненную энергию против сограждан, которые по-иному понимают благо своей страны.
Но культуры-то нет – ни общей, ни политической. Вот и выходят курьёзы. Гимн Украины нередко звучит из мобильных телефонов. Но ведь при исполнении государственного гимна положено вставать. Представьте, телефон звонит в общественном транспорте. Или в ещё менее презентабельном месте и в ещё более деликатный момент[?] Не меньше проблем с государственным флагом. Выступает по телевизору молодая жена украинского воина – в ушах клипсы в виде украинских флажков[?] Украинские девушки выложили в соцсети вульгарный танец в "национальных" купальниках (особенно впечатляет "жовто-блакитний" вид сзади)[?] А вот бежит собачка с ошейником из жёлто-голубых полос[?] Не поймёшь, то ли это демонстрация украинского патриотизма, то ли издевательство над ним.
Помню, отмечали мы юбилей моей шведской подруги. Во дворе по этому случаю был поднят государственный флаг Швеции (тоже, кстати, жёлто-голубой). Но с наступлением сумерек его сняли. Здесь тоже демонстрируют любовь к своему государству и гордость за него. В Швеции государственный флаг может освящать (осенять) даже чисто семейное торжество, но не может болтаться в темноте, как простая тряпка (за это – штраф!). Тем более никому не придёт в голову заворачиваться в него, как в полотенце, завязывая на груди[?] Вот и государственный гимн – не песенка для мурлыканья и не гамма для распевания. Его исполнение – торжественный ритуал для особых случаев. Нельзя же девальвировать символы своей государственности!
На Украине уже открыто, с телеэкранов, говорят о бутафорском государстве, о пустопорожней идеологии и бестолковой политике. Вот и приходится налегать на форму. Не морочиться же с содержанием! Само подтянется, когда увидит такие формы.
Наталья ЗАПОРОЖЕЦ, Одесская область
Теги: Украина , Россия , Европа , США
Экран Эллады
Премьер-министр Алексис Ципрас доволен итогами референдума
Телевидение Греции является примером того, как с помощью электронных СМИ в стране можно осуществить революционные преобразования. Всё началось с забастовки телевизионщиков[?]
В июне 2013 года греческое правительство заявило о закрытии канала EPT (The Hellenic Broadcasting Corporation), обвинив руководство "в расточительности и непрозрачности финансов". Главный госканал был закрыт, 2600 человек остались без работы. Возмущённая общественность поддержала журналистов, в течение шести месяцев 50 сотрудников EPT продолжали работу бесплатно в режиме интернет-вещания. Они удерживали офис телерадиокомпании. Когда полиция получила приказ выдворить протестующих из здания телестудии, на сцену вышла оппозиция. Она выдвинула предложение о вотуме недоверия правительству, а возглавил оппозицию молодой лидер коалиции радикальных левых сил СИРИЗА Алексис Ципрас, ныне премьер-министр Греции. Тогда, в 2013 году, он заявил в парламенте: "Сегодня ночью вы решили занять EPT, а завтра ночью решите войти в дома людей, у которых есть долги, и продадите эти дома с аукциона, поскольку так требует тройка". В результате было принято решение о создании нового новостного государственного канала. Так в эфире Греции появился государственный телеканал NERIT – первый независимый государственный канал. А на политическом небосклоне засияла звезда оппозиционной партии "СИРИЗА", и с этого момента началось её восхождение на партийный олимп.
В феврале нынешнего года греческое правительство заявило, что госканал EPT вновь начнёт вещать, но теперь он будет "прозрачным" и "некоррумпированным". NERIT с его 744 работниками вольётся в EPT, то есть, по сути, всё вернётся на круги своя. По заявлению министра Никоса Паппаса, средняя зарплата сотрудника составит 24 000 евро в год, а доход от работы телеканала вернёт многострадальной Греции 190 млн. евро.
Есть и другие популярные каналы, практически все они принадлежат греческим олигархическим семьям. Каждый канал обслуживает свою партию: АNT1 – рупор либеральной партии "Новая демократия", каналы "Мега", "Альфа" и Sky являются голосом социалистической партии ПАСОК, Star благоразумно придерживается тенденции обеих партий.
Все новостные и политические каналы вещают в формате, заданном владельцами или политическими партиями, курирующими канал. Преобладают передачи развлекательного профиля: спорт, реалити-шоу, а также сериалы, в том числе купленные за рубежом; сериалы, пропагандирующие насилие, и родные греческие, показ которых повторяется с упорством заевшей пластинки. Уставшим от потрясений грекам предлагается вздыхать над судьбой "рабынь Изаур" и отслеживать реалити-шоу, дабы отвлечься от своих тяжёлых мыслей.
Ход событий на Украине освещался тенденциозно, явно с подачи кураторов из "демократического зарубежья", хотя страна тесно общается с греческими общинами Украины и России.
При обилии каналов и радиостанций рядовой грек прекрасно осознаёт, что находится в информационной ловушке. Ведь чтобы понимать, о чём говорят политики, поистине нужно знание эзопова языка и его наречий. Поэтому гораздо легче после тяжёлого дня включить спортивную программу или слезливый сериал и позабыть о действительности.
События последних недель, отражённые телевидением, показали жителям Греции ещё раз, что слова многих политиков не стоят ничего, а освещение происходящего и в стране, и за рубежом очень далеко от реальности. Правительство то шантажирует ЕС потеплением отношений с Россией, то резко меняет тактику и поддерживает новые санкции против неё. Все эти метания и шараханья – оттого, что выход из сложившейся ситуации крайне сложный. А с наступлением 1 июля ко всем неприятностям добавился ещё и технический дефолт Греции. Противостояние ЕС продолжается.
Блоггер из Афин [?][?][?][?]ά[?][?] Ϻ написала после 9 Мая в "Фейсбуке": "Мы в очередной раз... оккупированная страна. Все дрожат и думают, что если правительство не заплатит дозу, то мы все провалимся. Вот так вот работает пропаганда ТВ! Здесь птицы не поют, они только каркают... А мы, греки, живём как тараканы. Мы и живучие, как они. Сколько веков – да что веков, тысячелетий – нас пытаются уничтожить, а мы всё выживаем. И сейчас выживем. Выкарабкаемся. Такая судьба у тех, кто непокорный".
Недавний референдум показал, что греки действительно непокорные. Но выкарабкаются ли?
Теги: телевидение , Европа
Пароходное настроение
Новостная лента ошарашила: известный телеведущий Александр Цекало выступит в роли продюсера. В ближайших планах певца, шоумена, юмориста – исторический фильм о «философском пароходе». Рабочее название «Россия без ума», однако инициатор проекта не уверен, что публика достаточно подготовлена к такой острой и образной формулировке, поэтому, вполне возможно, от неё откажутся.
Обращение Александра Евгеньевича к историко-философской проблематике вряд ли является расчётливым шагом бизнесмена. Перспектива извлечь прибыль на поприще "серьёзного кино" кажется не слишком реальной. Скорее взяться за такое может человек, обуреваемый жаждой высказывания, которому история "философского парохода" представляется не просто актуальной, а животрепещущей. Иначе и не объяснишь, почему яркий шоумен изменил любимому жанру кабаре.
Не будем фантазировать, споёт ли в будущем фильме свояченица Цекало Вера Брежнева. Не станем ёрничать, напоминая о предшествующем творческом опыте Александра Евгеньевича, хотя подобный ракурс и сулит впечатляющий комический эффект. В конце концов, история знает примеры, когда художник, зарекомендовавший себя в лёгком жанре, достигал академических вершин. Тем более речь вообще идёт о продюсировании.
Александру Цекало предстоит решать сложные хозяйственные задачи. Мы помним, как Никита Михалков, вспоминая работу над "Солнечным ударом", сетовал, что в России не осталось пароходов. Именно поэтому, по его словам, экранизация Бунина потребовала дорогостоящих съёмок в Швейцарии.
Действительно, подходящее судно – залог успеха. Дадим наводку продюсеру Цекало – ретропароход есть на Северной Двине, называется "Н.В. Гоголь", построен в 1911 году (жаль, что Никита Сергеевич о нём не вспомнил, – не пришлось бы тратиться на зарубежную командировку).
Другой вариант: дождаться, когда отреставрируют "Аврору". Использование легендарного крейсера в качестве "философского парохода" наполнит кино аллюзиями, подтекстами и двойными смыслами. Тем более стало известно, что в рамках реставрации с кормы "Авроры" демонтируют герб СССР и красные звёзды. Символы тоталитаризма будут заменены российским гербом.
Процесс десоветизации принимает на телевидении России столь причудливые формы, что, вполне возможно, руки дойдут и до "Алых парусов". Определённо мечта Ассоль должна быть окрашена в цвета триколора, в противном случае и книга Грина, и фильм Птушко могут восприниматься большевистской пропагандой[?]
Продюсер фильма про "философский пароход" рассчитывает найти деньги в Германии, Франции, Чехии. Логично – европейские партнёры должны заинтересоваться антисоветской тематикой проекта. Осуждающий пафос произведения очевиден – из Советской России уехали "лучшие умы". Вряд ли картина ответит на вопрос, каким образом оставшиеся (худшие?) смогли построить сверхдержаву, победить фашизм, полететь в космос.
Фильм, можно не сомневаться, будет посвящён "душной атмосфере". Он даст прекрасный повод чувствительной столичной интеллигенции ассоциативно связать события 20-х годов с сегодняшними временами.
В этом смысле Александр Цекало ведёт себя вызывающе. Как будто хочет, чтобы его отшлёпали. Таким образом, видимо, выражается традиционная амбивалентность современных либералов. С одной стороны, страх преследования, ужас перед государственной репрессивной машиной (символом которой является "философский пароход"), а с другой – навязчивая идея "валить", оказаться среди пассажиров этого самого парохода.
Теги: телевидение , история
Парад неиспользованных возможностей
Телевидение уже при самом зарождении гордилось степенью визуализации этого синтетического вида искусства. В своей замечательной, но мало кому известной книге "Телевидение и мы", вышедшей после смерти автора в 1963 году, Владимир Саппак писал: "Изображение дополняет звук. Оно выдаётся как бы в виде премии. Мы ещё не осознали, что на телевидении всё обстоит как раз наоборот... На телевидении изображение во всех случаях превалирует над звуковым сопровождением, впечатления зрительные – над впечатлениями слуховыми. Да, мы в основном смотрим и лишь во вторую очередь слушаем телевизионный экран. Изменить это соотношение не властны ни мы, зрители, ни работники студий... Вопрос о примате экрана на телевидении имеет... далеко идущие и во многом неожиданные последствия".
Многие наблюдения и предположения В. Саппака сегодня представляются пророческими, но и ему не удалось угадать всех траекторий развития ТВ. В частности, того удивительного факта, что спустя полвека многие создатели телевизионных программ будут не в состоянии использовать всю полноту предоставленных им возможностей. Изображение зачастую продолжает лишь дополнять слова диктора. Яркий и движущийся мир часто играет второстепенную роль, а порой и вовсе превращается в застывшую картинку.
Благополучнее всего, на мой взгляд, в этом отношении выглядят новостные программы. Понятно, что им уделяется особое внимание, им выделяют больше денег. И на первых кнопках, и на каналах поменьше. Информация удачно сопровождается видеорядом, причём картинка, как правило, "вкусная" и небанальная. У оператора всегда находится момент показать то ворону, сидящую на заборе, то капли, шлёпающие по лужам[?]
Но и здесь есть свои недоработки. Часто в разных передачах крутят одни и же сюжеты. Ясно, что они черпают материалы одних и тех же крупных информационных агентств. Но ведь те поставляют для эфира великое множество картинок! Есть из чего выбрать. Хотя бы для разнообразия. Особенно это было бы уместно, когда одна и та же новость транслируется с утра до вечера. Наверное, она важна. Но ведь, сохраняя информацию, можно иллюстрировать её разными примерами!
Высокая планка, поставленная фильмами Би-би-си, вынуждает наших телевизионщиков в передачах о природе и путешествиях искать и находить интересные кадры и неожиданные ракурсы. Смотришь на завораживающий мир живой природы и не устаёшь поражаться широте и разнообразию Божественного замысла. Тут есть, как говорится, на что посмотреть, особенно на каналах "Россия-2" и "Моя планета". Но и здесь свои нюансы.
Наряду с яркими и впечатляющими сюжетами тут есть цикл "Рейтинг Баженова". Тимофей Баженов, бесспорно, профессионал, талантливый тележурналист и места для путешествий выбирает отменные. Однако проявляется что-то фальшивое и даже комическое, когда он якобы в одиночку предпринимает экстремальные вылазки, рискует жизнью, выживает. Но ведь любому вдумчивому зрителю понятно, что рядом с ним – большая съёмочная группа со штатом ассистентов, гримёров[?] Выбравшись из студёной реки, он незамедлительно усядется в шезлонг под плед из отличной шерсти и будет с удовольствием отхлёбывать ароматный грог.
Если бы картинка хоть иногда переходила на обслугу, искусственность рисков по-брехтовски снималась бы, но этого создатели цикла не делают, боясь разрушить эффект всамделишности. Но её-то такая картинка как раз не даёт. А вот приёмы кулешовского монтажа подбавили бы сюжетам естественности.
Другая опасность подстерегает "непутёвого" странника Д.К., чтоб я так жил! Понятно, что ставка в этом случае сознательно делается на комфортабельные вояжи. Но виды гламурных отелей, роскошных апартаментов и набережных, прилизанных ландшафтов и отлакированной архитектуры, повторяющиеся из сюжета в сюжет, утомляют. Замыливают глаз и навевают скуку. А главное – внушают зрителю ложное представление о том, что в краях, где побывал Дмитрий Крылов, всё безоблачно и безмятежно. И вот выходит, что более мудра была героиня Мордюковой, говоря: "Стамбул – город контрастов". Вот этого контрапункта не хватает видеоряду крыловских сюжетов.
В этом отношении более диалектично подходят к показу материала создатели "Их нравов". Тут проза жизни и скромное обаяние буржуазии достаточно сбалансированы. И всё бы ничего, если бы не унылая физиономия ведущего. Измождённый вид Дмитрия Захарова, который никогда не улыбнётся, не пошутит, привносит в эту, в общем-то, развлекательную передачу ненужный оттенок безысходности и тоски. Вот бы их поменять местами с Баженовым, который пышет здоровьем, что не вполне уместно в таёжной глуши!
Правда, есть ещё вызывающий полное доверие Михаил Кожухов, какую передачу он бы ни делал. Он и в любую грязь залезет, и винограда надавит, и тесто вместе с туземцами замесит. И все визуальные возможности реализуются.
Серьёзное разочарование нередко вызывает просмотр, как это ни странно, спортивных программ... Казалось бы, вот прекрасная возможность дать самую сочную картинку: молодые красивые тела, яркая форма, стадионы, девушки в коротких юбочках, машущие серебристыми мочалками, официально именуемыми, пардон, пипидастрами, поддерживая атлетов и заводя публику. И конечно, когда речь идёт о глобальных спортивных событиях вроде открытия или закрытия сочинской Олимпиады, то всё это впечатляет. Но это – скорее заслуга постановщиков грандиозных шоу, а не мастеров телекамеры.
Когда же начинаются рядовые соревнования, всё становится более тусклым. Смотришь футбол, слушаешь комментатора и понимаешь, что зачастую тебе не дают самой необходимой информации. К примеру, выходит игрок на замену. Конечно, комментатор старается как-то представить его, но ему надо рассказывать об игре. А почему бы в виде лаконичной надписи не дать необходимые сведения: когда родился, где играл, сколько забил, как часто нарушал правила? Между прочим, ещё со времён Гуттенберга шрифтовые решения считаются эффективным средством выразительности. Опять же для человека со слабым слухом – подспорье. А когда-то субтитры применялись достаточно активно.
Ещё. Пробивается штрафной или угловой. С помощью компьютерной графики можно внятно показать расстояние до ворот, расстановку игроков, кто залез в офсайд, кто кого толкнул и т.п. А после удара во время повтора – показать, с какой скоростью летел мяч. Вспоминается, что ещё на итальянском, кажется, чемпионате эта практика использовалась в трансляциях матчей. А потом почему-то было отставлено и забыто. То есть используется порой, но весьма слабо. Вот и получается, что просмотр многих передач превращается для телезрителя в парад неиспользованных, нереализованных возможностей. Сейчас вот приближается чемпионат мира в России, радостное долгожданное событие. Но ты с тревогой думаешь: а вдруг опять помимо прочих огорчений будет горько ещё и от того, что футбол-то тебе показывает не в полном формате? Хотя, с другой стороны, есть повод отправиться на стадион. Но далеко не у каждого будет такая возможность.
Как со всем этим обстоит дело в развлекательных, аналитических программах, в викторинах и ток-шоу, в детских и молодёжных передачах, расскажу в другой раз – газетная полоса не резиновая.
Теги: телевидение , технология
