Текст книги "Литературная Газета 6533 ( № 47 2015)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 16 страниц)
Человек своего поколения
Человек своего поколения100 лет назад родился Константин Симонов
Литература / Первая полоса
Фото: Яков ХАЛИП
Теги: Константин Симонов
Когда началась Великая Отечественная война, Симонову шёл 26-й год. Несмотря на молодость, он был уже достаточно известным литератором. За его плечами остался Халхин-Гол, куда он был отправлен в качестве военного корреспондента. Это послужило впоследствии почвой для романа «Товарищи по оружию», от которого вытягивается нить его главной прозаической эпопеи «Живые и мёртвые». Писателя не задел модный в 20-х разорительный художественный авангардизм, равно как его миновали вычурные творческие идеи РАППа. Возможно, потому, что детство его прошло в военных городках, куда не докатывался урбанистический грохот бунтарских столиц, а благородное происхождение заставляло проявлять сдержанность и осторожность в новой рабоче-крестьянской России. Эта сдержанность будет свойственна ему на всём жизненном пути. Сдержанность как попытка не потерять равновесие в себе, при этом ещё и удержать это равновесие вовне. Неслучайно в те годы, когда ему доверяли значимые литературные посты, в него частенько метили и «охранители», и «прогрессисты».
Настоящую безмерную славу Симонов испытал в годы войны. Его стихотворение «Жди меня» переписывали и заучивали наизусть, а посвящённый его музе Валентине Серовой сборник «С тобой и без тебя» невозможно было достать, несмотря на большой тираж. Не это ли ответ тем, кто пытается сейчас убедить нас, что якобы в непоэтическое время мы живём и народу из-за занятости и тягот материального существования не до поэзии? В войну легче было?
Симонов как военный корреспондент побывал на всех фронтах Великой Отечественной. Несколько раз смерть дышала ему в лицо. Особенно жарко было под Могилёвом, на Буйничском поле в 1941-м, когда героическая Красная Армия, неся огромные потери, приостановила наступление немцев на Москву. Именно над этим полем он завещал развеять свой прах.
Он всегда был близко к власти. А это, как известно, чревато. Потому отношения Симонова с высшим руководством страны не назовёшь идиллическими. Нет резона что-то домысливать, но стоит отметить, что больше всего у писателя премий Сталинских – шесть. Он много сделал для того, чтобы литературный процесс в СССР не был однобоким. Был одним из тех, кто способствовал опубликованию «Мастера и Маргариты» Булгакова. Радел за то, чтобы наследие Ильфа и Петрова вернулось к нам в полном объёме. Брал под защиту Лилю Брик и «Современник» с «Таганкой». Не избежал участия в порицании Солженицына и Сахарова. Не сочувствовал изданному за кордоном «Метрополю». «Литературную газету» он возглавлял в самый противоречивый поздний сталинский период, ознаменованный государственной борьбой с космополитизмом. Его книга «Глазами человека моего поколения» значительно сложнее, чем кажется. Иногда её приходится не читать, а разгадывать, чтобы понять подлинные предпосылки той или иной симоновской оценки. В его не такую уж и длинную (Симонов не дожил до семидесяти) жизнь вместилось столько, что с лихвой хватило бы на множество других. Но главное, что остаётся от художника, – это его книги. Книги Симонова – это неотъемлемая часть великой русской литературы. И, отмечая его столетие, мы склоняем голову перед его поколением, победившим фашизм и давшим нам возможность наслаждаться мирной жизнью.
Продолжение темы на стр. 4, 8, 15
Знак вопроса устарел
Знак вопроса устарел
Книжный ряд / Первая полоса / Книга недели
Теги: Эль Мюрид , ИГИЛ
Эль Мюрид. ИГИЛ. «Исламское государство» и Россия. Столкновение неизбежно?» – М.: Книжный мир, 2015. – 256 с. – 2000 экз.
Феномен нашего времени – необычайная стремительность колоссальных перемен и подчас крайняя противоречивость происходящего – проявился в самом названии книги. Она написана быстро, хотя её автор готовился, по его словам, к этому этапу работы в течение последних трёх лет. Но за текущим временем при его описании в книжной версии, видимо, не поспеть. Подзаголовок книги «Исламское государство» и Россия. Столкновение неизбежно?» уже устарел. И не только потому, что по закону к слову «ИГИЛ» надо обязательно ставить определение – запрещённая в РФ организация. А по существу. Устарел знак вопроса, ибо столкновение уже налицо: наши военно-космические силы успешно проводят боевые операции в Сирии, уничтожая базы террористов, инфраструктуру ИГИЛ и самих боевиков, вознамерившихся бросить неадекватно агрессивный и тупиковый вызов цивилизации, пусть во многом несовершенной и несправедливо устроенной.
Эль Мюрид – псевдоним автора. На самом деле это известный блогер Анатолий Несмеян, лауреат премии Рунета «Лучший блогер года» за 2011 год. В книге даётся история запрещённого в России Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), исследуются содержание и целеполагание ваххабизма, даются штрихи к портретам ряда знаковых фигур (например, бывшего высшего офицера из окружения Саддама Хусейна Хаджи Бакра), делается попытка выявить роль США и других западных стран в конфликте, как и определить варианты поведения нашей страны.
Не со всеми выводами и прогнозами автора (в том числе поводу российской системы власти, хотя она пока далека от безупречности) можно согласиться. Наверняка какие-то из них могут быть оспорены специалистами – востоковедами, историками и обществоведами. Но остаётся фактом, что книга заслуживает внимания и вдумчивого чтения не только рядовыми читателями, интересующимися такими конфликтами и их возможными последствиями, но и теми людьми в стране, которые помогают вырабатывать решения или участвуют в их реализации. Может вызвать особой интерес публикуемое в конце книги приложение «Экономика Исламского государства». Стоит согласиться с утверждением автора: «Это не означает, что Исламское государство не является противником и даже врагом для всех остальных соседей региона, в том числе и России. Однако нужно понимать и его природу, и противоречия, лежащие в его основе, и возможности их преодолеть».
Собкор, писатель, путешественник
Собкор, писатель, путешественник
Литература / Первая полоса / Золотой Дельвиг
Теги: Премия им. А. Дельвига
Решением оргкомитета общероссийской премии «За верность слову и Отечеству» им. Антона Дельвига за выдающийся вклад в развитие российско-армянских гуманитарных связей и уникальные творческие достижения специальной премии «Золотой Дельвиг» удостоен Зорий Балаян.
Зорий Гайкович Балаян родился 10 февраля 1935 года в городе Степанакерте. Служил на Балтийском флоте. Окончил Рязанский медицинский институт. С 1963 по 1973 год работал врачом на Камчатке. Публиковал рассказы и очерки во многих изданиях. С 1975 года – собственный корреспондент «Литературной газеты» по Армении. Избирался народным депутатом СССР. Автор более 70 книг. Лауреат премии Союза журналистов СССР, Государственной премии Армении и других. Организатор и участник многих экспедиций и путешествий, в том числе кругосветного плавания на парусной яхте. Отец троих детей и дед шестерых внуков.
Поздравляем!
Продолжение темы
Донбасс победит!
Донбасс победит!В павильоне «Рабочий и колхозница» на ВДНХ открылась уникальная выставка – «Новороссия. Юзовка. Будущее начинается в прошлом»
Политика / События и мнения / Событие
Сухомлинов Владимир
Юзовка (ныне Донецк). Конец XIX века. Рисунок Татьяны Пономаренко-Левераш
Теги: Украина , Россия , Донбасс
Заслуженный художник Украины Татьяна Пономаренко-Левераш представила свои полотна, в том числе пробитые осколками мин и пулями украинских силовиков. Замысел выставки возник ещё до трагических событий на Украине. Вместо Киева она открылась в Москве. Среди гостей были глава московского землячества донбассовцев Иосиф Кобзон, космонавты Валентина Терешкова и Александр Волков, который родом из Горловки, другие общественные деятели, в том числе и из Донбасса. После представления театрализованной истории англичанина Джона Юза, заложившего город-завод, сама художница показала свои работы.
Нашему корреспонденту удалось взять короткие интервью у гостей выставки.
«Люди ЕДУТ домой»
Денис ПУШИЛИН, председатель Народного совета ДНР
– Денис Владимирович, какова сейчас ситуация в Донбассе?
– С одной стороны, все прекрасно осознают: конфликт должен заканчиваться мирным путём. С другой – налицо устремлённость Украины продолжать боевые действия, пусть и в провокационном ключе. Им важно, чтобы граждане Украины как можно дольше не задавали вопросов экономического характера: почему они так плохо живут, почему растут цены на продукты и услуги ЖКХ, почему жизнь становится всё хуже.
Власти в Киеве ищут объяснения собственной ничтожности, пытаются доказать, что Россия – жуткий агрессор. Подобными нелепостями хотят снизить протестный потенциал украинского общества, и в этом правительство Киева преуспело.
А нам важно укреплять свою государственность, развивать собственные гражданские институты, поскольку людям нужно жить сегодня и сегодня получать пенсии, социальные пособия, и многое другое. И это делается. Дальнейшая задача – во многом заново выстраивать экономику, возрождая из руин разрушенное. Это уже делается и делается успешно. Да, экономическая блокада ситуацию довела до критической. Но одновременно заставила наших предпринимателей ориентироваться уже на другие рынки.
– Есть ли свидетельства, цифры, которые бы подтверждали динамику возрождения?
– У нас полностью сформированы органы государственной власти, полностью контролируется ситуация во всех сферах, выполняются социальные обязательства. С ноября на 15 процентов повышена зарплата бюджетникам согласно распоряжению главы республики. Заметно выросла сумма собираемых налогов. И конечно – для нас это важнейший показатель – постоянно увеличивается количество дончан, возвращающихся к себе домой. В Донецке уже сейчас проживает более 800 тысяч человек.
– Какая валюта ходит в республике?
– Рубль, конечно. Вынужденная мера, но у нас пока нет своей валюты.
«На сердце горечь и гнев»
Олег БАКЛАНОВ, бывший министр общего машиностроения СССР, секретарь ЦК КПСС, Герой Социалистического Труда
– Что на сердце у вас в связи с Донбассом, Олег Дмитриевич?
– Знаете, когда началась война в сорок первом году и гитлеровцы оккупировали Харьков, мне было восемь лет. Я прошёл через весь тот ад с мамой и сёстрами, отец мой умер ещё до войны. Мы выживали как могли, скитались. Когда Харьков освободили наши, я был в дистрофическом состоянии, весь покрыт болячками. Все мы, военные дети, были голодными, разутыми, раздетыми. Но как только чуть встали на ноги, сразу стали стремиться нагнать школьные знания, учёбу, потерянную за три года, пока чистили немцам сапоги или искали другой приработок.
Советская власть нас выучила, одела-обула. Ремесленное училище я окончил, вечернюю школу, пошёл на завод имени Т.Г. Шевченко. Дорос до директора, заработал звание Героя Социалистического Труда. А потом – партийная же дисциплина была – меня направили на работу в Москву, стал работать в министерстве космической отрасли Союза... Но родной Харьков никогда не забывал.
А что на сердце? Когда увидел на Украине этих фашистов, бандеровцев, у меня внутри, кроме горечи, гнева и возмущения, не осталось ничего.
– Поэтому, конечно, вы и вспомнили оккупированный Харьков.
– Ну а как иначе? Семьдесят лет прошло, и опять это… безобразие фашистское… возвратилось. Но уже в другом виде. Всё святое и былое растаптывается.
Мне обидно за обманутых людей, и за молодых людей, и за пожилых. У меня похоронена сестра в Донбассе, она работала на заводе, прекрасный инженер-конструктор. У меня там много друзей. Считаю, что всё происходящее ненормально. Страна имеет такое правительство, которое никак, кроме как издевательством над жителями, не назовёшь.
– Что впереди?
– Так или иначе, жить нам всем вместе. Но рана будет заживать очень долго. Те зверства, которые были допущены с помощью наших американских «друзей», не забудутся. Американцы по сей день подпитывают, разжигают пожар. Тут ничего нового. В годы Великой Отечественной войны – я высказываю свою точку зрения – они помогали нам, но помогали за деньги, за золото. А сейчас несут смерть и кабалу за бумажки, за доллары, которых можно напечатать бездну. Трудно будет из всего этого выходить…
«ПАСПОРТА? ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ»
Геннадий ЗЮГАНОВ, председатель КПРФ
– Как вы, Геннадий Андреевич, относитесь к идее выдавать людям в Донбассе российские паспорта?
– Я всегда выступал за признание Донецкой и Луганской народных республик. Всегда говорил, что нельзя говорить «так называемые», «самозванные». Люди собрались в чрезвычайных условиях, сплотились, отбились от фашиствующих бандеровских элементов. Народ сумел создать свои органы управления. Люди ведут себя достойно, не бросили ни тени на свою репутацию, профессионально решают многие задачи.
Я говорил и нашему президенту, что мы обязаны их признать, ведь это их воля, их выбор. И чем скорее признаем и будем оказывать им помощь, укреплять связи во всех сферах, тем будет лучше.
Они твёрдо требовали и требуют: хотим говорить на своём родном языке, а это для абсолютного большинства русский, желаем иметь хозрасчёт, хотим сами выбирать свои власти – это же народное устремление и волеизлияние. Как с этим не считаться?
Если бы в Киеве были во власти вменяемые люди, то какие вопросы… Сели бы дружно за стол, договорились – и всё в порядке. Но кто сидит в Киеве… всем уже видно.
Не надо забывать, что Новороссия давала две трети всех поступлений в казну Украины. Там лучшие заводы, лучшие производства. Донецкая область вообще уникальная. Почти пять миллионов населения, пять крупнейших металлургических заводов. Таких областей на планете нет.
Поэтому к идее выдачи наших паспортов я отношусь с большим пониманием. Вообще максимально поддержал бы дончан по всем направлениям.
– Каким вам видится Донбасс через десять лет?
– Для начала надо пройти эту очень опасную полосу. Американцы имеют на сегодня самый большой долг в мире – 18 триллионов долларов. На Первой мировой войне они нажились – 50 процентов золотовалютных резервов стащили к себе. На Второй мировой – 60. Им сейчас нужна средней руки война, чтобы спалить свой долг и опять обогатиться. Мало уже им печатного станка, который зелёные бумажки может выдавать на-гора с утра до вечера. Но они же товарно не обеспечены!
В связи с этим Украина – не причина, а повод. А Донбасс… они все понимают, что это русская могучая земля. И пытаются всё сделать, чтобы её испепелить.
На мой взгляд, в ближайшее время надо максимально помочь братскому украинскому народу, который попал в капкан, выдавить вон нацистскую бандеровскую власть. И тогда всё пойдёт на порядок быстрее.
– С кем же всё-таки будет Донбасс – с Украиной, с Россией или сам по себе?
– Я уверен, что потенциалы России, Украины и Белоруссии сложатся вместе. Нам нечего делить. У нас один Бог, одна вера, одна культура, одни традиции. И беды и проблемы одни. Нечего делить, повторяю. Лишь вместе преодолеем все трудности.
С точки зрения мировой геополитики, чтобы конкурировать в этом мире, надо иметь в стране 200 миллионов человек. Чтобы они утром вставали, грамотные, здоровые, образованные, и шли бы работать на лучших станках, ездить на лучших машинах, а вечерами приобщаться к лучшей культуре, которую нам сегодня тут представляет, в частности, художница Татьяна Пономаренко. И всё это в своей совокупности выгодно и русским, и украинцам, и белорусам. На белорусов, кстати, надо всем равняться.
Конечно, после приветственных речей, когда открытие проекта уже подходило к концу, Иосифа Кобзона попросили спеть. И он не отказался – затянул «Степь донецкую». Ему подпевали все. А потом вышел совсем молодой певец Андрей Шевченко из Луганска, исполнил собственную песню. В ней были такие слова: «Донбасс продолжает жить», «Донбасс победит».
Война – дело серьёзное
Война – дело серьёзное
Колумнисты ЛГ / Очевидец / События и мнения
Болдырев Юрий
Теги: Россия , Европа , США , Сирия
Предыдущая моя статья была посвящена разворачивающейся войне. Посвятить эту статью проблемам внутренним, к сожалению, не получится. Трагические события требуют вновь обратиться к войне. А о мире, точнее, о военном тыле – пока перенесём.
Терактом в небе над Синаем эта война пришла в наши дома. Искренние соболезнования родным и близким всех, кто пострадал в нашем самолёте, затем – в Париже, ранее – в Ливане, а также постоянно – в Сирии, Ливии, Ираке…
Но давайте отличать суть дела от пропаганды. Противоречие между реальностью и её преподнесением ярко проявляется на примере освещения событий во Франции.
Итак, всё-таки, кто на кого напал?
Не буду никому давать оценок «хороший» или «плохой». Тем не менее, кто напал первым – это же важно? Адекватны ли утверждения, что террористы вдруг напали на мирную столицу Франции? Или же всё было иначе? Сначала Франция напала на…
Здесь нужно пояснение.
Вот СССР разрушен. Но есть множество людей, сохраняющих память о нашем единстве. И происходящее на Украине для большинства из нас – явно нечужое. Аналогично и с арабским миром. Да, колонизаторы (включая французов) по-своему переделили эту территорию. Но у многих, живущих в Сирии, Ливии, Египте, Ираке, Иордании, Алжире и т.д., тем не менее сохранилось чувство, что всё это – их единый мир, по отношению к которому европейцы – сила внешняя.
Франция неспровоцированно напала на Ливию и участвовала в уничтожении прежде цветущего государства. Как к этому должен относиться арабский мир? Та же Франция (задолго до парижских событий) нанесла авиаудары в Сирии – с какой стати? Ещё в сентябре Россия официально квалифицировала эти действия как «уничтожение международного права».
И вот в арабском мире, сама ли или же при поддержке глобальных поджигателей, но возникла мощная сила. Нравится нам эта сила или нет – второй вопрос. Главное: она отвечает на агрессию, отвечает на то, что рассматривает как ведущуюся против неё той же Францией войну.
Сказанное не означает, что тот, кто напал первым, всегда неправ, а тот, кто отражает нападение, прав заведомо. Возможны нюансы. Но искажение картины, представление дела так, как будто с одной стороны – мирная овечка, а с другой – ничем не спровоцированный монстр, это явно неадекватно ситуации.
Далее возникает вопрос о варварских методах исламистов. Соглашусь.
Но давайте честно отметим несколько важных моментов.
Первое. Будь у противников Франции в этой войне возможность наносить удары по командным пунктам, военным складам и объектам инфраструктуры Франции – неужели они бы ею не воспользовались, а тупо убивали лишь мирных граждан? Или же они просто наносят противнику наиболее болезненный удар имеющимися средствами?
Второе. Что более аморально:
– убивать дистанционно, самим при этом ничем не рискуя, – помните, как во время операции НАТО против Ливии нам с восхищением демонстрировали кадры, как снаряжают самолёты НАТО, как они взлетают с аэродромов, на безопасном для себя расстоянии уничтожают цели и затем возвращаются; не показывали лишь как палачи после «работы» в кругу семьи гладят по головкам своих детишек…;
– или покончить с собой, но унеся и как можно больше тех, кого ты считаешь своими непримиримыми врагами?
Подчёркиваю: я не выступаю в поддержку терроризма, шахидизма и тому подобного. Я за жизнь и за мир. Но против искажения тысячелетних представлений о чести и морали, в том числе о чести и морали на войне.
И вопрос третий. А давно ли союзники во Второй мировой войне бомбили Дрезден и уничтожали Хиросиму и Нагасаки со всем мирным населением? Что изменилось? Изменилась ли радикально мораль Запада? Нет, в недавней дискуссии на наших центральных телеканалах представитель США приводил «неубойный» аргумент: мол, если бы атомные бомбы не были сброшены, то в войне погибли бы десятки тысяч американских солдат. Значит, и сегодня взвешивать жизни своих солдат можно на одних весах с жизнями чужого мирного населения?
А может быть, просто изменилось что-то вполне материальное?
Известно, Запад освоил технологии массового производства высокоточного оружия, что сделало ковровые бомбардировки территорий (вместе с мирным населением) излишне дорогостоящими и с точки зрения военной стратегии бессмысленными.
В довершение логики представим себе противоположное. Допустим, жизнь распорядилась бы так, что Аллах даровал бы высокоточное оружие арабам, а Запад остался бы с арсеналом оружия массового поражения. Как думаете, в этом случае кто и с какой моралью выступал бы теперь?
И о нас. К счастью, не Россия развязала эту войну. В отличие от Франции: палач Ливии Саркози, которого у нас только что приняли с необычайными почестями, – один из тех, кто развязывал войну. Россия вступила в войну сначала в помощь союзнику – Сирии. Но декларируя при этом войну против запрещённой в РФ организации ИГИЛ – не в угоду ли Западу? Как следствие, теперь у нас уже более масштабная война, и она требует другого, более честного языка. С самолётом у нас никакой не теракт, а диверсия – затронувший нас эпизод войны, которую мы ведём на чужой территории. Противник нам отвечает.
Назревающее же «союзничество» с поджигателями этой войны – с США и Западом – меня беспокоит. Равно как и пропагандистское передёргивание: наша операция теперь называется «Возмездие» – изначально наши бомбёжки так не назывались. Да ещё и со «свободной охотой» наших бомбардировщиков, о чём нам с таким восторгом теперь вещают по телеканалам.
Спровоцирована эта война внешними силами. И ещё только разворачивается. В США ведь признали, что специально втягивали СССР в Афганистан. Что изменилось? А помните «шутку» десятилетней давности: «В будущей войне против Китая США потеряют 50 млн. русских»? Не хотелось бы, чтобы она стала реальностью в войне, организуемой США против исламского мира.
Пропагандистское передёргивание фактов и упоение единением с такими «союзничками» тут неуместны. Ущерб они наносят не противнику, а своим – нашему обществу, теряющему ориентацию в пространстве.
Юрий БОЛДЫРЕВ
