Текст книги "Литературная Газета 6339 ( № 35 2011)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 17 страниц)
«…а привези ты мне аленький цветочек»
Первая полоса
«…а привези ты мне аленький цветочек»
1 октября исполняется 220 лет великому русскому писателю Сергею Тимофеевичу Аксакову
Знаменитую сказку о красавице и чудовище знают все. А вот о том, что перу Аксакова принадлежат стихи и переводы, забывают даже специалисты.
…Все скажут: человек один из всех скотов
Живёт средь общества обширных городов;
Он ввёл приличия, полезные обряды,
Любезность нравов, вкус, весёлости, наряды;
Поставил над собой законы и царей,
Завёл полицию, судилища, судей…
Конечно, нет в лесах полиции устава,
И неизвестна там судебная расправа;
Для дел бессовестных – нет совестных судов,
Лисиц-секретарей, исправников-волков;
Не размежёваны бесспорные владенья,
Нет межевых контор запутывать именья;
Не ездит земский суд с указом на разбой,
Чтоб собственность отнять законною рукой…
…А мы? За горсть травы – прошенье исковое;
Безделки стоит вещь, а мы заплатим втрое.
Да что – к безделке сей придравшись, наконец
Отнимут, чем владел и дед твой, и отец.
Кто нажил взятками кровавое именье,
Тот в славе, в почестях и у людей в почтенье;
Служить – уж значит красть; а кто
не мыслит так –
По мненью общему, конечно, тот дурак…
…Осёл без разума, а действует, как должно;
Мы им озарены и вечно судим ложно;
Противу склонностей природных восстаём,
И потому успеть не можем мы ни в чём;
В поступках наших нет ни цели, ни причины:
Иль глупо искренни, иль носим век личины;
Иль хвалим без ума, иль без толку браним;
Сегодня выстроим, а завтра разорим…
Из 8-й сатиры Буало «На человека»
Статья опубликована :
№38 (6339) (2011-09-28) 11
/publication/222/
[Закрыть]
22
http://twitter.com/#!/?status=
[Закрыть]
33
http://www.livejournal.com/update.bml?event= http://www.lgz.ru/article/17204&subject= «…а привези ты мне аленький цветочек»
[Закрыть]
44
http://www.facebook.com/sharer.php
[Закрыть]
55
http://www.liveinternet.ru/journal_post.php
[Закрыть]
66
http://connect.mail.ru/share?
[Закрыть]
77
http://vkontakte.ru/share.php?
[Закрыть]
88
http://www.google.com/reader/
[Закрыть]
99
http://my.ya.ru/posts_add_link.xml?
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]
1010
http://www.prorugby.ru/
[Закрыть]
1111
http://www.mediainfogroup.ru/periodik/rusmisl/index.phtml
[Закрыть]
Играющий Моцарта преступником не станет
Первая полоса
Играющий Моцарта преступником не станет
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
Способна ли культура повлиять на экономику и политику? Изменить сознание людей, обратив их сердца к доверию и взаимопониманию? Есть ли общее будущее у стран Содружества? Что нас объединяет? Об этом и о многом другом мы беседуем с исполнительным директором Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ Арменом Смбатяном.
– Армен Багратович, вы человек разносторонних интересов и дарований: композитор, политик, дипломат, общественный деятель. Трудно ли гармонично совмещать эти ипостаси?
– Всё вместе – это культура. Я за такое определение. И политика – культура. Культура общения, стратегии, межгосударственных отношений. Культура этики и эстетики. Что такое политика? Это некая межгосударственная шахматная игра, где нужно предвидеть будущие ходы, владеть ситуацией в целом. Выстроить верную тактику, зная стратегию, чтобы подойти к нужному финалу, – разве это не культура?
– Однако искусство вещь бескорыстная, а в политике важно прежде всего отстаивание своих интересов…
– Я думаю, что человек, который работает в области политики, культуры, должен придерживаться единых нравственных принципов. Нельзя быть в одной области порядочным, а в другой нет. Так не бывает. В противном случае это катастрофа. Поэтому необходима общая культура всего, что ты делаешь, чем ты занимаешься.
– Похоже на идеал человека будущего…
– Ну давайте хотя бы стремиться к нему! Конечно, мы не святые, но ведь это не отменяет стремления к совершенствованию, скорее, наоборот – постоянно призывает нас к этому.
– А композитором вы себя ощущаете? Что-нибудь пишете?
– К сожалению, я сейчас не пишу, и уже довольно давно. Ведь для того чтобы писать, нужно не только располагать свободным временем, надо пребывать в особой атмосфере, иметь необходимое состояние души. Только тогда подсознательно можно получить ту информацию, которая будет просто закрыта, если человек не настроен на определённую волну. Ведь настоящий композитор ничего не выдумывает, он всего лишь получает информацию и передаёт через музыкальные звуки.
– То есть приходит какая-то мелодия?
– Не только мелодия. Это некая целостная информация, некая форма, не поддающаяся разъятию на отдельные компоненты. Знаете, если композитор задумается, как он пишет музыку, то он не сможет её писать. Это должно быть спонтанно, ты не слышишь что-то чистыми звуками, ты вдруг в целостной форме ощущаешь будущее звучание музыкальной композиции. Это очень интересный и сложный процесс.
Да, я писал музыку, но я не тот настоящий композитор, который не может не писать. Потому что композитор – не тот, кто пишет музыку, а тот, кто не может не писать. Но это моя профессия, и я горжусь ею.
– А ностальгии нет? Не хочется всё бросить и начать писать музыку?
– Нет, такой слабости нет. Бывает, конечно, иногда, когда что-то не ладится в жизни, на работе, думаешь: вот сейчас всё брошу и начну сочинять. Но это слабость. Однако у деятеля культуры, который занимается дипломатией, есть интересное отличие. Дело в том, что как профессионал я чувствую форму и всегда довожу её до конца, потому что иначе у меня нет конечного продукта. Ведь главное в каждом деле – создать форму, нечто цельное, завершённое, от начала до финала.
– В настоящее время вы возглавляете Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств – участников СНГ. Несомненно, одно из крупнейших мероприятий, проходящих с активным участием МФГС, – международные форумы творческой и научной интеллигенции. В октябре текущего года должен состояться уже VI форум. Как, на ваш взгляд, влияют встречи такого уровня на общее будущее стран Содружества?
– Да, в октябре этого года состоится уже VI форум. И поскольку 2011 год объявлен Годом культурно-исторического наследия стран СНГ, форум будет посвящён данной теме. Но надо понимать, что форум – это некое итоговое мероприятие, а в течение всего года было проведено более 170 различных мероприятий, направленных на изучение и сохранение нашего общего культурного наследия. И проходили они в разных странах Содружества. Однако наша задача гораздо шире. Мы пытаемся выйти за рамки СНГ и наладить культурное сотрудничество с Европой, Америкой, Китаем. Ведь культура не может существовать в замкнутом пространстве, она не признаёт никаких границ и стремится к мировым, вселенским масштабам.
Нам очень бы хотелось, чтобы о нас знали. Поэтому мы и обращаемся к западным странам с предложением провести там какие-то мероприятия, а они в ответ привносят свои инициативы. Нам важно, чтобы со стороны увидели и оценили нашу работу. Ведь культура не может развиваться локально, в отдельно взятой стране. Нужна подпитка, нужно творческое общение.
Сегодня очень интересное время. Если в период существования Советского Союза люди общались, скорее, принудительно, потому что такова была идеология государства, то сегодня общение совершенно добровольное, никто никого не может заставить, всё только по желанию. А желание общаться есть. Оно огромно. Совершенно искреннее и бескорыстное. Люди хотят говорить друг с другом, увидеть мир глазами другого человека с иной культурой, иным менталитетом, узнать что-то новое. Мы все – граждане стран СНГ – родные люди. У нас гораздо больше общего, чем может показаться. Мы не разделяем себя на сорта – первый, второй, третий, мы все равны, мы все одинаковые, нет ни старшего, ни младшего брата.
Сейчас мы активно стараемся привлечь к этому общению молодёжь. Поколение, которое выросло уже в суверенных государствах. И которое не совсем понимает, что такое СНГ и как нужно относиться к странам, существовавшим когда-то в составе единого государства. Заграница в их понимании – это Франция, Германия, а никак не Армения или Казахстан. От этого стереотипа нужно избавляться. Заграница – это всё, что находится за границами твоей страны, в том числе и другие государства СНГ, и там тоже можно найти много интересного, научиться выстраивать отношения с соседями, отнестись к ним с пониманием и доверием. И главная функция фонда в данной ситуации – создать условия и благоприятную атмосферу для такого рода общения. Необходима комфортная атмосфера вокруг самих себя. В итоге это превратится в мощную действенную силу. Дружба народов в новом звучании – это не пустые слова, это общение единомышленников, это поддержка, это помощь.
А на форумах творческой и научной интеллигенции мы собираем ежегодно элиту стран Содружества. VI форум мы начинаем с фестиваля «ТЭФИ-Содружество». На открытии будет представлена уникальная выставка художников из стран СНГ. Они за месяц до начала форума выехали в Киев, чтобы создать свои работы и встретить гостей экспозицией «Киев глазами молодых художников».
На форуме будут работать несколько профильных палат: «Образование, наука, технологии и инновационное развитие», «Здоровый образ жизни, экология и природно-заповедный фонд», «Историко-культурное наследие и культурно-познавательный туризм», «Классическое и современное искусство», «Литература, книгоиздание, перевод», «Информационные технологии и коммуникации». Одна из важнейших палат посвящена средствам массовой информации. Ежегодно мы планируем проводить международные медиаконгрессы в разных странах СНГ. 29 сентября такой медиаконгресс открывается в Сочи. Сегодня это очень актуально. Без СМИ невозможно представить полную картину мероприятия, трудно добиться того, чтобы о тебе узнали, мы просто физически не можем связаться сразу со всеми нужными и интересными людьми из стран Содружества. А телевидению это вполне под силу, поэтому оно в данном вопросе будет играть огромную роль.
За время моей работы исполнительным директором МФГС я понял, что очень сложно на расстоянии понять и почувствовать другой народ. Нам только кажется, что мы понимаем. Знаем пару писателей, пару политических деятелей и думаем, что знаем страну. Это неправда. Нужно пытаться проникнуть глубже и узнать по-настоящему. Я сейчас много езжу по странам СНГ и начинаю ощущать, какая огромная ценность рядом с нами! Это удивительно. Каждый народ уникален, со своим мироощущением, со своим бытом, креативным мышлением. Рядом с нами колоссальное богатство, и надо очень бережно к нему относиться. И обязательно передать это отношение молодому поколению, которому предстоит в дальнейшем определять будущее стран СНГ.
– Культура – величайший механизм дружелюбия. Способна ли она, на ваш взгляд, сгладить экономические и политические разногласия на пространстве Содружества?
– Культура может сыграть самую важную роль. Не будет человеческих отношений, не будет понимания и доверия – не будет ничего – ни экономики, ни политики. Конечно, для многих более приемлем сугубо прагматический подход с точки зрения экономической выгоды, но это не основное. Культура может стать мощным локомотивом для государства, для целых народов. Культура способна сделать по-настоящему интересной жизнь стран Содружества, конкретных людей, живущих там.
Конечно, сегодня есть конфликты между странами СНГ, своеобразное оливье, что неизбежно при любом развитии и росте, но это не означает, что мы не должны развивать и поддерживать наши отношения в гуманитарной сфере. Наоборот. Ведь в основе сотрудничества – культура человеческих отношений. И, несомненно, культура способна духовно оздоровить общество и сгладить любые противоречия.
– Вы очень точно сказали, что понимание рождает доверие. Когда есть доверие, легче договориться в любой сфере.
– Конечно. Надо доверять. Надо общаться. Надо смотреть друг другу в глаза. Говорить правду. Не бояться. И тогда всё получится. Как правильно сказал Михаил Ефимович Швыдкой, с культурой у нас всё нормально, у нас проблемы со слушателем, со зрителем. Для кого создаются произведения искусства? Надо стараться постепенно поднимать уровень слушателей и зрителей, но для этого нужно сначала самим стать интересными и привлекательными, чтобы люди потянулись.
В советское время для культуры наших бывших республик был «золотой век». Какое значение придавалось культуре! Конечно, это было в большей степени продуктом идеологии, но факт остаётся фактом. Какие произведения искусства создавались! Какие были театры! Какие оркестры! Замечательные писатели, высокопрофессиональные переводчики!
Сегодня, к сожалению, государство не так заинтересовано в культуре, это по нынешним временам воспринимается как дополнительное обременение – слишком много других социально значимых нужд. Тем более что вложенные в культуру деньги вернутся не сразу, может быть, только через поколение, ведь сознание человечества так быстро не меняется…
– И что делать в этой ситуации?
– Убеждать. Когда авторитетное сообщество обращается к государству с убедительной, обоснованной просьбой, всегда есть отклик. На долгое время у нас практически вышли из употребления такие понятия, как меценатство, спонсорство. В начале 90-х спонсорство существовало преимущественно в сфере шоу-бизнеса. Но это массовая культура, не о ней речь.
В последние годы эти понятия стали постепенно возвращаться. Спонсорская помощь сегодня снова направлена в сферу искусства. Например, серьёзная помощь оказывается классической музыке…
Это означает, что приходит время понимания того, что без культуры жить невозможно, без культуры не будет прогресса, не будет обеспечена безопасность наших детей. Играющий Моцарта преступником не станет! Ему, понятное дело, совершенно необязательно быть музыкантом. Но если ребёнок с детства воспитывается в такой культуре, то он вырастет порядочным человеком, настоящим гражданином. Может быть, я несколько романтично говорю, но очень бы хотелось, чтобы всё действительно было именно так.
– Исходя из вашей формулы: «настоящая политика – это проявление культуры», каким вам видится будущее стран СНГ? Сейчас, в преддверии юбилейной даты – 20-летия образования СНГ, этот вопрос особенно актуален.
– Тому, кто ответит на этот вопрос, надо сразу дать Нобелевскую премию!
– Тогда у вас есть шанс.
– Я буду к этому стремиться… Но если серьёзно, то мы прежде всего должны добиться того, чтобы между странами Содружества установились комфортные отношения. Необходимо снять конфликты, у многих бывших республик остались страх, настороженность. Но прошлое никогда не вернётся, сегодня возможна только одна форма отношений – партнёрство, союзничество. Должно быть главное – уважение. Мы пробуем это делать. Скажем так, пилотные версии партнёрства, уважения и близости у нас получаются. И, конечно, обязательно будет отдача.
Беседу вела Анастасия ЕРМАКОВА
Статья опубликована :
№38 (6339) (2011-09-28) 11
/publication/222/
[Закрыть]
22
http://twitter.com/#!/?status=
[Закрыть]
1212
http://www.livejournal.com/update.bml?event= http://www.lgz.ru/article/17205&subject= Играющий Моцарта преступником не станет
[Закрыть]
44
http://www.facebook.com/sharer.php
[Закрыть]
55
http://www.liveinternet.ru/journal_post.php
[Закрыть]
66
http://connect.mail.ru/share?
[Закрыть]
77
http://vkontakte.ru/share.php?
[Закрыть]
88
http://www.google.com/reader/
[Закрыть]
99
http://my.ya.ru/posts_add_link.xml?
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 3 чел. 12345
Комментарии:
![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]
1010
http://www.prorugby.ru/
[Закрыть]
1111
http://www.mediainfogroup.ru/periodik/rusmisl/index.phtml
[Закрыть]
Конкурс!
Первая полоса
Конкурс!
Стоило нам объявить в предыдущем номере конкурс сатирической поэзии с политическим уклоном, как в редакцию тотчас стали поступать стихи претендентов на победу. Видимо, авторы давно писали «в стол», а получив возможность печататься, с радостью ухватились за неё. Лучшие произведения мы будем публиковать, как говорится, в порядке общей очереди. А победителя, повторяем, назовём в день избрания нового президента страны. Первым свои «Стансы» прислал Илья Чивиков. В них есть и такие строфы:
Олигархам что мои просторы?
Жить в России им не по нутру.
Для таких Отечество – офшоры.
Дети в Итон ходят поутру.
Им плевать, что кончатся однажды
Нефть и газ. Что дальше? Кто смекал?
Будем усыхающим от жажды
По трубопроводу гнать Байкал?
(Полностью «Стансы» – в «Клубе ДС» на стр. 16)
Статья опубликована :
№38 (6339) (2011-09-28) 11
/publication/222/
[Закрыть]
22
http://twitter.com/#!/?status=
[Закрыть]
1313
http://www.livejournal.com/update.bml?event= http://www.lgz.ru/article/17206&subject= Конкурс!
[Закрыть]
44
http://www.facebook.com/sharer.php
[Закрыть]
55
http://www.liveinternet.ru/journal_post.php
[Закрыть]
66
http://connect.mail.ru/share?
[Закрыть]
77
http://vkontakte.ru/share.php?
[Закрыть]
88
http://www.google.com/reader/
[Закрыть]
99
http://my.ya.ru/posts_add_link.xml?
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]
1010
http://www.prorugby.ru/
[Закрыть]
1111
http://www.mediainfogroup.ru/periodik/rusmisl/index.phtml
[Закрыть]
Фотоглас
Первая полоса
Фотоглас
Здесь был Лёвушка… И он действительно был здесь. Лёвушка, Лев Сергеевич Пушкин, брат и литературный секретарь поэта, герой персидских войн, кавалер российских орденов, Верещагин одесской таможни, который болел за державу.
Выйдя в отставку, он поселился в Одессе и квартировал в не сохранившемся до наших дней частном доме Крамарёвых, том самом, на месте которого сейчас одно из самых красивых зданий города – «Пассаж». И именно на «Пассаже» при большом стечении народа была открыта памятная доска этому выдающемуся человеку.
Торжество прошло в рамках Всеукраинского фестиваля русской поэзии «Пушкинская ОСЕНЬ в ОДЕССЕ», который проводит автор идеи Олег Борушко.
Сергей ОСТАШКО
21 сентября, в день Рождества Богородицы, сразу в семи российских городах были возведены обыденные храмы. Деревянные храмы за один день «всем миром» строили ещё в XVII веке. Сегодня эту забытую традицию, которая могла бы способствовать единению россиян, пытается возродить Клуб православных меценатов. В Калининграде в строительстве Обыденного храма в честь преподобных Кирилла и Марии Радонежских приняли участие общественные деятели и звёзды шоу-бизнеса.
28 сентября пройдёт VII съезд Российского книжного союза, которым вот уже 10 лет руководит председатель Счётной палаты Сергей Вадимович Степашин. Повестка дня будет посвящена подведению итогов работы союза, пропаганде и поддержке чтения, взаимодействию книжной отрасли с органами власти и др. В работе съезда примут участие члены Совета Федерации, депутаты Госдумы, федеральные и региональные министры, представители книжной отрасли. Репортаж со съезда – в следующем номере. Статья опубликована :
№38 (6339) (2011-09-28) 11
/publication/222/
[Закрыть]
22
http://twitter.com/#!/?status=
[Закрыть]
1414
http://www.livejournal.com/update.bml?event= http://www.lgz.ru/article/17211&subject= Фотоглас
[Закрыть]
44
http://www.facebook.com/sharer.php
[Закрыть]
55
http://www.liveinternet.ru/journal_post.php
[Закрыть]
66
http://connect.mail.ru/share?
[Закрыть]
77
http://vkontakte.ru/share.php?
[Закрыть]
88
http://www.google.com/reader/
[Закрыть]
99
http://my.ya.ru/posts_add_link.xml?
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]
1010
http://www.prorugby.ru/
[Закрыть]
1111
http://www.mediainfogroup.ru/periodik/rusmisl/index.phtml
[Закрыть]
Товар и обойма
События и мнения
Товар и обойма
ОЧЕВИДЕЦ
Анатолий МАКАРОВ
Литературная карьера нигде и никогда не бывает безоблачной. Та или иная степень унижений неизбежно достаётся на долю всякого дебютанта, а зачастую и вполне признанного писателя.
Советская издательская практика была в этом смысле уникальна. Идеологическая цензура, опасливость редакторов со скошенными от вранья глазами, постоянные указания из «инстанций», называть которые не полагалось всуе, вошли в легенду. Тем не менее справедливость требует признать: в той забытой практике были свои чёткие и определённые правила.
Начнём с того, что вас не могли, а точнее, не имели права просто так пренебрежительно отшить. Рукопись даже самого неименитого, даже никому не известного автора рано или поздно обязаны были прочитать так называемые внутренние рецензенты, а в случае их положительного отзыва – и вечно занятые редакторы. Которым тоже вменялось в непременную обязанность составить на каждую рукопись редакционное заключение. И, что самое главное, при всей идейной демагогии, даже если не убедительное, то, несомненно, профессиональное. Что служило некоторым утешением иногда униженному автору, он чувствовал себя участником литературного процесса даже в случае неудачи. Между тем удачи тоже не были такой уж редкостью. Сошлюсь, простите, на собственный опыт.
Когда в середине 70-х я принёс свою рукопись в самое престижное по тем временам издательство, даже искренние мои друзья посмотрели на меня с нескрываемым сожалением. Громкого имени у меня не было, никакой влиятельной поддержки я за собой не ощущал, «городская» моя проза не касалась никакой объективно конъюнктурной тематики, и тем не менее после неизбежных лет ожидания повесть моя была издана вполне приличным тиражом. Спустя несколько лет был издан и большой роман, несмотря на то что первый же внутренний рецензент размашисто заклеймил его как антисоветский. Дело в том, что опытные редакторы, которым моё сочинение приглянулось, передали рукопись другому рецензенту, который оспорил опасное политическое клеймо.
Не скажу, что все эти перипетии легко было вытерпеть и пережить, но, как ни странно, именно они способствовали в итоге некоторому моему писательскому самоощущению.
Как сказал поэт: «Со мной дерутся, значит, я достоин драки».
Увы, но в последнее время оснований для столь самонадеянного заявления остаётся всё меньше.
Странное ощущение посещает профессионального литератора. Его не вызывали ни былой идеологический гнёт, ни уже привычная в новых обстоятельствах скудость гонораров. Впервые после юношеского дебюта, после многих лет не то чтобы ярких успехов, но, во всяком случае, читательского и корпоративного признания он чувствует себя словно бы отлучённым от дела всей своей жизни, от литературы.
Неосведомлённый читатель, быть может, удивится. Полки книжных магазинов ломятся от изобилия томов, частные издательства имеют возможность выпускать книги в течение нескольких месяцев, чего вам ещё надо, чего не хватает? Я и сам три-четыре года назад, после того как несколько моих книг были тепло встречены критикой и покупателями в книжных магазинах, готов был задать этот наивный вопрос. Сейчас я готов дать не менее наивный ответ.
Мне лично не хватает обыкновенного издательского внимания, хотя бы на уровне былой советской практики. Как выглядит практика нынешняя, постараюсь изобразить в небольшой картинке.
Итак, литератор, полагающий себя не гением, не властителем умов, но достойным уважения профессионалом, приходит в не менее достойное уважения издательство. Представляется, слегка надеясь при этом, что имя его хозяевам и работникам что-нибудь говорит. Судя по их непроницаемым лицам, не говорит ничего. Готовый к такому афронту, писатель в соответствии с рыночной практикой предъявляет свой «куррикулум вите», проще говоря, перечень своих литературных достижений, прежде всего список книг, в том числе и тех, что были изданы уже в новейшие времена и отнюдь не залежались на магазинных полках. Непроницаемость сменяется на издательских лицах выражением вежливой недоверчивости. Восприняв её как успех, писатель принимается вытаскивать из видавшей виды сумки папку с рукописью. При одном лишь её виде издатели панически машут руками:
– Нам этого не надо!
– Чего не надо? – недоумевает писатель. – Это роман!
– Да ещё традиционный наверняка, – прозорливо догадываются издатели. – Именно поэтому и не надо.
И, слегка снизойдя до незадачливого автора, объясняют ему, что в последнее время у них упал объём продаж как раз так называемой серьёзной литературы и они всерьёз решили сосредоточиться на издании произведений исключительно развлекательных, лёгких, эпатажных, скандальных, не претендующих на исповедальность, психологические изыски и прочие колебания мировых струн.
– Ваш роман не будет иметь спроса, – приговор тем более безапелляционен, что даже названием рукописи издатель не поинтересовался.
– А вдруг я принёс «Братьев Карамазовых», – обиженно бормочет писатель, потрясённый тем, что никто не хочет заглянуть в его сочинение просто из вежливости. Ему дают понять, что располагают контингентом авторов, от которых следует ждать чего-то подобного великим произведениям, и дополнительных претендентов на эту роль им не требуется.
Сочинитель и без этого пояснения догадывался, что в нашей литературе сложилась своего рода новая номенклатура, новая «обойма», как выражались некогда, раскрученных авторов, втиснуться в которую рядовому литератору практически невозможно. Это было трудно и в идеологические советские годы, но тогда, как уже было сказано, писателю без регалий всё же оставлялся шанс проскользнуть со своим незаконным творением между фолиантами обласканных инстанциями корифеев. Похоже, что сейчас этого шанса у вас нет, какими бы жалкими словами ни ссылались вы на свои давние и недавние успехи, на рыночную состоятельность своего «товара», на существование у вас неведомого, однако преданного читателя.
По традиции коллеги-писатели очень нервно реагируют на любую попытку так или иначе ограничить их творческую свободу, справедливо улавливая в ней отголосок политического произвола. Тем временем с циничной беспощадностью проявляет себя произвол рынка, самими же книжными воротилами спровоцированный и, несомненно, им чрезвычайно выгодный. И никакие праведные голоса не слышны в защиту первейшего писательского права вызвать к себе если не читательскую любовь, то хотя бы корректный издательский интерес.
Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции
Статья опубликована :
№38 (6339) (2011-09-28) 11
/publication/222/
[Закрыть]
22
http://twitter.com/#!/?status=
[Закрыть]
1515
http://www.livejournal.com/update.bml?event= http://www.lgz.ru/article/17208&subject= Товар и обойма
[Закрыть]
44
http://www.facebook.com/sharer.php
[Закрыть]
55
http://www.liveinternet.ru/journal_post.php
[Закрыть]
66
http://connect.mail.ru/share?
[Закрыть]
77
http://vkontakte.ru/share.php?
[Закрыть]
88
http://www.google.com/reader/
[Закрыть]
99
http://my.ya.ru/posts_add_link.xml?
[Закрыть]
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 5 чел. 12345
Комментарии: 29.09.2011 11:49:30 – Николай Павлович Егоров пишет:
Издателям проще работать с потребительским мэйнстримом, чем с серьезными произведениями
Автор статьи поднимает существенную проблему: почему многие серьезные произведения трудно издать. Такое положение вещей – это закономерный итог многих процессов в нашем обществе в последние годы. Тенденции упрощения и даже деградации в различной степени затронули практически все сферы российского социума. Упростились, «приземлились» интересы людей. Предложение также скатилось на более низкий уровень – достаточно посмотреть на наше ТВ, предлагающее людям в основном упрощенный «культурный» продукт. Конечно, подобную ситуацию не стоит абсолютизировать. В стране есть и серьезные, настоящие писатели, и хорошие передачи на ТВ, и думающие, интеллектуальные читатели и зрители. Но, тем не менее, есть мощные социо-культурные процессы, которым противостоять сложно. ________ В этой атмосфере многим лицам, «управляющим» процессами в сфере культуры, издателям, редакторам и др., зачастую гораздо проще ориентироваться на некие усредненные взгляды массового потребителя, нежели «продвигать» в общество более серьезные продукты. Зачем? Легче идти по проторенной дорожке. Лучше быстро издать «мэйнстримовскую» вещь и получить свои деньги, чем «париться» с серьезным, глубоким, нестандартным произведением. К тому же подавляющее большинство издателей – это не романтики и идеалисты, а твердые рыночники со своими интересами. ________Есть, конечно, интеллектуальные ниши на рынке, но там есть свои проблемы. Эти ниши относительно небольшие. С интеллектуалами работать непросто – как с авторами, так и с читателями. Они натуры сложные, противоречивые, зачастую капризные, ведущие свои идейные «битвы». ______ Здесь есть и еще один существенный момент. Есть мнение, что для элитно-правящих кругов невыгодно широкое «продвижение» в массы произведений настоящей культуры. Ведь эти произведения заставляют людей думать, совершенствоваться. А это уже опасно – там и недалеко до неприятных вопросов о несправедливом социально-экономическом устройстве жизни. Вслух об этом, конечно не говорят. Однако, чуткие «командиры» рыночной культуры, издатели, редакторы, все это прекрасно понимают и аккуратно следуют в заданном направлении. Удобнее издавать «правильные» массовые продукты, чем вызывать настороженность и лишнее раздражение элитных кругов.
28.09.2011 10:27:10 – ВЛАДИМИР ЮРЬЕВИЧ КОНСТАНТИНОВ пишет:
В защиту "книжных воротил"
Любопытная заметка. Есть ощущение, что автор живёт не в сегодняшнем дне, а где-то "там". Разве любое произведение – не товар? Как и любой, произведённый продукт! Разве издатель – не ТОРГОВЕЦ ТОВАРОМ? Если вы не заинтересовали издателя своим сочинением, если он говорит "мне это не нужно, это не формат" значит так оно и есть, не правда ли? Ему же торговать, а не вам. В конце концов публикуйте в Интернете, заведите свой блог, сайт... Вот, Д.Глуховский сочинил "Метро 2033", бесплатно опубликовал в Сети, а потом ПОШЛА КНИ ЖКА И В БУМАГЕ! ТИРАЖ – 100 тыс. экз.! Стоит – 500 руб.Вот это да! И с чего это автору вздумалось искать "читательскую любовь" с помощью "корректного издательского интереса" "воротил"? Они же (что видно из слова "воротилы") априори безжалостны и "алчны"! Они – торгаши и капиталисты! Вы предложили им 300% планируемой прибыли, дабы они рискнули "пойти на любое преступление", но издать новый роман писателя Макарова? Нет, не предложили! Так за что же обижаться?
![CDATA[ (function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(74518, "yandex_ad", { site_charset: "windows-1251", ad_format: "direct", type: "728x90", border_type: "block", header_position: "bottom", site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "CC9966", border_color: "CC9966", title_color: "996600", url_color: "996600", all_color: "000000", text_color: "000000", hover_color: "CC9966", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks"); ]]