Текст книги "Литературная Газета 6534 ( № 48 2015)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 12 страниц)
Бои за Вилейку: взгляд с двух сторон
Бои за Вилейку: взгляд с двух сторон
Книжный ряд / Настоящее прошлое / Книжный ряд
Назаров Олег
Теги: А.Ю. Каркотко , М.А. Российский , На линии огня
А.Ю. Каркотко, М.А. Российский. На линии огня. Очевидцы о боях за Вилейку в сентябре 1915 года. – М.: Вече, 2015. – 320 с. – 300 экз.
Этот сборник стал результатом совместной работы научного сотрудника Вилейского краеведческого музея А.Ю. Каркотко (Республика Беларусь) и кандидата исторических наук М.А. Российского (Российская Федерация). Он посвящён одному из знаковых эпизодов Первой мировой войны на белорусской земле – отражению попытки немецкого командования окружить русскую 10-ю армию в ходе Свенцянского прорыва, а также развернувшимся в сентябре 1915 года боям за уездный город Виленской губернии Вилейку.
Захваченная немцами, Вилейка была освобождена русскими войсками уже через шесть дней – 10(23) сентября. Это подняло дух русской императорской армии, что было крайне важно после неудач, преследовавших её в тот год. 23 декабря 1915 года Вилейку посетил Николай II. На железнодорожной станции император провёл высочайший смотр войск 2-й армии Западного фронта.
Авторами подобран богатый круг документальных свидетельств, проливающих свет на события. В книгу вошли, например, статья генерала от инфантерии Дмитрия Васильевича Баланина, командира 27-го армейского корпуса, войска которого освобождали Вилейку; записки поручика 304-го пехотного Новгород-Северского полка Константина Ивановича Клуге, награждённого орденом Святого Георгия IV степени за бои на Вилейщине. Здесь же фрагменты дневника действительного статского советника Василия Павловича Кравкова, помощника начальника санитарного отдела штаба 10-й армии, оставившего довольно ценное для историков свидетельство о состоянии города накануне немецкого наступления. Интересна и опубликованная часть церковно-приходской летописи священника – отца Павла (П.И. Сосновского), чей приход в местечке Нарочь пострадал от боевых действий. Все эти свидетельства, впервые собранные под одной обложкой, дают яркую и полную картину боевых действий, увиденных представителями различных слоёв российского общества. Их ценность для историков Первой мировой войны повышается тем, что все документы снабжены подробным научным комментарием. Издание щедро иллюстрировано историческими картами и фотографиями.
Интересной особенностью книги является применённый авторами комплексный подход к описанию военных событий. Составители сборника не ограничились сбором свидетельств о боях на Вилейщине, оставленных представителями российской стороны, но обратились и к немецким источникам, содержащим воспоминания участников событий 1915 года. В работе белорусского и российского авторов в первый раз на русском языке опубликованы выдержки из сборника «История 4-го Лотарингского пехотного полка № 136» и книги Х. Зоммербродта «Полк полевой артиллерии фон Гольцендорфа (1-й Рейнский) № 8 в Мировой войне 1914–1918 годов». Благодаря этому в научный оборот вводится немало новой, ранее малоизвестной информации о действиях германских войск в ходе Свенцянского прорыва.
Публикацию документов Каркотко и Российский сопроводили вступительной статьёй, послесловием и примечаниями, которые позволяют расширить представление о событиях столетней давности.
Заслуживает внимания приведённая в сборнике информация о масштабной работе, которая сейчас проводится при поддержке администрации Вилейского района Минской области и местных общественных организаций, по увековечению памяти героев Первой мировой войны, павших на территории района. В том числе – по идентификации павших. Успехи белорусских поисковиков на этом направлении деятельности внушают уважение. Систематически обрисованный опыт подобной работы мог бы стать образцом для подражания и продуктивно использоваться соответствующими российскими организациями военно-исторического профиля.
Сборник, подготовленный А.Ю. Каркотко и М.А. Российским, является одним из позитивных примеров российско-белорусского сотрудничества в деле сохранения общей исторической памяти народов двух стран.
Олег НАЗАРОВ
Две непересекающиеся реальности
Две непересекающиеся реальности
ТелевЕдение / Телеведение / Телеоткровение
Кондрашов Александр
Теги: «Познер» , Дмитрий Рогозин
Как, по мнению Дмитрия Рогозина, сочетается то, что мы видим на экране, с тем, что происходит в жизни?
Обычно, если в программу «Познер» приходит политический оппонент её одноимённого ведущего, то его ждут неудобные вопросы, увод от серьёзных проблем в какие-то частности, постоянные прерывания, попытки подловить на слове и т.д., то есть всяческая обструкция, как это было, например, с Сергеем Глазьевым. Но в выпуске, в котором гостем был заместитель председателя правительства России Дмитрий Рогозин, Владимира Познера как будто подменили. Мы увидели журналиста, который пытается (и успешно) раскрыть, а не дискредитировать собеседника, дать ему сполна высказаться о том, что его волнует. В первую очередь о проблемах военно-промышленного комплекса России. Говорили также о терактах во Франции, о борьбе с коррупцией, о космодроме «Восточный», о романтике, личной выгоде и государственных интересах, о «жирующем начальстве» и его подчинённых, имеющих более чем скромные зарплаты, о ВПК сейчас и при советской власти, о стратегической оборонной инициативе и ядерном паритете.
И… о телевидении. Которое, помнится, профессор Сергей Капица по силе разрушительного воздействия сравнивал с ядерным оружием.
Познер привёл большую цитату из текста Дмитрия Рогозина в «Фейсбуке», сделав таким образом мнение гостя достоянием многомиллионной аудитории Первого канала. Спасибо ему за это. То, о чём «ЛГ» писала со дня основания телеполосы, эмоционально и жёстко в концентрированном виде выразил не кто-нибудь, а заместитель председателя Совета министров России. И произнёс в эфире один из главных символов того телевидения, которое очень многие из граждан России нещадно критикуют. Вот эта цитата.
« Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости и даже в новостных блоках можно узнать о чём угодно в Голливуде или британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные «огоньки»... Я про обычные новости, в которых даже про президента рассказывают не по сути его решений, а так... технологией вынужденного пиара… Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее «форматы», закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?»
С удовольствием добавим то, что есть в тексте Рогозина, но Познер не процитировал.
« В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале «Россия 24», которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело? »
Далее Дмитрий Рогозин говорил о двух непересекающихся реальностях (телевидении и жизни) и о последствиях своего выступления в ФБ, в частности он сказал: « После того как я это написал, у меня был серьёзный разговор с рядом руководителей наших телеканалов, которые, конечно, отреагировали, некоторые обиделись ...»
Судя по тому, что Дмитрия Рогозина пригласили в эфир к Познеру, а также по тому, как интервьюер конструктивно вёл беседу, да, отреагировали. Обиделись, но отреагировали. Отреагируют, может быть, ещё раз, ну два, но этого мало. Жизнь, настроения в России, особенно со времени начала событий на Украине, резко изменились, реальна опасность третьей мировой войны, с экономикой, социальной сферой проблемы, а что ТВ? Счастливо существует. На параллельных, не пересекающихся с народом курсах. В развлекательном (его ещё называют отвлекательным) сегменте никаких изменений: в многочисленных шоу веселятся, в сериалах плачут, и все поплёвывают в прошлое. Публика – дура, её не любят, не уважают, презирают. Какие уж тут передачи о строителях, учёных, конструкторах, об индустриализации?
Как телевидение отметило 100-летие выдающегося советского писателя Константина Симонова? Спасибо «Культуре», повторили замечательный вечер в Останкино, снятый за два года до его смерти, да показали несколько фильмов по его сценариям на разных каналах. А на главном, Первом, в юбилейный симоновский день – субботний вечер с... Анжеликой Варум «в честь 25-летия её творческой деятельности». Анжелика и Симонов, сладкая попса и суровая военная лирика. Там – дом в Майами, «Ля-ля-фа», тут – «Жди меня», прах, развеянный над Буйничским полем. Не нужен подвиг писателя-солдата нашему ТВ. «Россия 1» посчитала фигуру актрисы Людмилы Гурченко более значимой и достойной для съёмок биографического сериала к юбилею. Хотя драматическая судьба Константина Михайловича – аристократическое происхождение, советская школа, труд, талант, любовь, слава, власть, опала, возвращение, осмысление – для экранизации сейчас более чем актуальна. Чтобы воплотить на экране его жизнь, так же как подвиг других замечательных людей, защищавших и защищающих Отечество, нужны – прав Дмитрий Рогозин – труд, талант и любовь к Родине. Но на нашем ТВ – одно страстное желание: сохранить всё как есть, чтобы рекламных денег по-прежнему было как грязи, чтобы их потоки не иссякали, а уж как сочащаяся с экрана «ублюдочная» пошлость влияет на зрителей – плевать.
Необходимы кардинальные перемены, полная телеперестройка, должна быть осознана ответственность производителей эфирного продукта перед народом. Телевидение – мощнейшее орудие. Сейчас в развлекательном эфире оно всё ещё стреляет по своим.
Мимино был диссидентом,
Мимино был диссидентом,считает вездесущий кинокритик Антон Долин
ТелевЕдение / Телеведение / Телепузики
Попов Вадим
Теги: телевидение , кинокритика , Антон Долин
В передаче Гордона «Закрытый показ» (закрытой почему-то Первым каналом) широкой аудитории удавалось увидеть «живьём» серьёзных киноведов. Это была редкая возможность убедиться: среди критиков встречаются яркие личности, остроумные персоны, люди с парадоксальным мышлением, а порой даже настоящие мыслители. Но передачу, повторимся, закрыли, и, по существу, остался в медиапространстве один-единственный кинокритик – Антон Долин.
Антон Долин вездесущ: основное место работы – радио «Вести ФМ». Но чуть кому нужен эксперт по кинематографу, зовут его, Антона Долина. Часто появляется А.Д. и в программе Урганта, чтобы рассказать об очередной американской премьере. Трудно избавиться от ощущения, что это коммерческий проект, однако титра «на правах рекламы» нет, поэтому будем считать – популяризация по зову сердца.
Слушая Антона Долина, понимаешь: воспитывался он в хорошей семье. Символически, несомненно, привержен «арбатству», а значит, мы имеем дело с образцовым антисоветчиком. Ведь элитный московский интеллигент мужает не в мещанской атмосфере квасного патриотизма, а в обстановке непримиримой борьбы с тоталитарным государством.
И всё-таки главная черта А.Д. – профессионального свойства: он никудышный критик (имеются в виду суждения, уровень анализа, слог, стиль). При этом единственная причина, которая побуждает зрителя относить его к категории серьёзных экспертов, – частое фигурирование Антона Долина в эфирах. Когда вслушиваешься в смысл им сказанного, начитаешь понимать: А.Д. – заурядный, поверхностный киновед, не способный на оригинальные трактовки и яркие открытия.
Видимо, осознавая, что с профессиональной точки зрения звёзд с неба он не хватает, приходится Антону Долину черпать вдохновение в антисоветчине. Именно антисоветская риторика позволяет ему как бы встрепенуться и разбавить убаюкивающую серость выступлений калейдоскопом антисоветских несуразностей.
Вот, к примеру, он берётся порассуждать о творчестве Георгия Данелии. И мы с удивлением узнаём: в «Мимино», оказывается, герой Кикабидзе мечтает стать лётчиком на международных авиалиниях не потому, что влюблён в девушку-стюардессу, – он просто хочет вырваться из Советского Союза. А.Д. совершенно серьёзно утверждает, что «Мимино» – это символ невозможности покинуть «совок». И в «Осеннем марафоне» – тот же образ бега на месте, метафора невозможности вырваться из этой страны. И в «Кин-дза-дза», вы не поверите, герои тоже пытаются улететь из проклятого тоталитарного «совка» уже в космос, на другую планету! Но всё тщетно, ничего не выходит, – трагедия...
Вообще, когда А.Д. рассуждает о кино, начинает казаться, что живём мы в США. Знатному кинокритику комфортно в контексте американского кино, чувствуется, как увлечён Долин западным, американским, европейским. Иногда, правда, приходится выходить из состояния полного погружения в глобалистское, чтобы сказать о гениальности Звягинцева и Сокурова. Впрочем, эти два режиссёра – тоже явление глобалистского мировоззрения, так что и тут А.Д. верен себе.
Политики и общественные деятели сходных с Антоном Долиным взглядов убеждают нас, что самое опасное для страны – монополизм. Может быть, они правы? Может быть, одного кинокритика России маловато будет?
«Тихий Дон» в пастельных тонах
«Тихий Дон» в пастельных тонах
ТелевЕдение / Телеведение / Телепремьера
Куликова Поля
Теги: «Тихий Дон» , Сергей Герасимов , Михаил Шолохов , Сергей Урсуляк
«Россия 1» начала показ сериала по мотивам великого романа Михаила Шолохова
Первые серии вызвали самые разные отклики. Многие вспоминают классическую версию Сергея Герасимова и не принимают героев фильма Сергея Урсуляка. Григорий Мелехов – не тот, разговаривает каким-то приблатнённым тенорком, нет ожидаемой человеческой крупности, которая была у Петра Глебова. Аксинья – бледная копия Элины Быстрицкой: постели в сериале много, а любви нет, и настоящего эротического напряжения – тоже. Пантелей Прокофьевич – вообще какой-то комикующий персонаж, уж лучше бы Сергей Маковецкий оставался в памяти Фимой-полужидом из легендарной «Ликвидации». Казаки – этнографические пейзане, чуть что затягивающие народные песни. В саундтреке раздражает несовпадение музыки, в которой преобладает какая-то несерьёзная кадриль, с напряжённым действием. Не нравится многим, что в сценарии исчезли многие социальные мотивы, как будто революция в России случилась на пустом месте. И так далее. В общем, по их мнению, «картины маслом» не получилось.
Однако среди тех, кто видел фильм Герасимова, есть и такие, кто принял долгожданную премьеру безоговорочно. Особенно отмечают Наталью в исполнении Дарьи Урсуляк, а также как раз Аксинью и Григория, надеясь и веря, что в последующих драматических «томах» сериала все актёры раскроются в полной мере. Так что будем ждать и надеяться.
И действительно, критиковать произведение, тем более выносить по его поводу приговор, не досмотрев фильм до конца, несправедливо.
Также очень интересно, как воспримут сериал молодые люди, в плоть и кровь которых герасимовский «Тихий Дон» не вошёл с раннего детства, те, кто не испытал боли и разочарования, увидев версию Сергея Бондарчука. Сериал ведь сделан не для стариков, а для нового поколения.
Что уже хорошо, как это всегда бывает при экранизации (даже пусть не самой удачной) классики, – наверняка интерес к шолоховской эпопее возрастёт и читателей у великого романа будет больше.
Позволяю здесь я!
Позволяю здесь я!
ТелевЕдение / Телеведение / Радиорубка
Теги: Евгения Альбац , «Эхо Москвы»
О свободе слова, либералах и тоталитарных сектах
Нам уже приходилось писать, что известная журналистка Евгения Альбац, постоянный гость «Особого мнения» на радиостанции «Эхо Москвы» и ведущая авторской программы с саморазоблачительным названием «Полный Альбац», мягко говоря, не очень сведуща в истории. Ни России, которую она разоблачает, ни США, которые её восхищают, ни мировой. В одном из последних выпусков программы на тему «Сегодняшнее политбюро России: кто есть кто» гостями были политологи Глеб Павловский и Евгений Минченко. В беседе с ними Евгения Марковна проявила поистине революционную «осведомлённость»: испанская камарилья, оказывается, была в ХV веке, в современной американской прессе, в отличие от российской, нет темников (темник – список навязываемых государством прессе тем, которые нужно обсуждать в определённом ключе. – А.К. ), в руководстве ВКП(б) в 20-х годах не было Политбюро и т.д. Но это всё ожидаемо. Поразил её тон в отношении оппонента. Абсолютно тоталитарный, в стиле допросов НКВД. Вот небольшие отрывки из полемики в передаче:
Е. Минченко. – Послушайте. Если позволите, я закончу.
Е. Альбац. – Позволю здесь я.
....
Е.М. – Если позволите, я отмечу один маленький момент.
Е.А. – Секундочку.
Е.М. – Одно предложение, секундочку, поскольку вы высказали некий набор тезисов, я обязан, я имею право ответить.
Е.А. – Нет.
Е.М. – Одну фразу.
Е.А. – Вы не обязаны ни на что, вы обязаны только отвечать на мои вопросы.
Давно уже отмечалось, что прозападные либералы в России превратились в некую тоталитарную секту, в которой никто не хочет ни слышать, ни знать ничего, что противоречит их «вере». Или темникам, присланным из США. «Шаг вправо, шаг влево – приравнивается к побегу». «Полный Альбац» подтвердил это в полной мере.
А.К.
Просветители-разрушители
Просветители-разрушители
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Теги: Ирина Прохорова , «Система ценностей» , РБК
Много сказано слов о российских крайностях, и про маятник, и про камни, которые то разбрасывают, то вновь собирают. Но куда денешься, жизнь такая. Вот и Ирина Прохорова не удержалась, поддалась общему настрою и даже загрустила по советским временам в программе «Система ценностей» (РБК). Тоталитаризм тоталитаризмом, конечно, но ведь и просветительская миссия была. Такое горькое делается ею открытие. «Идея просвещения была залогом успешности этого проекта». А теперь ни проекта, ни просвещения, наоборот: «разрыв между научными достижениями и информированностью публики». Отсюда формулировка нового лозунга современности: «Просвещение – вот главная национальная идея России».
Впрочем, не стоит обольщаться: пожалел волк кобылу… Тому ли, кто приложил руку к свежеванию и разделыванию советского проекта, сожалеть о его утрате? Идея просветительства, овладевшая вдруг Прохоровой, и по форме, и по содержанию далека от большевистской. Просветительский посыл Прохоровой узковат и не лишён корысти. В советское время просвещение было обращено к народу, а не к узкой прослойке столичной интеллигенции. Можно ли просветить всю Россию изданием заумной книги в тысячу экземпляров? Можно ли считать просвещением пропаганду? Знание о птичках и рыбках ценно для Прохоровой не само по себе, а как инструмент политической борьбы. «Просвещение служит обузданию власти». Но велика ли польза от такого знания, если в нём одна идеология? Это не просвещение, это развращение и разрушение.
Виктор БЫСТРОВ
Меньше получаса на село
Меньше получаса на село
ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?
Садовская Ирина
Теги: «Сельское утро» , Россия 1
Телепередача «Сельское утро» на канале «России 1» идёт по будням с 6.30 утра до 7.00. Пятничный выпуск был посвящён молоку и агротуризму. Министр сельского хозяйства Александр Ткачёв рассказал, что молоко у нас до 25–30% – из личных хозяйств, до 30% – из фермерских и до 50% – из крупных молочных комплексов. Из Минсельхоза РФ сообщили хорошую новость: до конца года 25% фермерских затрат на производство молока будет компенсироваться.
Фермер Коновалов делился опытом организации агротуризма. В его гостиничном комплексе – «всё включено» – экотуристы могут и отдохнуть на природе, и посмотреть на животных. «Людям нравится приехать и окунуться в наш быт. Кому-то хочется корову подоить, кому-то коз…» Принимаются и грядки полоть, и мешки с зерном таскать. Конечно, всех ещё ждёт и вкусный домашний обед, и баня, и сауна.
В оставшуюся часть программы были виртуозно втиснуты два рассказа: о цитрусовых деревьях, которые выращиваются в Сочи, и о том, как в русских печах пекутся калачи. В целом выпуск получился живой, хотя несколько напоминал лубочные картинки.
Сейчас, когда крестьянам нужна реальная поддержка – и деньгами, и рабочими руками, и информацией – менее чем получасовой ролик о сельской жизни явно недостаточен. К примеру, в Италии идёт аналогичная программа – Linea Verde – продолжительностью два-три часа, которая полностью спонсируется министерством сельского хозяйства. Благодаря ей приток молодёжи в аграрный комплекс Италии увеличился на 6%. Вот чего хотелось бы пожелать нашей программе. А главное – хорошего тонуса, поменьше пафоса и побольше реальных, полезных дел. Чтобы на экране были не только высокородные чиновники и агробизнесмены, но и обычные крестьяне. А там, глядишь, дело и наладится.
