Текст книги "Вена, 1683"

Автор книги: Лешек Подхородецкий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 13 страниц)

Его преемник (с 1688 года) Константин Бринковеа-ну, обеспокоенный захватнической политикой Австрии, расторгнул заключенные Сербаном договоры и призвал на помощь татарские войска. С их помощью вытеснил за границы своего государства уже прибывшие туда имперские отряды. «Не имеем к немцам никакого доверия, как, впрочем, не питали его никогда, и просим Бога, чтобы никогда не имели с ними дела», – писал он в одном из своих писем^{112}. Поэтому и поддержал верного туркам Тёкёли. После последовавших за этим поражений Турции, видя, что опора на ее слабеющую мощь не дает Валахии никаких гарантий безопасности, он установил тесные контакты с русским царем Петром I. Таким образом, неудачи польских походов в Молдавию вскоре отразились на политической ситуации в румынских государствах. Вместо польского там ширилось влияние австрийское и российское. Подобным образом вырисовывалась ситуации и в Трансильва-нии, где поляки безуспешно пытались привлечь на свою сторону князя Апафи. Впрочем, одна Россия в самом начале войны с Турцией также не достигла никаких успехов, а два больших похода в Крым под предводительством Голицына, предпринятые в 1687-м и 1689 году, закончились полным фиаско. Поход королевича Якуба на Каменец-Подольский в 1687 году также не принес успеха.

А в эта время Австрия на венгерском фронте шла от победы к победе. В 1686 году австрийцы-овладели Будой, в следующем году разбили турок под Мохачом, в 1688 году взяли Белград, в 1689-м одержали победу над османской армией под Нишем. После того как Австрия завладела всей Венгрией, венгерский сейм в 1687 году отказался от выборности правителя и средневекового права на рокош[64]64
  В XVI—XVIII веках вооруженное выступление шляхты против королевской власти. – Прим. перев.


[Закрыть], а также признал власть старшего сына императора, Иосифа, который в том же году был коронован. Это в свою очередь предрешало его успех в Вене в случае смерти отца. Таким образом, Венгрия на целое столетие связала свою судьбу с Австрией, а не с Польшей, о чем мечтал Собеский. Венецианцы тоже добивались успехов. В 1684 году они заняли значительную часть Далмации, а их флот под командованием адмирала Франческо Морозини овладел островом Лефкас в Ионическом море. В 1685—1687 годах венецианцы завладели Мореей и остальной частью Далмации.

В 1688 году дело дошло до серьезного конфликта в Западной Европе, в который оказалась непосредственно вовлеченной Австрия. Против агрессивной политики Франции образовался мощный союз государств, названный Аугсбургской лигой, включавшей кроме Австрии Испанию, Швецию, многие германские княжества, Англию, Голландию, Баварию и Савойю. Участие Австрии в войне на Рейне отрицательно повлияло на ход борьбы против Турции, в результате в 1690 году она потеряла Ниш, Белград и вынуждена была уйти из Сербии.

Ян III начал уже серьезно опасаться, что все более втягивающаяся в ситуацию на Рейне Австрия заключит сепаратный мир с Турцией и перейдет на сторону Франции. Весной 1689 года в переговоры вступили и остальные государства «Священной лиги». Польша требовала возврата Каменца-Подольского, переселения татар в Азию, присоединения Молдавии и Валахии, а также права разделить с Россией черноморские степи. Турки не согласились на требования «Священной лиги». В ней были внутренние разногласия, особенно Леопольд I отрицательно относился к польским притязаниям на придунайские страны. Война по-прежнему продолжалась, несмотря на старания французской дипломатии склонить Порту к уступкам относительно Каменца-Подольского и Молдавии.

Предложение императора поженить королевича Якуба с нойбургской принцессой Ядвигой Элеонорой, состоявшей в родстве с самими Габсбургами, склонило короля к тому, чтобы остаться в «Священной лиге». После торжеств в марте 1691 года по случаю свадьбы своего старшего сына Ян III начал приготовления к еще одному походу в Молдавию и Валахию. В это время австрийцы в значительно большей степени принимали участие в действиях против Турции. 19 августа под Сланкаменом, в устье Тисы при впадении ее в Дунай, 29-тысячная имперская армия под командованием маркграфа Людовика Баденского разгромила почти 90-тысячную армию великого визиря Фазиль-Мустафа-паши Кёпрюлю, который погиб в этой битве. В это же время активизировалась военная деятельность венецианцев, предпринявших вооруженные действие против турок на Пелопоннесе. Военные неудачи Османской империи вызвали изменения на троне в Стамбуле. В 1687 году бунт янычар привел к устранению от власти Мехмеда IV. После него на трон вступил его брат Сулейман II, умерший после четырех лет правления. У руля власти его сменил не очень одаренный Ахмед II (1691—1695).

Летом 1691 года Ян III еще раз отправился в Молдавию с 28-тысячной армией, включавшей польские, литовские и казачьи войска. Начало было удачным. Поляки захватили Сороки и Сучаву, а 13 августа под Пере-ритой на реке Прут одержали 'победу над турецкими отрядами и отрядами буджакских татар. После успеха король послал манифест к молдаванам. «Уже второй раз на землю эту не за другим идем, а только чтобы странам этим, к вере, единству и христианской общности принадлежащим и под господство поганых против воли своей попавшим, подать руку и спасение», – писал он^{113}.

Однако с течением времени отношение молдаван к полякам изменилось, и их начали рассматривать не как. союзников, а как новых захватчиков, грабивших села и города. Повсюду польские войска встречали сопротивление. Между тем, обещанные императором подкрепления и транспорт с продовольствием из Трансильвании не подходили, вдобавок начались дожди и осенние холода. Когда войска оказались без продовольствия и фуража, а партизанские действия татар и молдаван стали все более ощутимыми, Собеский принял решение уходить назад.

Единственный успех всей операции – оставленные в нескольких захваченных молдавских крепостях гарнизоны. Основную выгоду из польского похода снова извлекла Австрия, которая после победы под Сланкаменом укрепила свою власть в Венгрии и части Сербии. Неудачный поход Яна III в Молдавию, четвертый по счету, привел к падению пропольскои группировки в этой стране. Ее предводитель, Мирон Костин, попал в руки сторонников Турции и был казнен.

Оказалось, что слабеющая Речь Посполита уже не в состоянии завладеть Молдавией, которую защищали относительно небольшие силы мусульман и местного населения. Объективности ради следует сказать, что овладение территорией этой страны в целом было делом нелегким, так как содержание многочисленной армии в бедном и слабо заселенном крае создавало немало трудностей, а подвоз продовольствия из-за плохого состояния дорог и низкой в то время организации тыла был почти невозможен. К тому же климатические условия тоже не благоприятствовали полякам.

Между тем, в стране постепенно усиливалось отрицательное отношение к непрекращавшейся войне. Шляхта хотела мира, поэтому планы Яна III относительно Молдавии и Валахии не получили широкого признания, в них видели только династические интересы Собеских, а не интересы государства. Единственное, с чем еще соглашались, это с действиями, способствовавшими возврату Польше земель, утраченных в 1672 году. По мере растущих неудач общественное мнение в стране начало постепенно отворачиваться от венского победителя.

В 1692 году в Варшаву прибыл татарский посол Дервиш-Казы, который от имени хана и султана предложил Польше мир и обещал возврат всех земель, захваченных Турцией в 1672 году. Ян III в последний раз предпринял попытку выйти из «Священной лиги» и согласился на переговоры. Однако январский сейм 1693 года, который должен был рассмотреть этот вопрос, был сорван подкупленными Веной сторонниками Австрии, а Порта вскоре отказалась от своих обещаний. Польша по-прежнему вынуждена была вести эту безнадежную и ненужную войну, оставаясь уже только пассивным придатком «Священной лиги». В ходе этой долгой и изматывающей войны как-то потерялась главная цель политики Яна III – усиление королевской власти и обеспечение трона сыну Якубу. Старый и больной король все больше терял энергию, а руль правления из его слабеющих рук брала в свои руки королева Марысенька. Военная и дипломатическая активность Польши резко падала, а плоды венской победы собирали другие.

В 1696 году Россия благодаря храбрости донских казаков взяла Азов и получила выход к Азовскому морю. В это время Австрия с трудом отражала действия турок в Венгрии, однако после серии неудач 11 сентября 1697 года под Сентой в Воеводине, на реке Тисе, принц Евгений Савойский во главе 40-тысячной армии разгромил почти 60-тысячную турецкую армию, которой командовал новый султан Мустафа II (1695—1703). Одержанная победа окончательно подтвердила превосходство Австрии над Турцией и закрепила ее завоевания на Балканах. В то же время Венеция, хотя и потеряла в 1695 году остров Хиос, смогла результативно защитить Морею и укрепить свои владения в Далмации. Только Речь Посполита тщетно пыталась завладеть Каменцом-Подольским и не сумела оказать сопротивления татарским набегам, которые в 1692, 1695 и 1698 годах опустошили значительные территории страны.

Ян III не дожил до конца войны, он умер 17 апреля 1696 года в своей резиденции в Вилянове. Не удалось ему ни добиться окончательной победы над турками, ни завладеть Молдавией и Валахией и посадить на польский трон сына Якуба. Блестящему победителю под Хотином и Веной под конец жизни пришлось пережить горькие годы!

Лишь в результате длительной борьбы могущество Османской империи было подорвано общими усилиями коалиции европейских стран. При посредничестве Англии и Голландии воюющие стороны приступили к переговорам, которые привели к подписанию 28 января 1699 года мирного договора в местечке Карловцы (Славония). Австрия получила всю Венгрию с Трансильванией, Славонией и жупы[65]65
  Жупа – административно-территориальная единица в государствах южных и западных славян. – Прим. перев.


[Закрыть] в Хорватии, без Баната и части Срема. Венеция оставляла в своих руках Морею (Пелопоннес), значительную часть территории Далмации (около 5000 кв. километров), а также несколько островов в Ионическом и Эгейском морях. России достался Азов и право судоходства на Черном море. Речь Посполита вернула в конце концов утраченные в 1672 году Подолье, Украину и Каменец-Подольский.

«Мир в Карловцах стал переломным моментом в новой истории Турции. Начатая Сулейманом Великолепным политика активной интеграции и участия Османской империи в европейском концерте тем самым была закончена, из субъекта она стала объектом европейской политики. С этого времени начались, с одной стороны, борьба европейских государств за наследство, доставшееся от Турции, а с другой стороны, попытки Турции удержать прежние владения и позиции»^{114}.

Победа под Веной дала наконец плоды. Но в наибольшей степени ими воспользовались будущие захватчики Польши – Австрия и Россия. Однако в традиции жителей Вены она прочно вписалась как великолепный, последний военный успех клонящегося к упадку шляхетского государства, которое спасло от турецкой агрессии не только себя, но и всю Центральную и Восточную Европу.

ЛИТЕРАТУРА

Литературы на тему венской битвы очень много. Особенно много работ появилось в 1883-м и 1933 году по случаю 200-й и 250-й годовщины победы. Настоящий перечень охватывает в основном последние работы и те из более ранних, которые использовал автор при написании книги.

Основные источники

Abrahamowicz Zygmunt (перевод и обработка), Kara Mustafa pod Wiedniem. Żródła muzułmańskie do dziejów wyprawy wiedeńskiej. Kraków, 1973.

Akta do dziejów króla Jana III sprawy roku 1683, a osobliwie wyprawy wiedeńskiej wyjasniajqce. «Acta historica», t. VI. Kraków, 1883.

Dyakowski Mikolaj, Dyaryusz wiedeńskiej okazji. Lwów, 1876. Опубл. затем в: Dzieje wojskowosci polskiej do roku 1831. Warszawa, 1949.

Friedman Filip, Nieznana relacja (Wojciecha S. Chr6scińskiego) о batalii wiedeńskiej 1683 roku. «Przegłąd Historyczno-Wojskowy», t. VII. Warszawa, 1934.

Kluczycki Franciszek (издатель), Pisma do wieku i spraw Jana Sobieskiego, t. I—II; «Acta historyca», t. II. Kraków, 1880—1881.

Laskowski Otto, Relacja wyprawy wiedeńskiej z 1683 roku. «Przegłąd Historyczno-Wojskowy», t. II. Warszawa, 1930.

Pasek Jan Chryzostom, Pamiętniki. Warszawa, 1968.

RicautR., Monarchia turecka…Luck, 1678.

Sobieski Jakub, Dyaryusz wyprawy wiedeńskiej w 1683 r. Warszawa, 1883.

Sobieski Jan, Listy do Marysienki. Warszawa, 1961.

Wypisy źródłowe do historii polskiej sztuki wojennej (1648—1683). Warszawa, 1954.

Разработки

Betcikowska Alicja, Król Jan III i odsiecz Wiednia. Warszawa, 1933.

Coyer Gabriel F. Historya Jana Sobieskiego, króla polskiego.Wilno, 1852.

Dąbrowski Otto, Opieracja wiedeńska 1683 r. «Przegłąd Historyczno-Wojskowy», t. II. Warszawa, 1930.

Demel Jvliusz, Historia RumuniL Wrocław—Warszawa—Kraków, 1970.

Felczak Waclaw, Historia Więgier, Wrocław—Warszawa—Kraków, 1966.

Hniłko Antoni, Przygotowania artylerii na wyprawę wiedeńską. «Przegłąd Historyczno-Wojskowy», t VI. Warszawa, 1933.

Komaszyński Michal, Księcia Contiego niefortunna wyprawa po koronę Sobieskiego. Warszawa, 1971.

Konarski Kazimierz, Polska pred odsiecza, wiedeńska,. Warszawa, 1914.

Kopiec Marcin, Król Sobieski na Ślęsku w kościołach w drodzie pod Wiedeń, Mikołów – Częstochowa.

Kukiel Marian, Sobieski – wodz. «Przegłąd Wspólczesny», nr. 140, XII, 1933.

Laskowski Otto, Wyprawa wiedeńska. «Przegłąd Historyczno-Wojskowy», t. VII. Warszawa, 1934.

Łepkowski Józef, Sobieski w Krakówie po powrocie z Wiednia. Kraków, 1883.

Mirwiński Jan, Wyprawa wiedeńska króla Jana III na tle ówczesnej polityki. Warszawa, 1936.

Pajewski Janusz, Buńczuk i koncerz. Z dziejów wojen polsko-tureckich. Warszawa, 1978.

Piwarski Kazimierz, Jan Sobieski na Śląsku. Katowice, 1934.

Piwarski Kazimierz, Między Francją i Austrią 1687—1690. Kraków, 1933.

Podhorodecki Leszek, Jan Sobieski. Warszawa, 1964.

Rogalski Leon, Dzieje Jana III Sobieskiego króla polskiego. Warszawa, 1847.

Reychman Jan, Historia Turcji. Wrocław—Warszawa—Kraków– Gdańsk, 1973.

Roiek Michal, Uroczystosci w barokowym Krakówie. Kraków, 1976.

Salwandy Narcys, Jan III Sobieski. Warszawa, 1920.

Sandoz Maria, Pieśni о Janie Sobieskim. Kraków, 1883.

Semkowicz Władysław, Udział wojsk litewskich Sobieskiego w kampanii r. 1683, «Ateneum Wileńskie», t. IX. Wilno, 1934.

Spieralski Zdisław, Awantury moldawskie. Warszawa, 1967.

Śliziński Jerzy, Jan III Sobieski w literaturze narodów Europy. Warszawa, 1979.

Wiereszycki Henryk, Historia Austrii. Wrocław—Warszawa– Kraków—Gdańsk, 1972.

Wimmer Jan, Wyprawa wiedeńska 1683. Warszawa, 1957.

Wimmer Jan, Wojsko polskie w drugiej polowie XVII wieku. Warszawa, 1965.

Wimmer Jan, Historia piechoty polskiej do roku 1864. Warszawa, 1978.

Woliński Janusz, Z dziejów wojny i polityki za Jana Sobieskiego. Warszawa, 1960.

Wójcik Zbigniew, Dzieje Rosji 1533—1801. Warszawa, 1971.

Wójcik Zbigniew, Rzeczpospolita wobec Turcji i Rosji 1674—1679. Wrocław—Warszawa—Kraków—Gdańsk, 1976.

Żygulski Zdzisław jun., Broń w dawnej Polsce. Warszawa, 1975.

ИЛЛЮСТРАЦИИ

^{Султан Мехмед IV.}

^{Kara Mustafa pod Wiedniem. Żrodła muzulmańskie do dziejów wyprawy wiedeńskiej (перевод и обработка 3. Абрахамовича). Kraków, 1973.}

^{Великий визирь Кара-Мустафа.}

^{R. Lorenz, Türkenjahr 1683. Wien – Leipzig – München, 1933.}

^{Имре Тёкёли.}

 ^{Maggarország története képekben. Budapest, 1973.}

^{Император Леопольд I.}

^{R. Lorenz, выше указ. произведение.}

^{Герцог Карл Лотарингский (гравюра А. Бловтелинга).}

^{Kara Mustafa pod Wiedniem…}

^{Иероним Любомирский, командующий кавалерией во время венского похода.}

^{Mała encykłopedia wojskowa, II. Warszawa, 1970.}

^{Рюдигер Штаремберг, командующий обороной Вены.}

^{Theatrum Europaeum, VIII. Frankfurt am Main, 1684.}

^{Ян Собеский.}

^{J. Śliziński, Jan III Sobieski w literaturze narodów Europy. Warszawa, 1979. Фот. Б. Середыньска.}

^{Генерал Мартин Контский.}

^{J. Łoski, Jan III Sobieski, jego rodzina i towarzysze broni. Warszawa, 1883.}

^{Мария Казимира. Медальон XVII века.}

^{Ян III Собеский с сыном Якубом (портрет ок. 1693 г.).}

^{J. Śliziński, выше указ. произведение. Фот. Б. Середыньска.}

^{Папа Иннокентий XI.}

^{R. Lorenz, выше указ. произведение.}

^{Курфюрст Максимилиан Эмануэль.}

^{Там же.}

^{Маркграф Людвиг Вильгельм Баденский.}

^{Там же.}

^{Турецкая конница.}

^{A. Arbasino, Turchi-codex vindobonensis, 1626. Из собрания MWP.}

^{Турецкие знаменосцы.}

^{Там же.}

^{Послы императора просят о военной помощи Вене.}

^{С картины Ю. Коссака.}

^{Битва под Веной (картина художника итальянской школы XVII—XVIII вв.).}

^{J. Śliziński, выше указ. произведение. Фот. Б. Середыньска..}

^{Битва под Веной. Фрагмент барельефа из Виланова.}

^{Битва под Веной (картина Ф. Смуглевича XVIII в.).}

^{Там же. Фот. Б. Середыньска.}

^{Помощь Вене (картина Ю. Брандта).}

^{Там же.}

^{Ян III Собеский в Вене.}

^{С картины Ю. Коссака.}

^{Медаль, отлитая в ознаменование битвы под Веной.}

^{Апофеоз Собеского.}

^{Барельеф П. Воляньского.}

^{Дар папы Яну Собескому после битвы под Веной.}

^{Из собраний в Вавеле.}

^{Франтишек Кульчицкий (рисунок XVII в.).}

^{Феликс Казимир Потоцкий, краковский воевода, впоследствии великий гетман коронный.}

^{J. Łoski, выше цит. произведение.}

^{Встреча Леопольда I с Яном Собеским под Веной (картина М. Стаховича).}

^{J. Śliziński, выше указ. произведение.}

^{Въезд Михала К. Радзивилла в Рим с посольством от Яна Собеского.}

^{Гравюра конца XVII в.}

^{«Славный турецкий полумесяц между императором, поляком и венецианцем поделенный» (французский календарь на 1687 год с символическим изображением войны коалиции против турок).}

^{Kara Mustafa pod Wiedniem…}