Текст книги "Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция"

Автор книги: Кристофер Данн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 20 страниц)

Давидовиц ссылается на книгу «Пирамиды и храмы в Гизе», где Питри посвятил целую главу следам от орудий труда, найденных на различных артефактах, изготовленных из вулканической и осадочной породы. Эти артефакты были обнаружены как внутри, так и снаружи пирамиды Хеопса. Следы от инструментов на камне говорят о том, что они были высечены, а не отлиты. Впрочем, это обстоятельство не может полностью опровергнуть выводы Давидовица. В современном строительстве используют множество методов, и в том числе резание, формовка и отливка. По-моему, было бы недальновидно с моей стороны или со стороны другого человека, открыв один способ производства или строительства, считать, что древние строители пирамид применяли только его.

Давидовиц приводит сильные доводы в пользу своего предположения: по его словам, древние египтяне не могли транспортировать громадные монолитные блоки, из которых воздвигали пирамиды. В большинстве случаев, если есть такая возможность, проще на месте изготовить форму и отлить в ней изделие, а не передвигать и поднимать огромные каменные глыбы весом до двухсот тонн. Он уверяет, что его теория решает вопрос о доставке камней чудовищных размеров к месту назначения. Однако то, что находится в скальных туннелях в Саккаре, опровергает данный взгляд. Я имею в виду гигантские гранитные и базальтовые ящики, весящие каждый примерно восемьдесят тонн. Присутствие под землей одного грубо обработанного ящика и боже двадцати полностью отделанных противоречит утверждению, что они были отлиты. Мы можем предположить, что, когда каменотесы закончили бы обработку первого ящика, стоящего сейчас в одном из проходов, им бы пришлось тащить его на место без помощи сотен рабочих рук. Это невозможно. Более того, тот факт, что только этот ящик грубо обработан, противоречит теории отливки. Если бы древние египтяне отливали эти изделия, они бы не стали делать грубую форму. Она бы больше соответствовала отделанным ящикам, и ее поверхности были бы, вероятно, ровнее, чем есть. Из сказанного не следует, будто древние египтяне не использовали геополимеры. Это значит, что в арсенале строителей пирамид был не один метод. Чтобы внести ясность в данный вопрос, нам, пожалуй, надо перестать рассматривать только артефакты и обратить свое внимание на работу эксцентричного фантазера, предшественника Давидовица, человека, который заявил, что ему известно, каким образом были построены древнеегипетские пирамиды, – и сумевшего это доказать.

Глава 6
Тайна Кораллового замка

________________________________________________________________________

Хотя способы, при помощи которых древние строители пирамид высекали камень, уже давно являются предметом спора, они все же не привлекли общего внимания и не стали объектом таких ожесточенных дискуссий, как методы подъема и транспортировки гигантских каменных блоков. Египтологи и сторонники традиционной теории полагают, что громадные блоки были доставлены и водружены на место вручную, однако специалисты, занимающиеся перемещением тяжестей при помощи современных кранов, ставят это под сомнение.

Компания, в которой я работаю, недавно установила 65-тонный гидравлический пресс. Чтобы поднять его и опустить через крышу, пришлось заказать специальный кран. Он был доставлен за 80 миль (128,75 км) в разобранном виде, причем на это ушло пять дней. Наконец кран был собран и готов к работе. Когда пресс опустили в специальную яму, я спросил у одного такелажника, какой самый тяжелый груз ему доводилось поднимать. «110-тонный резервуар для атомной электростанции», – ответил он. Когда я сообщил ему, что внутри пирамиды Хеопса и долинного храма использовали каменные глыбы весом от 70 до 200 тонн, он удивился и усомнился в том, что древние египтяне; как уверяют египтологи, использовали примитивные методы.

Для многих из нас, кому традиционная теория египтологов кажется неправдоподобной, бывает достаточно рассмотреть данный вопрос с точки зрения логики. Для других обсуждение теряет смысл, когда предложенная альтернатива доказывает свою правильность на практике. За этим доказательством нам следует обратиться к единственному человеку на свете, наглядно продемонстрировавшему, что сказанная им фраза «Я знаю, как были построены древнеегипетские пирамиды!», не пустой звук. Им был Эдуард Лидскалнин, странный латыш, эмигрировавший в США и, к сожалению, уже почивший в Бозе. Впрочем, он оставил множество путеводных нитей, убеждающих нас в том, что ему, пожалуй, и впрямь были известны подобные тайны.

_{Рис. 25. Фотографии Кораллового замка}

_{*Агнесс Скаффс – так звали женщину, которую всю жизнь безответно любил Эд Лидскалнин. В Коралловом замке едаа ли не каждый предмет посвящен ей. – Прим. ред.}

Лидскалнин придумал способ, как без посторонней помощи поднимать и перемещать блоки из коралла весом до тридцати тонн. В Хоумстеде, штат Флорида, он умудрился добыть и возвести целый комплекс из монолитных коралловых блоков, расположение которого отражало его необыкновенный характер. В среднем каждый блок, использованный при сооружении Кораллового замка, весил больше, чем блоки, использованные при строительстве пирамиды Хеопса. Ему понадобилось на ее завершение двадцать восемь лет, и на нее пошло 1100 тонн камня. В чем же заключалась тайна Лидскалнина? Мог ли человек ростом 5 футов (152,40 см) и весом 110 фунтов (49,90 кг) проделать это, не зная приемов, неизвестных современной физике и механике?

Лидскалнин учился у Вселенной. За замковыми стенами он воздвиг 22-тонный обелиск, 22-тонный лунный блок, 23-тонный блок Юпитера, блок Сатурна, 9-тонные ворота, коралловую кресло-качалку весом в 3 тонны и еще много других изделий. Громадный 30-тонный блок, который он считал своим главным достижением, был увенчан остроконечным камнем. Лидскалнин каким-то образом умудрялся в одиночку сооружать и передвигать массивные объекты, не применяя кранов и другой тяжелой техники. Эго обстоятельство поражает инженеров и техников, сравнивающих эти достижения с современными достижениями занятых в промышленном секторе рабочих, которым приходится управляться с такими же тяжестями.

Его замок не всегда стоял в Хоумстеде, штат Флорида. Он полагал, что обрел собственную страну Шангри-ла под Флоридой, и с удовольствием занимался садом камней, пока однажды ночью на него не напало несколько головорезов. Из-за своего небольшого роста он стал легкой добычей для этих трусов. С тех пор, в результате полученной травмы, он изменился. Его тревога была так велика, что он перевез свой сад камней в боже безопасное место. С этой целью он нанял местного водителя грузовика, который помог ему перевезти камни из Флориды в Хоумстед. Когда они должны были погрузить 20-тонный обелиск на грузовик, Лидскалнин попросил шофера оставить его на минуту. Не успел последний скрыться из вида, как раздался грохот. Водитель бросился назад к машине и застыл на месте, пораженный тем, что увидел, с трудом веря собственным глазам. Огромный обелиск лежал на просевшей платформе грузовика, а Лидскалнин стряхивал пыль с рук.

По прибытии в Хоумстед Лидскалнин попросил водителя грузовика оставить свою машину на ночь и вернуться утром. Последний сомневался, что Лидскалнин выполнит свое обещание, т. е. то, что он спустит обелиск с платформы грузовика и поставит его на выбранное место. Хорошо, что водитель не стал спорить на деньги, поскольку, придя на следующий день утром, он увидел, что Лидскалнин выполнил данное обещание – обелиск стоит на предназначенном для него месте.

Его колоссальные достижения в области строительной техники привлекли внимание не только инженеров и технологов, но и правительство Соединенных Штатов, представители которого, надеясь на то, что им сообщат нечто потрясающе интересное, нанесли ему визит. Лидскалнин с почетом принял официальных лиц, однако последним ничего так и не удалось у него выведать. В 1952 году он заболел, из последних сил добрался в больницу и ушел в мир иной, унеся с собой тайну перемещения массивных объектов.

Если мы допускаем, что Лидскалнин и строители древних пирамид применяли одни и те же приемы, тогда нам придется кое-что пересмотреть, а именно то, сколько времени было потрачено на строительство пирамиды Хеопса. По мнению египтологов, на ее возведении трудились от 20 000 до 100 000 работников. Исходя из того, что только один этот человек за двадцать восемь лет добыл в карьере и доставил к месту назначения 1 100 000 тонн камня, для добычи и водружения на место 5 273 834 тонн камня, а именно столько материала пошло на строительство пирамиды, понадобилось всего лишь 4794 человека. Если мы учтем также то, что древние египтяне работали бригадами и у них существовало разделение труда, то будем вынуждены уменьшить количество работников либо предположить, что строительство пирамиды заняло меньше времени. Нам следует помнить об оценке, данной Мерли Букер из Индианского института по изучению известняка, о том, сколько бы понадобилось камня и времени для возведения пирамиды. По его словам, для выполнения данной задачи – сооружения такой же по размерам и объему конструкции, как пирамида Хеопса, но с применением современных технических средств – руководству всех тридцати трех расположенных в Индиане каменоломен пришлось бы втрое увеличить свою производительность. Он, кроме того, не учитывает простоев из-за поломки оборудования, забастовок либо божественного вмешательства. По его мнению, на выполнение такого заказа ушло бы двадцать семь лет! Его оценка позволяет другими глазами посмотреть на достижения Лидскалнина.

Впервые я побывал в Коралловом замке в 1982 году, когда проводил свой отпуск во Флориде. Мне вскоре стало ясно, что Лидскалнин говорил правду – ему действительно были известны некие секреты, быть может, даже те, которые применялись в Древнем Египте. Вторично я посетил Хоумстед только в апреле 1995 года, чтобы освежить память и особенно подробно познакомиться с приспособлением, ставшим в 1992 году предметом спора между мною и моим коллегой, инженером Стивом Дефенбо. В результате мы составили собственное мнение относительно методов Лидскалнина.

Лидскалнин не был согласен с представлением современной науки о природе. Он прямо говорил, что ученые заблуждаются. Его концепция природы была простой: вся материя состоит из отдельных магнитов, и именно движение упомянутых магнитов внутри материалов и через пространство порождает разные явления – например, магнетизм, электричество и так даже.

Был ли Лидскалнин прав или нет в своих предположениях, но он сумел создать технические средства, позволявшие ему в одиночку поднимать и перемещать крупногабаритные и тяжелые предметы. При применении обычных средств это было бы невозможно. Существует предположение, что с помощью электромагнетизма он устранял или уменьшал земное притяжение. Одни подобные взгляды разделяют, другие, те, кто обеими ногами стоит на «реальной почве», потешаются над ними.

В Коралловом замке я сказал одной женщине, находившейся внутри мастерской Лидскалнина, что это большое достижение, и спросил, не знает ли она, как ему это удалось. Внимательно посмотрев на меня, она ответила: «Это можно сделать, используя законы физики и механики». Видно, почувствовав, что я склонен к эзотерике, она заметила, что Тур Хейердал уже расправился с диким предположением о том, как громадные каменные статуи попали на остров Пасхи, сам вырезав, перевезя и водрузив одну статую.

Будучи один и желая сфотографироваться в мастерской Лидскалнина, я не стал спорить. Улыбаясь, я протянул ей фотоаппарат и не сказал, что в отличие от Лидскалнина у Тура Хейердала было множество добровольных и физически здоровых помощников из местных жителей. У него было кому сначала доставить громадные глыбы, пускай даже на катках, к месту назначения, а затем поставить их в вертикальное положение, Хейердал был здоровым мужчиной, но даже он в одиночку не смог бы ничего поделать, если бы использовал традиционные методы. Кроме того, он ведь только показал, что данную работу можно выполнить, применяя один конкретный способ. Все, кто работал и работает на производстве, прекрасно знают, что существуют различные способы выполнения одною и того же задания. Измыслить средство выполнить данную работу и представить его как единственное не особо внушает доверия тем, кто, возможно, знает лучший способ либо ищет таковой – и находит.

Рассматривая сложные инженерные сооружения Древнего мира и пытаясь объяснить, как они были построены, египтологи и археологи обычно говорят, что они были возведены при помощи примитивных, простых инструментов и на это потребовалось очень много времени и людей. В случае с Эдом Лидскалнином в отличие от древних цивилизаций мы не можем утверждать, что здесь привлекались большие массы народа, так как документально подтверждено, что Лидскалнин трудился один.

Египтологи заявляют, будто «знают», как была воздвигнута пирамида Хеопса. В подтверждение своих слов они устанавливают блоки весом не боже двух с половиной тонн на предназначенное для них место, причем прибегают к помощи целых строительных бригад, которые тянут каменные глыбы на канатах. Когда же Лидскалнин утверждал, будто «знает», как была сооружена пирамида Хеопса, он подкреплял свои слова делом: доставил 30-тонный и другие монолитные блоки из коралла на место строительства замка. Плохо, что это не было запечатлено на пленку, как, например, тогда, когда для программы NOVA снимали документальный фильм По-моему, то, что проделал Лидскалнин, гораздо наглядней демонстрирует методы строителей пирамид. Фильм «Эта древняя пирамида (This Old Pyramid)» произвел на меня, когда я его посмотрел, не столь сильное впечатление. Там вручную, правда, с использованием современных инструментов и оборудования, были перетащены на предназначавшееся для них место несколько блоков. Мне довелось беседовать с Роджером Хопкинсом, каменотесом, занимавшимся строительством пирамиды для упомянутого выше документального фильма, и после этой встречи я стал боже уважительно относиться к проделанной им нелегкой работе, потребовавшей немалых усилий и знаний. Хопкинс оказался специалистом, работающим по граниту. Он, как и я, убежден, что древние египтяне при строительстве применяли передовую технику.

Впрочем, использованные Лидскалнином приемы и техника, по-моему, намного превосходят все современные технические разработки. Какой же метод он использовал? Удастся ли нам узнать когда-нибудь тайну, унесенную им с собой в могилу? Ниже изложено предположение относительно того, какие технические приемы им применялись. В его основе лежит основная предпосылка Лидскалнина, касающаяся природы электричества и магнетизма, и позволяющая сделать вполне, на мой взгляд, логичное заключение. Оно совпадает с основными правилами «мозговой атаки» – правила, которые приведены ниже и которые, возможно, помогут раскрыть тайну, должны быть одинаковыми. Во-первых, нет дурацких идей; во-вторых, то, что мы знаем о данном предмете, не всегда может пригодиться при поиске и, надеюсь, нахождении правильного решения.

Мое представление о том, что такое «антигравитация», коренным образом изменилось, когда мы с моим сослуживцем Стивеном Дебефо обсуждали данный вопрос с Джуддом Пеком, исполнительным директором компании, на которую мы оба работаем Тот задал простой вопрос «Что такое антигравитация?» Пытаясь дать ей определение, я ответил; «Средство, при помощи которого можно, преодолевая притяжение Земли, поднимать предметы». Когда я произносил эту фразу, мне пришло в голову, что мы уже используем в повседневной жизни антигравитационные приемы. Например, когда мы поднимаемся утром из постели. Самолет, ракета, фронтальный погрузчик и лифт – все эти средства предназначены для преодоления силы притяжения. Даже едущая, легковая машина и та является антигравитационным средством. Без колес и системы тяги она бы представляла собой мертвую груду железа и пластмассы.

Я понял, что исхожу из представления, что для создания антигравитационного прибора необходимо понимать природу гравитации и что для ее нейтрализации, при помощи технических средств, следует создать внефазовые гравитационные волны. Природа притяжения, и это подтвердит вам любой физик, все еще является для нас загадкой, также мы до сих пор не способны создавать интерференционные гравитационные волны.

А вдруг такого явления, как притяжение, не существует? Что если данный феномен, называемый нами гравитацией, можно объяснить действием уже известных нам природных сил? Нельзя ли, если, как утверждал Лидскалнин, все вещество состоит из отдельных магнитов, объяснить ее свойствами магнита? Нам известно, что одинаковые полюса отталкиваются, а противоположные притягиваются. Также мы знаем, что можем подвешивать один магнит над другим, пока не перевернем один из них таким образом, что противоположные полюса начнут притягивать друг друга. Магниты притягиваются друг к другу и, предоставленные сами себе, обращаются друг к другу противоположными полюсами. Прекрасный пример антигравитационного устройства, где применяют магниты, это поезд на магнитной подвеске.

Земля, обладая свойствами большого магнита, испускает потоки магнитной энергии, распространяющиеся по силовым линиям. Эти линии известны уже сотни лет (см. рис 26), Если мы подобно Лидскалнин у допускаем, что все объекты состоят из отдельных магнитов, тогда мы вольны предположить, что притяжение, возникающее между объектами, зависит от природы магнитов, противоположные полюса которых притягиваются. Возможно, Лидскалнин как раз и изобрел для преодоления земного притяжения приспособление, которое таким образом устанавливает внутри коралловых блоков магнитные элементы, чтобы они встречали потоки от магнитов, идущие, по его словам, от Земли.

_{Рис. 26.Полюса стержневого магнита и Земли}

Вот широко известный способ создания магнетизма в железной чушке: настроить железную чушку на магнитное поле Земли и ударить по ней молотком. В результате атомы начинают колебаться, и на них воздействует магнитное поле нашей планеты. Когда же вибрация прекращается, значительное количество атомов оказывается настроенным внутри данного магнитного поля.

Не этот ли способ применял Лидскалнин? Это довольно просто, и я. осматривая различные устройства в его мастерской, вполне допускал применение вибрации и электромагнетизма Его маховое колесо оставалось большую часть времени без движения, лишь изредка любознательные туристы, вроде меня, крутили его. Несколько раз крутанув его, я понял, что чего-то не хватает, Пока я осматривал замок, кто-то сказал мне, что данное приспособление служило Лидскалнину для выработки электричества, питавшего электрические лампочки. Говорили, будто у него не было электричества. Впрочем, я не поверил в то, что данное устройство являлось постоянным источником электроэнергии, ведь Лидскалнин мог крутить колесо только одной, правой, рукой. При боже близком знакомстве с ним я обнаружил, что упомянутое приспособление на самом деле представляет собой четырехцилиндровый картер. Маховое колесо было установлено на передний конец коленчатого вала и состояло из стержневых магнитов, находящихся между двумя пластинами, где верхняя пластина являлась кольцевым зубчатым колесом. Для утяжеления и придания прочности данной конструкции стержневые магниты были зацементированы. Тогда мне пришло в голову, что фотография, где Лидскалнин держит руку на рукоятке кривошипа, прикрепленного к концу вала, не дает, пожалуй, полного представления о том, что здесь происходило. Не исключено, что Лидскалнин при помощи рукоятки кривошипа запускал возвратно-поступательный двигатель, который, хотя ныне и отсутствует, был прикреплен к одному из радиусов кривошипа коленчатого вала. В этом случае он мог бы отправиться на прогулку, а маховое колесо продолжало бы крутиться без него.

Я был озадачен. Я-то считал, что пластины, прикрепленные к маховому колесу, используют для создания колебаний в предмете, поднимаемом Лидскалнином. Учитывая материал, размер и вес конструкции, данная идея не имела смысла Картер был надежно прикреплен к коралловому блоку в его мастерской. Впрочем, даже если он не был бы прикреплен, сдвинуть его оказалось бы нелегкой задачей. Мне, прежде чем ехать обратно в Иллинойс, надо было кое-что проверить. Я поднес к стержневому магниту свой складной нож. Оба магнита притянули его. Я хотел выяснить расположение полюсов на колесе, дабы удостовериться, действительно ли данное устройство способно вырабатывать электричество.

Отправился на поиски скобяного магазина в ближайший торговый центр, чтобы купить стержневой магнит. В первом же магазине я приобрел то, что мне было нужно, – и всего за 1 доллар 75 центов. Довольный, я вернулся в Коралловый замок.

Придя туда, я прошел в мастерскую Лидскалнина и проверил магнит. Вращая маховое колесо, держал его вблизи спиц. Я, несомненно, нашел то, что искал. При вращении колеса магнит то притягивало, то отталкивало. Оглядевшись по сторонам, заметил множество разных приспособлений, которые лежали, висели либо были прислонены к стене (см рис. 27). Тут были радиоприемники, бутылки, обмотанные медной проволокой, катушки медной проволоки и другие пластмассовые и металлические предметы, которые, по-видимому, были начинкой старого радио. Также здесь находились цепи, шкив, тали и иные предметы, встречающиеся на свалке отбросов. Впрочем, кое-чего здесь не было. На фотографиях, где Лидскалнин запечатлен во время работы, видны три треноги, изготовленные из телефонных столбов, к которым сверху прикреплены какие-то ящики. Однако в настоящее время в Коралловом замке их нет. Самое поразительное в этой фотографии то, что перемещаемый коралловый блок двигают в сторону треноги. Возможно, Лидскалнин переместил треногу после того как поднял блок из коренной породы. Также привлекает внимание и то, что на этой фотографии нет блока и талей, находящихся сейчас в мастерской. Здесь есть катушки медной проволоки и две упаковки медной проволоки, висящие на вбитые в стену гвозди. Одна с круглой проволокой, другая – с плоской. Судя по рассказам, в мастерской когда-то, при жизни Лидскалнина, висела в воздухе решетка из медной проволоки. На фотографии виден кабель, намотанный на треногу и спускающийся к земле. Быть может, это приспособление из треног имеет большее отношение к висящей медной решетке, нежели к блоку и талям.

_{Рис. 27. Мастерская Эда Лидскалнина}

Если бы мы сочли нужным повторить достижение Лидскалнина, то я начал бы с предположения, что находящееся в мастерской маховое колесо служило для выработки одночастотного настраиваемого радиосигнала. В ящике на треноге, вероятно, находился радиоприемник (всего в мастерской имеется несколько тюнеров), а многожильный провод, идущий из ящика, возможно, соединялся с динамиком, из которого исходил звук, вызывавший колебания в коралловой породе на ее резонансной частота. Вызвав колебания атомов в породе, я бы попытался, используя электромагнитное поле, поменять магнитные полюса.

Сейчас мы поражаемся древним каменным строениям, воздвигнутым из громадных камней, но, если тогда для подъема камней применяли метод Лидскалнина, нам вряд ли стоит удивляться данному обстоятельству, так как древним каменотесам было, пожалуй, сподручней высекать как можно более крупные блоки. Так экономичней. Ведь если б перед нами была поставлена задача заполнить пятифутовый куб, то на высекание нескольких блоков меньшего размера у нас ушло бы гораздо больше времени и сил, чем одного крупного.

Я не сомневаюсь в том, что Лидскалнин говорил правду, когда утверждал, что ему известны тайны древних египтян. В отличие от тех, кто стремится привлечь внимание к собственной особе, выдвигая неверные, хотя и политические выверенные, теории, он доказал свою теорию практическими делами. Также я верю в то, что нам удастся вновь открыть его методы и применять их во благо человечества. Эдвард Лидскалнин, прав ли он был тут или нет, не очень-то доверял окружающим. Впрочем, недоверие было свойственно не только ему, но любому ремесленнику того времени. Чем меньше знают об их методах работы, тем больше будет спрос на них; следовательно, он был совершенно прав, когда оберегал свою тайну от посторонних лиц, способных украсть ее и обогатиться на ней. Я считаю, что его мастерская предоставляет нам достаточно данных для того, чтобы мы смогли разгадать его секрет и восстановить его метод. Однажды (простите, дважды!) это было уже сделано, и я убежден, что это можно сделать снова [63]63
  Сведения о Коралловом замке можно получить, обратившись по адресу Соrаl Castle, 28655 S. Dixie Highway, Homestead, FL 33030 USA. Тел.: 305–248—6344. За номинальную плату владельцы замка вышлют вам по почте посылку с работами Лидскалнина по электричеству и магнетизму, а также небольшую изданную за свой счет книгу, озаглавленную A Book in Every Home («Настольная книга для каждой семьи»), где Лидскалнин дает советы читателю, как воспитывать юную барышню. Не метафора ли это? Не знаю; это странная книжица, смысл которой мне еще не ясен.


[Закрыть].