Текст книги "Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция"

Автор книги: Кристофер Данн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 20 страниц)

Дополнение А

________________________________________________________________________

Сэр Уильям Флиндерс Питри

Технические методы, применяемые строителями пирамид

_{Из книги «The Pyramids and Temples of Gizeh», p. 173–177}

Примечание автора: текст на этих страницах является точным во спр о из веде кием текста Питри, в том числе и пунктуации. Я включил это дополнение для того, чтобы читатель лучше представил эпоху, когда Питри писал о том, что ему удалось узнать.

То, какие методы использовали египтяне, когда высекали прочные камни, которые они так часто обрабатывали, долгое время оставалось непонятным. Высказывались различные предположения, в том числе самые невероятные. Однако получить данные о том, какие использовались инструменты и как, не удалось до сих пop. Впрочем, мне кажется, что я все же, судя но образцам изделий, собранных мною в Гизе, и слепкам разных стационарных предметов, нашел ответ на столь часто задаваемые вопросы.

Обычно камни из твердой породы, например, гранита, диорита, базальта и т. д., обрабатывали бронзовыми орудиями; в них вставляли режущие острия, гораздо тверже обрабатываемого кварца. Из какого материала их изготовляли – не известно; впрочем, выбор невелик – всего пять пород: берилл, топаз, хризоберилл, корунд или сапфир и алмаз. Судя по характеру работы, в качестве режущего острия использовали, видимо, алмаз; однако то, что этот камень встречается довольно редко, и то, что его месторождений нет в Египте, ставит под сомнение данный вывод и заставляет предполагать, что скорее всего речь в данном случае может идти о грубом некристаллизованном корунде.

Многие народы, дикие и цивилизованные, обрабатывают твердые материалы при помощи мягкого вещества (например, меди, дерева, рога и т. д.), добавляя в него измельченный камень; в основе использовались порошковые бруски, и им терли, удаляя лишний материал, камень. Поэтому многие предположили (как и я вначале), что египтяне, несомненно, применяли данный метод. Таким способом можно было бы изготовить все собранные образцы. Но они не пользовались указанным методом, хотя при обработке алебастра и других мягких пород камня его, конечно же, применяли.

То, что египтянам был известен режущий камень гораздо тверже кварца, и то, что они использовали его в качестве резца с острой режущей кромкой, не вызывает никакою сомнения благодаря диоритовым чашам с надписями, относящимися к эпохе четвертой династии, фрагменты которых я обнаружил в Гизе, а также царапинам на отшлифованном граните, датируемом эпохой правления Птолемеев, найденном в Сане. Иероглифы вырезаны острием с очень высокими режущими свойствами; они не нацарапаны или выдавлены, а проведены в диорите, с грубыми краями к линии. Ширина линии составляет всего ¹/ ₁₅₀дюйма (длина равна 0,2 дюйма), и поэтому ясно, что режущее острие, вероятно, было тверже кварца; и достаточно прочным, чтобы при работе не раскололось столь тонкое острие, ширина которого не превышала, должно быть, дюйма. Расстояние от центра к центру, параллельных линий равна всего ¹/ ₃₀дюйма.

Следовательно, мы можем предположить, что искусство вырезания линий в жесткой породе при помощи острия из драгоценных камней было здесь прекрасно известно. И желобка глубиной до  ¹/ ₁₀₀дюйма, попадающиеся нам на поверхности пропилов в диорите, являются скорее результатом работы наконечников из драгоценных камней, а не случайного трения сыпучей пудрой. И когда затем эти глубокие желобки оказываются почти всегда одинаковы по глубине и равноудалены, то природа их образования – то, что это следы работы изготовленных из драгоценных камней зубьев пилы, – не вызывает, по-видимому, никакого сомнения. И лучшим тому примером являются образцы базальта № 4 (см. рис. 17) и диорита № 12; здесь величина отклонений не превышает величину отклонений при работе ручной пилой по дереву или мягкой породе камня.

На колонке гранитной породы, взятой из просверленного отверстия (№ 7), видны другие следы, которые можно объяснить только применением закрепленных остриев из драгоценных камней. Во-первых, желобки идут вокруг нее в форме правильной спирали, причем они прерываются или отклоняются лишь тогда, когда это вызвано отклонениями в составляющих ее кристаллах; эта спираль строго симметрична оси колонки породы. В одном месте желоб не прерывается почти четыре круга Во-вторых, эти желобки проходят на одинаковой глубине как в кварце, так и соседнем полевом шпате и даже еще глубже. Если бы здесь использовали порошок, то желобки были бы в боже твердой породе – кварце – менее глубокими; глубина же прохождения зафиксированного режущего острия была бы везде одинакова; и, более того, поскольку кварц чуть выступает над поверхностью полевого шпата (результат трения), то желобок в полевом шпате не такой глубокий, как в кварце. Следовательно, даже если при изготовлении образцов с одинаково глубокими желобками использовался бы порошок, особенности данной колошей породы продемонстрировали, что здесь применили зафиксированные режущие острия.

То, что полотно пил было из бронзы, мы знаем благодаря зеленым следам на боках пропилов и песчинкам, оставшимся в пропиле.

Здесь использовали прямые и циркулярные пилы, полые буры и токарные станки.

Толщина прямых пил колеблется, в зависимости от вида работ, от 0,03 до 0,2 дюйма; длина самых больших составляла 8 и боже футов, так как пропилы проходят по всей поверхности ящика в Великой пирамиде, длина которою равна 7 футам 6 дюймам. Вот размеры пропилов, указанные на рисунке 17. № 1, с конца гранитного ящика в Великой пирамиде: здесь сначала пропил слишком глубокий, в два раза, затем идет на обычной глубине. № 2, кусок сиенита, найденный в Мемфисе; у него пропилы с четырех сторон, а на верхней поверхности пропил, ширина которою равна ширине пилы. Этот осколок, вероятно, остался после того как скульптор вытесал из каменной глыбы статую. № 3, брошенный кусок базальта с косым пропилом, в котором остались песок и образовавшаяся при пилении пыль; фрагмент базальтовой дорожки с восточной стороны Великой пирамиды. № 4, еще один фрагмент той же дорожки с правильными и четкими линиями. № 5, кусок базальта оттуда же, отпиленный по обеим сторонам и распиленный почти пополам. № 6, кусок диорита с равноудаленными и правильными дугообразными желобками, параллельными друг другу, хотя их почти стерли при поперечном шлифовании, разглядеть их все-таки можно. Ею происхождение можно объяснить только одним – здесь поработали циркулярной пилой. Главными образцами пиления в Гизе являются блоки большой базальтовой дорожки и ящики в первой, второй и третьей пирамидах, – последний, к сожалению, ныне утрачен.

Затем египтяне создали полый бур, согнув полотно пилы таким образом, что его противоположные концы касались друг друга Вращая его, они высверливали по кругу паз; потом удаляли колонку породы из середины такого паза, получая в результате, затратив минимум усилий, крупные отверстия. Диаметр этих полых буров колеблется от ¹/ ₄до 5 дюймов, а толщина – от  ¹/ ₃₀до ¹/ ₅дюйма. Диаметр самого маленького отверстия в граните равен 2 дюймам, все отверстия меньшего диаметра просверлены в известняке или алебастре, при работе с которыми использовались, вероятно, только трубка и песок. Особенностью этих колонок пород является то, что все они конусообразной формы, и поэтому отверстия кверху всегда расширяются. В мягких породах камня, при работе с которыми применяли только сыпучую пудру, такого результата, вероятно, добивались, давя на головку бура, который вдавливали в камень, не сбалансированный как следует и поэтому постоянно тянущий бур на одну сторону. При вращении он снимал материал с колонки и отверстия. Однако для гранитной колонки, № 7 такого объяснения недостаточно, поскольку в коническом конце глубина желобков такая же, как и везде. Если бы конус являлся следствием порошкового трения, тогда бы они были стерты и уж точно не могли бы проходить на одной глубине в полевом шпате и граните. Поэтому мы делаем вывод что сбоку и по краям полого бура крепились дополнительные режущие острия. Так как мы не знаем ни одной гранитовой и диоритой колонки с диаметром менее двух дюймов, то установить такие камни не представляло бы сложности – либо через отверстие на противоположном конце бура, либо в отверстие через бур, где он бы выступал как внутри, так; и снаружи трубки. Затем при перевесе в любую из сторон бур наклонялся бы, тем самым расширяя и расширяя углубление, в результате чего из паза было бы легче отвести бур и достать песок. Бот примеры сверления полым буром на рисунке 17. № 7 – колонка породы в гранитной глыбе, обнаруженной в Гизе. № 8, часть слепка направляющего отверстия в перемычке гранитного храма в Гизе; здесь колонку из прочного амфибола не удалось полностью убрать, и от нее остался осколок длиной 0,8 дюйма. № 9, алебастровая ступка, разбитая при изготовлении; найдена в Ком Ахмаре (широта 28°5′) профессором Сейсом, который по доброте душевной подарил ее мне, чтобы я мог продемонстрировать ее. № 10, самая небольшая из известных колонок породы, в алебастре; ею я обязан доктору Гранту Бею, который нашел ее вместе с остальными в Мемфисе. № 11, мраморный глаз для мозаики с двумя, проделанных при помощи полых буров отверстиями, одно внутри другого; демонстрирует толщину небольших буров. № 12, часть стенки пробуренного в диорите отверстия, из Гизы, замечательна глубиной и правильностью желобков. № 13, кусок известняка из Гизы, на котором видно, как близко располагались отверстия, когда материал удаляли методом бурения; на угле стыка паз одного отверстия накладывается на паз другого, вероятно, не касаясь колонки соседнего отверстия; в результате затраты труда сведены к минимуму. Примерами полого бурения в более крупном масштабе являются огромные гранитные ящики, из которых материал был удален следующим способом: сначала высверливали ряд соприкасающихся между собой отверстий, затем удаляли сердцевину и перегородки; следы этой работы можно увидеть внутри ящика в Великой пирамиде, где два отверстия, уходящих в стенки, просверлены слишком глубоко; и на фрагменте гранитного ящика с такой же ошибкой на его поверхности, который я нашел в Гизе. В Эль-Бершехе (широта 27°42′) находится обтесанная известняковая платформа, с которой убрали лишний материал при помощи полых буров диаметром 18 дюймов; круговые пазы иногда пересекаются, подтверждая, что их пробурили лишь для того, чтобы снять материал.

При обработке объектов меньшего размера египтяне отказались от принципа вращения инструмента, они вращали само изделие. И в эпоху четвертой династии токарный станок был, по-видимому, таким же привычным орудием труда, каковым он является в современных механических мастерских. Часто встречающиеся диоритовые чаши и вазы периода Древнего царства являют собой пример высокого технического мастерства. Благодаря одному изделию, найденному в Гизе, № 14, мы можем уверенно говорить о том, что его изготовили на токарном станке, поскольку при обработке чаша отклонилась от центра, затем была вновь установлена на центр, но неудачно, и следы прежнего точения полностью устранить не удалось.

В результате мы имеем две поверхности с разным центрированием, которые при пересечении образуют выступ. При шлифовании или трении, когда с силой давят на поверхность, он не остался. № 15 является примером другой особенности; здесь изгибы чаши имеют сферическую форму, и, следовательно, она была изготовлена при помощи резца, при вращении чаши изгибающегого дугой из закрепленного центра. Этот центр резца находился по отношению к общей поверхности чаши в вершине токарного станка, прямо у его края; но, поскольку сосуду необходим край, резец сместили в сторону от центра, но с тем же радиусом дуги, и таким образом у чаши появился край. О том, что это не оплошность, допущенная при изготовлении изделия вручную, свидетельствует не только абсолютная округлость изгибов и их единообразие, но и то, что при пересечении они образуют выступ. Его не счистили, как, несомненно, сделали бы, если бы изготовляли вручную, и это доказывает, что здесь применили механической метод обработки.

Ручные резные инструменты также использовали при обработке неправильных поверхностей статуй; их следы можно обнаружить на диоритовой статуе Хефрена, найденной в Гизе и в настоящее время находящейся в Булаке.

Сила давления, определенная по скорости, с какой буры и пилы проходили через прочную каменную породу, просто поражает; нагрузка на 4-дюймовые буры, вгрызающиеся в гранит, вероятно, равнялась по крайней мере одной или двум тоннам. На колонке гранитной породы, № 7, глубина спирального пропила составляет 0,1 дюйма с окружностью 6 дюймов, или 1 к 60, просто поразительный уровень прохождения кварца и полевого шпата. Однако эти желобки не могли, как предполагали, появиться при отводе бура, поскольку в той часта между буром и колонкой был бы слой пыли толщиной 7 дюйма; здесь едва ли было можно давить сбоку, и точка контакта бура и гранита не могла бы перемещаться по камню, как бы ни вращался бур. Вот почему появление этих крутых спиральных желобков можно объяснить только вхождением бура в гранит под страшным давлением; если, конечно, мы не станем утверждать, что поочередно с буром здесь использовали для увеличения желобка rymering – инструмент, о котором у нас нет никаких сведений.

В том, что до сих пор не были найдены остатки пил и полых буров, нет ничего удивительного, поскольку мы еще даже не обнаружили и десятой части отходов, образующихся при использовании одного инструмента; и орудие труда не выбрасывали, а, вероятно, очень бережно хранили. Кроме того, даже обыкновенных долото до наших дней сохранилось около дюжины, а ведь они должны были бы встречаться гораздо чаще, чем инструменты с драгоценными камнями, их было легче потерять или не так жалко положить в могилу рядом с умершим мастеровым. Громадные пилы и буры строителей пирамид, вероятно, были собственностью фараона, и если бы работник потерял их, то он, пожалуй, поплатился бы за это жизнью. Когда инструменты приходили в негодность, бронзу, вероятно, переплавляли, а драгоценные камни переставляли, поэтому отслужившие стой срок инструменты не выбрасывали.

Дополнение Б
Сварочное железо в пирамиде Хеопса

________________________________________________________________________

Была ли медь единственным металлом, доступным древним египтянам? Несмотря на то что медными долотами нельзя обтесать гранит, египтологи утверждают, что строители пирамид жили до бронзового века и поэтому были ограничены в выборе металла, из которых изготовляли орудия труда. Следовательно, медь, говорят они, была единственным металлам, который могли использовать древние египтяне для обработки каменных глыб, из которых они построили пирамиду Хеопса. Они утверждают это, хотя в хранилище Британского музея находится доказательство того, что в доисторические времена железо было известно и древние египтяне использовали при строительстве пирамиды Хеопса Впрочем, как пишут в своей книге «Коридоры пирамиды Хеопса (Great Pyramid Passages)» Джон и Мортон Эдгар, тем, кто нашел этот кусок железа, предстоит доказать и подтвердить его подлинность:

Следует в этой связи отметить, что это изделие из сварного железа было найдено одним из помощников полковника Хоуарда-Вайза, мистером Дж. Р. Хиллом во время изысканий, проводимых в Гизе в 1837 году. Мистер Хилл обнаружил его в цементе внутреннего стыка, когда сносил часть стены, готовясь к очистке южного вентиляционного канала Царской камеры. Этот кусок железа, вероятно, самый древний из существующих; и полковник Хоуард-Вайз в полной мере осознавал значимость данной находки. Он отправил ее в Британский музей, приложив к ним следующие документы:

«Этим удостоверяется, что кусок железа, найденный мною возле (снаружи) входа в вентиляционный проход, в южной стороне Великой пирамиды в Гизе, в пятницу 26 мая, был вынут мною из внутреннего стыка после того, как взрывом были снесены два внешних ряда камней существующей поверхности пирамиды; и что нет стыка либо отверстия, соединенных с упомянутым выше стыком, через который данный кусок железа мог бы помещен в него по окончании строительства пирамиды. Я также указал это место мистеру Перрингу, в субботу, 24 июня. – Дж. Р. Хилл».

«К приведенному выше свидетельству мистера Хилла я могу добавить, что, поскольку я видел это место в начале взрывных работ, здесь были снесены два ряда камней и что, если кусок железа был обнаружен в стыке, указанном не мистером Хиллом и который был загорожен сохранившейся частью боже крупного камня, его было невозможно поместить туда после завершения возведения пирамиды. – Дж. С Перринг, инженер-строитель».

«Настоящим мы подтверждаем, что исследовали место, откуда мистер Хилл вынул упомянутый кусок железа, и пришли к выводу, что его, должно быть, оставили во время строительства пирамиды и что после он уже попасть туда не мог. – Эд. С. Эндрюз, – Джеймс Мэйс, инженер– строитель» [135]135
  Цит. no Max Toth, Pyramid Prophesies, 208–209.


[Закрыть].

Несмотря на приведенные выше свидетельства, поскольку была принята точка зрения, согласно которой сварное железо появилось после эпохи пирамид, специалисты из Британского музея пришли к заключению, что данный артефакт из сварного железа не может являться подлинным и, вероятно, попал туда в нынешнее время. Впрочем, исследовав его в 1881 году, Питри беспристрастно отметил:

То, что тогда использовали листовое железо, мы знаем благодаря тому, что Хоуард-Вайз обнаружил его фрагмент в кладке южного вентиляционного канала; и хотя в его подлинности усомнились по той причине, что другого такого нет, тем. не менее свидетельства в его пользу весьма точны; на его ржавчине имеется образец нуммулитов, подтверждающий, что много веков назад его поместили сюда рядом с блоком нуммулитового известняка и, следовательно, оно, конечно же, древнего происхождения. С точки зрения здравого смысла нет никаких сомнений в том, что строящие пирамиду каменотесы действительно использовали его; и, вероятно, такие куски железа требовались для того, чтобы аншпуги не мешали камням и чтобы катки легче шли [136]136
  William Flinders Petrie, Pyramids and Temples of Gizeh, 85


[Закрыть].

Заключение специалистов из Британскою музея, несмотря на мнение Питри, стало причиной того, что на эту металлическую пластину почти не обращали внимания – вплоть до недавнего времени, когда с упрямством, достойным лучшего применения, Роберт Бьювел и Грэм Хэнкок изучили его историю. По их словам, «несмотря на авторитетное мнение одного из своеобразно мыслящих столпов [Питри] египтологии конца викторианской эпохи, его коллеги оказались не в состоянии смириться с мыслью, что какой-то кусок железа является современником пирамиды Хеопса. Эго полностью противоречит тому, что всю жизнь и на всех углах говорят египтологи о путях развития цивилизаций» [137]137
  Graham Hancock, Robert Bauval, Message of the Sphinx, 106.


[Закрыть].

Даже Хэнкок и Бьювел говорят, что в 1989 году после тщательного исследования фрагмента, вырезанного из пластины, два именитых металлурга, доктор М. П. Джоунс, старший преподаватель факультета по разработке полезных ископаемых Лондонского Имперского колледжа, и доктор Сейид Эль Гейер, получивший свою ученую степень в области металлургического извлечения в Эстонском университете в Бирмингеме, сообщили о том, что «пришли, основываясь на результатах настоящего исследования, к заключению, что железная пластина очень древнего происхождения. Более того, его данные подтверждают археологические свидетельства, указывающие на то, что пластина была вставлена в пирамиду в период ее строительства» [138]138
  Ibid, 106–107.


[Закрыть].

Джоунс и Эль Гейер установили, что эта пластина не является куском метеорита и что ее, вероятно, выплавляли при температуре от 1000 до 1100° по Цельсию. Во время своих изысканий они также обнаружили наличие золота на одной поверхности пластины.

Вооруженные этими данными специалистов, через 100 лет после объективного анализа Питри, Хэнкок и Бьювел разговаривали с доктором А. Дж. Спенсером и доктором Полом Крэддоком, сотрудниками Британского музея, которые охарактеризовали выводы Джоунса и Гейера как «весьма сомнительные», причем ничем не подтвердили такую оценку.

Проработав немало лет вместе с металлургами и технологами, прочитав немало работ и просмотрев документальные фильмы египтологов, чтобы сравнить две противоположные точки зрения, я все же больше доверяю знаниям и объективности металлургов. Египтологи кровно заинтересованы в том, чтобы по-прежнему учить весь мир тому, чему они учили его все прошлое столетие. Поступать иначе означало бы признание того, что они заблуждались. Железная пластина – всего лишь один небольшой, хотя и важный, экспонат в огромной коллекции непонятных явлений, которые многие ученые либо нарочно не замечали, либо неверно истолковывали, поскольку само их существование противоречит их традиционным воззрениям