Текст книги "Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция"

Автор книги: Кристофер Данн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 20 страниц)

Каменные глыбы весом примерно в одну тонну каждая нельзя было переправить через Нил на барже. Их транспортировка через реку оказалась не таким легким делом, как представлялось ранее. Их в конце концов пришлось перевозить на пароходе.

Потом бригады, состоящих и ста рабочих каждая, пытались волочить эти камни по песку – и они не смогли их сдвинуть с места даже на дюйм! Пришлось применить современное оборудование, причем не в последний раз: когда каменные глыбы наконец доставили к месту строительства, рабочие смогли поднять блоки всего лишь на один фут. На заключительном этапе строительства при установке блоков использовали кран и вертолет [45]45
  Max Toth, Pyramid Prophesies, 81.


[Закрыть].

Сообщения о трудностях, встреченных японцами при доставке камня, как будто противоречат тому, что говорят египтолога. По словам И.-Э.-С. Эдвардса, транспортировка однотонною известнякового блока не столь уж трудное дело, как показалось японцам:

Как же без колесных транспортных средств египтянам удавалось перевозить такие огромные тяжести и поднимать их на пирамиды в Гизе? Во время одного эксперимента, проведенного не так уж много лет тому назад, некий французский исследователь раздобыл известняковый блок. Его положили на дорожку из жидкого ила, а затем, собрав примерно 50 рабочих, велели им тянуть блок веревками. Стоило им потянуть веревки, и камень заскользил по дорожке так, словно почти ничего не весил. Половина рабочих отошла в сторону, но блок все равно двигался вперед. Вскоре экспериментатор установил, что камень весом в одну тонну по жидкому илу способен без особого труда тащить один человек. Древние авторы сообщают, что египтяне тянули огромные тяжести на полозьях, причем водоносы поливали перед ними землю [46]46
  I.E.S. Edwards, Ancient Egypt, 89.


[Закрыть].

Ради объективности в вопросе о том, какие строительные методы использовали при сооружении пирамид: те, о которых говорят египтологи, или боже передовые, а также учитывая результаты экспериментов, проведенных с целью получения убедительного подтверждения в пользу той или иной гипотезы, мы должны спросить себя о том, какие мотивы двигали экспериментаторами. Если японцы ставили перед собой задачу доказать, что пирамиды строили те, кто обладал современной технологией, они судя по всему в этом преуспели. Однако из этого не следует, будто их выводы неопровержимы. Они легко сдались, когда пытались сдвинуть с места свой однотонный известняковый блок. Впрочем, отчеты свидетельствуют о том, что они действительно старались построить пирамиду (маленькую по сравнению с настоящими) примитивными методами, и это им не удалось. Теперь тем, кто убежден, что древние египтяне возводили пирамиды, используя простые орудия труда, остается только одно: самим построить пирамиду. Для начала им было бы полезно вырубить один-единственный гранитный блок в асуанской каменоломне, расположенной в пятистах милях (804,67 км) от Гизы, при помощи закаленных медных долот либо шаров из кристаллического базальта, а затем доставить его в Гизу, перевозя на барже и волоча на веревках. Лишь в том случае, если сторонники традиционных теорий строительства пирамид справятся с этой задачей, мы станем серьезно воспринимать их гипотезы о методах возведения пирамид.

Более недавняя по времени попытка построить пирамиду была предпринята группой из телевизионной программы NOVA, в которую входили египтолог Мауж Лехнер и каменотес из Массачусетса Роджер Хопкинс, За три недели ударного труда рабочие, используя стальные инструменты и фронтальные погрузчики, возвели двадцатифутовую пирамиду, причем последние блоки, под присмотром Хопкинса, они тащили наверх сами. Потом доктор Лехнер честно признался, что построенная ими конструкция «уместилась бы на верху пирамиды Хеопса, в тени которой мы ее возвели» [47]47
  Lehner, 209.


[Закрыть].

Благодаря своему громадному размеру, точности, с которой она была построена, использованным материалам и неповторимым особенностям внутренних коридоров и камер данное сооружение не имеет себе равных даже сейчас Теории о примитивных методах ее строительства оказываются опровергнутыми даже тогда, когда их сторонники пытаются найти им подтверждение, проводя эксперименты и возводя уменьшенные копии пирамид; и, учитывая то, сколько времени понадобилось защитникам упомянутых теорий на разработку теории о водных каналах, им никогда не удастся проникнуть в тайну Великой пирамиды. За прошедшие годы традиционные взгляды значительно утратили свое влияние если не в глазах египтологов, то уж точно в глазах таких людей, как я. Мы начинаем понимать истинную ценность нетрадиционных теорий, на которые ранее в большинстве случаев просто не обращали внимания. Между прочим, доверие к прежним теориям было подорвано весьма сомнительными, возникшими в тиши кабинетов, предположениями, которые выдавали за факты – например, идею, согласно которой древние египтяне при обработке прочной вулканической породы применяли медные долота.

Самое убедительное доказательство в пользу того, что пирамида Хеопса возведена мастерами, обладавшими специальными знаниями и передовой техникой, – это точность, с какой она построена. Эта точность полнее раскрывает истинную сущность строителей пирамид, нежели любая надпись или картуш. Точность, с какой каменотесы исполнили свою работу, нельзя не заметить, как бы там ни толковали египтологи надписи, обнаруженные в древнеегипетских пирамидах и храмах. Ведь иероглифы, как и любой другой письменный язык, может быть неверно истолкован.

Обсудив большую часть изложенной выше информации со строителями, станочниками и каменотесами, я понял, почему мы до сих пор находимся под влиянием взглядов, на практике не выдерживающих провеужи. Современные мастеровые слишком заняты зарабатыванием на хлеб насущный, и у них нет времени на то, чтобы серьезно задуматься над научными теориями. Даже столкнувшись с большой пристрастностью, они лишь цинично пожимают плечами. Когда им говорят, что допуск гигантских облицовочных плит, высеченных из известняка при помощи молотка и долота, составил всего ¹/ ₁₀₀дюйма, они, как правило, только покачивают головой.

Что же касается отсутствия интереса у широкой публики к техническим тайнам, окружающим пирамиду Хуфу, то здесь причина в том, что большинство людей, пользуясь достижениями науки и техники, не имеют к их разработке никакого отношения. Мы приобретаем инструменты, утварь и бытовые приборы, мало задумываясь над тем, сколько умения и смекалки потребовало изготовление всего лишь одной небольшой детали. Мы ценим конечное изделие, но мало знаем о том, как оно появилось на свет.

Поскольку я принимал участие в разработке ряда современных приборов, я рассмотрел известные данные под новым углом зрения и кратко сформулировал свои мысли относительно строительства пирамиды Хеопса в следующей фразе: данная пирамида, как уж не раз здесь отмечалось, построена с такими жесткими допусками, которые даже современным оптикам с трудом удается соблюдать. Раздумывая над тем, для чего понадобилась столь высокая степень точности, я рассматриваю две разных возможности, Первое: данное сооружение по какой-то причине должно было соответствовать определенным техническим условиям, касающимся его размеров, геометрических пропорций и массы. Любое отклонение от них, как и в изделии современных оптиков, серьезно снижало бы их производительность. Высокий уровень технических требований привел к тому, что к строительству данного здания подошли с не меньшим чувством ответственности. Второе: строители Великой пирамиды были мастерами своего дела и обладали весьма высокоточными инструментами и приборами. Такая точность при строительстве сооружений была для них обычным явлением, и, возможно, инструменты, которые находились в их распоряжении, не позволяли им возводить конструкции с меньшей степенью точности, поражающей многих вот уже на протяжении десятков лет. Например, современные станки, на которых изготовляют множество изделий, играющих в нашей повседневной жизни огромную роль, так сделаны, что самое плохое изделие будет сработано лучше, чем среднее изделие, изготовленное сто лет назад. Техника постоянно совершенствуется.

Не исключено, конечно, что существовала и третья возможность. Всегда можно заявить, что те, кто строил пирамиду Хеопса, на самом деле не знали, что они делают, и что конечный результат их труда – это следствие проб и ошибок, что точность, продемонстрированная при строительстве Великой пирамиды, всего лишь пример удачного стечения обстоятельств. Да, я понимаю, что подобные объяснения смешны, но как раз их не раз приводили египтологи и исследователи. Если мы считаем достижение строителей пирамиды Хеопса делом случая, тогда к чему вся эта болтовня. Впрочем, если любознательность все же возьмет в нас верх, тогда мы, пожалуй, сумеем с большим вниманием отнестись к предположению о том, что неспроста пирамида Хеопса построена с такой математической точностью.

Сегодня мы, если не обязаны, не тратим ни времени, ни сил на то, чтобы произвести отделку изделия с точностью до 0,0002 дюйма. Обычно цена изделия значительно возрастает, если в значении величины допуска после запятой появляется еще один ноль, т. е. оно равно не 0,001, а 0,0001. Чем боже высокой точности требует изготовление изделия, тем больше оно стоит, поскольку этот труд оплачивается дороже. Инструментальщики в час зарабатывают больше, чем станочники. Следовательно, чтобы уменьшить стоимость, инженер создает станок или инструмент с наибольшим допуском, не снижающим их функциональности. Габариты любого объекта – всего лишь исходные данные, и, хотя они и связаны с объектом, таковым все-таки не являются. Стало быть, мы со спокойной совестью можем сказать, что размеры и точность пирамиды Хуфу – это исходные данные, учитывающиеся строителями при создании, условно говоря, «изделия» и тем самым обеспечившие максимальную точность исполнения «изделия».

Коль строители оказались настолько умны, что справились с добычей, транспортировкой и установкой миллионов тонн кладки, вправе ли мы говорить, что они добились этого удивительного результата примитивными методами? Неужто они представляли пирамиду Хеопса только в законченном виде или все же предвидели все конструктивные сложности, которые им придется преодолеть? Неужели группа людей, сумевшая построить столь передовое и уникальное сооружение, не смогла бы создать передовые и уникальные инструменты, которые помогли бы им при ее строительстве? Пирамида Хеопса является, несомненно, результатом физического труда, сопряженного с инженерной мыслью. И поскольку имеющиеся данные позволяют предположить, что строители применяли сложные методы механической обработки, они должны были прежде всего создать передовые и уникальные инструменты. Учитывая это, мы вправе предположить, что они также строили пирамиду Хеопса, имея перед собой некую передовую и уникальную задачу.

Если мы взглянем на историю промышленности, то, как я уже говорил, увидим, что с совершенствованием станков повышалось и качество изделия. Точность и воспроизводимость современных станков такова, что при изготовлении некоторых частей изделий они не нуждаются в очень тонкой обработке. Станки рассчитаны на то, что на них будут изготовлять очень точные и стандартные изделия, причем степень точности обработки для конечного продукта отдельных узлов не имеет ровно никакого значения. Тогда не исключено, что строители пирамид создали передовое оборудование для добычи и обработки камня, не допускающее работы низкого качества. На первый взгляд это предположение может показаться притянутым за уши, однако, как я продемонстрирую в следующей главе, судя по находкам, относящимся к тому периоду, тогда применялись передовые методы механической обработки камня.

В случае с пирамидой Хеопса мы столкнулись с артефактом, являющимся примером высокого уровня в производственной и строительной сферах, не предусмотрен юга техническими условиями современных зданий. В действительности мастеровые, изготовляющие строительные материалы и возводящие современные сооружения, не работают с такими допусками, какие приходилось, вероятно, соблюдать творцам пирамиды Хеопса. С этой мыслью я продолжил свое исследование и попытался представить, что бы потребовалось для возведения ее копии. Великая пирамида является творением высокопрофессиональных и знающих людей, замысливших и воплотивших проект с совершенно поразительным вниманием к деталям Ее строительство, безусловно «потребовало огромных ресурсов. Грэм Хэнкок ясно говорит об этом в документальном фильме, где принял участие и я. «Строители пирамид говорят нам через века: «Мы не дураки… Относитесь к нам серьезно!»» [48]48
  Голландское телевидение, фильм Genesis in Stone, 1995 r


[Закрыть]. Его замечание итожит выводы, к которым я пришел еще в 1977 году: строители пирамид знали столько же, сколько и мы. Как они применяли свои знания, дело другое, но совершенно очевидно, что благодаря своим знаниям, они создали уникальное сооружение, до сих пор никем не повторенное. Правда заключается в том, что пирамида Хеопса, по любым – старым и новым – меужам, является самым крупным и точно построенным зданием в мире.

Меня больше всего заинтересовали в Великой пирамиде те открытия, которые связаны с методами, использованными древними строителями при обработке строительного материала – и в первую очередь гранита. Я обнаружил множество нестыковок между тем, что говорят египтологи о применявшихся здесь инструментах, и данными, полученными в результате изучения кладки. Иначе говоря, камни пирамиды Хеопса поведали мне историю, отличную от той, которую услышали от них другие наблюдатели. Камни уверяют меня, что при их добыче применялась механическая сила, а не ручной труд, как предполагают твердолобые египтологи.

Глава 4
Передовые методы механической обработки
в Древнем Египте

________________________________________________________________________

В августе 1984 года в журнале «Аналог» была напечатана моя статья «Advanced Machining in Ancient Egypt» («Передовые методы механической обработки в Древнем Египте»). В ней я рассматривал книгу сэра Уильяма Флиндерса Питри «Пирамиды и храмы Гизы». После публикации упомянутой статьи я дважды посетил Египет и после каждой поездки преисполнялся еще большим уважением к строителям древних пирамид. В 1986 году, будучи в Египте, посетил Каирский музей, которому подарил копию своей статьи. Директор музея любезно поблагодарил меня и потерял ко мне интерес. Другой египтолог, желая познакомить меня с методами работы древних каменотесов, пригласил в «инструментальную кладовую» и показал мне несколько ящиков с примитивными орудиями труда из меди. Я спросил у своего сопровождающего о способе обработки гранита, поскольку этому вопросу была посвящена моя статья. По его словам, древние египтяне, прорубив в граните щель, вставляли туда деревянные клинья и поливали их водой. Дерево разбухало, и под действием давления камень раскалывался. Между раскалыванием камня и его механической обработкой дистанция огромного размера. Он не объяснил, как при помощи медных орудий удавалось разбивать гранит, но говорил так увлеченно, что я не стал перебивать его. В подтверждение своих слов он подвел меня к стоящему рядом менеджеру по туризму, который уговорил меня слетать в Асуан, где, по его уверениям, мне все станет ясно. Мне следует, говорил он, взглянуть на метки, а также неоконченный обелиск (см. рис. 14).

_{Рис. 14. Метки в Асуане}

Я купил билеты и на следующий день прилетел в Асуан. (После знакомства с некоторыми египетскими обычаями у меня сложилось впечатление, что мой знакомый египтолог уже не в первый раз подводит своих собеседников к менеджеру по туризму). Сделанные в каменоломне метки не убедили меня в том, что строители пирамид добывали камень, применяя только те способы, о которых рассказывают сторонники традиционных теорий (см. рис 15). Например, в канале, проходящем вдоль обелиска, весящего около 3000 тонн, я заметил большое коническое отверстие, пробуренное на склоне холма в скальной породе, диаметром примерно 12 дюймов (30,48 см) и глубиной 3 фута. Оно было пробурено под углом, и его верхняя поверхность захватывала пространство канала (см. рис. 16). По-моему, древние строители использовали буры скорей всего для удаления лишнего материала по периметру обелиска, сначала выбивая перемычки между пробуренными отверстиями, а затем снимая острые выступы.

_{Рис. 15. Метки на гранитных блоках пирамиды Хефрена}

Посещение асуанских каменоломен не прошло бесследно. После возвращения на следующий день в Каир, прогуливаясь по Гизскому плато, я еще больше заинтересовался метками асуанских каменоломен. Южнее пирамиды Хефрена я обнаружил массу подобных меток. Гранитные облицовочные плиты, некогда украшавшие ее стены, были сорваны и валялись вокруг основания. Несколько плит, правда, местами отбитые, оставалось на прежнем месте, и тут я нашел метки, виденные мною несколькими днями ранее в Асуане. Это меня удивило. Не принимая во внимание невозможность теорий египтологов относительно методов добычи камня древними строителями пирамид, я задался вопросом, имеют ли эти теории право на существование хотя бы не с технической, а логической точки зрения. Если эти метки оставлены теми, кто возводил пирамиды, для чего же они, потратив столько сил, разрушили ее? По-моему, метки в Асуане и Гизе были позднее оставлены теми, кого интересовал один гранит, а не место его происхождения.

_{Рис. 16. Просверленное отверстие в Асуане}

Раздумывая над этим, я вспомнил об Уильяме Флиндерсе Питри, который бродил по этому плато сто лет тому назад. Что двигало им? Какими сокровенными мыслями о собственных исследованиях он не поделился с Королевским обществом и своими коллегами? Он был пионером в области египтологии, и его работа оказала громадное влияние на археологов. А о том, – что археология изучает историю преимущественно изготовителей орудий труда и что археологи судят об уровне развития общества по его орудиям труда и артефактам, и говорить не стоит. Первым изобретенным инструментом был, вероятно, молоток, и с тех пор при помощи молотка было изготовлено множество изящных и красивых предметов. После того как человек узнал, что он способен изменять окружающий мир, используя – в разумных пределах – силу, изготовление орудий труда приобрело привлекательность и превратилось в один из видов человеческой деятельности. Впрочем, пирамида Хеопса возглавляет длинный перечень артефактов, значение которых археологами, отстаивающих традиционные теории и методы ее строительства, не находящие подтверждения на практике, было либо не понято, либо неверно истолковано.

Археологи, в своем большинстве, считают, что найденные ими примитивные орудия труда относятся к тому же периоду, что и артефакты. В период строительства в Древнем Египте пирамид была возведена масса сооружений, причем множество из них сохранилось до наших дней – а вот инструментов, которыми они были сработаны, обнаружили мало. И потому не так-то просто объяснить существование древнеегипетских строений. Кроме того, сохранившиеся орудия труда не дают полного представления об уровне высокого мастерства, подтверждением которого являются сами артефакты. Инструменты, которыми, по словам египтологов, были созданы многие из этих немыслимых сооружений, для создания их совершенно не годились. Испытавший сначала благоговейный восторг перед чудесами инженерного искусства, а затем познакомившись в Каирском музее с жалкой коллекцией лежащих в ящике медных инструментов, я ушел озадаченный и разочарованный. Несмотря на существование поразительных архитектурных памятников Древнего Египта, мы имеем смутное представление об уровне техники того времени.

Питри признал, что такими орудиями труда невозможно объяснить существование древнеегипетских пирамид. Он говорит об этом в своей книге и удивляется тому, как древним египтянам удалось подобными инструментами обрабатывать прочную вулканическую породу. Он считал, что древние ремесленники использовали методы, которые мы только начинаем ценить. Почему же в таком случае современные египтологи настаивают на том, что в распоряжении древних египтян было всего лишь несколько примитивных инструментов из меди?

Я не египтолог, а технолог. Меня мало волнует кто и когда умер, кого, быть может, они взяли с собой и куда отправились. Я не испытываю пренебрежения к труду гуманитариев, потративших миллионы часов на изучение данного вопроса, однако мой интерес, а значит, и внимание, обращены в иную сторону. Когда я изучаю какой-нибудь артефакт, стремясь выяснить, как он был изготовлен, меня интересует не его история или время создания. Проработав чуть ли не всю жизнь с механизмами, используемыми при изготовлении, скажем, деталей реактивного двигателя – я в состоянии, проведя анализ, установить, как было сделано то или иное изделие Также я обучался и использовал в своей работе необычные промышленные методы, например, лазерную и электроразрядную обработки. После сказанною выше мне, пожалуй, самое время заявить о том, что вопреки распространенным домыслам относительно способа обработки камня для древнеегипетских пирамид я, будучи в Египте, не заметил на них следов лазерной обработки. Предположение о том, что воздвижители столь совершенного сооружения, как пирамида Хеопса, вероятно, обладали сверхъестественными возможностями, высказывают разные люди. Некоторые даже говорят о том, что строители лазерами нарезали каменные блоки, а затем, подняв их в воздух, устанавливали в пирамиде. Хотя я не имею права авторитетно судить о том, могли ли строители пирамиды поднимать каменные блоки в воздух, отдавая мысленные приказы или используя технические средства, но могу с достаточной долей уверенности утверждать, что при обработке резанием строительных материалов для пирамиды Хеопса лазеры не использовали. Хотя лазер – прекрасный многофункциональный инструмент, его применяют в качестве режущего инструмента только в тех случаях, когда это экономически целесообразно; например, если надо проделать небольшие отверстия в тонких полосах металла и огнеупорного материала. Что же касается его как универсального режущего инструмента, то он по всем статьям уступает существовавшим до его появления способам обработки.

И все же некоторые факты указывают на то, что здесь применялись нетрадиционные способы обработки – на токарном станке, пиление и фрезерование. Некоторые из изученных Питри артефактов были, несомненно, обработаны на токарном станке. На ряде крышек «саркофагов» также остались следы от токарных резцов. Доказательства этого также имеются в Каирском музее: их, если на них взглянуть под правильным ракурсом, хватит для подтверждения предположения о том, что древние египтяне применяли сложные промышленные приемы. Десятилетиями ученые интересовались только характером древних режущих инструментов. Но в феврале 1995 года, будучи в Египте, я выявил факты, в связи с которыми встает, пожалуй боже интригующий вопрос: что управляло этими режущими инструментами?

О способах резания строительного материала для Великой пирамиды, молено судить по следам, оставшимся после их применения на камне, В. основном пирамида сложена из известняковых блоков весом – каждый – две с половиной тонны. Хотя известняковые плиты, которыми облицована пирамида, тоже вызывают ряд интересных соображений, и мы к ним обратимся позже, из них нельзя извлечь точных сведений о методах добычи и обработки, источником которых служат тысячи тонн гранита. Ответы на мучающие нас вопросы содержат гранитные изделия, найденные в пирамиде Хеопса и других местах Египта, на изготовление которых у тех, кто трудился над ними, ушло немало времени и сил.

Но прежде чем заняться гранитными блоками, использованными при сооружении Гизских пирамид, нам надлежит изучить несколько досконально исследованных Питри артефактов, являющихся, и в этом можно почти не сомневаться, доказательством того, что строители пирамид использовали механизмы. Эго фрагменты чрезвычайно прочной вулканической породы. На этих обломках гранита и диорита присутствуют метины, один в один совпадающие с теми, что появляются при обработке резанием камня с помощью современных технических средств. Поражает то, что эти очевидности привлекли так мало внимания, ведь они свидетельствуют о явном применении механизмов. Многие, вероятно, немало удивятся, узнав, что древние египтяне пользовались такими инструментами, как пила для прямолинейной резки, циркулярная пила и даже токарный станок, были озвучены боже века тому назад. Токарный станок является прародителем всех ныне существующих станков, и Питри представил доказательства того, что древние египтяне не только работали на токарных станках, но также выполняли задания, которые, по сегодняшним меркам, без наличия в распоряжении современной специализированной техники считаются невыполнимыми, скажем, вырезание – без раскалывания материала – вогнутых и выпуклых сферических радиусов.

Неужели археологи, роясь среди руин древних цивилизаций, оказались неспособны сразу определить по отметинам, оставленным на материале, или по конфигурации изделия, что они прошли обработку на станках? К счастью, один археолог, проницательный и знающий, все же сумел установить происхождение упомянутых отметин, хотя в то время, когда были опубликованы полученные Питри данные, обрабатывающая промышленность только делала свои первые шаги. С тех пор она проделала немалый путь, и это позволяет нам по-новому взглянуть на свидетельства Питри. (См. отрывок из его книги «The Pyramids and Temples of Gizeh» в Дополнении A.)

Читая работу Питри, можно сделать вывод, что он сам провел обширное исследование, касающееся орудий труда, применявшихся в то время при обработке прочной каменной породы (см. рис. 17). Но, несмотря на это, египтологи твердо убеждены, что гранитные блоки для пирамиды Хеопса высекали медными долотами. И.-Э.-С. Эдвардс, английский археолог и самый крупный в мире специалист по пирамидам, говорил: «Каменотесы эпохи пирамид обвинили бы древнегреческого историка Страбона в скрытности, так как они рубили прочный гранит в Асуане. Их топоры и долота были сделаны из меди, подвергшейся закаливанию ковкой» [49]49
  Edwards, Ancient Egypt., 91.


[Закрыть].

_{Рис. 17. Представленные Питри образцы механической обработки: а) алебастр, Ь) базальт, d) диорит, g) гранит, е) известняк (из книги Уильяма Флиндерса Питри «The Pyramids and Temples of Gizeh», издание 1883 года. Лондон)}

Не раз имея дело с медью и попробовав закалить этот металл предложенным способом, я пришел к выводу, что данное утверждение смешно. Разумеется, можно закалить медь, неоднократно ударяя по ней или даже сгибая ее. Однако, достигнув определенной степени жесткости, медь начинает трескаться и крошиться. Вот почему при обработке ее приходится периодически отпускать или уменьшать твердость, иначе в цельном куске ее не сохранить. Даже после такого закаливания медные инструменты не способны рубить гранит. Самый прочный сплав меди на сегодня – это берилиево-медный сплав. У ученых нет доказательств того, что древние египтяне владели формулой этого или подобного сплава, но даже если бы они и владели, все равно он недостаточно прочен для обработки гранита Тем не менее египтологи утверждают, что медь была единственным металлом, имевшимся в распоряжении ремесленников, трудившихся на возведении пирамиды Хеопса. Следовательно, они при выполнении работ пользовались только медными инструментами. Однако ученые могут заблуждаться, предполагая, что древние египтяне знали только медь.

Мало кто знает, что строители пирамид умели также изготовлять железо. В учебниках об этом почти ничего не сказано, поскольку исследователи обнаружили только один кусок кованого железа Поскольку это был единичный случай, египтологи не придали ему большого значения. Обнаружил его внутри одного из швов в известняковой кладке Великой пирамиды в 1837 году помощник Хоуарда-Вайза, Дж. Р. Хилл (см. Дополнение Б). Из Египта его привезли в Британский музей. Так как найден был только один кусок железа, датируемого тем временем, его находка не привела к пересмотру хода мировой истории. Однако и об этом следует сказать, если во времена строительства пирамиды Хеопса существовало множество железных и стальных изделий, их сохранность зависела бы от того, насколько они укрыты от воздействия стихий, скажем, в известняковой кладке пирамиды. Недавно проведенный анализ найденного железа показал, что на одной поверхности присутствуют следы золота, как будто некогда «железяка» была позолочена.

Убедительные свидетельства обнаружения куска кованого железа в пирамиде Хеопса и то, что изготовили его, как было установлено, строители Великой пирамиды заставляют нас задуматься не существовали ли в доисторический период другие железистые материалы? Значит, мы вправе озадачиться: какие еще металлические части, не защищенные несколькими футами известняка, были за прошедшие несколько тысяч лет изъедены ржавчиной или вычищены струей песка? Лишь вернувшись назад во времени и задав пару вопросов тем, кто строил пирамиды, мы могли бы точно установить, из каких материалов сделаны их орудия труда. Любые обсуждения будут бесплодны ибо, пока в нашем распоряжении не будет бесспорных доказательств, мы не сумеем прийти к удовлетворяющему все стороны заключению. Однако мы вправе строить догадки о том, как использовали каменотесы свой инструмент, и если сопоставим современные методы обработки гранита с законченным изделием (например, гранитным ящиком), то отыщем, вероятно, прочную основу для выведения кое-что разъясняющих параллелей.

Так и поступим. Сегодня при резании гранита используют проволочную пилу и абразив – обычно карбид кремния, по прочности не уступающий алмазу, а значит, способный одолеть в граните кварцевый кристалл. Проволочная пила представляет собой петлю, крепящуюся на двух колесах, причем одно из них является двигателем. Гранит рубят между колесами, расстояние между которыми зависит от размеров самого механизма; либо когда камень двигается к пиле, либо когда проволока проходит через него. Впрочем, режет гранит не проволока, а расположенные на проволоке зерна карбида кремния. Глядя на формы пропилов в базальтовых изделиях 36 и 56 на рисунке 17, можно подумать, что это следы проволочной пилы. Полный радиус у дна пропила как раз такой формы, какую бы оставила упомянутая пила.

Желая узнать больше о пилении гранита, я обратился к Джону Барта, в компанию Джона Барга, и тот сообщил мне, что сейчас проволочные пилы применяют в каменоломнях при резке гранита чрезвычайно редко. Он сказал, что проволочные пилы с карбидом кремния режут гранит, как сливочное масло. Движимый любопытством, я поинтересовался его мнением о предлагаемой египтологами теории медных долот. Не вдаваясь в подробности, скажу, что Барт, будучи родом из Кливленда и обладая прекрасным чувством юмора, отпустил по ее поводу несколько шутливых замечаний.