Текст книги "Партия эсеров. От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции"
Автор книги: Кирилл Гусев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 24 страниц)
Осенью 1917 г. аграрное движение разрослось в настоящую крестьянскую войну. По неполным данным, в сентябре – октябре 1917 г. произошло более 2 тыс. крестьянских выступлений335335
См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 3, кн. 1. М., 1967, стр. 268.
[Закрыть]. Но ни «министры-социалисты», ни эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов, ни ЦК эсеров ничего не сделали для удовлетворения справедливых требований крестьянства. Вместо этого они встали на путь подавления аграрной революции, не прекращая одновременно попыток обмануть крестьян различными полумерами.
В сентябре 1917 г. Керенский издает приказ № 911, который «безусловно запрещал» насильственный захват посевов, хлеба, кормовых трав и сена, конфискацию живого и мертвого инвентаря, снятие незаконным путем с работы у владельцев военнопленных и всех постоянных и сезонных рабочих. Приказ запрещал чинить какие бы то ни было препятствия подготовке полей к озимому севу, принуждать владельцев и арендаторов повышать оплату за труд рабочим и военнопленным, производить самовольные порубки в лесах. За нарушение приказа виновные подлежали «заключению в тюрьме на срок не выше 6-ти месяцев, или аресту до 3-х месяцев, или денежному штрафу до 300 рублей; лица же, учинившие перечисленные насильственные действия скопом… лишению всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения до трех лет»336336
«Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 427.
[Закрыть]. Но потушить пламя крестьянской войны не могли никакие карательные экспедиции.
Политику Временного правительства по отношению к крестьянству поддерживал эсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов во главе со своим председателем Авксентьевым. Исполком осуждал «анархические выступления» и во всех случаях, когда возникал конфликт между крестьянскими Советами и Временным правительством, становился на сторону правительства. В июле 1917 г. Министерство внутренних дел объявило противозаконным и противоречащим постановлениям Временного правительства решение II Самарского губернского крестьянского съезда о передаче частновладельческих земель в пользование крестьянам. Исполком Самарского губернского Совета крестьянских депутатов, не рискуя пойти против воли крестьянства губернии, отказался отменить принятое постановление.
Постановление съезда не выходило за рамки эсеровской программы «социализации земли», сам съезд рассматривал его как временное, впредь до Учредительного собрания, и, казалось бы, ЦИК Советов крестьянских депутатов должен был поддержать Самарский исполком. Однако 22 августа 1917 г. он ответил Самарскому Совету, что «резолюции 2-го Самарского губернского крестьянского съезда не могут считаться совпадающими с постановлениями Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов, а последние не могут считаться законом, подлежащим непосредственному проведению в жизнь»337337
«Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. 1, ч. 2. М., 1929, стр. 99—102.
[Закрыть]. Так было во всех подобных случаях.
Свою лепту в борьбу с крестьянством, за сохранение помещичьего землевладения внес и ЦК партии социалистов-революционеров. 18 и 19 октября 1917 г. «Дело народа» опубликовало проект нового земельного закона, получившего название законопроекта С. Маслова, по имени его автора, тогдашнего министра земледелия. Согласно проекту, должен был создаваться так называемый «временный арендный фонд», включавший ту часть помещичьих земель, которая не засевалась или сдавалась владельцами в аренду. Из этого фонда в «государственных» (а не в крестьянских) интересах земля передавалась в аренду крестьянам.
Таким образом, большая часть земли оставлялась в собственности помещиков. Только в случае, если владелец был не в состоянии вести хозяйство, оно поступало в распоряжение уездного земельного комитета. Фактически крестьяне должны были платить выкуп за землю в виде довольно высокой арендной платы. При этом из полученной платы земельный комитет должен был уплатить поземельные налоги и сборы, а остальное передать владельцу. Иными словами, вместо конфискации помещичьих земель, на чем настаивали крестьяне в своих 242 наказах, эсеры предложили «реформу», которая не затрагивала коренных интересов помещиков и оставляла в их руках большую и лучшую часть земли.
Законопроект ничуть не облегчал положение безземельных и малоземельных крестьян, так как они были не в состоянии арендовать землю на подобных условиях. Это был закон, написанный для спасения помещиков от надвигавшейся бури. По смыслу он совпадал с кадетским аграрным проектом отчуждения части помещичьей земли по «справедливой оценке», выдвинутым этой партией еще в 1905 г.
В. И. Ленин в статье «Новый обман крестьян партией эсеров» подверг законопроект С. Маслова уничтожающей критике. Эсеры, писал он, обманули крестьян, они переползли со своего земельного проекта на помещичий, кадетский338338
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 428.
[Закрыть]. Подчеркивая ярко выраженный контрреволюционный смысл законопроекта, Ленин назвал его проектом «для спасения помещиков, для «успокоения» начавшегося крестьянского восстания путем ничтожных, уступок, сохраняющих главное за помещиками»339339
Там же, стр. 433.
[Закрыть]. Законопроект Маслова означал, что эсеры полностью отказались от своей аграрной программы, разорвали с революционно-демократическим требованием «социализации земли» и, предав интересы крестьянства, открыто укрепляли помещичью собственность на землю. Они «продали интересы трудящейся и эксплуатируемой массы за министерские местечки, за блок с меньшевиками и с кадетами»340340
Там же, стр. 114.
[Закрыть], – писал В. И. Ленин и предлагал в пропаганде и агитации против эсеров сосредоточить внимание на том, что они изменили крестьянам.
Единственной политической партией, выступавшей в этот период с решительной поддержкой крестьянского движения, с лозунгом немедленного решения аграрного вопроса и с разоблачением антикрестьянской политики Временного правительства и социалистов-революционеров, были большевики. Разъясняя отношение партии большевиков к крестьянскому движению, В. И. Ленин говорил на Петроградской общегородской конференции РСДРП(б) 14 апреля: «Крестьяне уже берут землю. Социалисты-революционеры удерживают их, предлагая ждать до Учредительного собрания. Надо соединить требование взять землю сейчас же с пропагандой создания Советов батрацких депутатов… Аграрную революцию мы одни сейчас развиваем, говоря крестьянам, чтобы они брали землю сейчас же… Те, кто советует крестьянам ждать Учредительного собрания, обманывают их»341341
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, стр. 241—242.
[Закрыть].
В. И. Ленин подчеркивал, что при решении аграрного вопроса крайне важен революционный почин, результатом которого должен быть закон. «Если вы будете ждать, пока закон напишется, а сами не разовьете революционной энергии, то у вас не будет ни закона, ни земли»342342
Там же, стр. 419.
[Закрыть]. Большевики звали крестьян «самовольно» брать землю без всяких соглашений с помещиками и вознаграждения «потерпевших». «Если сами крестьяне и батраки не объединятся, – писал Ленин в газете «Солдатская правда», – если сами не возьмут собственной судьбы в свои собственные руки, то никто в мире им не поможет, никто их не освободит от кабалы у помещиков»343343
Там же, стр. 266.
[Закрыть]. Никакие «добровольные соглашения» с помещиками, навязываемые крестьянам Временным правительством и верхушкой эсеров, были недопустимы, ибо аграрная реформа, осуществляемая на основе подобных соглашений, неизбежно носила бы помещичий характер.
Крестьяне требовали запрещения наемного труда в земледелии и уравнительного распределения земли. В. И. Ленин называл эти требования «бессознательно-наивным пожеланием забитых мелких хозяйчиков», которые не видят, что нельзя не допустить наемного труда в деревне, допуская его в городе344344
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 111.
[Закрыть]. Миллионы крестьянской бедноты хотели отмены наемного труда, но не знали, как это сделать. «Мы знаем, – писал Ленин, – что это можно сделать только в союзе с рабочими, под их руководством, против капиталистов, а не «соглашательствуя» с капиталистами»345345
Там же, стр. 114.
[Закрыть]. Что же касается уравнительного землепользования, то «из-за этого ни один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой»346346
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 115.
[Закрыть].
Переход власти в руки пролетариата даст возможность крестьянству осуществить свою программу, изложенную в 242 наказах. Пролетариат ничего не собирается навязывать крестьянству, полагаясь в дальнейшем преобразовании деревни на практический опыт миллионов. Но лишь рабочий класс выступает за действительно революционное преобразование общества, за свержение капитала, и только он может обеспечить выполнение всех требований крестьянства, в том числе и введение уравнительного землепользования, т.е. осуществить то, «чего крестьяне хотят и чего эсеры им дать не могут»347347
Там же.
[Закрыть].
Поддержка справедливой борьбы крестьян за землю обеспечивала большевикам рост влияния на крестьянство, в то время как популярность эсеров непрерывно падала. Этот процесс и отразили «неожиданные», по словам эсеров, итоги выборов в земства. Кроме того, ряд Советов крестьянских депутатов вслед за Советами рабочих и солдатских депутатов большевизировался и создавались объединенные Советы рабочих, солдатских и крестьянских или рабочих и крестьянских депутатов. И хотя эсеры сохраняли численное превосходство в большинстве крестьянских Советов, преобладание большевистских лозунгов в массах было совершенно очевидно.
Следует также иметь в виду, что крестьянские Советы, еще находившиеся под влиянием социалистов-революционеров, далеко не по всем вопросам поддерживали свой Исполком и ЦК эсеров. Накануне Октябрьского вооруженного восстания ряд местных Советов крестьянских депутатов отказался поддерживать эсеров и либо выступил в поддержку большевистского лозунга «Вся власть Советам!», либо высказался против коалиции с буржуазией. На совещании губернских Советов крестьянских депутатов 18 сентября 1917 г. 23 из 30 Советов высказались против коалиции, 3 (Владимирский, Рязанский и Черноморский) – за коалицию без кадетов и лишь 4 (Костромской, Московский, Самарский и Таврический) поддержали коалицию348348
См. Б. М. Морозов. Партия и Советы в Октябрьской революции, стр. 69—70.
[Закрыть].
Сами члены Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, выступая против взятия власти Советами, в то же время вынуждены были констатировать, что не следует «закрывать глаза на существование в данный момент значительного расхождения между крестьянством и… Исполнительным комитетом. Жизнь в деревне пошла совсем по другому руслу, чем мы предполагали… в деревне растет недовольство… ремень, который нас связывает с деревней, как будто бы перерезан»349349
Н. Я. Быховский. Всероссийский Совет крестьянских депутатов. М., 1929, стр. 258.
[Закрыть].
Партия социалистов-революционеров, отказавшаяся во имя союза с буржуазией от поддержки крестьянского движения и осуществления своей аграрной программы, тем самым обрекла себя на политическое банкротство. Оправдались слова заместителя председателя Главного земельного комитета Быховского, сказанные им на III съезде партии эсеров: «Если мы провалимся в аграрном вопросе, то тогда нам будет крышка»350350
См. «Историк-марксист», 1928, № 7, стр. 24.
[Закрыть].
Процесс левения масс отразился и на положении внутри партии эсеров. Стало заметно ухудшаться общее состояние партийных организаций; участились случаи, когда отдельные социалисты-революционеры и целые организации выражали недоверие своему ЦК и выходили из партии; резко упала партийная дисциплина. Картина общего упадка всей деятельности столичной организации была раскрыта в докладах представителей 14 районов на собрании бюро организаторов при Петроградском комитете эсеров, которое состоялось 23 августа.
«Выход из партии мотивируется уклоном вправо, неудовлетворенностью программой, а главное – тактикой партии», – докладывал организатор по Рождественскому району. «Уход членов из партии замечается, – говорил докладчик по Василеостровскому району, – уходят многие к большевикам. Настроение вялое… Обвиняют и П. К., и районный комитет, и правительство в уклоне вправо».
В Петроградском районе числилось около 2 тыс. эсеров, но собрания посещали 150—200 человек. «Заметно, что социалисты-революционеры теряют почву, – заявил представитель этого района, – это объясняется левым настроением рабочей массы». В Ново-Деревенском подрайоне собрания посещали 40—50 человек из 400, в Александро-Невском – 100—150 из 1300. «Общее настроение левое… Большевики побеждают… Влияние большевиков берет перевес… Дело организации пало, а вместе с ним и влияние социалистов-революционеров» – так характеризовали положение представители Колпинского, Коломенского и других районов351351
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 14, л. 32—38.
[Закрыть].
Процесс распада эсеровских организаций шел повсеместно. На Бессарабском губернском съезде социалистов-революционеров отмечалось, что Бендерская организация переживает глубокий кризис и число ее членов упало с 1000 до 400 человек352352
ЦПА ИМЛ. ф. 274, оп. 1, ед. хр. 26, л. 152.
[Закрыть]. На съезде эсеров Вологодской губернии 19 сентября 1917 г. один из ораторов заявил, что за внешним благополучием прячется всеобщий разброд353353
Там же, л. 316.
[Закрыть].
В редакции большевистских газет и партийные комитеты поступали письма и заявления бывших социалистов-революционеров о выходе их из эсеровских организаций и вступлении в РСДРП(б). 13 сентября 1917 г. газета «Рабочий путь» опубликовала заявление группы рабочих завода «Русский Рено», а 26 сентября – групповое заявление рабочих Новоснарядной мастерской Путиловского завода. 27 сентября 1917 г. на заседании Московского областного бюро РСДРП(б) отмечалось, что в Нижегородской губернии, в особенности в Сормове, растут большевистские организации, на сторону которых сотнями переходят рабочие-эсеры354354
См. «Революционное движение в России в сентябре 1917 г.». М., 1961 стр. 101.
[Закрыть].
10 октября 1917 г. газета «Уральский рабочий» сообщила, что после забастовки железнодорожников, которая раскрыла глаза многим пролетариям на соглашательскую политику эсеров и меньшевиков, в ряды большевистской партии ежедневно вступают новые члены. «Интересно, – писала газета, – что вступают не только беспартийные, но и ярые эсеры, в том числе и недавние лидеры железнодорожных эсеров». Ростово-Нахичеванский-на-Дону комитет РСДРП(б) сообщал, что ему «приходится иметь дело с абсолютно неподготовленными эсеровскими перебежчиками (на днях, напр[имер], к нам перешло сразу 900 чел[овек] эсеров-шахтеров со всем аппаратом и достоянием)…»355355
«Борьба за власть Советов на Дону». Ростов-на-Дону, 1957, стр. 109—110.
[Закрыть].
Распадались эсеровские организации в воинских частях. Согласно опросным листам Петроградской конференции военных организаций эсеров, на 7 октября 1917 г. в 17 воинских частях и военных учреждениях города из 36 тыс. человек было всего 796 эсеров. Если суммировать все сведения по отдельным частям, то соотношение составит 1240 эсеров на 58 тыс. военнослужащих356356
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 15, л. 172—174.
[Закрыть]. Впоследствии руководитель военного совета Петроградского комитета эсеров говорил, что эсеровские военные организации стали сокращаться еще до Октябрьского вооруженного восстания и 27 октября совершенно растаяли357357
Там же, л. 65.
[Закрыть].
Весь ход событий показывал, что партия социалистов-революционеров терпит политическое банкротство. Налицо были и развал многих организаций, и разочарование в своей партии, и пассивность одних и уход других ее членов, и потеря влияния в массах. При этом эсеры, считавшие себя «крестьянской партией», теряли опору не только в городах, но и в деревне.
Серьезным признаком политического банкротства эсеров был внутренний кризис партии. «Тактическая линия некоторых партийных организаций разошлась с тактикой большинства партии, большинства партийного съезда и их органов – Центрального комитета и Центрального органа, – писал в газете «Дело народа» 20 сентября член ЦК эсеров Зензинов. – Отдельные группы членов партии отказываются подчиняться партийной дисциплине, выступают в политической жизни с самостоятельными заявлениями, образовывают самостоятельные организации».
Зензинов осторожно говорит о «некоторых организациях», но это лишь попытка скрыть истинное положение вещей, ибо говорить о единой партии социалистов-революционеров фактически было уже невозможно. Хотя формального раскола еще не произошло, «разногласия внутри партии, – констатировало собрание старых работников эсеровской партии в сентябре 1917 г., – так обострились, что местами совместная работа стала невозможной… Левые максималистские группы во многих местах работают уже отдельно»358358
См. А. М. Совокин. В преддверии Октября, стр. 168.
[Закрыть]. По сути дела на политической арене выступала уже не одна, а две партии эсеров.
Глава шестая
ОТ ЛЕВОЙ ОППОЗИЦИИ К БЛОКУ С БОЛЬШЕВИКАМИ
После победы Февральской революции расхождения в вопросе об отношении эсеров к первой мировой войне не сгладились, а, наоборот, обострились. Лишь на I конференции Петроградской организации социалистов-революционеров, состоявшейся 2 марта 1917 г., было достигнуто относительное согласие между основной частью партии и ее левой группировкой. Оно выразилось, в частности, в том, что в состав редакции газеты «Дело народа» были включены представители и правых, и левых, и центра.
Однако уже на следующей, II конференции, которая проходила через месяц, один из лидеров левой оппозиции, Б. Д. Камков, в своем содокладе об отношении к войне назвал политику партии «социал-патриотической с интернациональным антуражем». Он заявил, что левая группировка категорически отвергает социал-патриотическую формулу «оборончества» и требует, чтобы были предприняты шаги «в сторону ликвидации войны». Большинством всего в 12 голосов конференция приняла резолюцию, предложенную правым эсером Гоцем.
Потерпев поражение, левые поспешили заверить партию, что «считают своим долгом не производить раскола». Однако практически трещина между левыми и правыми в партии эсеров все больше расширялась, а кое-где уже в это время левые пошли на прямое отделение от партии. Так, харьковские эсеры в первые же дни революции сообщили в ЦК, что «организация партии социалистов-революционеров на общегородской конференции признала себя стоящей вне партии эсеров и наименовала себя организацией партии левых социалистов-революционеров интернационалистов»359359
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 19, л. 123.
[Закрыть]. В октябре 1917 г. в Харьковской организации эсеров левых насчитывалось 3 тыс., а правых – 100 человек360360
См. «Протоколы I съезда партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов)». Пг., 1918, стр. 6.
[Закрыть]. Кроме Харькова в марте – апреле 1917 г. левоэсеровские организации возникли в Нижнем Новгороде, Смоленске, Астрахани, Казани, Кронштадте361361
См. А. С. Дубинин. Коммунистическая партия – вдохновитель и организатор всероссийского вооруженного восстания. М., 1971, стр. 209.
[Закрыть].
Подобные факты пока еще не носили массового характера. В целом левые эсеры к этому времени были немногочисленной группой, не пользовавшейся значительным влиянием ни в самой партии, ни за ее пределами. Так, например, в мае 1917 г. на I Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, где из 1115 делегатов эсеров было 537, кандидаты левых Спиридонова и Камков получили первая 7, а второй 10 голосов, в то время как за Чернова было подано 810, за Керенского – 804, за Авксентьева – 799 голосов362362
См. «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации», т. 1, ч. 1, стр. 141.
[Закрыть]. Однако, потерпев поражение на съезде, левые эсеры одновременно одержали и первую крупную победу – получили преобладающее влияние в Северном областном комитете партии, который объединял эсеровские организации Петрограда, Кронштадта, Петроградской, Новгородской, Псковской, Вологодской, Эстляндской и Лифляндской губерний и Финляндии.
На открывшейся 20 мая 1917 г. Северной областной конференции левые эсеры выступили с критикой не только внешней, но и внутренней политики Временного правительства. Отношение правительства к аграрному вопросу осудили в своих выступлениях П. П. Прошьян и А. М. Устинов. Первый указал на то, что вместо реальной борьбы с помещиками крестьянам предлагают организовываться и ждать Учредительного собрания. Второй высказался за немедленный захват помещичьей земли, т.е. фактически в поддержку большевистского лозунга.
При обсуждении вопроса о коалиционном правительстве один из старейших членов партии эсеров, М. А. Натансон, выразил опасение, что вступление социалистов в его состав не будет способствовать достижению мира и нанесет ущерб престижу партии. И хотя резолюция, одобряющая вступление эсеров в правительство, была принята большинством в 71 голос против 36363363
См. X. М. Астрахан. Большевики и их политические противники в 1917 году, стр. 247—248.
[Закрыть], во главе Северного областного комитета оказались Камков, Прошьян, Устинов и другие лидеры левой оппозиции. На страницах газеты «Земля и воля», возглавлявшейся активным деятелем левого крыла Мстиславским, они опубликовали заявление об империалистическом характере мировой войны. «…Левые ютятся в «Земле и Воле», дерзая говорить о том, что массы не хотят войны, продолжают считать ее империалистской»364364
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, стр. 382.
[Закрыть], – писал по этому поводу В. И. Ленин.
Ведущую роль начинают играть левые эсеры во главе с А. Л. Колегаевым в Казанском губернском Совете крестьянских депутатов. Крупным шагом к обострению отношений с ЦК эсеров и Временным правительством было принятие этим Советом в мае 1917 г. постановления о немедленном изъятии помещичьих земель. Совет и его левоэсеровское руководство вступили в прямой конфликт с верхами партии и правительством, категорически отказавшись выполнить требование об отмене этого постановления365365
См. X. М. Ерицян. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции. М., 1960, стр. 22—23.
[Закрыть].
В течение мая – июня 1917 г. левоэсеровские организации образуются в Пскове, Саратове, Одессе, Бугуруслане. На открывшемся 25 мая в Москве III съезде партии эсеров левая оппозиция выступила уже значительно усилившейся и организационно окрепшей. По всем основным вопросам повестки дня – об отношении к Временному правительству и к войне, об аграрной политике и задачах партии – она подвергла критике позиции ЦК. Однако, отвергнув коалицию с кадетами, левые эсеры не потребовали перехода власти к Советам, а ограничились предложением об ответственности правительства перед ними. Большинством голосов съезд принял резолюцию, одобрявшую создание коалиционного правительства. За нее голосовали 156 делегатов, а против – лишь 27. Если учесть, что левые имели на съезде 42 делегата, получается, что за коалицию голосовала и часть левых эсеров366366
См. «Третий съезд партии социалистов-революционеров», стр. 218.
[Закрыть].
Вместе с тем попытки левой оппозиции добиться на съезде изменения политики партии не прошли бесследно. Чтобы не допустить раскола в результате ожесточенной борьбы мнений и удержать левых в рядах партии, эсеровский центр решил хотя бы внешне отмежеваться от крайне правых. В частности, съезд 136 голосами против 134 «прокатил» Керенского. ЦК эсеров объяснял это обстоятельство исключительно переобремененностью Керенского министерскими обязанностями, хотя дело заключалось вовсе не в «перегруженности» Керенского, а в его шовинистических заявлениях, вызвавших недовольство левой оппозиции. Не случайно в статье «Расхлябанная революция» В. И. Ленин оценил этот факт как свидетельство того, что единство внутри партии эсеров «трещит по всем швам».
После того как оглашенная левыми эсерами декларация, осуждавшая политику ЦК, была отвергнута съездом, левоэсеровская группа во главе со Спиридоновой, Камковым и Натансоном заявила, что намерена создать свое оргбюро и оставляет за собой свободу действий. С этого времени левые эсеры начинают проводить свою, отличную от политики ЦК партии линию. Объективно эта линия вела к расколу партии, хотя субъективно, как говорил впоследствии Камков, «левые социалисты-революционеры отстаивали партийное единство, не брали на себя инициативу общепартийного раскола»367367
«Протоколы I съезда партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов)», стр. 17.
[Закрыть].
Опубликовав 9 июля 1917 г. в «Земле и воле» заявление, что левое меньшинство «считает необходимым, не порывая организационной связи с партией, определенно и твердо отграничиться от политики, усвоенной руководящим большинством, и сохранить за собой в дальнейшем полную свободу выступлений», левые эсеры при первом же нажиме ЦК пошли на попятную. Когда перед Камковым, Колегаевым, Алгасовым была поставлена альтернатива: либо выйти из партии, либо распустить созданное после III съезда оргбюро, они во имя сохранения уже становившегося мифическим «партийного единства» 14 июля заявили, что оргбюро никакой «организации в организации» не создавало и «считает себя в настоящее время несуществующим»368368
«Дело народа», 15 июля 1917 г.; «Краткий отчет о работе IV съезда партии социалистов-революционеров». Пг., 1918, стр. 71.
[Закрыть].
Однако развитие событий вело к обострению отношений между правым большинством и левой оппозицией. Недовольство эсеровских низов политикой ЦК, левение масс, нарастание сопротивления трудящихся Временному правительству побуждали левых эсеров к более резким выступлениям против руководства своей партии. От оппозиции в вопросе об отношении к войне они перешли к оппозиции в вопросах коалиции с кадетами, поддержки Временного правительства, созыва Учредительного собрания и разрешения аграрного вопроса.
Чем яснее становился крах соглашательской политики правоэсеровского ЦК, тем быстрее росло в партийных организациях социалистов-революционеров влияние левого крыла. Особенно усилился этот процесс после июльских событий и летней волны крестьянских восстаний. Росту влияния левых способствовала и позиция, занятая ими во время июльского кризиса. На объединенном заседании центральных исполкомов Советов рабочих и солдатских и Советов крестьянских депутатов левый эсер Камков вместе с представителем большевиков А. В. Луначарским поддерживал требование делегаций заводов и фабрик Петрограда об отставке 10 министров-капиталистов и переходе всей власти к Советам.
9 июля Камков от имени левых эсеров выступил против предоставления Временному правительству прав «революционной диктатуры». «Всецело отстаивая необходимость твердой власти, которая могла бы защитить революцию от натиска немецкого империализма и поднявшей высоко голову контрреволюции, – говорил он, – мы тем не менее воздерживаемся от голосования, ибо вся политика Временного правительства за последнее время не дает полной уверенности, что борьба с контрреволюцией будет всецело направлена только против истинных контрреволюционеров, а не против целых политических течений, стоящих в оппозиции к большинству Советов»369369
ЦГАОР СССР, ф. 6978, оп. 1, ед. хр. 138, л. 45.
[Закрыть].
Сразу после июльского кризиса ряд организаций эсеров выступил против стремления руководства партии сохранить коалицию с кадетами. Отказа от «самой идеи коалиционного министерства, основанной на неосуществимой при настоящем развитии Русской революции возможности совместной работы социальной демократии с реакционной буржуазией»370370
ЦГАОР СССР, ф. 6978, оп. 1, ед. хр. 244, л. 119.
[Закрыть], потребовала одна из крупнейших организаций – Ревельская. Общее собрание батумских эсеров приняло 13 августа 1917 г. резолюцию, в которой выразило готовность встать на защиту завоеваний революции от контрреволюционных кадетов371371
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 26, л. 125.
[Закрыть].
На Новгородском губернском съезде левые эсеры отвергли коалицию с буржуазией и выступили против репрессий Временного правительства по отношению к большевикам372372
См. «Известия Новгородского Совета», 11 августа 1917 г.
[Закрыть]. Протестуя против клеветнической кампании, развязанной Временным правительством, эсерами и меньшевиками против большевиков, левый эсер Кондратьев говорил на заседании Воронежского Совета рабочих и солдатских депутатов: «Не большевики повинны в разрухе, а мы, правящая партия социалистов-революционеров, которая не сумела провести ни одной реформы в пользу народа»373373
См. Б. М. Лавыгин. 1917 год в Воронежской губернии. Воронеж, 1928, стр. 73.
[Закрыть].
Усиление позиций левых эсеров и углубление разногласий продемонстрировал VII Совет партии, состоявшийся в начале августа. Здесь за резолюцию, осуждавшую Временное правительство, было подано 34 голоса, а за поддержку его – 54. Совет вынужден был удовлетворить требование левых эсеров о предоставлении им права защищать свои позиции внутри партии и вне ее. 11 августа эсеровский официоз «Дело народа» наряду с резолюцией большинства партии опубликовал и резолюцию меньшинства. Это было своеобразным узаконением существования левоэсеровской фракции, или, по выражению В. И. Ленина, «выделяющегося левого крыла «социалистов-революционеров»». Его появление доказывало рост внутри этой партии сознания невозможности коренных преобразований без свержения власти капиталистов374374
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 34, стр. 110.
[Закрыть].
После VII Совета партии положение в эсеровских организациях еще более обострилось. Резолюция левого меньшинства была поддержана VII Петроградской городской конференцией эсеров. Выступившие на ней Спиридонова, Камков, Трутовский подвергли критике деятельность ЦК и потребовали разрыва коалиции с кадетами, создания «однородно»-социалистического правительства, передачи помещичьих земель в ведение земельных комитетов. Против предложенной ими резолюции проголосовали лишь 8 делегатов из 157375375
См. «Дело народа», 12 сентября 1917 г.
[Закрыть]. Не случайно Камков впоследствии говорил, что из 45 тыс. членов Петроградской организации 40 тыс. шло за левыми эсерами376376
См. «Пролетарская революция», 1927, № 4, стр. 106.
[Закрыть].
Выборгская организация эсеров, обсудив вопрос об отношении к меньшинству партии и решениям VII Петроградской конференции, постановила «большинством всех против одного принять требования левых эсеров: 1. Созыв съезда Советов. 2. Никаких коалиций. 3. Передача земли земельным комитетам. 4. Рабочий контроль над производством. 5. Всеобщее перемирие на фронтах. Да здравствует III Интернационал»377377
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 26, л. 212.
[Закрыть].
Бакинский комитет эсеров в сентябре 1917 г. докладывал в ЦК своей партии: «Массы определенно полевели, и соответственно этому меняется состав руководящих органов организации… Комитет в своем большинстве отстаивал идею коалиции с представителями буржуазных партий, всячески боролся против идеи захвата власти Советами… На этом комитет организации столкнулся с фракцией эсеров в Совете и остался в меньшинстве. Фракция вопреки постановлению комитета голосовала за резолюцию, требующую разрыва с буржуазией… Все это привело к тому, что комитет сам должен был просить о переизбрании, что и было сделано»378378
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 26, л. 145—149.
[Закрыть]. В этом же сообщении указывалось, что левые эсеры вместе с большевиками приняли решение о передаче Совету всей власти в городе.
На Урале с осуждением политики эсеровских лидеров и их соглашательства с буржуазией, которое ведет к гибели завоеваний революции, выступили общие собрания эсеров Златоуста, Верхнеуфалейского и Верхнетуринского заводов. Они потребовали перехода власти в руки Советов, безвозмездной передачи земли трудовому крестьянству, немедленного созыва Учредительного собрания, начала переговоров о мире, решительной борьбы с контрреволюцией379379
Там же, л. 284, 312—313, 314.
[Закрыть].
На Украине резолюцию против сохранения «коалиционной власти» принял Киевский губком эсеров380380
Там же, л. 263.
[Закрыть]. На Нижегородской губернской конференции социалистов-революционеров содокладчиком по итогам работы VII Совета партии выступил Д. В. Скороспешнов, «развивавший тезисы революционного меньшинства». Большинством голосов (58 – «за», 39 – «против») конференция приняла резолюцию левых, хотя и с оговоркой, что она является «информирующим материалом» и не определяет линию поведения губернской организации381381
См. «Народ», 20 августа 1917 г.
[Закрыть].
Острый характер приняли отношения с левыми эсерами в Финляндии. Дело дошло до того, что ЦК социалистов-революционеров создал специальную комиссию для расследования «дезорганизаторской деятельности» их руководителей Прошьяна и Устинова, выступивших против соглашательской политики руководства партии на страницах газеты «Народная нива». После того как они отказались давать показания этой комиссии, заявив, что подчиняются только Северному областному комитету, ЦК эсеров исключил их из партии382382
См. «Краткий отчет о работе IV съезда партии социалистов-революционеров», стр. 71.
[Закрыть].
Однако ЦК не смог воспрепятствовать принятию II съездом эсеров Финляндии резолюции по текущему моменту, в которой он заявил, что присоединяется к левому крылу и считает, что «только скорейший съезд Советов может разрешить все внутренние и внешние вопросы, выделив из себя власть, способную на действительные конкретные меры»383383
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 26, л. 181—182.
[Закрыть]. Съезд констатировал, что коалиционное правительство, построенное на принципе соглашения противоположных классов, не может удовлетворить чаяния крестьян, рабочих и солдат. Он признал «утопичность идеи коалиционной власти в данный момент в России и недопустимость попыток к созданию таковой» и потребовал от ЦК партии пересмотреть свое отношение к власти. Был осужден и созыв Демократического совещания, как попытка не допустить перехода власти в руки Советов. Левые эсеры получили большинство на II съезде военно-крестьянских Советов Финляндии и возглавили областной Совет крестьянских депутатов армии и флота.
