Текст книги "Партия эсеров. От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции"
Автор книги: Кирилл Гусев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 15 (всего у книги 24 страниц)
В конце 1917 г. в Самаре возникла тайная офицерская организация во главе с полковником Галкиным, насчитывавшая примерно 200—250 человек. В марте 1918 г. по предложению Фортунатова в целях совместной борьбы против Советской власти был установлен контакт с этой организацией, объединившейся затем с эсеровской боевой дружиной, включавшей около 300 человек. Был создан общий штаб в составе Галкина, Фортунатова и Брушвита. Климушкин, Брушвит и член Учредительного собрания Вольский вошли в подпольный комитет, организованный для непосредственного руководства вооруженным выступлением. Однако начинать было еще рано. «Уже в то время, – писал Климушкин, – можно было вызвать гражданскую войну, но мы понимали, что это закончилось бы печально, ибо реальных сил для поддержки движения со стороны населения и рабочих не было… Мы видели, что если не будет толчка извне, то на переворот надеяться нельзя»597597
«Вестник Комитета членов Учредительного собрания в Сибири», 6 сентября 1918 г.
[Закрыть].
Таким толчком извне стал мятеж чехословацкого корпуса598598
Более подробно о нем см.: А. X. Клеванский. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. Чехословацкие политические организации и воинские формирования в России в 1914—1921 гг. М., 1965; А. Ненароков. Восточный фронт. М., 1968.
[Закрыть]. В Пензу для переговоров с его командованием был направлен Брушвит. Вначале переговоры шли довольно туго, поскольку мятежники не очень верили в способность эсеров возглавить борьбу против Советской власти, а самим участвовать в правительстве считали неудобным. Брушвит настаивал, чтобы его соратники захватили власть в Самаре, не дожидаясь прихода белочешских войск, которые после такого доказательства силы эсеров непременно их поддержат. Эсеровским дружинам удалось захватить Тимашевский завод, расположенный недалеко от Самары, и раздобыть сведения о расположении советских войск в городе. Получив эти данные, чехословаки утром 8 июня заняли Самару599599
См. В. В. Гармиза. Крушение эсеровских правительств, стр. 18—19.
[Закрыть].
После вступления в Самару частей чехословацкого корпуса по договоренности с его командованием Брушвит, Вольский, Климушкин, Фортунатов и Нестеров объявили себя правительством и приняли официальное название «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч). Трудящиеся презрительно окрестили его «Самарской учредилкой».
Весной 1918 г. был создан контрреволюционный «Союз защиты Родины и свободы» во главе с эсером Савинковым и полковником царской армии Перхуровым, который субсидировался французским, английским и американским посольствами и являлся по сути дела филиалом белогвардейской добровольческой армии генерала Алексеева, а затем Деникина. Союз организовал контрреволюционные мятежи в Ярославле, Муроме и Рыбинске. Эсеры не только были в курсе их подготовки, но и обещали всеми силами помочь восставшим. В Ярославле во главе созданного после свержения Советской власти гражданского управления вместе с меньшевиком Савиновым и помещиком Черносвитовым встал и правый эсер Киженер. При этом социалистов-революционеров вовсе не смущало то обстоятельство, что Перхуров отменил не только все декреты Советской власти, но даже постановления Временного правительства и восстановил органы, существовавшие при самодержавии.
При поддержке белогвардейцев правые эсеры подготовили контрреволюционное восстание в Ижевске. Группа членов ЦК, прибывшая туда после VIII Совета партии, вместе с местными эсеровскими лидерами стала сколачивать боевые дружины. Одновременно к выступлению готовились офицеры, которых в Ижевске скопилось около 200 человек. Воспользовавшись малочисленностью большевистских отрядов, так как 900 коммунистов ушли на фронт против белочехов, мятежники захватили власть, восстановили эсеро-меньшевистский Совет, распущенный в мае 1918 г., и объявили о присоединении к Комучу.
Правые эсеры стремились использовать в антисоветских целях и продовольственные затруднения, которые переживала страна весной 1918 г. Они не только поддерживали хлебную стачку кулаков, но и выступали против монополии на торговлю хлебом, организации деревенской бедноты и продовольственных отрядов, препятствуя тем самым разрешению продовольственного кризиса. Они всячески старались внушить рабочим, что Советское правительство не в состоянии бороться с голодом и только оно повинно в сложившемся в стране тяжелом продовольственном положении. Такую цель преследовало созванное правыми эсерами продовольственное совещание Александровской железной дороги. У его организаторов при аресте в июне 1918 г. были изъяты «Воззвание ко всем рабочим Москвы» и «Наказ московским рабочим», содержавшие призыв к свержению Советской власти и разрыву Брестского мира600600
См. «Известия ВЦИК», 15 июня 1918 г.
[Закрыть]. Вслед за этим правые эсеры вместе с меньшевиками попытались созвать так называемую «рабочую конференцию», цель которой фактически состояла в разработке планов свержения Советской власти601601
См. «Известия ВЦИК», 24—28 июля 1918 г.
[Закрыть].
Таким образом, развязав в союзе с буржуазией гражданскую войну в стране, правые эсеры под флагом «чистой демократии» и «народовластия» активно выступили на стороне внутренней контрреволюции и поддерживавших ее иностранных интервентов. Более того, гражданская война начиналась как борьба с «демократической контрреволюцией», так как характерной чертой ее на этом этапе было выдвижение на первый план мелкобуржуазных партий, которые встали в ее авангарде, приняли на себя обязанности основных организаторов всех антисоветских сил. Меньшевики и эсеры выступали «как наиболее подвижные, иногда даже как наиболее наглые, деятели контрреволюции, ведя против Советской власти борьбу гораздо более резко, чем они позволяли себе вести ее против реакционных и помещичьих правительств, и полагаясь на защиту ярлыком или названием своей партии»602602
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 129.
[Закрыть], – писал В. И. Ленин в марте 1918 г.
Большинство белогвардейских мятежей и восстаний, вспыхнувших в начале 1918 г., были быстро ликвидированы. Это подтверждает, что зимой 1917—1918 гг. контрреволюция не располагала достаточными силами для борьбы с Советской властью. Одного белогвардейского офицерства было мало, а из мелкобуржуазных слоев города и деревни, несмотря на энергичные действия эсеров, на стороне буржуазии оказалась лишь незначительная часть. Контрреволюция не смогла поднять против Советской власти городскую мелкую буржуазию, которая все же предпочла ее после некоторых колебаний восстанавливаемым белогвардейцами старым порядкам. Так же поступило в своей массе и крестьянство. Характерно, что ни одного крупного мятежа белогвардейцам в деревне поднять не удалось.
Вступив в гражданскую войну с рожденной Великим Октябрем Советской властью, буржуазия и помещики, черносотенцы и кадеты на первых порах вынуждены были вести завуалированную политику, маскируясь фразами о «защите» демократических свобод, будто бы попранных анархо-большевистскими силами. Анализируя это обстоятельство, В. И. Ленин подчеркивал, что вовсе не случайно «Колчаки и Деникины, русские и все иностранные капиталисты идут под прикрытием меньшевиков и эсеров, под их знаменем, под их флагом, повторяя их лозунги и фразы о «свободе» вообще, о «демократии» вообще, о «частной» (торговой, капиталистической) предприимчивости и т.д. и т.п.»603603
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 169.
[Закрыть]. Буржуазия великолепно понимала, что «идейная» позиция мелкобуржуазных партий, которые выступали в роли последних «бескорыстных» защитников капитализма, служит ее интересам, является наиболее удобной ширмой, прикрывающей вожделения и цели буржуазной контрреволюции. Поэтому она прибегла к помощи мелкобуржуазных контрреволюционеров, которые охотно предложили ей свои услуги и вышли на первый план, прикрывая контрреволюцию буржуазную.
Правые эсеры приняли самое непосредственное участие и сыграли видную роль в организации мятежа чехословацкого корпуса, с которого в истории революции начался третий этап, охарактеризованный Лениным как гражданская война «от чехословаков и «учредиловцев» до Врангеля»604604
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 44, стр. 103.
[Закрыть]. С офицерами и солдатами корпуса эсеры нашли общий язык на почве мелкобуржуазной идеологии. «Мы убежденные демократы, – заявляли белочехи, – мы стоим за народовластие и лишь потому решились вмешаться во внутренние дела России и помочь низвергнуть большевиков, что этим самым можем помочь разогнанному большевиками Учредительному собранию»605605
Н. В. Святицкий. Реакция и народовластие. М., 1920, стр. 6.
[Закрыть].
В подобных заявлениях участников мятежа есть немалая доля лицемерия. Однако бесспорно и то, что солдатская масса в значительной степени была обманута мнимодемократическими лозунгами эсеров о «равенстве» классов и «чистой демократии». Это облегчало вовлечение их в антисоветскую авантюру. «Чтобы воздействовать на простых солдат, чехословацкое командование работало в контакте с партией русских социалистов-революционеров, – отмечал один из основателей Коммунистической партии Чехословакии, Б. Шмераль. – Сознание, что они действуют вместе с партией социалистов-революционеров, борясь против Советской власти, усыпляло совесть многих рабочих чехословацкой армии, которых иначе пролетарское сознание толкнуло бы на путь критического размышления»606606
Б. Шмераль. Чехословаки и эсеры. М., 1922, стр. 11.
[Закрыть].
Рассматривая причины усиления мелкобуржуазной контрреволюции весной и летом 1918 г., В. И. Ленин указывал, что этому способствовали колебания мелкобуржуазной массы. Углубление социалистической революции в деревне вызвало активное противодействие кулачества, мятежи которого влились в общий антисоветский фронт. Заколебалось и среднее крестьянство. Когда большевики экспроприировали помещиков, дали крестьянам землю и провозгласили окончание войны, тогда мелкобуржуазные слои выступали за большевиков и поддерживали Советскую власть. Но когда был заключен Брестский мир, оскорбивший «патриотические чувства» мелкой буржуазии, и большевики взяли курс на изъятие хлебных излишков, на создание комбедов и обуздание кулачества, тогда часть мелкобуржуазного населения качнулась в сторону контрреволюции. «Диктатура пролетариата, – писал В. И. Ленин, – не понравилась крестьянам особенно там, где больше всего излишков хлеба, когда большевики показали, что будут строго и властно добиваться передачи этих излишков государству по твердым ценам»607607
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 17.
[Закрыть].
К таким районам относились в первую очередь Сибирь, Урал, Украина и Поволжье. Здесь колебания мелкобуржуазного населения обнаружились со всей рельефностью и создались благоприятные условия для распространения лозунгов «чистой демократии» под эгидой Учредительного собрания, поскольку часть крестьянства не понимала, что любая власть, сменившая Советы, восстановит диктатуру буржуазии и помещичье землевладение. Получив землю, эта часть крестьянства считала революцию законченной. Нужен был практический опыт, на котором крестьяне могли бы убедиться, что «демократия вообще» нереальна и возможны лишь два решения вопроса о власти: либо власть Советов, власть рабочих и трудящихся крестьян, либо власть буржуазии и помещиков. «…Лишь в долгой и жестокой борьбе, – указывал В. И. Ленин, – тяжелый опыт колеблющейся мелкой буржуазии приводит ее, после сравнения диктатуры пролетариата с диктатурой капиталистов, к выводу, что первая лучше последней»608608
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 17.
[Закрыть].
Итак, весной 1918 г. партия правых эсеров под руководством своего ЦК развернула энергичную деятельность по свержению Советской власти и замене ее властью Учредительного собрания. Эта деятельность разворачивалась в разных направлениях. С одной стороны, правые эсеры стремились помешать нормальной работе Советов, сорвать мероприятия большевистской партии и Советского правительства, в частности в области борьбы с продовольственным кризисом. С другой – они приняли самое непосредственное и активное участие в вооруженной борьбе против Советской власти, создавали подпольные заговорщические организации, подготавливали контрреволюционные мятежи, образовывали «демократические» эсеро-белогвардейские правительства. И при всем этом правые эсеры все еще оставались легальной партией, имевшей в Советах, включая ВЦИК, свои фракции.
Такое положение терпеть было невозможно. 31 мая заместитель председателя ВЧК левый эсер Г. Д. Закс выступил во ВЦИК с докладом о контрреволюционных происках правых эсеров и меньшевиков и о раскрытии «Союза защиты Родины и свободы»609609
См. «Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва». М., 1920, стр. 153—156.
[Закрыть]. Было решено 14 июня обсудить вопрос о выступлениях против Советской власти партий, входящих в Советы.
С докладом по этому вопросу на заседании ВЦИК от имени фракции большевиков выступил Л. С. Сосновский. Он привел убедительные факты, показывавшие, что правые эсеры и меньшевики уже потеряли надежду на возможность получить большинство в Советах и таким образом взять в свои руки управление государством. Поэтому они перешли к прямой контрреволюции и выступали рука об руку с белогвардейскими генералами и черносотенными помещиками. Когда-то представители эсеров и меньшевиков заявляли, что не пойдут на вооруженную борьбу с Советской властью, а теперь свергали ее в союзе с кем угодно.
Л. С. Сосновский подчеркнул особую роль партии правых эсеров, как наиболее активного врага революции. «Необходимо детально разграничить роли тех партий, которые ведут с нами борьбу, – говорил он. – Эсеры ведут главным образом военную работу в области заготовки оружия, квартир, формирования дружин и т.д. Меньшевики берут себе более штатские роли. Они от имени пролетариата обрабатывают общественное мнение. Они заменяют народ, которого правым эсерам недостает… И вот эсеры действуют по-военному, а меньшевики подготовляют бутафорский народ, чтобы, когда чехословаки восстанут, можно было установить городскую думу…»
Во имя принципа «народовластия» правые эсеры на франко-английские деньги организовывали отряды, во главе которых стояли русские контрреволюционные офицеры, восстанавливавшие дореволюционные порядки. «Необходимо построить баррикаду, – говорил докладчик, – и заставить их идти по ту сторону баррикады, вместе с Красновым»610610
«Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва», стр. 421—422.
[Закрыть].
Эти слова Сосновского вовсе не означали, что большевики толкали правых эсеров в лагерь контрреволюции, они выражали лишь необходимость привести положение в Советах в соответствие с действительной расстановкой политических сил. Нужно было показать трудящимся, что это вовсе не социалисты, не революционеры, а откровенные контрреволюционеры.
Исключение правых эсеров из Советов, говорил докладчик, должно внести определенную ясность в положение вещей, «ибо лучше иметь их по ту сторону баррикады с бомбами и винтовками, чем иметь их здесь, в Совете, как лицемерных друзей рабочего класса, как представителей рабочего класса, тоже революционеров, тоже социалистов». Оно «будет означать в стране апелляцию к их избирателям, обращение, призыв, горячий призыв к тому меньшинству избирателей рабочих и крестьян, которые не вполне сознают, кого они посылали, и призыв, чтобы они больше разбирались на опыте в своих друзьях и своих врагах»611611
«Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва», стр. 422—423.
[Закрыть].
В постановлении, принятом ВЦИК, говорилось: «Принимая во внимание: 1) что Советская власть переживает исключительно трудный момент, выдерживая одновременно натиск как международного империализма всех фронтов, так и его союзников внутри Российской республики, не стесняющихся в борьбе против рабоче-крестьянского правительства никакими средствами, от самой бесстыдной клеветы до заговора и вооруженного восстания; 2) что присутствие в советских организациях партий, явно стремящихся дискредитировать и низвергнуть власть Советов, является совершенно недопустимым; 3) что из ранее опубликованных, а также оглашенных в нынешнем заседании документов ясно обнаруживается, что представители партии с.-р. (правых и центра) и меньшевиков, вплоть до самых ответственных, изобличены в организации вооруженных выступлений против рабочих и крестьян в союзе с явными контрреволюционерами, на Дону с Калединым и Корниловым, на Урале с Дутовым, в Сибири с Семеновым, Хорватом и Колчаком, и, наконец, в последние дни с чехословаками и примкнувшими к последним черносотенцами, ЦИК постановляет: исключить из своего состава представителей партий с.-р. (правых и центра) и меньшевиков, а также предложить Советам р. с. и кр. депутатов удалить представителей этих фракций из своей среды»612612
Там же, стр. 36—37.
[Закрыть].
Левые эсеры голосовали против этого постановления, объясняя свою позицию тем, что, во-первых, якобы «нет налицо достаточных оснований, устанавливающих участие партий… в контрреволюционных попытках» и, во-вторых, что «ставить вопрос до съезда формально недопустимо». Такая позиция свидетельствовала о том, что в своих колебаниях левые эсеры более клонятся вправо и что существует расхождение между «верхами» и «низами» партии. Еще до решения ВЦИК остатки фракций правых эсеров были изгнаны из Советов в Саратове, Калуге, Екатеринбурге, Кронштадте и других городах, где эта акция была проведена большевиками при поддержке левых эсеров613613
См. «Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва», стр. 420—423, 426—428, 437, 439.
[Закрыть].
Падение политического престижа партии правых эсеров, утрата влияния в массах, антинародная политика ее руководства вызывали недовольство рядовых членов и их выход из партии. Согласно опросным листам делегатов конференции военных организаций эсеров, состоявшейся 17 декабря 1917 г., из 89 частей, представители которых заполнили листы, организации правых эсеров имелись лишь в 29, а число членов в них было всего 2509 человек, тогда как численность военных частей составляла 76 710 человек614614
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 15, л. 179—183.
[Закрыть]. Сами эсеровские деятели приводили такой пример: когда в 3-м железнодорожном батальоне (в Петрограде) правым эсерам был задан вопрос, кто остается в партии, а кто выходит, организация в 400 человек сократилась до 150615615
Там же, л. 61.
[Закрыть].
Характерно, что наиболее сильный урон понесли правоэсеровские организации там, где они вступили в прямой вооруженный конфликт с большевиками. Представитель московских эсеров Ратнер, выступая на VIII Совете партии, отмечала, что «в Москве партии социалистов-революционеров пришлось вступить в активную вооруженную борьбу с большевизмом. В связи с этим она не могла не потерять популярность среди рабочих»616616
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 5, л. 31—32.
[Закрыть].
Представитель Северо-Западной области на VIII Совете партии Шаскольский говорил, что правоэсеровские «организации после Октябрьского переворота были сильно разбиты»617617
Там же, л. 27.
[Закрыть], а представитель Центральной области Котов констатировал «разрушение организаций социалистов-революционеров»618618
Там же, л. 29.
[Закрыть].
Делегат от Пермской организации Кожухов подчеркнул, что количество эсеровских организаций сократилось в два раза, причем такое резкое сокращение произошло после созыва Учредительного собрания619619
Там же, л. 36.
[Закрыть]. Это показывает, насколько правы были большевики, считавшие нужным столкнуть массы лицом к лицу с Учредительным собранием.
За отсутствием данных невозможно установить численность партии правых эсеров (как, впрочем, и левых) и ее организаций летом 1918 г., но по сравнению с июлем 1917 г. она сократилась в несколько раз. Утрата политического доверия и, как следствие, потеря опоры и влияния в массах неизбежно вели ее к исчезновению с политической арены.
В центральных районах России эсеров в лучшем случае насчитывалось по нескольку сот в губернии. Однако на востоке страны, в Сибири и Поволжье, их было гораздо больше. Здесь они еще сохраняли влияние и представляли собой значительную силу, поскольку за их спиной стояли белогвардейцы. Они пользовались также поддержкой кулачества и зажиточного крестьянства, использовали колебания мелкобуржуазной массы. Весной 1918 г. в результате недовольства части населения продовольственной политикой Советской власти наблюдалось некоторое оживление эсеровских организаций, появление у них своеобразного «второго дыхания». Это и позволило правым, несмотря на общее ослабление партии, встать во главе «демократической контрреволюции».
Глава десятая
ИЮЛЬСКИЙ МЯТЕЖ И КРАХ ПАРТИИ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ
Брестский мир был очень сильным ударом по престижу левых эсеров. Доверие крестьян к партии, которая требовала продолжения войны и в этом вопросе оказалась в одном лагере с буржуазией и всеми контрреволюционерами, сильно пошатнулось. Однако в силу того, что левые эсеры не выступали пока против Советской власти и продолжали оставаться советской партией, они и после IV съезда Советов сохранили за собой в некоторых губерниях довольно значительную часть крестьянства. На 96 уездных съездах Советов 31 губернии, состоявшихся между IV и V Всероссийскими съездами Советов, левые эсеры составляли 24% делегатов, при этом на 19 съездах их было больше, чем большевиков, а на 31 съезде – не менее одной трети. В составе уездных Советов левым эсерам принадлежало 28% мест620620
См. К. В. Гусев, X. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции, приложение, таблицы 5, 6.
[Закрыть]. Значительные фракции имела эта партия и в некоторых губернских Советах. Более того, произошло даже некоторое увеличение левоэсеровских фракций в ряде Советов. В Костромском губернском Совете она выросла с 25 до 49%, в Тверском – с 16 до 31, в Саратовском – с 20 до 28, в Смоленском – с 9 до 20%621621
См. там же, стр. 281.
[Закрыть].
Увеличение численности левоэсеровских фракций было вызвано рядом обстоятельств. Во-первых, к этой партии все больше и больше примыкали буржуазные элементы, и если левые эсеры, с одной стороны, все резче расходились с большинством крестьянства, то, с другой – своим поведением они снискали себе симпатии буржуазии и кулаков. «…По мере того, как они (левые эсеры. – Авт.) отходили от народа, – говорил В. И. Ленин, – они все более начинали привлекать к себе симпатии буржуазии, надеявшейся их руками осуществить свои замыслы»622622
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 518.
[Закрыть].
Во-вторых, за левых эсеров голосовала часть избирателей, чувствовавших себя оскорбленными Брестским миром. В-третьих, в известной степени сказывалась слабость некоторых большевистских организаций в деревне. Питерский рабочий – большевик В. Кокорев, например, говорил, что в Симбирской губернии весной 1918 г. «рабочие слишком увлеклись борьбой в городах, оставив деревню в распоряжении эсеровских кулаков»623623
«Пролетарская революция», 1924, № 3, стр. 33.
[Закрыть]. Летом 1918 г. в 30 губерниях европейской части Советской России было всего около 400 деревенских большевистских ячеек624624
См. Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России, стр. 131.
[Закрыть]. В-четвертых, немаловажное значение имело и то обстоятельство, что в июне 1918 г., после решения ВЦИК об исключении из Советов представителей правых эсеров и меньшевиков, левые эсеры стали единственной мелкобуржуазной партией, официально представленной в Советах.
Естественно, что теперь часть антисоветски настроенных элементов, не имея возможности голосовать за правых эсеров и меньшевиков, стала отдавать свои голоса левым эсерам. Именно так расценивали рост своей партии и некоторые левоэсеровские деятели. «Наша партия пухнет не потому, что наши принципы признаются верными, – говорил делегат III съезда левых эсеров Я. М. Фишман, – а потому, что к ней примыкают все недовольные большевистской политикой, как к единственной оставшейся советской партии»625625
ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1, ед. хр. 4, л. 250.
[Закрыть].
Большевики расценивали увеличение левоэсеровских фракций как свидетельство дальнейшего отхода этой партии от революции и сближения ее с контрреволюционным лагерем. «Партия левых эсеров, – подчеркивали «Известия ВЦИК», – за последнее время переживает процесс некоторого внутреннего перерождения. Левые эсеры громко торжествуют по поводу «усиления» своей партии… Не забудем, что эсеровская партия – та старая, единая, в которой Камков и Мстиславский участвовали вместе с Черновым, Авксентьевым и Гоцем, – была погублена массовым притоком в ее ряды «мартовских эсеров» самого подозрительного свойства»626626
См. Ю. М. Стеклов. Год борьбы за социальную революцию, ч. II. М., 1919, стр. 272.
[Закрыть].
За этим усилением скрывались и разногласия внутри партии левых эсеров. У них не было единства по вопросу о политической линии после ратификации Брестского мира, и в частности в оценке выхода из состава Совета Народных Комиссаров. Сразу после IV Всероссийского съезда Советов видный деятель партии А. Устинов заявил, что он не считает возможным оставаться членом ЦК и редакции газеты «Знамя труда» ввиду «принципиального расхождения по вопросам выхода из состава Совнаркома, о партизанской войне на фронте, а также по вопросу об отношении ЦК партии к ратификации мирного договора»627627
«Знамя труда», 11 апреля 1918 г.
[Закрыть]. Вышел из партии член ВЦИК Бухарцев, указавший, что «раскол в партии левых эсеров существует, на это закрывать глаза нельзя. ЦК партии левых эсеров делал колоссальные ошибки, дошел до того, что теряет своих членов. Партия левых эсеров… стала совершенно сводиться на нет»628628
«Протоколы заседаний ВЦИК IV созыва», стр. 50.
[Закрыть].
Вопрос об отношении к выходу из правительства был центральным на состоявшемся в Москве 17—25 апреля 1918 г. II съезде партии левых эсеров. На нем присутствовали 59 делегатов от 29 губерний, представлявшие 62 521 члена партии. Выступая на съезде, часть делегатов во главе со Спиридоновой пыталась доказать, что уход из Совнаркома был ошибкой. «Уходом от власти мы предали крестьянство, – говорила Спиридонова. – Выявление нашей революционной позиции в вопросе о войне не собрало нам массы: они остались за большевиками, которые, я утверждаю, не изменяют социальной революции, а только временно пригнулись вместе с народом, не имея в руках никаких сил и возможностей защищать целиком все наши революционные завоевания»629629
«Пролетарская революция», 1927, № 4, стр. 110.
[Закрыть].
Колегаев считал, что левые эсеры могут лишь тактически расходиться с большевиками, и поэтому видел для партии только один выход: «Войти в центральную власть, идя вместе с большевиками во всех вопросах социальной революции, хотя бы и подчиняясь их большинству, когда мы являемся меньшинством в едином отряде революционного социализма». Если же партия левых эсеров этого не сделает, то «первое – трудовое крестьянство отойдет от нас. Второе – революция пройдет мимо нас»630630
«Знамя труда», 19 апреля 1918 г.
[Закрыть].
Член ЦК Трутовский осудил ратификацию мирного договора, но в то же время высказался против ухода из Совнаркома. Он особо подчеркнул двусмысленность этого акта, поскольку в обстановке обостренной классовой борьбы не было места промежуточной, половинчатой политике. «Может быть, – говорил Трутовский, – один выход, цельный и договоренный: либо совместная работа с большевиками в центральной власти – для осуществления социальной революции… либо свергать большевиков, т.е. стать во главе контрреволюции»631631
См. «Пролетарская революция», 1927, № 4, стр. 110.
[Закрыть].
Другая часть делегатов одобряла разрыв правительственного блока, считая, что их партия этим шагом развязала себе руки. Выход из правительства, говорил делегат Чижиков, позволяет «сконцентрировать все свои силы, чтобы быть в состоянии взять власть в свои руки»632632
ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1, ед. хр. 2, л. 50.
[Закрыть]. Съезд одобрил выход левых эсеров из СНК, однако это решение было принято большинством всего в пять голосов при пяти воздержавшихся. Недаром Спиридонова в своей речи сетовала: «…в нашей партии еще нет сплоченного ядра, той организационной силы, которая дает мощь партии»633633
ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1, ед. хр. 1, л. 172.
[Закрыть], а старейший деятель партии Натансон отмечал недостаток центростремительных сил и избыток центробежных634634
ЦПА ИМЛ, ф. 564, оп. 1, ед. хр. 2, л. 75.
[Закрыть].
Далеко не все местные организации с удовлетворением встретили решение II съезда. Пензенские левые эсеры, например, прямо заявили, что считают санкционирование съездом выхода левых эсеров из Совнаркома ошибкой и настаивают на созыве III съезда для пересмотра этого решения635635
См. «Правда», 22 мая 1918 г.
[Закрыть]. Порицание руководящим партийным центрам за выход из Совнаркома выразила левоэсеровская фракция казачьего съезда в Омске636636
См. «Коммунистическая партия в период упрочения Советской власти». Документы и материалы. М., 1960, стр. 244.
[Закрыть].
Еще накануне IV съезда Советов В. И. Ленин писал, что ««левые эсеры», высказываясь за войну сейчас, заведомо разошлись с крестьянством…»637637
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 418.
[Закрыть]. Большинство крестьянского населения России вопреки надеждам левых эсеров стояло за мир на любых условиях. Крестьяне гораздо лучше левоэсеровских лидеров понимали, что «заключение хотя и позорного, но необходимого в настоящий момент мира» – единственный выход из тяжелого положения, в котором находилась Советская республика.
Под влиянием настроений большинства крестьянства резолюции, одобрявшие ратификацию, принимались подчас и низовыми левоэсеровскими организациями, и фракциями левых эсеров в Советах, и даже Советами, где этой партии принадлежало большинство. Так, Лодейнопольский уездный Совет Олонецкой губернии признал «единственным выходом из того тяжелого положения, в котором очутилась в настоящее время Российская демократическая республика, принятие тяжкого и унизительного для нас мира»638638
ГАОР ЛО, ф. 333, оп. 3, ед. хр. 3, л. 14.
[Закрыть].
В резолюции Лужского уездного крестьянского съезда, принятой голосами большевиков и левых эсеров, говорилось: «Мир был утвержден о подчинении силе для того, чтобы дать возможность русской революции, избавившись от непосредственной опасности немедленного разгрома, собрать силы для новой борьбы с всемирным империализмом»639639
ГАОР ЛО, ф. 1032, оп. 14, ед. хр. 2, л. 2.
[Закрыть]. Олонецкий губернский Совет принял левоэсеровские резолюции по всем вопросам, кроме военного, по которому прошла резолюция большевиков, оценивавшая политику СНК и ВЦИК как «целесообразную и реальную» и осуждавшая отдельные сепаратные выступления, направленные против мирной передышки.
На I Донском съезде Советов, где большинство принадлежало левым эсерам и сочувствующим им, за проект резолюции о текущем моменте и о войне, предложенный большевиками, голосовало 330 делегатов, а левоэсеровский собрал лишь 130 голосов640640
См. «Знамя труда», 13 апреля 1918 г.
[Закрыть].
Сказанное отнюдь не означает, что среди крестьян не было антиратификационных настроений. В ряде случаев, в частности в Харьковской, Псковской, Витебской и других губерниях, принимались резолюции, отвергавшие мирный договор с Германией. Однако в основном это были губернии, расположенные вблизи установленной по Брестскому договору демаркационной линии. Кроме того, резолюции против ратификации мирного договора принимались главным образом Советами вышестоящими, меньше связанными с массами.
Разногласия в отношении к Брестскому миру и выходу из правительства, выступления крестьян в поддержку мирного договора создавали в партии левых эсеров атмосферу колебаний, неопределенности, неустойчивости. «События сложились так, – говорил В. И. Ленин на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г., – что наши союзники в течение большей части послеоктябрьского периода – левые эсеры – в настоящее время отошли от формального участия во власти. Их последний съезд ознаменовал особенно наглядно крайнее колебание в этой партии, и это выявилось теперь нагляднее, чем когда-либо, хотя и в печати эта партия также выражает собою полную растерянность и полное колебание»641641
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 36, стр. 243—244.
[Закрыть].
Учитывая, однако, что в принципе левые эсеры были за Советскую власть, большевики и после выхода их из СНК относились к ним как к колеблющимся попутчикам революции. Они не форсировали разрыв, а, наоборот, стремились помочь левым эсерам встать на правильные позиции, терпеливо разъясняли ошибочность их политики.
В марте 1918 г. рассматривался вопрос о включении ушедшего с поста наркома почт и телеграфов П. П. Прошьяна в состав Высшего военного совета республики при условии лояльного отношения к ратификации Брестского мирного договора, подчинения всем распоряжениям Советской власти и обязательстве не устраивать политических демонстраций в случае расхождения с общей линией ЦК. На следующий день Г. Сокольникову было поручено переговорить с левыми эсерами об их участии в практической работе. 4 апреля 1918 г. было принято решение провести с ними совещание, чтобы выяснить возможность такого участия.
В составе ВЧК до июля 1918 г. из 20 членов 7 были левыми эсерами. Более того, 29 апреля 1918 г. Ф. Э. Дзержинский от имени ВЧК направил письмо в президиум ВЦИК с просьбой выделить «наиболее идейных ответственных товарищей для тяжкой, но необходимой работы защиты нового строя»642642
«Из истории ВЧК. 1917—1921 гг.». М., 1958, стр. 112.
[Закрыть], а в мае 1918 г. ВЧК поручила Ф. Э. Дзержинскому и Г. Д. Заксу обратиться в ЦК большевиков и ЦК левых эсеров с предложением о том, чтобы они делегировали в контрольные коллегии надежных партийных работников.
