Текст книги "Партия эсеров. От мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции"
Автор книги: Кирилл Гусев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 11 (всего у книги 24 страниц)
Несмотря на явное тяготение масс к большевикам, левые эсеры, верные своей мелкобуржуазной природе, продолжали колебаться и пытались найти какой-то «третий» путь. Перед тем как предложить съезду состав первого Советского правительства, ЦК РСДРП(б) пригласил на свое заседание левых эсеров Камкова, Карелина и Спиро и предложил им войти в Совет Народных Комиссаров. Однако это предложение было отвергнуто. «…Если бы мы пошли на такую комбинацию, – говорил на съезде Карелин, мотивируя отказ своей партии от участия в правительстве, – то мы бы углубили этим существующие в рядах революционной демократии разногласия. Но наша задача заключается в том, чтобы примирить все части демократии»444444
«Второй Всероссийский съезд Советов», стр. 26.
[Закрыть].
Возможность такого примирения левые эсеры видели в создании так называемого однородно-социалистического правительства, в которое вошли бы представители всех партий – от народных социалистов до большевиков. Вместе с тем они не отказывались и от признания чисто большевистского правительства. В резолюции левоэсеровской фракции II съезда Советов говорилось: «1. Необходимо образовать министерство совместно с другими революционными партиями, ушедшими со съезда. 2. Если переговоры с ними ни к чему не приведут, то фракция будет поддерживать большевистское правительство, не входя в его состав, и оказывать ему помощь в технической работе»445445
«Голос народа», 29 октября 1917 г.
[Закрыть].
Выражая сожаление, что левые эсеры отказались войти в правительство, большевики считали их отказ «недопустимым для революционера и сторонника трудящихся». Однако при этом указывалось, что правящая партия готова в любое время включить левых эсеров в состав Совета Народных Комиссаров446446
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 72—73.
[Закрыть]. В принципе большевики считали возможным соглашение с мелкобуржуазными партиями, но лишь при условии признания ими Советской власти и решений II Всероссийского съезда Советов. На четвертый день после победы Октябрьского вооруженного восстания В. И. Ленин говорил, что большевики хотели коалиционного Советского правительства, никого не исключали из Совета и не их вина, что меньшевики и эсеры ушли447447
См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 36—37.
[Закрыть]. Эта позиция была подтверждена в резолюции ЦК РСДРП(б), которая выражала готовность вернуть ушедших и признать коалицию в пределах Советов448448
См. там же, стр. 45.
[Закрыть].
Иной была позиция правых эсеров. Не отрицая принципиальной готовности большевиков пойти на соглашение, они заявили, что «блок с большевиками – это волчья яма, ловушка для демократии. Это триумф большевизма»449449
«Воля народа», 2 ноября 1917 г.
[Закрыть]. В день принятия постановления ЦК РСДРП(б) эта газета назвала позором всякие попытки пойти на соглашение и призывала свалить большевиков, а не вести с ними переговоры.
Лозунг создания «однородно-социалистического» правительства поддерживался всеми контрреволюционными, антисоветскими партиями. Даже кадет Маклаков считал возможным признать правительство, в составе которого будут и большевики. «Раз засилье большевизма зашло так далеко, – писал он в ноябре 1917 г., – что его не удалось раздавить сразу, приходится освобождаться от него длинным процессом постепенного оздоровления»450450
См. «Исторический архив», 1961, № 6, стр. 63.
[Закрыть]. Таким образом, желания правоэсеровских лидеров не имели ничего общего с советской коалицией. Даже такой противник большевизма, как меньшевик Суханов, вынужден был признать контрреволюционную сущность позиции правых эсеров. Он писал, что они противопоставляют Советской власти не единый демократический фронт, а все ту же коалицию с буржуазией, т.е. программу «буржуазной диктатуры на развалинах большевистской власти»451451
Н. Суханов. Записки о революции, книга седьмая. Берлин – Петроград – Москва, 1923, стр. 193.
[Закрыть], фактически новую корниловщину.
Большевики видели, что защитники «чистой демократии» ведут переговоры совсем не с целью создания объединенной Советской власти, а стремятся сорвать подготавливавшееся соглашение с левыми эсерами. Но поскольку левые эсеры поставили вопрос о коалиции социалистических партий со время переговоров после закрытия съезда, большевики решили не препятствовать им. «…Разрешить членам нашей партии… – говорилось в решении ЦК РСДРП(б) по этому поводу от 1(14) ноября 1917 г., – принять сегодня участие в последней попытке левых с.-р. создать так называемую однородную власть с целью последнего разоблачения несостоятельности этой попытки и окончательного прекращения дальнейших переговоров о коалиционной власти»452452
«КПСС в резолюциях и решениях…», т. 2. М., 1970, стр. 14.
[Закрыть].
Одной из причин затяжки переговоров являлась позиция председателя ВЦИК Каменева, который, будучи сторонником «однородно-социалистического» правительства, поддерживал притязания левых эсеров. А левоэсеровские лидеры, заявляя, что II съезд Советов нельзя считать единственным источником власти, требовали ввести в состав ВЦИК представителей контрреволюционного ЦИК Советов крестьянских депутатов и губернских Советов крестьянских депутатов, не переизбиравшихся с весны 1917 г. и не отражавших действительного настроения крестьянских масс. Кроме того, они настаивали на уменьшении представительства городов во ВЦИК до 50 человек, стремясь создать крестьянское большинство, отодвинуть таким образом на второй план большевистскую партию и отойти от диктатуры пролетариата. Для осуществления этой программы левые эсеры пытались опереться на Каменева и его сторонников в рядах большевиков.
Только твердая позиция ЦК РСДРП(б), отозвавшего Каменева с поста председателя ВЦИК, не позволила левым эсерам осуществить свой замысел. «Восстание рабочих и крестьян было совершено под лозунгом «Вся власть Советам!», и никаких уступок здесь не может быть», – заявил на заседании ВЦИК от имени большевистской фракции В. Володарский. Большинством в 38 голосов против 29 были приняты предложенные большевиками условия соглашения:
«1) Признание программы Советского Правительства, как она выражена в декретах о земле, мире и в обоих проектах о рабочем контроле.
2) Признание необходимости беспощадной борьбы с контрреволюцией (Керенский, Корнилов, Каледин).
3) Признание Второго Всероссийского съезда Советов единственным источником власти.
4) Правительство ответственно перед ЦИК.
5) Отклонение представительства в ЦИК организаций, не входящих в состав Советов. Дополнение ЦИК представителями от не представленных в нем Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов; пропорциональное представительство покинувших съезд Советов рабочих и солдатских депутатов; Всероссийских профсоюзных организаций, как-то: Совета профессиональных союзов, Совета фабрично-заводских комитетов, Викжеля, Союза почтово-телеграфных служащих, при условии и только после перевыборов Всероссийского Совета крестьянских депутатов и тех воинских организаций, которые не переизбирались за последние три месяца»453453
«Протоколы заседаний ВЦИК II созыва». М., 1918, стр. 11—13.
[Закрыть].
Пока шли эти переговоры, на местах предпринимались попытки осуществить на практике блок всех социалистических партий. В Туркестане левые эсеры 27 октября собрали совещание краевого Совета с целью «объединения всех краевых демократических организаций». Однако оно не увенчалось успехом454454
См. «Победа Советской власти в Средней Азии и Казахстане». Ташкент, 1967, стр. 358—359.
[Закрыть].
Короткое время такой блок, созданный из-за необходимости объединения сил против наступления контрреволюционного казачьего атамана Каледина, существовал в Ростове-на-Дону. Вначале левые эсеры в Ростово-Нахичеванском Совете при обсуждении вопроса об отношении к Октябрьской революции заняли уклончивую позицию, а правые эсеры и меньшевики ответили отказом на предложение большевиков войти в ВРК. Был создан большевистский ВРК. Через несколько дней он пополнился левыми эсерами, которые получили большинство при выборах Исполкома Совета солдатских депутатов. На совещании представителей Совета рабочих и Совета солдатских депутатов, ВРК, эсеро-меньшевистского «Комитета спасения родины и революции» и областного военного комитета большевики предложили условия соглашения с меньшевиками и эсерами, которые совпадали с платформой левых эсеров в Совете солдатских депутатов455455
См. «Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями», т. 2. М., 1957, стр. 256.
[Закрыть].
12 ноября 1917 г. совещание приняло резолюцию о возможности и необходимости соглашения в целях «борьбы с контрреволюцией и защиты прав демократии»456456
«Наше знамя», 13 ноября 1917 г.
[Закрыть]. Глава военного комитета неказачьих частей Донской области левый эсер Арнаутов, выступая на совещании, говорил в адрес тех, кто не хотел признавать законы Советского правительства, что сейчас дело «не в декретах Совнаркома, а в декретах Каледина»457457
«Рабочее дело», 15 ноября 1917 г.
[Закрыть]. В результате обсуждения была принята платформа большевиков, которая оставляла открытым вопрос о центральной власти, ограничившись указанием на ее социалистический характер. Одновременно отмечалась недемократичность казачьего правительства, предусматривались военные действия против Каледина и вхождение в ВРК правых эсеров и меньшевиков.
Военно-революционный комитет вступил в переговоры с Калединым. Однако большевики рассматривали их как прикрытие подготовки к военным действиям, а меньшевики и эсеры – как средство не допустить начала гражданской войны. Перед наступлением Каледина правые эсеры и меньшевики вышли из состава ВРК, мотивируя этот акт тем, что «усилия предотвратить гражданскую войну оказались тщетными». Левые эсеры остались с большевиками, и их дружина приняла участие в боях с Калединым458458
См. «Пролетарская революция на Дону», сб. IV. Ростов-на-Дону, 1924, стр. 49—50.
[Закрыть]. Так закончилась попытка объединения всех социалистических партий.
В то время как левые эсеры пытались «объединить всю демократию», правые решили более прямо выразить свое отношение к этим потугам. 21 октября ЦК социалистов-революционеров исключил из партии всех эсеров, оставшихся на II съезде Советов, а 30 октября распустил Петроградскую и другие организации, в которых левые составляли подавляющее большинство459459
См. «Пролетарская революция», 1927, № 4, стр. 106.
[Закрыть]. Петроградский комитет эсеров распущенным себя не признал, а вновь образованный объявил организацией самочинной460460
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 13, л. 112.
[Закрыть]. 8 ноября ЦК исключил из партии всех эсеров, участвовавших в Октябрьском вооруженном восстании или содействовавших ему. Открывшийся в конце ноября IV съезд партии социалистов-революционеров подтвердил все эти решения461461
См. «Краткий отчет о работе IV съезда партии социалистов-революционеров», стр. 153—154.
[Закрыть]. Прибывшие на съезд представители левых эсеров Штейнберг и Трутовский попытались объяснить свои позиции и найти компромиссное решение, но им устроили обструкцию, и они вынуждены были покинуть съезд462462
См. там же, стр. 12—14.
[Закрыть].
Когда таким образом были исчерпаны все возможности сохранить единую партию и стала ясной несостоятельность попыток усидеть на двух стульях, левые эсеры решили организационно оформиться как самостоятельная партия. Было образовано Временное центральное бюро левых эсеров, а 20 ноября открылся I съезд партии, на котором присутствовало 116 делегатов от 99 организаций. Он положил начало официальному существованию новой партии, принявшей название партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов).
Однако и после этого вопрос об участии левых эсеров в правительстве оставался открытым. Его удалось решить лишь под воздействием обстановки, сложившейся на Чрезвычайном и II Всероссийском съездах Советов крестьянских депутатов. 27 октября 1917 г. на заседании ВЦИК было принято постановление о созыве 10 ноября II Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов и создана комиссия для его подготовки. 23 ноября правоэсеровский ЦИК Советов крестьянских депутатов собрал совещание представителей армейских и губернских крестьянских Советов, чтобы добиться отсрочки созыва съезда. На это совещание по приглашению большевиков и левых эсеров явились и представители уездных и дивизионных Советов. В результате из 195 делегатов оказалось 110 левых эсеров, 55 большевиков и 30 представителей других партий463463
См. «Пролетарская революция», 1927, № 4, стр. 108.
[Закрыть].
Совещание сразу выразило свое отрицательное отношение к ЦИК Советов крестьянских депутатов, приняв по предложению Спиридоновой решение предоставить право решающего голоса делегатам уездных и дивизионных Советов. Вслед за этим совещание объявило себя Чрезвычайным Всероссийским съездом Советов крестьянских депутатов. Из 330 его делегатов большевиков было 37 человек, или 11%, левых эсеров – 195, или 59%, правых эсеров – 65, представителей прочих партий – 19, беспартийных – 14464464
См. «История СССР», 1957, № 3, стр. 14.
[Закрыть].
Правые эсеры покинули съезд на первом же заседании. В президиум вошли 10 левых эсеров, 3 большевика, 1 максималист, 1 беспартийный. Председателем была избрана Спиридонова. Под давлением масс президиум съезда высказался за переговоры о слиянии ЦИК Советов крестьянских депутатов с ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. Правда, в резолюции об объединении левым эсерам удалось протащить пункт об организации власти из «всех социалистических партий, от народных социалистов до большевиков включительно». Но поскольку было сказано, что власть организуется на основе решений II съезда Советов, этот пункт уже не играл никакой роли.
Огромное воздействие на делегатов оказала речь В. И. Ленина, в которой он подчеркнул, что «если соглашательство будет продолжаться, то революция погибла. Если крестьянство поддержит рабочих, то только в этом случае можно разрешить задачи революции»465465
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 94—95.
[Закрыть]. Была достигнута договоренность о проведении 15 ноября объединенного заседания ВЦИК и крестьянского съезда, которое прошло с большим подъемом. «Пусть знает русский крестьянин, – сказала на заседании Спиридонова, – что, не связав себя с русским рабочим… он не добьется не только свободы и равенства, но даже того клочка, который так жизненно ему необходим»466466
«Протоколы заседаний ВЦИК II созыва», стр. 65.
[Закрыть].
После этого заседания переговоры с левыми эсерами вступили в завершающий этап. 17 ноября ВЦИК принял следующее решение: «1. Комиссариат земледелия передается партии левых с.-р. 2. Во все коллегии при СНК левые социалисты-революционеры вводят своих представителей. 3. В Комиссариат земледелия большевики вводят своего представителя»467467
«Протоколы заседаний ВЦИК II созыва», стр. 71.
[Закрыть]. 24 ноября левый эсер Колегаев был утвержден наркомом земледелия, однако к работе не приступал, ссылаясь на отсутствие соответствующего решения своего ЦК. А ЦК левых эсеров все еще не решался подписать официальное соглашение с большевиками. В частности, не было достигнуто соглашение о количестве министерских постов, передаваемых партии левых эсеров. ЦК РСДРП(б), стремясь привлечь их к более активному сотрудничеству, предлагал взять больше портфелей, чем соглашался принять ЦК левых эсеров.
Между тем 25 ноября Чрезвычайный съезд крестьянских депутатов объявил свою работу законченной и слился со II Всероссийским съездом Советов крестьянских депутатов, первое заседание которого состоялось 27 ноября 1917 г. Соотношение сил на съезде порождало крайне напряженную обстановку. К его открытию прибыло 790 делегатов, в том числе левых эсеров – 350, правых – 305, большевиков – 91, беспартийных – 44. 294 делегата представляли армейские крестьянские организации, 200 – губернские и областные и 290 – уездные и окружные468468
См. «Исторические записки», т. 73, стр. 19.
[Закрыть].
Таким образом, оказалось возможным два большинства: левые эсеры плюс большевики (441 голос из 790) или правые эсеры плюс левые эсеры (655 из 790). Сами по себе ни правые, ни левые эсеры устойчивого большинства не имели. Это показали уже выборы председателя съезда. Им стала Спиридонова, получившая 246 голосов, на 13 больше, чем Чернов, причем этот перевес был получен благодаря поддержке ее кандидатуры большевистской фракцией. Перед левыми эсерами встала альтернатива – с кем идти? Решение было подсказано крестьянскими массами. Резолюции, постановления, письма многочисленных крестьянских организаций не оставляли сомнения в том, что среди крестьян растут симпатии к большевикам, что крестьянство за соглашение с ними, за вхождение левых эсеров в Советское правительство.
Учитывая настроения масс, фракция левых эсеров, «самая неустойчивая в политическом отношении и неопределенная из всех фракций на съезде»469469
«Известия ВЦИК», 16 декабря 1917 г.
[Закрыть], выступила вместе с большевиками. Резолюция правых эсеров была провалена, и они покинули съезд. После их ухода атмосфера сразу изменилась и даже ряд очень острых вопросов, таких, как вопрос о конфликте между Советским правительством и украинской Центральной радой, удалось разрешить сравнительно легко.
Когда заканчивалась работа съезда, шли заключительные переговоры в СНК с левыми эсерами. 7 декабря состоялся «обмен мнений по поводу привлечения с.-р. в министерства» и было решено считать его приемлемым с некоторым изменением предложенных левыми эсерами условий. 8 декабря СНК вновь возвращается к этому вопросу. В его протоколе записано: «Довести до сведения ЦК с.-р. о точке зрения СНК-ов об условиях, поставленных ЦК с.-р.». В последний день переговоров, 9 декабря, Совнарком еще раз обсудил вопрос «о вхождении с.-р. в министерства» и принял постановление: «Предложить с.-р. войти в состав правительства на следующих условиях:
а) народные комиссары в своей деятельности проводят общую политику Совета Народных Комиссаров;
б) народным комиссаром юстиции назначается Штейнберг. Декрет о суде не подлежит отмене;
в) народным комиссаром по городскому и местному самоуправлению назначается Трутовский. В своей деятельности он проводит принцип полноты власти как в центре, так и на местах;
г) т.т. Алгасов и Михайлов (Карелин) входят в Совет Народных Комиссаров как министры без портфеля. Практически работают как члены коллегии по внутренним делам;
д) народным комиссаром почт и телеграфов назначается тов. Прошьян;
е) народным комиссаром по земледелию остается т. Колегаев;
ж) народным комиссаром по дворцам республики назначается т. Измайлов. Театры и музеи остаются в ведении гос. комиссии по народному образованию;
з) относительно комиссариата путей сообщения вопрос остается пока открытым и решается в зависимости от Всероссийских железнодорожных съездов 10 и 16 декабря».
На этом же заседании было заслушано сообщение Я. М. Свердлова о том, что достигнуто соглашение с левыми эсерами о вхождении их в состав правительства на изложенных выше условиях, к которым добавляется пункт: «с.-р. обязуются проводить советскую политику».
Решения крестьянских съездов и правительственное соглашение левых эсеров с большевиками были одобрительно встречены крестьянством. На местах блок немедленно стал осуществляться практически. Так, в Тамбовской губернии по соглашению большевиков и левых эсеров был реорганизован исполнительный комитет: 15 мест из 25 передано большевикам, 10 – левым эсерам470470
ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 4, ед. хр. 13, л. 20.
[Закрыть]. В Самаркандской, Семиреченской и Ферганской областях произошло слияние со съездом Советов крестьянских депутатов, который целиком влился во фракцию левых эсеров. Из 15 мест большевики получили 7, левые эсеры – 8471471
Там же. л. 26.
[Закрыть]. В телеграмме из Вологодской губернии 4 декабря сообщалось: «Были перевыборы Совета. Состав Совета изменился. Президиум, большевики и левые эсеры. Идет объединение с Советом крестьянских депутатов, который теперь принял платформу II Всероссийского съезда»472472
ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, ед. хр. 31, л. 2.
[Закрыть]. Из Иркутска сообщали, что всю работу по организации власти ведет выделившийся ВРК, состоящий из большевиков и левых эсеров473473
Там же, л. 4.
[Закрыть].
Местные крестьянские организации осудили уход правых эсеров со съезда и отказались их поддерживать. «Вожди правой части съезда, – говорилось в резолюции II Петроградского губернского съезда Советов крестьянских депутатов, – сделали все для того, чтобы ввести в заблуждение часть трудового крестьянства, еще продолжавшую им верить. Но крестьянство, достойно оценив их «услуги», поняло, кто является истинным защитником его интересов и выразителем его воли. Оно с пренебрежением отвернулось от тех, кто променял свое революционное первородство на чечевичную похлебку соглашательства, и лишило их своего доверия»474474
ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 92, ед. хр. 5, л. 4.
[Закрыть].
Крестьяне Пермской губернии в своей резолюции выразили «порицание правой части Всероссийского крестьянского съезда, как открыто примкнувшей к кадетской партии помещиков – врагов народа», и полностью поддержали Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов и Совет Народных Комиссаров475475
Там же.
[Закрыть].
Правые эсеры потерпели полное поражение, и победа над ними была облегчена блоком большевиков с левыми эсерами. «Благодаря элементам, выделенным крестьянским движением за последнее время… – говорил позднее Я. М. Свердлов, – победа оказалась на стороне новых революционных элементов, главным образом, если взять партийную группировку левых эсеров, приехавших с мест»476476
Я. М. Свердлов. Избранные статьи и речи. 1917—1919 гг. М., 1939. стр. 79.
[Закрыть].
Заключенный в интересах укрепления единства действий рабочих и крестьян блок большевиков с левыми эсерами во многом способствовал утверждению революционной власти и явился крупным политическим успехом РСДРП(б). Соглашение ослабляло силы противников Советской власти, наносило удар по антисоветской партии правых эсеров и укрепляло позиции левых эсеров, выступавших в блоке с большевиками. «Свержение Временного правительства, – говорил на I съезде левых эсеров делегат от Таганрога Родионов, – было встречено с радостью. Социалистам-революционерам нельзя было показываться. Керенский достаточно уже скомпрометировал партию эсеров. В глазах масс спасло партию только левое крыло ее»477477
«Протоколы I съезда партии левых социалистов-революционеров (интернационалистов)», стр. 37.
[Закрыть].
Крестьянские массы считали партию левых эсеров твердо стоящей на советской платформе. На заседаниях Петроградского военного совета партии эсеров 24 ноября – 8 декабря 1917 г. отмечалось, что левое течение «притягивает и манит массы»478478
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 15, л. 57.
[Закрыть]. В тех частях, где еще сохранилось эсеровское влияние, оно перешло к левым эсерам. Усилился процесс распада правоэсеровских организаций. В отчете Екатеринославской организации эсеров в ЦК сообщалось, что с приходом к власти большевиков «влияние партии социалистов-революционеров в городе и деревне еще ослабилось. Организации, руководимые большевиками и левыми эсерами, отошли от нас»479479
ЦПА ИМЛ, ф. 274, оп. 1, ед. хр. 25, л. 19, 20.
[Закрыть]. В начале 1918 г. распалась эсеровская организация г. Вольска, которая ранее насчитывала 700 членов. В одной из резолюций, принятых в Пермской губернии, большевики и левые эсеры характеризовались как «две наши лучшие партии пролетариата и бедняков крестьян»480480
ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 4, ед. хр. 14, л. 348—349.
[Закрыть].
Блок, таким образом, был заключен во имя укрепления союза рабочего класса и крестьянства, который и являлся политической основой соглашения. «В самый момент Октябрьского переворота, – писал В. И. Ленин, – мы заключили не формальный, но очень важный (и очень успешный) политический блок с мелкобуржуазным крестьянством, приняв целиком, без единого изменения, эсеровскую аграрную программу, т.е. заключили несомненный компромисс, чтобы доказать крестьянам, что мы хотим не майоризирования их, а соглашения с ними. Одновременно мы предложили (и вскоре осуществили) формальный политический блок, с участием в правительстве, «левым эсерам»…»481481
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 57.
[Закрыть].
Компромисс обусловливался тем, что за левыми эсерами еще шла значительная часть крестьянства. Надо иметь в виду, что до Октябрьской революции Советы рабочих и солдатских и Советы крестьянских депутатов, как правило, были раздельными и действовали самостоятельно. Их слияние произошло в основном уже после победы Октября, между II и III Всероссийскими съездами Советов. Большевизация крестьянских Советов осенью 1917 – зимой 1918 г. шла медленнее, чем Советов рабочих и солдатских депутатов. Многие губернские и уездные Советы еще находились в руках правых эсеров, в ряде Советов при наличии левоэсеровских фракций не было фракций большевиков. Довольно сильные позиции занимали левые эсеры в северо-западных губерниях, значительное их число имелось в Советах Центральнопромышленной области. Осенью 1917 г. еще недостаточно упрочилось влияние большевиков в ряде Советов центральночерноземных губерний.
Понятно, что в объединенных Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов численность большевистских фракций значительно возросла. Но тем не менее в ряде Советов фракции левых эсеров были весьма значительны. По состоянию на 14 марта 1918 г. из 310 уездных Советов 48 губерний, по которым имеются данные, в 95 большевики еще не имели большинства, а в 31 оно не было устойчивым. И хотя левые эсеры составляли большинство только в 27 Советах482482
См. К. В. Гусев, X. А. Ерицян. От соглашательства к контрреволюции. Приложения, таблица 2.
[Закрыть], принятие решений довольно часто зависело от того, с кем будут голосовать левые эсеры и беспартийные.
Заключив соглашение, Коммунистическая партия открыла перед левыми эсерами широкие возможности служить интересам народа. В. И. Ленин указывал, что союз большевиков с левыми эсерами может быть «честной коалицией», ибо «коренного расхождения интересов наемных рабочих с интересами трудящихся и эксплуатируемых крестьян нет»483483
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, стр. 102.
[Закрыть]. Большевики делали все необходимое для того, чтобы поддержать сотрудничество с левыми эсерами, честно выполняли все условия соглашения и лояльно относились к этой партии, хотя и колебавшейся, но стоявшей на советской платформе.
