Текст книги "Итоги № 4 (2012)"

Автор книги: Итоги Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 11 страниц)

Например, в 2010 году его супруга Татьяна Нарышкина заработала всего около полутора миллионов рублей, значительно отстав по размерам дохода от ряда других «кремлевских жен». Кроме того, судя по декларации, у четы Нарышкиных в сумме две квартиры, причем одна из них в долевой собственности, и дом в Ленинградской области площадью тридцать шесть квадратных метров. Для чиновника такого ранга – чистенько, но бедненько.

Старший по Думе

Вряд ли имеется смысл особенно вдаваться в подробности, кто именно пересадил Сергея Нарышкина в кресло председателя Госдумы. «Почему?» – другой вопрос. В нынешней ситуации мало просто олицетворять властную вертикаль. Техническое большинство в Думе осталось за партией власти, но оно незначительно: запас прочности всего лишь в двенадцать голосов, к тому же руководство рядом принципиальных комитетов досталось оппозиции. Кроме того, надо учитывать, что на этот раз «Единая Россия» шла в парламент широким фронтом и состав фракции получился достаточно пестрым, поэтому придется адресно работать буквально с каждым депутатом – чтобы тот не взбрыкнул в неподходящий момент.

Еще труднее будет найти понимание с другими фракциями Госдумы. Это только в теории считается, будто спикер должен находиться над схваткой. В парламентской жизни все иначе. Персонально для Сергея Нарышкина быть спикером всего депутатского корпуса крайне сложно, потому что против его избрания солидарно проголосовали все оппозиционные депутаты. Такая вот властная горизонталь получается. И он должен быть в ней первым номером.

Бориса Грызлова мнение депутатов других фракций не очень волновало, поэтому множительные аппараты штамповали один закон за другим. Удастся ли Сергею Нарышкину сбалансировать техническую сторону законодательного процесса с парламентским плюрализмом, жизнь покажет. Хотя еще совсем недавно он утверждал, что административная работа и политическая деятельность – области несовместные.

Выходит, ошибался…

Олег Андреев

Low-cost по-русски / Политика и экономика / Что почем

1846 рублей в среднем стоил билет со сборами для пассажиров авиакомпании-дискаунтера «Авианова». Теперь любителям экономить на перелетах придется пересаживаться обратно на поезда. После длительной череды финансовых неурядиц Росавиация аннулировала сертификат «Авиановы». Почему в России так не задался проект под названием low-cost?

«Было изначально понятно, что «лоу-кост» в классическом виде у нас невозможен, – считает главный редактор портала Avia.ru Роман Гусаров. – Отечественное законодательство не позволяет экономить на том, на чем экономят на Западе». По мнению эксперта, это запретительные ввозные пошлины на иностранные самолеты, из-за чего компаниям «Авианова» и SkyExpress приходилось закупать старую технику, что привело к постоянным задержкам рейсов. Это монополизированный рынок поставщиков услуг, в первую очередь топливных. Отсутствие безвозвратных билетов. Нехватка квалифицированных пилотов, из-за чего имеющимся приходится платить завышенные зарплаты. Есть и сугубо естественные причины: низкая мобильность населения, длинные дистанции (модель low-cost хорошо работает на коротких перелетах), неразвитая сеть аэродромов.

Вот «Авианова» и работала в убыток: за 2010 год расходы составили 3,5 миллиарда рублей, а выручка – 2,4 миллиарда рублей. Разница более чем в миллиард весьма существенна. В переводе на пассажиров это 595 883 человека, или 46 процентов годовых перевозок «Авиановы».

В любом случае, если бы компанию не «потопили» задержки рейсов, на дно бы ее утянули долги. «Авианова» собиралась закупить 15 новых самолетов A320. Несмотря на огромную скидку (36 миллионов долларов за машину вместо каталожных 60 миллионов), это почти 7 годовых выручек, или 9,068 миллиона перевезенных пассажиров. При имевшихся темпах роста пассажиропотока отбить эту сумму удалось бы к 2013 году. Но при всех существующих в бизнесе препонах выплата долга растянулась бы настолько, что самолеты к этому времени снова устарели. Европейская компания-дискаунтер Ryanair избавляется от бортов через 7—8 лет.

Артем Никитин

Недобум / Политика и экономика / Что почем

6,5 процента – на столько в декабре прошлого года по сравнению с декабрем 2010-го выросли расходы россиян на продукты питания и товары повседневного спроса. Это дало повод специалистам ЦБ и правительства говорить о том, что в стране вновь наблюдается потребительский бум. Первый зампред Банка России Алексей Улюкаев связывает его с высокими темпами роста розничного кредитования, превысившего, по его словам, в прошлом году 30 процентов. Впрочем, на этот счет существует и другое мнение. «Рост потребительского кредитования можно рассматривать двояко. Сегодня получить кредит достаточно просто. И это тоже можно объяснить тем, что платежеспособный спрос на товары низкий», – пояснил «Итогам» заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер.

Об этом говорят и данные исследования, проведенного компанией «Ромир». По сравнению с ноябрем прошлого года потребрасходы выросли в декабре на 14 процентов. Специалисты объясняют это массовыми закупками продуктов к праздничному новогоднему столу. Однако это все равно меньше, чем в 2010 и 2009 годах. Для сравнения: средний чек в российских магазинах в декабре 2011-го вырос на 11 процентов по сравнению с ноябрем. По сравнению же с декабрем 2010-го он оказался выше только на 5 процентов. Если же вспомнить декабрь 2008-го, то рост среднего чека составил целых 37 процентов. А цифра 6,5 процента позволяет говорить, что этого роста в номинальном выражении не было и вовсе. Ведь официально декларируемая инфляция за прошлый год составила 6,1 процента. Так что если рост потребления действительно связан только с ростом кредитования, то говорить скорее приходится не о потребительском буме, а об увеличивающейся долговой яме.

Константин Угодников

Подписные истины / Политика и экономика / Что почем

243 тысячи подписей  – столько предоставила в ЦИК кандидат в президенты и по совместительству лидер незарегистрированной партии «Воля» Светлана Пеунова. По закону, напомним, самовыдвиженцы должны собрать к оговоренному сроку (до 18.00 18 января) не меньше двух миллионов автографов. А тут получилось почти в 10 раз меньше. Так что участие г-жи Пеуновой в борьбе за президентский пост подошло к концу. Сама же она заявляет, что у нее все подписи подлинные, а тем кандидатам, которые смогли собрать необходимое число за неполный месяц, «либо сфальсифицировали их, либо привлекали административный ресурс».

Под косвенные обвинения подпадают бизнесмен Михаил Прохоров с его 2,041 миллиона, лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский с 2,086 миллиона и иркутский губернатор Дмитрий Мезенцев, передавший в ЦИК 2,006 миллиона подписей. Давайте посчитаем! Кандидаты начали собирать подписи с 18 декабря. Если учесть десятидневные новогодние каникулы, то «чистыми» получается порядка 20 дней. Пусть даже 25!

Один агитатор за смену в среднем может собрать пусть 30—40 подписей, или 750—1000 за весь период. Получается, что на неполный месяц работы должно быть припахано более двух тысяч человек. Цифра сама по себе реальная, особенно если у кандидата есть возможность задействовать либо финансовый, либо административный ресурс. К примеру, Михаил Прохоров из официального избирательного фонда потратил на сбор автографов 62 миллиона рублей, то есть по 31 рублю за подпись.

«Михаил Прохоров вполне мог поднять эту ношу за счет своих финансовых средств, – считает Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры. – Партия «Яблоко» хоть и не является основной политической силой, тем не менее обладает системой региональных организаций, и собрать необходимое число подписей в поддержку Григория Явлинского ей тоже было под силу. К тому же сейчас властям выгодно снять декабрьское напряжение, поэтому не стоит ждать сильных придирок к подписям со стороны ЦИК». Впрочем, подписи-неподписи, а реальные участники президентской гонки всем были давно известны. Главное, чтобы с ними не произошел тот же казус, что и с Андреем Богдановым на выборах 2008 года. «Великий мастер Великой ложи» подал в ЦИК более двух миллионов подписей, а проголосовало за него меньше 970 тысяч человек.

Константин Полтев

Работа нашей мечты / Политика и экономика / Что почем

23 процента  – такую прибавку к зарплате могут ожидать блогеры в 2012 году, подсчитали в службе исследований компании HeadHunter. Да-да! Еще вчера вы писали многозначительные посты где-нибудь в Живом Журнале и обсуждали со своими подписчиками все, что душе было угодно, а теперь за ваши излияния готовы платить как рядовому сотруднику компании. Причем немаленькие деньги! По подсчетам HeadHunter – целых 52,3 тысячи рублей. Правда, изливать душу уже придется в угоду работодателю.

Другая такая же необычная для России профессия, представителей которой ждет 19-процентный рост оклада, – это менеджер по работе с социальными сетями. За эту должность будут платить чуть меньше – порядка 50,4 тысячи рублей. Но ведь тоже немало – если подсчитать, то получается более чем в два раза больше среднероссийской зарплаты! К тому же, судя по статистике сайта hh.ru, эксперты по «Фейсбуку» и «ВКонтакте» в три раза более востребованы, чем акулы виртуального пера.

«Основной спрос на специалистов в этой области возник около 3—4 лет назад, пик же пришелся на 2009 год. Сейчас наличие таких позиций в бизнесе становится осознанной необходимостью», – говорит представитель компании HeadHunter Иван Тютюнджи.

На Западе, правда, уже давно поняли, что крайне важно поддерживать прямой контакт с клиентом. За такую работу и платят щедро. Согласно онлайн-ресурсу, оценки зарплат Payscale.com, в Великобритании менеджер по работе с соцсетями получает в среднем от 47,8 до 78,2 тысячи фунтов стерлингов в год. Причем, по данным опроса EpiServer, порядка 70 процентов британских компаний собирались нанять в прошлом году менеджера социальных медиа. Не менее востребованы такие специалисты в США – их среднегодовой доход варьируется от 49 до 110 тысяч долларов, а вольнонаемные эксперты умудряются зарабатывать и того больше.

В общем, все в Сеть, на заработки!

Константин Полтев

Откат Гиппократа / Политика и экономика / Что почем

130 уголовных дел о нарушениях при закупке медицинского оборудования для российских клиник находятся сейчас в производстве. По словам главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, в качестве обвиняемых по этим делам привлечено 96 человек. Много это или мало? Если учесть, что среди них только бывших и настоящих министров регионального здравоохранения 32 человека, да и все остальные – руководители того или иного уровня, можно оценить катастрофический размер коррупционных схем. Пока не уточняется, о каких конкретно нарушениях идет речь и насколько эти предприимчивые люди «облегчили» бюджет здравоохранения регионов, однако о примерных масштабах можно догадаться, если сопоставить цифры, обнародованные в связи с прошлогодним коррупционным скандалом. Тогда стало известно, что из 7,5 миллиарда бюджетных средств, выделенных на закупку томографов, почти три (!) миллиарда ушло в карманы «посредников». На аппаратах, стоивших у производителей от 16 миллионов рублей, «накрутки» достигали 55 миллионов. Это значит, что до больниц, а соответственно и до пациентов не доходила почти половина выделенных на закупку дорогостоящего оборудования денег. В тот раз Минздравсоцразвития поспешило отмежеваться от грязной истории, обвинив во всем чиновников на местах. Сейчас федеральное ведомство тоже заявляет, что речь идет о сотрудниках региональных министерств, находящихся в прямом подчинении губернаторов, мол, с них и спрос. Впрочем, всем очевидно, что правила игры на рынке госзакупок медтехники устанавливает министерство. «На него возложены нормативно-правовые функции по управлению отраслью, – говорит президент Лиги защитников пациентов Александр Саверский. – И если система устроена так, что в ней воруют, какая разница для пациентов, кто ворует – министр или мелкий чиновник?» А результат подвели социологи: нынешней российской медициной недоволен 91 процент россиян. Остальные 9 процентов, наверное, относятся к тем, кто имеет возможность с нее что-то поиметь.

Наталья Кириллова

Унесенный ветром / Политика и экономика / Те, которые...

«Следующим «Селигером», скорее всего, буду руководить не я». Признание главы Росмолодежи Василия Якеменко вряд ли оставило равнодушными тех, кто знаком с деятельностью этого героя нашего времени. Кого-то намек расстроил, кого-то наверняка обрадовал. Но и тех и других в общем-то не удивил: после ухода из Кремля главного куратора «молодежного проекта» Владислава Суркова логично было ожидать перемен и в нижестоящих инстанциях. Куда удивительнее другое: напоследок вожатый прокремлевской пионерии решил громко хлопнуть дверью – ни много ни мало выступил с критикой Дмитрия Медведева. Еще вчера это сочетание слов могло бы вызвать подозрение в душевном нездоровье критикующего. А уточнение – глава Росмолодежи недоволен темпами либерализации политсистемы – поставило бы окончательный диагноз. Да и сегодня не вполне верится, что те же уста, которые совсем недавно клеймили «либеральных жуликов», теперь называют акции протеста «цивилизованным запросом продвинутой части общества на перемены». Мол, если бы реформы были начаты вовремя, «не было бы никаких выступлений».

Что происходит в подлунном мире? Может, просто весна? Может, и впрямь нет таких ледяных крепостей, которые не могла бы растопить бурная политическая оттепель? Однако якеменковские комплименты в адрес участников митингов странным образом сочетаются с яростными инвективами по отношению к тем, кому они внимают: «Часть тех, кто стоит на трибуне, получают финансирование из-за рубежа». Претензии к чистоте выборов, по его мнению, также не основательны. Да и реформы нужны лишь для того, чтобы, вкусив свобод, люди поняли, как ошибались: «Навыбирают сейчас ребят с деньгами, с уголовным прошлым... и еще будут говорить через несколько лет о нулевых годах с придыханием».

Нет, г-н Якеменко все тот же. Но линия партии, на колебания которой чутко реагирует молодежный лидер, и впрямь изменилась. Множатся признаки того, что «Ликующая Гопота», как называли проект Василия Григорьевича в оппозиционных кругах (да и в некоторых коридорах власти), прикрывается. Как и множество других, больших и малых политпроектов уходящей эпохи. Скоро их место займут другие, будем надеяться, более умные и менее затратные формы работы с массами. Но сейчас время подбивать итоги эпохи предыдущей. Что в числе прочего предполагает и беспощадный «разбор полетов». Похоже, Якеменко просто не захотел оставаться в числе тех, кто «за все ответит».

Андрей Владимиров

Поколение «лайк» / Политика и экономика / Те, которые...

Не удовлетворившись выкладками профессиональных социологов из Левада-Центра, которые нарисовали коллективный портрет протестанта с Болотной площади и проспекта Сахарова, блогеры подготовили свой социологический продукт, выложив его на сайте basilisklab. Собрав информацию о 20 тысячах пользователей социальных сетей «ВКонтакте» и Facebook, эксперты-любители пришли к весьма интересным выводам.

Итак, митингующие – это в основном молодые люди 21—25 лет, окончившие московский вуз, которые не смотрят телевизор, любят фильмы и музыку 90-х годов, нерелигиозны, обладают политическими взглядами между либеральными и индифферентными, имеют экономическое или гуманитарное образование, владеют иностранными языками.

В том, что именно эта образованная прослойка выступает сегодня за политические преобразования, нет ничего удивительного. Расслоение молодежи на две страты начало прослеживаться еще в первой половине 2000-х годов, что совпало с приходом к власти Владимира Путина.

Первая группа, которая и выходит сегодня на митинги, родилась в конце 80-х, в период беби-бума. Они еще помнят агонию СССР, крушение которого для них, впрочем, не стало трагедией. 90-е они провели в младших классах под песни Виктора Цоя и свободного ТВ. А начало нулевых – уже в старших классах, где с одной стороны – телевизионный официоз, а с другой – «френды» и клики «лайк» в соцсетях.

Кстати, родители наших «беби-бумеров» достигли 30-летнего возраста в ельцинскую эпоху, многие из них занимались бизнесом или просто состоялись уже в постсоветской экономике. Именно их дети являются сейчас самой многочисленной социальной группой в России, которая только-только начинает влиять на политическую жизнь страны.

Вторая же группа, так называемая школота, которая родилась уже в середине 90-х, вряд ли пойдет на митинги. Пик карьеры их родителей (чиновников и госменеджеров) пришелся на правление Владимира Путина. Про Цоя они не знают ничего, а о Ельцине слышали только из учебников. Именно эту группу оказалось проще всего привлечь в разные прокремлевские организации. Но в численном выражении «школоты» гораздо меньше «беби-бумеров», так как на 90-е пришелся спад рождаемости. Так что митинговать на улицы выходит как раз не меньшинство. Демография – в пользу Болотной.

Артем Никитин

Душа Тряпичкин / Политика и экономика / Те, которые...

Лавры князя Курбского, учившего Ивана Грозного либеральным ценностям из литовского далека, не дают покоя лондонскому обывателю Борису Березовскому. Правда, его задушевные письма Владимиру Путину и патриарху Кириллу с призывом к первому – «уйти на любых условиях», второму – «взять власть из его рук и мирно, мудро, по-христиански передать ее народу» вызвали лишь волну едкого стеба в Интернете.

Но ведь какую-то цель мастер византийской интриги преследовал... Очередной заговор? Попытка расколоть элиты? Желание присоединиться к вождям Болотной? Из множества версий очевидна одна: Борис Абрамович вновь смертельно заскучал. Давно не бодрит его киевский майдан. На берегах Куры тоже скучно и пресно. Поллониевый след в Лондоне почти выветрился. И даже не веселит яркое стрип-шоу в Высоком суде Лондона, где наш герой пытается показать «козью морду» незабвенному Роману Абрамовичу. А ведь руки требуют настоящего дела! А коли такового нет, то тянутся к перу. Вот вчера чиркнул пару строк святейшему, завтра накалякал письмишко «другу Володе». А там суббота, шопинг, ресторан – глядишь, и скучная неделя закончилась. А в понедельник можно отписать Обаме, или там Ее Величеству. Непонятно лишь, чем займется наш скучающий герой, когда его список ВИП-адресатов закончится. Эпистолярный жанр многих спасал от экзистенциального одиночества. А то, что Борис Абрамович стерильно одинок, – так это медицинский факт. Ведь даже у пройдохи Хлестакова был дружбан, которому без затей можно было черкнуть на Почтамтскую: «Спешу уведомить тебя, душа моя Тряпичкин...»

Е. П.

На все воля твоя / Общество и наука / Наука

Ученые из двух десятков ведущих российских и европейских научно-образовательных центров объединились в Национальную сеть аспирантур по биотехнологиям в нейронауках (БиоН), чтобы исследовать нейробиологические основы жизнедеятельности человека. О новейших результатах и достижениях специалистов в этой области «Итогам» рассказал один из участников проекта, кандидат биологических наук, доцент факультета психологии Университета Базеля (Швейцария) и научный сотрудник Эразмус университета Роттердама (Нидерланды) Василий Ключарев.

– Василий Андреевич, разъясните для начала, что же такое нейробиотехнологии?

– Это своего рода «биологизированные» информационные технологии, позволяющие создавать системы нового уровня с элементами самоорганизации, обучения, в идеале совместимые с нервной тканью человека. Когда мы делаем некие новые технологические разработки, имеет смысл «проконсультироваться» с нейробиологией, потому что мозг – сложный и хорошо организованный механизм, познавая который можно достичь чего-то нового и в технике. Количество нейронов и синапсов (связей между нейронами) в мозге больше, чем звезд на небе. Эта система до сих пор малопонятна, но мы уже делаем первые важные открытия.

– Зачем вообще объединять мозг и технику?

– Существует несколько областей применения нейробиотехнологий. Они могут играть очень большую роль в медицине. Например, в мире огромное количество людей, у которых нет конечностей или они парализованы. В будущем мы имплантируем инвалиду электроды в нервные ткани и свяжем их с искусственными конечностями. Наши знания о том, как мозг может коммуницировать с такими протезами, позволят повысить качество жизни людей с ограниченными возможностями.

– Есть чем похвалиться в этой области?

– Пока эксперименты проводили только на животных и получили неплохие результаты. Например, уже порядка 10 лет нейробиологи работают над возможностью управлять искусственными конечностями у обезьян. Животному в моторную кору головного мозга вживляют электроды, связанные с протезом руки, и оно может совершать довольно сложные действия при помощи искусственной конечности. Это производит сильное впечатление. Представьте себе: связанная обезьяна ест при помощи металлического протеза – искусственной руки из будущего. Сейчас важно перевести эти исследования в сферу медицинской помощи человеку.

– На людях пробовали подобные вещи?

– Есть ряд разработок из области мозг-компьютер-интерфейса. Это технологии, на основе которых мозг человека может управлять машиной. Например, людям будут вживляться определенные чипы, и они получат возможность управлять компьютером без мышки. Будущее идет и в этом направлении. Многие фантастические вещи происходят уже сейчас. Проводится чемпионат мира по скорости печатания усилием мозга на компьютере. На поверхности головы закрепляется сенсор, в компьютер загружаются некие алгоритмы считывания информации, и человек, не двигая руками, печатает связный текст.

– Что человеческий мозг способен дать технике?

– Пожалуй, очень многое. Сами знаете, уже долгие годы человек пытается изобрести искусственный интеллект. Эти попытки идут в двух направлениях. Некоторые инженеры просто создают некие самообучающиеся математические алгоритмы, а другие пытаются что-то сделать с учетом опыта миллионов лет эволюции. Почему-то за это время развился мозг, который стал писать книжки, посылать ракеты в космос и делать другие умные вещи. Если обратиться к этому опыту, то, возможно, мы на самом деле совершим прорыв в системах, которые способны создавать что-то креативное, обучаться.

Эти два направления равноправны. Есть представление о нейрокомпьютерах – машинах, основанных на принципах работы нервной системы. Наши нижегородские коллеги, кстати, создали нейроанимат – робота, который управляется живыми клетками мозга крысы.

– Зачем, по-вашему, нужны думающие компьютеры и машины, способные к творчеству?

– Например, вы посылаете двух роботов на далекие планеты, откуда сигнал на Землю идет длительное время, и вы не можете корректировать их поведение. Они должны сами уметь обучаться и общаться друг с другом, принимать решения в зависимости от внешних условий. Для этого нужно разработать элементарные принципы самообучения на основе нейронных сетей и поместить их в микросхемы, с которыми можно связать какие-то электрические приборы. Грубо говоря, через небольшой разъем искусственный мини-мозг можно подсоединить к какой-нибудь машине.

– Насколько изучены принципы работы нейронных сетей в мозге человека? Психиатры и нейрофизиологи говорят, что об этом наука еще почти ничего не знает.

– В каком-то смысле это верно. Мозг – сложная система, но мы начинаем понимать некоторые его механизмы. Например, помимо прочего мы занимаемся вопросами принятия решения у человека. Многие идеи идут от системы принятия решения у обезьян. На сегодня есть очень красивое исследование, демонстрирующее, что мы можем предсказать, какое решение примет обезьяна по активности определенных нейронов. Мало того, мы можем электрической стимуляцией данных нейронов поменять это решение. Сейчас сделаны некие попытки перевести эти модели на человека. Они в общем-то работают. Мы не можем делать слишком тонкие вещи, но, к примеру, можем поменять поведение человека при помощи стимуляции определенных областей мозга.

– Просто взять и заставить человека делать то, чего он не хочет? Каким же образом?

– Специальное магнитное кольцо, по которому проходит электрический ток, подносится к определенной зоне головы. Кольцо индуцирует магнитное поле. Если в течение 40 секунд происходит интенсивная магнитная стимуляция, вы можете подавить нужную область мозга на время от 30 минут до часа. Поскольку нейроны заряжены электрическим потенциалом, мозг чувствителен к электромагнитным сигналам, то есть с помощью магнитного поля вы можете вызвать в нем внутренние токи, которые нарушат его активность. Если вы подавите рациональную область, то человек, который сидит на диете, начнет меньше контролировать свое поведение и есть больше сладкого и мучного.

– Решения человека предопределены или все же он волен принимать их сам?

– Я считаю, что предопределены, но это мнение спорно. Мозг – как некая микросхема, состоящая из нейронов, принимает закономерные решения. Нейроны определенным образом между собой соединены, и такая нейронная сеть программирует наши решения. Это иллюзия – будто вы что-то сознательно контролируете. Все контролируют нейроны, а сознание человеку дает объяснение, делает красивую картинку: мир такой-то, мы живем так-то. Информация пробежала по нейронам, они сравнили ее, возбудились, приняли какое-то решение, а вы уже оказываетесь перед фактом и считаете, что помогли, например, старушке перейти через улицу, потому что были пионером. На самом деле не было сознательного принятия решения, а лишь закономерная активация нейронных сетей. Вопрос свободы сводится к тому, можно ли поступить иначе. Я считаю, что возможности поступить иначе здесь в принципе нет.

– То есть свободы воли нет и в помине?

– Чтобы смириться с этим, нужно сходить на экскурсию в лабораторию магнитной стимуляции. Разными типами магнитного поля можно не только подавить, но и возбудить определенные зоны мозга. Например, к вашей голове поднесут магнитную катушку, которая стимулирует моторную кору, и вы увидите, как ваша рука начнет двигаться помимо воли. При такой стимуляции вы начинаете осознавать себя роботом, мозг которого не подчиняется самому себе. Однако это делается не ради развлечений. Еще раз повторю: такие методы могут помочь тяжелобольным.

– Кому еще нужны подобные исследования?

– Экономисты хотят узнать, почему люди пытаются принять справедливые решения. В экономике справедливое решение – ключевое понятие. Например, мы с вами обмениваемся товарами и должны прийти к общей, справедливой цене. Также экономисты заинтересованы феноменом, почему люди часто нерациональны. Например, им предлагают маленькую сумму денег, а они отказываются, хотя рационально должны были бы принять. Есть такая экономическая игра «Ультиматум». Я вам даю 100 рублей, и у вас есть право поделить эти деньги между нами в любой пропорции. У меня есть право принять ваш раздел денег или нет. Если я согласен, то мы получаем эти деньги. Если нет, то никто ничего не получает. Если у вас есть 100 рублей, вы можете отдать мне 1 рубль, а себе оставить 99. С экономической точки зрения я должен это принять, потому что у меня будет что-то, а если откажусь, то не будет вообще ничего. Однако исследования показывают, что в таком случае люди чаще всего отказываются. Они считают, что это несправедливо. В наших моделях показано, что если вы простимулируете нужную область коры мозга, то человек так же будет возмущаться, говорить, что оппонент подонок, но возьмет рубль. В нормальной ситуации, если дают меньше 30 процентов, люди практически всегда отказываются. Это поведение во многих исследованиях связано с рациональными областями фронтальной коры.

– Но это же как-то неэтично.

– Вообще в нашей лаборатории мы изучаем, можно ли сделать человека нонконформистом при помощи подобных стимуляций, чтобы он вдруг перестал поддаваться влиянию социального окружения. И в этой области достигли определенных успехов. Но чтобы люди не так сильно беспокоились, в наших исследованиях мы говорим о вероятности успешного воздействия лишь в 70—80 процентах случаев. К тому же подобные стимуляции пока невозможно проводить дистанционно. То есть человека нужно привести в лабораторию, поднести к голове магнитную катушку… Теоретически все можно использовать во вред, но все наши исследования открытые, и мы уверены, что от них обществу будет только польза.

Владимир Крючков