Текст книги "Полное собрание сочинений. Том 03"
Автор книги: Иосиф Сталин (Джугашвили)
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 20 страниц)
КОМУ НУЖЕН ПРЕДПАРЛАМЕНТ?
Несколько месяцев назад Корнилов, проектируя разгон Советов и организуя военную диктатуру, решил вместе с тем создать “демократический” предпарламент.
Для чего?
Для того, чтобы, заменив Советы предпарламентом, прикрыть им контрреволюционную природу корниловщины и обмануть народ насчёт настоящих целей корниловских “реформ”.
После “ликвидации” корниловского восстания Керенский и кадеты, Чернов и московские промышленники, организуя “новую” коалиционную диктатуру буржуазии, решили вместе с тем создать корниловский предпарламент.
Для чего?
Может быть, для борьбы с Советами? Может быть, для прикрытия керенщины, которая мало чем отличается от корниловщины? Авксентьев уверяет, что предпарламент создан для “спасения родины”. Чернов “развивает” Авксентьева дальше, уверяя, что цель предпарламента “спасение страны и республики”.
Но ведь Корнилов тоже думал “спасти страну и республику”, вводя военную диктатуру и прикрывая её предпарламентом. Чем отличается авксентьёвско-чернов-ское “спасение” от корниловского? Итак, для чего вызван к жизни нынешний корниловский выкидыш, так называемый предпарламент?
Послушаем одного из первых архитекторов предпарламента, члена ЦК партии кадетов, бывшего члена Временного комитета Государственной думы, теперь члена предпарламента, г. Аджемова. Выслушаем его, ибо он откровеннее других:
“Задачей предпарламента должно быть, первым долгом, – дать правительству почву под ногами, дать ему власть, которой у него сейчас, конечно, нет”.
Но для чего нужна эта “власть” правительству? Против кого она должна быть направлена? Слушайте дальше:
“Главный вопрос, – сказал Аджемов, – заключается в том, удастся ли предпарламенту выдержать репетицию, сумеет ли он дать должный отпор Советам рабочих и солдатских депутатов. Нельзя сомневаться в том, что Совет и предпарламент противопоставлены, точно так же, как через два месяца Учредительному собранию опять-таки будут противопоставлены те же организации. Если предпарламент выдержит экзамен, тогда работа может наладиться” (см. “День”, воскресенье).
Вот это дело! Вот это откровенно и, если хотите, честно!
Предпарламент создаёт “власть” правительству для того, чтобы “дать отпор Советам”, ибо предпарламент, и только он, может быть “противопоставлен” Советам. Теперь мы будем знать, что предпарламент вызвав к жизни не для “спасения страны”, а для борьбы с Советами. Теперь мы будем знать, что перебежчики из рядов демократии, меньшевики и эсеры, укрылись в предпарламенте не для “спасения революции”, а для того, чтобы помочь буржуазии в борьбе с Советами. Недаром они ведут отчаянную борьбу со съездом Советов.
“Если предпарламент выдержит экзамен, то работа может наладиться”—надеется г. Аджемов.
Рабочие и солдаты примут все меры к тому, чтобы корниловский выкидыш не “выдержал экзамена”, а его чёрная “работа” не “наладилась”.
“Рабочий Путь” № 32,
10 октября 1917 г.
Статья без подписи
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ И НАРОДЫ РОССИИ
В дни революции и демократических преобразований движение шло под знаменем раскрепощения.
Раскрепощались крестьяне от помещичьего всевластия. Раскрепощались рабочие от капризов заводской администрации. Раскрепощались солдаты от произвола генералов...
Процесс раскрепощения не мог не коснуться и народов России, веками угнетавшихся царизмом.
Декрет о “равноправии” народов и фактическое уничтожение национальных ограничений, съезды украинцев, финнов, белоруссов и вопрос о федеративной республике, торжественное провозглашение права наций на самоопределение и официальные обещания “не ставить препятствий” – всё это говорило о великом освободительном движении народов России.
Это было в дни революции, когда помещики сошли со сцены, а империалистическая буржуазия была прижата натиском демократии.
С возвращением к власти помещиков (генералы!) и торжеством контрреволюционной буржуазии картина совершенно меняется.
“Великие слова” о самоопределении и торжественные обещания “не препятствовать” предаются забвению. Препятствия чинятся самые невероятные, вплоть до прямого вмешательства во внутреннюю жизнь народов. Распускается сейм в Финляндии с угрозой “объявить Финляндию на осадном положении, если это потребуется” (“Вечернее Время”, 9 августа). Открывается поход против Рады и Секретариата Украины с явным намерением обезглавить автономию Украины. Вместе с тем всплывают на поверхность старые, презренные приёмы провоцирования национальных столкновений и преступного заподозривания в “измене”, с тем чтобы, развязав контрреволюционно – шовинистические силы, потопить в потоках крови самую идею национального освобождения, вырыть яму между народами России и посеять между ними вражду на радость врагам революции.
Тем самым наносится смертельный удар делу объединения этих народов в единую братскую семью.
Ибо ясно само собой, что политика национальных “придирок” не объединяет, а разъединяет народы, усиливая среди них “сепаратистские” стремления.
Ибо ясно само собой, что политика национального угнетения, проводимая контрреволюционной буржуазией, грозит тем самым “разложением” России, против которого так фальшиво и лицемерно вопиет буржуазная печать.
Ибо ясно само собой, что политика натравливания национальностей является той самой презренной политикой, которая, усиливая взаимное недоверие и вражду народов, раскалывает силы всероссийского пролетариата, подкапываясь под самые основы революции.
Именно поэтому все наши симпатии на стороне неполноправных и угнетённых народов, естественно борющихся против такой политики.
Именно поэтому остриё своего оружия мы обращаем против тех, кто под видом “самоопределения” народа проводит политику империалистических аннексий и насильственного “объединения”.
Мы вовсе не против объединения народов в одно государственное целое. Мы отнюдь не за дробление крупных государств на мелкие. Ибо ясно само собой, что объединение мелких государств в крупные является одним из условий, облегчающих дело осуществления социализма.
Но мы безусловно за то, чтобы объединение это было добровольным, ибо только такое объединение является действительным и прочным.
Но для этого необходимо, прежде всего, полное и безоговорочное признание права народов России на самоопределение, вплоть до отделения их от России.
Необходимо, далее, это словесное признание подтвердить делом, предоставив народам теперь же определить свои территории и формы своего политического устройства на своих учредительных собраниях.
Только такая политика может усилить доверие и дружбу народов.
Только такая политика может проложить дорогу делу действительного объединения народов.
Нет сомнения, что народы России не безгрешны и они могут допускать те или иные ошибки в деле устроения своей жизни. Обязанность русских марксистов указать им на эти ошибки и, прежде всего, их пролетариям, добиваясь исправления ошибок путём критики, путём убеждения. Но никто не имеет права насильственно вмешиваться во внутреннюю жизнь наций и силой “исправлять” их ошибки. Нации полновластны в делах своей внутренней жизни, и они имеют право устраиваться по своему желанию.
Таковы основные требования народов России, провозглашенные революцией и попираемые теперь контрреволюцией.
Осуществить эти требования немыслимо, пока у власти стоит контрреволюция.
Торжество революции – таков единственный путь освобождения народов России от национального гнёта.
Вывод один: вопрос об освобождении от национального гнёта есть вопрос о власти. Корни национального гнёта таятся в господстве помещиков и империалистической буржуазии. Передать власть в руки пролетариата и революционных крестьян – это именно и значит добиться полного освобождения народов России от национального гнёта.
Либо народы России поддержат революционную борьбу рабочих за власть, и тогда – они добьются освобождения, либо они её не поддержат, и тогда – не видать им освобождения, как не видать своих ушей.
«Пролетарий» № 1,
13 августа 1917 г.
Статья без подписи
КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ МОБИЛИЗУЕТСЯ, – ГОТОВЬТЕСЬ К ОТПОРУ
Революция живёт. Сорвав корниловский “мятеж” и раскачав фронт, облетев города и оживив фабричные районы,—она перекидывается теперь в деревню, сметая ненавистные устои помещичьей власти.
Падает последняя опора соглашательства. Борьба с корниловщиной смела соглашательские иллюзии рабочих и солдат, сплотив последних вокруг нашей партии. Борьба с помещиками сметёт соглашательские иллюзии крестьян, собирая их вокруг рабочих и солдат.
В борьбе с оборонцами и вопреки им складывается революционный фронт рабочих, солдат и крестьян. В борьбе с соглашателями и вопреки им растет и укрепляется этот фронт.
Революция мобилизует свои силы, выбрасывая из своей среды соглашателей из меньшевиков и эсеров.
Вместе с тем мобилизует свои силы и контрреволюция.
Партия кадетов, гнездо и рассадница контрреволюции, первая открывает борьбу, ведя агитацию за Корнилова. Забрав власть в свои руки и спустив с цепи шавок суворинской подворотни, прикрываясь эсеро-меньшевистско-корниловским предпарламентом и обеспечив себе поддержку со стороны контрреволюционных генералов,—партия кадетов готовит новую корниловщину, грозя разгромом революции.
“Союз общественных деятелей” в Москве, союз локаутчиков и “костлявой руки голода”, тот самый, который помогал Корнилову душить солдат и рабочих, разгонять Советы в тылу и Комитеты на фронте,– этот союз созывает через два дня “второе Московское совещание”, усиленно приглашая на это совещание представителей “союза казачьих войск”.
На фронте, особенно на юге и западе, тайный союз корниловских генералов лихорадочно организует новый поход против революции, собирая вокруг себя все силы, годные на чёрную “работу”...
А правительство Керенского, то самое, которое вместе с Корниловым организовало заговор против революции, готовится к бегству в Москву для того, чтобы, сдав немцам Петроград, организовать вместе с Рябушинскими и Бурышкиными, вместе с Каледиными и Алексеевыми новый, более грозный заговор против революции.
Сомнения невозможны. В противовес фронту революции складывается и крепнет фронт контрреволюции, фронт капиталистов и помещиков, правительства Керенского и предпарламента. Контрреволюция готовит новую корниловщину.
Первый заговор корниловщины был сорван. Но контрреволюция не была сломлена. Она только отступила, спрятавшись за спиной правительства Керенского и укрепившись на новых позициях.
Готовящийся ныне второй заговор корниловщины должен быть в корне раздавлен, чтобы надолго оградить от опасности революцию.
Первое выступление контрреволюции было сорвано силами рабочих и солдат, силами Советов в тылу и Комитетов на фронте.
Советы и Комитеты должны принять все меры к тому, чтобы второе выступление контрреволюции было сметено всей мощью великой революции.
Пусть знают рабочие и солдаты, пусть знают крестьяне и матросы, что борьба идёт за мир и хлеб, за землю и свободу против капиталистов и помещиков, против спекулянтов и мародёров, против изменников и предателей, против всех, кто не хочет раз навсегда покончить с организующейся корниловщиной.
Корниловщина мобилизуется,—готовьтесь к отпору]
“Рабочий Путь” № 32,
10 октября 1917 г.
Передовая
КРИЗИС И ДИРЕКТОРИЯ
После корниловского заговора и распада власти, после крушения заговора и создания министерства Керенского —Кишкина, после “нового” кризиса и “новых” переговоров Церетели – Гоца всё с тем же Керенским,—мы имеем, наконец, “новое” (совсем новое!) правительство из пяти.
Керенский, Терещенко, Верховский, Вердеревский и Никитин, “директория” из пяти—такова “новая” власть, “избранная” Керенским, утвержденная Керенским, ответственная перед Керенским и независимая от рабочих, крестьян и солдат.
Говорят о такой же независимости этой власти от кадетов, но это сущий пустяк. Ибо отсутствие официальных представителей кадетов в правительстве лишь прикрывает полную его зависимость от кадетов.
Для виду – эсер Керенский, Верховный главнокомандующий. На деле—ставленник кадетов, генерал Алексеев, получивший в свои руки главный штаб, т. е. все нити фронта.
Для виду – “левая” директория, независимая (не шутите!) от кадетов. На деле—ставленники кадетов, управляющие министерствами и фактически ведающие всеми делами государства.
На словах – разрыв с кадетами. На деле – соглашение со ставленниками кадетов в тылу и на фронте.
Директория, как ширма, прикрывающая союз с кадетами; диктатура Керенского, как маска, заслоняющая от народного возмущения диктатуру помещиков и капиталистов – вот какова теперь картина.
А впереди – новое совещание из представителей “живых сил”, где гг. Церетели и Авксентьевы, эти присяжные соглашатели, постараются налаженное вчера скрытое соглашение с кадетами превратить в явное и определённое на радость врагам рабочих и крестьян.
За последние шесть месяцев три раза переживала наша страна острый кризис власти. Каждый раз кризис разрешался соглашением с буржуазией, причём каждый раз рабочие и крестьяне оказывались одураченными.
Почему?
Потому, что мелкобуржуазные партии эсеров и меньшевиков, вмешиваясь в борьбу за власть, каждый раз становились на сторону помещиков и капиталистов, решая тяжбу в пользу кадетов.
Заговор Корнилова вскрыл всю контрреволюционность кадетов. Три дня кричали оборонцы об измене кадетов, три дня кричали они о нежизненности коалиции, распавшейся при первом же столкновении с контрреволюцией. И что же? После всего этого они не нашли ничего лучшего, как принять замаскированную коалицию с теми же оплёванными кадетами.
Не далее как вчера оборонческое большинство ЦИК своим голосованием решило “поддерживать” директорию из пяти, возникшую в результате закулисных соглашений с кадетами в ущерб основным интересам рабочих и крестьян.
В этот день, в день обострённого кризиса власти, в день усиленной борьбы за власть пред лицом поверженного в прах Корнилова меньшевики и эсеры ещё раз помогли помещикам и капиталистам удержать власть в своих руках, ещё раз помогли контрреволюционным кадетам одурачить рабочих и крестьян.
Таков и только таков политический смысл вчерашнего голосования в ЦИК.
Пусть знают это рабочие, пусть знают это крестьяне и пусть делают они из этого соответствующие выводы.
Скрытая коалиция сегодняшнего дня непрочна так же, как непрочны были открытые коалиции вчерашнего дня: нельзя устроить прочного соглашения между помещиком и крестьянином, капиталистом и рабочим. Ввиду этого, борьба за власть не только не кончена, но, наоборот,– всё более усиливается и обостряется.
Пусть знают рабочие, что в этой борьбе они неминуемо будут терпеть поражение до тех пор, пока эсеры и меньшевики пользуются влиянием в массах.
Пусть помнят рабочие, что для взятия власти необходимо оторвать массы крестьян и солдат от соглашателей, эсеров и меньшевиков, сплачивая их вокруг революционного пролетариата.
Пусть помнят они это и пусть открывают глаза крестьянам и солдатам, разоблачая перед ними предательство эсеров и меньшевиков.
Беспощадная борьба с эсеровско-меньшевистскими влияниями в массах, неустанная работа по сплочению крестьян и солдат вокруг знамени партии пролетариата – таков урок только что пережитого кризиса.
“Рабочий путь” № 1,
3 сентября 1917 г.
Передовая
КТО ЖЕ ВИНОВАТ В ПОРАЖЕНИИ НА ФРОНТЕ?
Каждый день будет теперь приносить новые материалы для ответа на этот вопрос. И каждый день будет доказывать, сколь низко, сколь подло действовали те, что старались ответственность за июльские поражения на фронте взвалить на большевиков.
В официальном органе Советов – в “Известиях” № 147—появилась статья “Правда о Млыновском полку”. Это—документ первостепенной политической важности.
7 июля под грохот событий в Петрограде неожиданно для всех появляется в печати телеграмма Ставки, оповещающая о том, что 607 Млыновский полк “самовольно оставил окопы”, что это дало возможность немцам ворваться на нашу территорию и что всё это несчастье “в значительной степени объясняется влиянием агитации большевиков...” На большевиков, и без того оклеветанных, посыпались обвинения за обвинениями. Ненависть к большевикам не знает пределов. Каждый день вся “патриотическая” печать подливает масла в огонь. Клевета распускается всё более пышным цветом.
Так было ещё совсем недавно.
И что же узнаём мы теперь?
Оказывается, первое же основное сообщение Ставки, послужившее исходным пунктом для всей кампании клеветы, было лживым насквозь. Полковой комитет 607 Млыновского полка выступает теперь с заявлением, обращаясь к клеветникам, в котором говорит:
– “Вы были в бою 6 июля?
Знаете ли вы, что полк, имея 798 солдат и 54 офицера, оборонял линию в 2 1/2 версты. Знаете ли, что из боя вышло 12 офицеров и 114 солдат, а остальные погибли за родину (75% потерь)?
Знаете ли, что 607 полк под небывалым адски – ураганным огнем сидел 7 часов и, несмотря на приказание отойти в 8 1/2 час. на опорные пункты, сумел продержаться до 11 час. дня (с 3 1/2 час. утра)?
Разве вы знаете, в каких окопах мы сидели, какие имели технические средства для обороны?..”
Но мало того. “Известия” приводят документы официального расследования, подписанные генерал-майорами Гоштофтом и Гавриловым, исполняющим должность начальника штаба Колосниковым и другими, и в этих документах мы читаем:
“По результату расследования... 607 пех. Млыновский полк и всю 6-ю Гренадерскую дивизию нельзя обвинить в измене, предательстве и самовольном уходе с позиций. Дивизия 6 июля дралась и умирала... Дивизия была сметена неприятельским артиллерийским огнем более 200 орудий, имея при себе только 16”.
И – ни слова о зловредной большевистской агитации.
Таковы факты.
И даже “Известия” – газета, готовая в ложке воды утопить большевиков, —пишет по этому поводу:
– “Конечно, в поражении виноват не революционный строй армии. Но клевета на него давала возможность всю ответственность за поражение возложить на большевистскую пропаганду, на потворствовавшие ей комитеты”.
Вот как, господа из “Известий”! А сами-то вы, позвольте вас спросить, делали не то же самое? А сами вы не печатали, вслед за всей черносотенной сволочью, гнусной клеветы и подлых доносов на большевиков? А сами вы не кричали: распни, распни большевика, это он во всём повинен?..
Но слушайте дальше:
– “И эта клевета (сфабрикованная в Ставке) не случайность, это – система! – продолжают официальные “Известия”.– Точно так же официальные сообщения из Ставки говорили о предательстве гвардейского корпуса... Мы же были свидетелями того, как бездарные контрреволюционные генералы ответственность за свою бездарность, стоившую тысяч человеческих жизней, пытались сложить на головы армейских организаций... Так было в малом масштабе под Стоходом, так повторяется в громадном масштабе теперь... Ведь посылая клеветнические донесения, контрреволюционные штабы могли требовать расформирования полков, упразднения комитетов. При помощи клеветы они могли расстрелять сотни людей, наполнить снова опустевшие тюрьмы. Они могли, разрушив революционные организации армии, снова сделать её орудием в своих руках, могли бы бросить её против революцию.
Вот до чего мы дожили! Даже наши оголтелые противники из “Известий” вынуждены признать, что при помощи клеветы контрреволюционные генералы снова наполнили опустевшие тюрьмы. Кем же наполнили, господа? Большевиками, интернационалистами! А вы, господа из “Известий”, что делали вы в то время, когда нашими товарищами наполняли тюрьмы? Вместе с контрреволюционными генералами вы кричали нам вслед: ату, ату их! Вместе с худшими врагами революции вы распинали старых революционеров, десятилетиями самоотверженной борьбы запечатлевших свою преданность революции. Вместе с Каледиными, Алексинскими, Карийскими, Переверзевыми, Милюковыми и Бурцевыми вы ввергали в тюрьму большевиков и позволяли распространять клевету о “полученных большевиками германских деньгах”!..
В порыве откровенности “Известия” продолжают:
– “Конечно, они т. е. контрреволюционные генералы) знали, что ложные сообщения, будто один полк за другим бросает позиции, родили во всех частях неуверенность, будут ли они поддержаны соседями и тылом, не ушли ли уже их соседи, не попадут ли они просто в руки неприятелю, если будут оставаться на месте?
Они знали всё это,—но ненависть к революции затмила им глаза.
И, тогда естественно, что полки бросали позиции, что полки слушали тех, кто им это советовал, что они обсуждали на митингах, надо выполнить приказ или нет. Росла паника. Армия превращалась в обезумевшее стадо... А потом началась расправа. Солдаты знали, какова была их вина и какова – командного состава. Сотнями писем протестуют они ежедневно: нас продавали при царе, нас продали и теперь в пас же наказывают “а это!” (“Известия” № 147).
Понимают ли “Известия”, что признали они в этих словах? Понимают ли они, что эти слова являются полным оправданием тактики большевиков и полным осуждением всей позиции эсеров и меньшевиков?
Как! Вы сами признаёте, что солдат продают, как и при царе, вы сами признаёте, что над солдатами чинят подлую расправу,– и вы же эту расправу одобряете (за смертную казнь голосуете), благословляете её, ей помогаете? Каким же именем приходится заклеймить таких людей?!
Как! Вы сами признаёте, что генералы, от которых зависит жизнь сотен тысяч наших солдат, руководятся в своих действиях ненавистью к революции. И вы же отдаёте миллионы солдат в руки этих генералов, и вы же благословляете наступление, и вы же братаетесь с этими генералами на Московском совещании?!
Но этим вы сами подписываете себе приговор, господа! Где же предел вашему падению?
Мы слышали свидетельские показания господ из “Известий”. И мы спрашиваем: если Ставка, по словам “Известий”, оклеветала Млыновский полк, если она допустила нечистую игру со Стоходом, если она руководится не соображениями защиты отечества, а соображениями борьбы против революции,– если всё это так, то какие у нас гарантии, что и теперешние сведения о событиях на Румынском фронте не извращены? Какие гарантии, что реакция преднамеренно и сознательно не подстраивает на фронте поражение за поражением?
Брошюра “Кто виноват
в поражении на фронте?”
Изд. “Прибой”, Петербург, 1917
