Текст книги "Криминальная история"

Автор книги: Игорь Гриньков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 13 страниц)

ИГОРЬ  ГРИНЬКОВ
«КРИМИНАЛЬНАЯ  ИСТОРИЯ»

Непередаваемое ощущение свободы
предисловие литератора

Новая книга Игоря Гринькова “Криминальная история” продолжает рассказ о  реалиях нашей сегодняшней жизни. Писатель начинал свой путь в литературе рассказом о своей профессиональной деятельности судебного медика и, надо отметить, профессия во многом определила ироничную и жесткую тональность, острые темы и злободневные сюжеты его произведений.

Как-то он отметил, что считает возможным “писать при двух обстоятельствах: когда пишущему есть что сказать  потенциальному  читателю, и если читателю это может показаться интересным.” Действительно, И. Гринькову есть о чем поведать читателю: его профессиональный и жизненный опыт богат реальными  сюжетами и темами, а творческие возможности позволяют воплощать задуманное в нетривиальные художественные тексты. То, что пишет Гриньков, – актуально и интересно, однако  его рассуждения во многом полемичны,  и поэтому  задевают читателя за живое, ибо они – о самых насущных, самых  жгучих  проблемах современной  жизни.

   Автор по-прежнему  остается верным своему стилю, с сарказмом и иронией изображая человеческие пороки  в повестях   “Криминальная история” и “Ногала”, в рассказах “Потерянная  барсетка”, “Ложка дегтя”,

“Муки творчества ” и других.

И. Гриньков обладает редким даром – в самых драматических, даже трагических историях, в которые нередко попадают герои его произведений, он находит повод  с юмором взглянуть на происходящее. Всё, как в жизни, где трагическое и комическое слиты  воедино, поэтому веришь в правдивость  его историй. Галерея гриньковских персонажей многолика:  следователи,  наркоманы, обыватели, врачи, журналисты и т. д. Все они в целом представляют собой социальный портрет нашего трагикомического времени на фоне “мозгового тромбоза” общественной жизни.

Он признается: “За письменным столом я начал чувствовать себя свободным человеком!” Но тут же уточняет, что  свобода должна быть строго ограничена моралью, иначе – анархия и разрушение. Несчастные персонажи  его повестей и рассказов и есть жертвы  той безнравственной экономической свободы, приведшей наше общество к тотальной коррупции,  продажности, к окончательному свержению с нравственных пьедесталов  всех авторитетов и водружению на них одного идола  – золотого тельца. И, как следствие, за совершенные грехи неизбежно следует расплата.

Автора интересует судьба современного  человека, пытающегося выжить,  сохранив собственное жизненное пространство в условиях дикого рынка,   деградации  морали, экономического кризиса. И произведения, составившие эту книгу, подтверждают единство жизненной и творческой позиций писателя, что свидетельствует о подлинной свободе его творчества.

          Эрдни Эльдышев,

          председатель Союза писателей

          Республики Калмыкия

ПЕЧАЛИ ДОКТОРА ГРИНЬКОВА 

(о литературном творчестве дипломированного врача, 

«сроду не лечившего живых людей») 

предисловие юриста 

Книги Игоря Гринькова выходят обычно с какой-нибудь аннотацией, которые от тома к тому меняются, заслуженно утверждая автора как состоявшегося писателя.

Однажды решительно ступив на стезю писательского «денно и нощного» труда, которая априори не обещала быть усыпанной блестками славы, Игорь Гриньков фактически оказался в самом начале долгой дороги к писательскому призванию.

Тут же обозначилась и ситуация, необыкновенно тонко и точно предсказанная великим актером и поэтом Владимиром Высоцким:

«…Вдоль дороги лес густой

С бабами-ягами.

А в конце дороги той –

Плаха с топорами…».

А все потому, что мы, хоть и когда-то, но были «самой читающей в мире страной», и привыкли слегка привередничать в поисках своего автора высокого жанра. Любящие словесность знают, что думать-то легко, а вот писать – трудно.

Пятая издающаяся книга показывает, что глаза читателей не зря втягивались в авторские тексты Игоря Гринькова, как птичьи лапки в качающуюся ветку – очень цепко.

Ибо в итоге всем стало ясно, что у героев произведений литератора самым ярким событием в жизни был не поход в пивной бар на «пьяной улице» города Элисты; главное – они не лишены простых человеческих чувств и мыслей, а по большому счету и вовсе не чужеродны всем нам.

Социальная острота и психологизм, предельная передача образов персонажей словом – именно это определило личностный стиль Игоря Гринькова. А в результате вместо топоров на плахе явственно обозначились необычайной красоты цветы от почитателей его незаурядного литературного таланта.

Своими произведениями Игорь Гриньков резко и демонстративно противостоит всем «детективным» стереотипам как по стилю изложения, фабуле повести или рассказа, так и по изображению внутреннего мира его героев – жертв преступлений, экспертов, сыщиков, следователей и обывателей вокруг.

Являясь врачом по основной профессии, Игорь Гриньков прекрасно усвоил заложенную великими докторами Боткиным и Пироговым российскую медицинскую мудрость: лечить человека, а не болезнь.

Как опытнейший судебно-медицинский эксперт и одаренный писатель, И. Гриньков приобрел свойство объемного видения человека, а не узкого знания какого-либо органа, только печени или только селезенки, когда интегральная медицина превращается в «ремонтную», что мы в данный момент наблюдаем во многих других областях жизни.

Но, как известно, ремонт всегда обходится дороже строительства, а, будем честны перед собой, – капитальный ремонт души и тела требуется уже не одному поколению.

Именно поэтому своим литературным творчеством, сохраняя благодарную память традициям факультетских клиник, Игорь Гриньков очень вовремя вносит посильный вклад в «лечение» усталой и больной нации, именуемой россиянами, ибо изумрудного цвета трава на занимаемой ею территории уже давно довольно  сильно и бесцеремонно примята брендовыми мокасинами воров в белых воротничках и шнурованными ботинками откровенных бандитов.

Писатель Гриньков силой своего интеллекта умело ведет читателей по страницам своих произведений, но не в  классической манере игры сюжетами, подбрасывании все новых и новых загадок и намеков. Для него не имеет значения, где происходят преступления – в городских кварталах или в сельской глуши. Он не эксплуатирует навязчиво свои образные литературные находки, а незаметно и органично вкрапливает их в подсознание читателя, как 25-й кадр.

Читая Игоря Гринькова, ловишь себя на мысли, что и в сознании многих героев по воле автора живут удобные стереотипы, а в итоге получается вот что: или им безразлично зло, или они борются с ним.

Так, в повести «Криминальная история» закрылись в раковине своего мирка отец и сын Кокуевы: один с целью накопления денег на «хорошую» жизнь, другой, искусственно уходя от проблем построения личной жизни. И оба сильно «прищурились» на криминальную сторону жизни, не желая знать и понимать, что зло ходит-бродит рядом. А оно, на их беду, в один миг воплотилось в образе троицы рецидивистов-наркоманов.

И хочется верить, что напившийся до бесчувствия сын Кокуев, проспавший в соседней комнате убийство отца и едва не ставший жертвой бюрократического молоха правоохранительной системы, поймет, что неприятие зла и активная борьба с ним – не одно и то же, о чем засвидетельствовали слезы на его глазах после выхода из следственного изолятора.

Благородные же образы рыцарей справедливости и профессионализма, у читателя вызовут умница – сыскарь Володя, выследивший негодяев в такую «колодрыгу», когда казалось, что сама ночь плакала от холода, и его друзья – ироничный судебный медик Гарик, «сроду не лечивший живых людей», и «пиранья авторучки» журналист Олег.

В сборнике обращает на себя пристальное внимание повесть о девушке по имени Ногала. Это литературное произведение Игоря Гринькова отличается особой актуальностью темы, пронзительной подачей психологических изломов духовного мира вступающего в эту «взрослую жизнь» человека.

«Деньги Ваши получила, будьте Вы прокляты!».

Мне кажется, такая фраза могла бы красной нитью проходить через все повествование о Ногале,  через ее взаимоотношения с людьми, с которыми волею судеб она сталкивалась за свою короткую жизнь.

Комментария эта повесть не требует, ее надо просто вдумчиво прочитать, ибо тяжелый свинец вины за гибель Ногалы лежит на нашем современном обществе, неотъемлемой частью которого являемся все мы.

А из глубины далекого детства всплывает в памяти стихотворение замечательного русского поэта Н. А. Некрасова:

 
«…В нашем болотистом, низменном крае
Впятеро больше бы дичи велось,
Кабы сетями ее не ловили,
Кабы силками ее не давили;
Зайцы вот тоже, – их жалко до слез!...».
 

Мне, почему-то, кажется, что это про людей.

Описывая в своих произведениях поведение человека в конфликтной ситуации, при совершении преступлений, Игорь Гриньков неизменно стремится проникнуть в глубинные процессы человеческой психики, познать и понять причины такого поведения, то есть, действительные побуждения человека, мотивы его действий и поступков.

С правовой точки зрения выводы Игоря Гринькова в итоге безупречны, в том числе и такой – унижение личности может стать причиной преступления.

Не обходит стороной писатель и виктимологические проблемы – роль и значение поведения самого потерпевшего для возникновения криминогенной ситуации (яркий пример – гибель отца Кокуева).

Дойдя в прочтении сборника до рассказа «Я – самый крутой!» я понял, что  настала пора не только умирать от смеха, но и наслаждаться изысканным слогом и тонким, уместно даже сказать, аристократическим юмором.

Нормальным юридическим сообществом особенно ценится юмор с долей фантазии, которая окрыляет и ведет за собой.  Оказывается, можно с тонкой иронией и юмором рассказывать о, вообще-то, страшных делах: замуровывании в стенах подвала чешского хрусталя, продуктов питания и банок с денежными купюрами; о сожжении по указанию подлых «сильных мира сего» уголовного дела слабохарактерным следователем; само собой, о маленьком ростом «тигре» в милицейской форме, с помощью стула пытающегося дотянуться до физиономии громилы, чтобы «порвать ему пасть», а заодно заставить признаться в совершении преступного деяния, и о многом другом, ибо человек без фантазии и без чувства юмора – полчеловека.

Как судебный медик, Игорь Гриньков провел огромное количество часов в контакте с представителями правоохранительных органов: оперуполномоченными, следователями, прокурорами и судьями. Часто слышал от них о возмездии преступникам, об их резонной тяге к справедливости, толкуемой ими с точки зрения закона –  “dura lex, sed lex” – «суров закон, но соблюдать его надо».

И на этом фоне несколько неожиданно на первый план выходит в рассказах писателя не тема наказания преступника по закону, а тема нравственных переживаний оступившегося, желания того, чтобы он переменился, покаялся (рассказ «Сайгачья охота»).

Это труднее, чем даже хождение по воде, но это крайне необходимо для человека.

И об этом главные печали врача и писателя Игоря Гринькова.

Читайте его книги, жизнь сделает остальное.

         Валерий Самохин,

         бывший заместитель начальника Следственного управления

         прокуратуры Республики Калмыкия,

         старший советник юстиции.

ОТ АВТОРА

В одном из старых интервью я как-то говорил журналистке местного телевидения, что считаю возможным писать при двух обстоятельствах: когда пишущему есть, что сказать потенциальному читателю, и ему (читателю) это может показаться интересным.

С этим условием пока, смею надеяться, все обстоит довольно благополучно: по откликам на улицах, телефонным звонкам я чувствую, что некоторые люди моими книгами интересуются и их читают.

Не менее важным мне представляется интерес, с каким автор делает свою работу, которая должна быть и для него увлекательной, а не превращаться в поденный, подневольный, мучительный труд ради получения конечного результата – правильно выдержанного идеологически, но нудного и мало вразумительного «продукта».

Я не работаю на заказ, и, думаю, что никогда этого делать не буду, хотя, если быть откровенным, то мне никто никогда заказов и не делал. Писать мне по-прежнему интересно. А с недавнего времени я стал испытывать нечто новое и диковинное; за письменным столом я начал чувствовать себя свободным человеком, совершенно свободным человеком!

В одной из песен у Виктора Цоя есть строчка: «Нет тюрьмы, страшнее, чем в голове!». Он погиб совсем молодым, а какие точные слова нашел! А говорят, что талант для художника – дело второстепенное. Если таланта нет, все остальное: идея, кропотливая, ежедневная работа, поиски слова и фразы – уже и не нужно.

Так вот, свобода! Это непередаваемое ощущение! Я бы назвал это эйфорией духа, хотя такое определение не передает во всей полноте и точности настоящее состояние. Но оно совсем не означает, что литератору дозволено абсолютно все.

Прежде всего, он не имеет права лгать! А внутри должны быть определенные самоограничители, но их устанавливает сам писатель, а не чиновники из некоего крысиного центра, держащие нос по ветру и тонко чувствующие мозжечком особенности текущего политического момента.

Нельзя разжигать межнациональную рознь, превозносить превосходство одной нации над другой. Из этого не следует, что литератор не имеет права беспристрастно исследовать отношения между нациями и народами, но, делать он это должен деликатно и максимально объективно.

Нельзя подстрекать к войне, воспевать, я особенно подчеркиваю, воспевать низменные стороны природы человека. Опять же, писатель может и должен касаться порочного в человеке по сути своего ремесла. Но, не для восхваления; не из желания превратить грязные, обтруханные подштанники в чистое и благоуханное белье; не из побуждения постепенно трансформировать патологию в норму. Нельзя пропагандировать и смаковать извращения и порнографию.

Я удовлетворен, что лично не имею никакого отношения к министерству культуры (для простоты употребляю сокращенное название этого ведомства).  Конечно, весьма желательно, чтобы творчество писателя имело отношение к культуре как таковой, но никак не к министерству, ибо тогда литератор становится придатком чиновника. Тогда всю жизнь придется откровенно прогибаться в пояснице, но излишняя подвижность в поясничном отделе позвоночника означает смерть художника. А что делать тому, кто не поэт-лирик, не детский сказочник, не собиратель фольклора, не автор исторических романов?

Под читателя тоже негоже подстраиваться. По обыкновению, перед публикацией книги я даю почитать распечатку нескольким людям, чтобы прощупать возможную реакцию публики, откорректировать неудачные места и несообразности.

Прочтя «Криминальную историю», один умный, образованный человек спросил, зачем я в повести известную скульптуру в центре города пренебрежительно назвал «дотр уга» («без требухи» – калм.)? Ваятель может обидеться, по его мнению. Но, ведь это прозвище я не сам придумал? Половина элистинцев так ее окрестили за авангардную сквозную дырку в брюхе.

Другой «рецензент», прочитав повесть «Ногала», высказал такую претензию:

«Все хорошо, Игорь, но, у тебя главная героиня, проститутка-калмычка. В России прочитают твою повесть и подумают, что все калмычки такие!».

Я даже не нашелся, что ему ответить.

Следующий адекватный «рецензент», кстати, сам калмык, отреагировал на это категорично:

«Типичный пример синдрома малого народа!».

Действительно, это только у русских Иван по определению обязательно должен быть дурак, а приклей ты этот ярлык к какому-нибудь представителю небольшой национальности, то автоматически становишься великодержавным шовинистом, ксенофобом, а масть твоя – красно-коричневая. Что касается женщин, то они только у русских проститутки или шлюхи по призванию, у остальных же народов девственность девушки тщательно бережется до законного супружества. Странно, что я этого не знал раньше?

Очень бы хотелось, чтобы некоторые мои земляки-калмыки быстрее избавились от этого унижающего их «синдрома»!

Вот так, сначала пойдешь из лучших побуждений навстречу пожеланиям читателей, затем из шкурных интересов – рекомендациям бюрократов от культуры, так и от книги ничего не останется!

Поэтому, на мой взгляд, лучший способ творчества – затворничество в уютном кабинете с книгами, справочниками, словарями, Интернетом, наедине со своими мыслями, переживаниями, собственной памятью, а не протирание штанов на совещаниях, посвященных вопросу повышения урожайности на обширном, но плохо возделанном поле под названием «культура».

Не исключено, что в первом случае, может быть, что-нибудь и получится.

Игорь Гриньков.

КРИМИНАЛЬНАЯ  ИСТОРИЯ
НЕ  ДЕТЕКТИВНАЯ  ПОВЕСТЬ

«Смерть, а смерть, это ты?» -

«Это я, это я!» -

«А откуда ты пришла?» -

«Где была, где была!» -

«А пришла ты не за мной?» -

«За тобой, за тобой!» -

«А уйдем мы далеко?» -

«Далеко, далеко!».

Из старинной раскольничей песни

Глава I
ВСТУПЛЕНИЕ

Они сидели в кабинке бара “Elephant”, расположенном в фойе гостиницы «Элиста». Это заведение только названием напоминало своего известного кинематографического тезку из  телесериала «Семнадцать мгновений весны». Элистинский «Слон» был узким, скупо освещенным, без места для танцев. По правую сторону находились кабинки со свободными, не закрывающимися плотно створками высотой по грудь человека, слева столики были открыты. Тесноватые кабинки-клетки упирались непосредственно в барную стойку.

Они: это пятидесятилетний журналист местной газеты Олег Зеленский, оперативный работник милиции Володя, предпочитавший, чтобы его называли «сыскарь», и судебно-медицинский эксперт Гарик, высохший, словно мумия, субъект, циничный и желчный, с созревшей плешью, несмотря на нестарые годы, пресыщенный служебными делами и богатой на приключения личной жизнью. Зеленский, пребывавший в данный момент в состоянии «завязки», пил кофе; сыскарь Володя потягивал пиво, а доктор Гарик, отродясь не лечивший живых людей, а видевший только трупы, сторонник крайностей, употреблял водку, потому что кроме спирта и водки он не пил вообще ничего.

Володя и Гарик встретились в “Elephant,e” по делу и уже успели решить свой вопрос, когда в заведении появился Зеленский, заходивший сюда частенько выпить кофе. Приятели окликнули товарища, и он уселся за их столик,  заказав двойной черный без сахара. Начался обычный мужской треп людей, хорошо знающих друг друга не первый год, вполне доверяющих друг другу, не опасающихся произнести лишнее слово, которое будет истолковано превратно,  и явиться причиной ссоры на ровном месте, что довольно часто случается в пьяных компаниях, где неосторожная, вполне безобидная фраза иной раз кончается поножовщиной. «Фильтровать базар» с незнакомыми собутыльниками очень желательно.

Разговор строился по принципу анекдота о канадских лесорубах, которые в лесу судачили о бабах, а дома – о лесе, то есть, о работе. Предметом обсуждение было происшедшее недавно в городе наглое по меркам небольшого провинциального города, демонстративное убийство известного предпринимателя, местного водочного «короля», совершенное среди белого дня, на глазах нескольких свидетелей. В 2000 году Элиста к подобному еще не привыкла.

«Король» стоял около достраивающегося трехэтажного особняка с группой рабочих, отдавая им распоряжения. Внезапно рядом с ними, словно  ниоткуда, появился незнакомый мужчина европейской внешности, одетый в синий джинсовый костюм. Среднего роста, невзрачный, русоволосый, с неприметным лицом. Он вежливо спросил, кто из присутствующих является г-ном Араповым, и услышав ответ, совершенно спокойно поднял правую руку, кисть которой была вложена в целлофановый пакет, и с расстояния около полутора метров разрядил в «короля» всю обойму пистолета, изрешетив несчастного, словно дуршлаг, не оставив ни малейшего шанса остаться в живых.

Судебный медик Гарик, исследовавший труп убитого «короля», так прокомментировал ситуацию:

– Настоящий «профи», собака! Каждая пуля прошила какой-то жизненно важный орган. Так, что и одного выстрела было бы достаточно!

Также спокойно, даже нарочито спокойно, киллер зашел за угол соседнего дома, где его, вероятно, поджидала машина, и след его простыл. Оторопевшие от неожиданности рабочие застыли, как изваяния, не сделав даже попытки задержать убийцу. А, потом, легко говорить, задержать! У рабочих голые руки, а у джинсового, может статься, еще одна пушка за поясом брюк. Операция «Перехват», разумеется, никаких результатов не дала.

То, что киллер был не из здешних русских, а заезжим гастролером не вызывало никаких сомнений. Явно заказной характер преступления, человек не прятал свое лицо, вел себя чрезвычайно хладнокровно, будто делал обыденную, привычную работу, и делал ее даже с каким-то вызывающим артистизмом: все свидетельствовало о тщательно спланированной, показательной акции.

Поскольку в этой криминальной истории были, наверняка, замешаны большие деньги, а ниточка тянулась куда-то в Незалэжну Украину, то в столицу Калмыкии нагрянула группа следователей из Генеральной прокуратуры России. Доктор Гарик имел свое собственное мнение и по этому вопросу. Нервно затушив окурок в пепельнице, он с ядом в голосе произнес:

– Насмотрелся я на этих господ, «важняков» из Генеральной, глаза бы не глядели! Недавно приехал по какому-то делу один, заявился к нам в «экспертизу». Пальцы врастопырку, как у своих антиподов – братков, а, может, и не антиподов вовсе. На нас зрит, как на козявок каких-то. Слышу, как в соседнем кабинете наезжает на нашу экспертессу, умницу, каких поискать, до слез женщину довел. Захожу к ним, аккуратно беру его под локоток и веду в свой кабинет.

– Из Генеральной прокуратуры? – спрашиваю.

– Из Генеральной.

– Что же Вы ведете себя, как будто приехали из какого-то захудалого колхоза? – задаю вопрос.

Он аж дар речи на минуту потерял, а я продолжаю:

– Народ привык судить о следователях Генеральной прокуратуры по таким положительным, каноническим литературным и киношным образцам, как интеллектуальные и воспитанные следователи Шамраев или Турецкий, а вы последнюю веру народную топчете. Если так будете продолжать вести себя, то я просто вынужден позвонить вашему шефу, первому заместителю Генерального, Станиславу Юрьевичу. Кстати, до назначения в Москву он в Элисте городским прокурором был, и я с ним много водки попил. Как ни прискорбно, придется доложить, что кое-кто позорит честь мундира, пятнает недостойно.

Позеленел мой «важняк», но вышел из кабинета молчком, как собака побитая.

Гарик налил себе рюмку водки, зачем-то внимательно посмотрел ее на просвет, и лишь потом выцедил медленно, после чего откусил от дольки лимона маленький кусочек.

– Раньше я был полон иллюзий, дурачок деревенский! Думал, как и многие другие, что в Генеральной прокуратуре работают какие-то особенные люди, достойные, ответственные», – продолжал он свое повествование, – «а выяснилось, что там вахлаков не меньше, чем среди наших стряпчих, а, может, и поболее.

Помните громкое политическое убийство журналистки из оппозиционной прессы, случившееся пару лет назад. Тогда тоже понаехало много «генеральщиков», а дело непосредственно вел некто Жорик, здоровый, как  шкаф, самоуверенный до чрезвычайности, из глаз которого просто струилось: «Я вас, бля…, excuse me, нехороших людей, всех насквозь вижу!». Вот такой супермен с рентгеновскими установками вместо глаз!

Я исследовал труп убитой. Надо сказать, что поглумились над ней негодяи изрядно. Полагаю, что перед тем, как кончать, что-то дотошно выпытывали или издевались. И гитарную струну на шее затягивали, и ножом кололи для острастки, но неглубоко. Одно описание кровоподтеков на  трупе заняло у меня не менее часа. А под конец проломили тяжелым предметом голову в двух местах и ночью притопили тело в Ярмарочном пруду. А оно, возьми, и всплыви на следующий день.

«Яблоко» тогда сильно переживало: идет тотальное наступление на демократические завоевания и свободу слова! Даже представителя своего приставило, чтобы наблюдать за ходом следствия и не позволять республиканским властям своевольничать и оказывать любые формы воздействия или нажима.

Я-то – специалист по судебной медицине, мое дело – по максимуму ответить на вопросы следователя, от политики меня тошнит, как от плохой водки или рыбы с душком. Под конец следствия «важняк» Жорик притащил обломок кухонного табурета, которым, по его версии, раздробили череп несчастной журналистки, и назначил экспертизу.

Долго возился я с этой экспертизой, реконструировал места переломов, проводил экспериментальные и сравнительные исследования, пока не пришел к категоричному выводу: не этим фрагментом предмета было совершенно убийство. За день до окончания экспертных исследований Жорик позвонил мне, поинтересовался результатами; я ему доложил, что вынужден его огорчить, результаты отрицательные. Как в изречении: Платон мне друг, но истина дороже!

На другой день подписал экспертизу, лаборантка упаковала вещдок, промаркировала все чин чином и снесла это хозяйство секретарше для регистрации и для отправки по назначению. Месяца через полтора совершенно случайно узнаю, что экспертизу Жорик так и не забрал, а упакованная табуретка спокойно лежит на полочке для вещественных доказательств, предназначенных для выдачи следователям. Я ее потихонечку стырил и заныкал у себя в лаборатории, на всякий случай.

Уже в суде, куда я был вызван  в качестве эксперта, узнаю, что постановление о назначении той экспертизы Жорик просто выдрал из уголовного дела, а обвинительное заключение, «об…ебон» – по народно-блатному, составил так, как его это устраивало. Нет постановления, значит, не может быть никакой экспертизы, хотя у нас в Бюро она проходила по нескольким журналам. Не думал я, что следователь Генеральной прокуратуры опустится до такой мелкой гадости, натуральной фальсификации, на которую провинциальные следаки просто не решатся.

– Решатся, решатся, будь спокоен, – убедительно сказал сыскарь Володя.

Доктор Гарик выпил еще одну рюмку водки со страдальческим выражением морщинистого лица и попросил друзей дать возможность закончить мысль:

– В зале судебного заседания, где от понатыканных телекамер «1-го канала», телеканала «Россия» и «НТВ», проходу не было, меня так и подмывало «взорвать бомбу». Но тогда дело бы сломалось, его отправили бы на доследование, заволокитили, а реальные убийцы, как я думаю, должны были получить положенное за содеянное злодеяние при любом раскладе. Вот тогда я окончательно убедился, что законы могут быть хорошими или не очень, но их исполнители – людишки, частенько  – дрянь чрезвычайная!».

Молчавший до этого Зеленский, невинно спросил:

– Мне понятны твои человеческие терзания, философ. А ты не пытался за бабки слить эту информацию лицу, которого «яблочники» сразу определили в заказчики убийства?

– Тогда бы он точно получил по башке аналогом этой табуретки и не сидел бы тут с нами», –  еще более убедительно сказал сыскарь Володя, видимо, имевший веские основания для такого утверждения.

– Да, не боялся я, – парировал Гарик, – я могу неумеренно выпивать, топтать без разбора «курей» в чужих птичниках, но торговать мне противно. Это природное. Помню, в раннем детстве покойная бабушка Лена, царство ей небесное, попросила меня и одноклассника Серегу помочь ей донести до базара четыре ведра помидор с нашего огорода. Тогда рынок был настоящим, там торговали колхозники и частники овощами и фруктами, выращенными на своих собственных приусадебных участках. Это сейчас рынок – филиал  Кавказа, где смуглолицые джигиты продают ананасы и киви, тоже, наверное, выращенные собственными руками.

Так вот, разместили мы помидоры на прилавке, а бабушка отлучилась, чтобы получить весы и заплатить за место. Люди подходят, спрашивают цену, желают отовариться. В Сереге в один момент забилась коммерческая жилка, и он стал бойко торговать поштучно и с толком, выбирая при этом слегка примятые помидоры. Ему бы в торговлю после школы, в Плехановку, а он в менты подался! А меня всего мурыжит от непонятного стыда, все под прилавок залезть хочется. Тут вижу, учительница наша между рядами идет, к нам потихоньку приближается. Я и нырнул под прилавок, где просидел, скрючившись эмбрионом, до возвращения бабушки.

– Рожденный ползать, летать не может! – глубокомысленно процитировал классика Олег Зеленский, – Коммерция – дело грубое, очень специфическое, а у тебя, Гарик, тонкая душа поэта, хотя общаешься ты, по большей части, с трупами!

Гарик возразил:

– Я – эксперт, а не лавочник. Ваш Парнас тут не при чем. Когда у нас в морге, в рамках «новой хозяйственной деятельности», стали вводить платные услуги, то я сразу сказал шефу:

– Увольте меня от этого дела. Не стану я брать деньги по, хер знает, какому прейскуранту цен, с родственников убитых, повешенных, погибших в автоавариях. Хоть выгоняйте с работы!  Другое дело, если мне добровольно выкатят бутылку водки, то, за упокой души усопшего, я, разумеется,  выпью. А брать бабки за смерть – для меня за падло!

– Да у тебя принципы? Поэтому ты и ходишь пешком, когда твои санитары разъезжают на авто, – съехидничал сыскарь Володя.

– Ты тоже не на иномарке ездишь, – вернул ему Гарик.

– Ты прав, не езжу. Для меня ясно на сто процентов, что, если у опера, это при его-то зарплате, появилась иномарка, то берет, подлюка! Правда, не исключен вариант, что бабушка-колхозница ежемесячно откладывала внуку по рублю, вот и накопилось за долгую трудовую жизнь.

Гарик побрюзжал еще некоторое время на следователей, на этот раз по поводу их олигофренической, как он выразился, безграмотности:

– Недавно один назначает экспертизу трупа и пишет в постановлении: «…на пульт «скорой помощи» N-кой ЦРБ поступило телефонное сообщение о том, что в микрорайоне поселка N-ск обнаружен труп гражданина Х  с ножевыми ранениями. При доставлении в ЦРБ, он скончался…». Труп, выходит, при доставке в больницу дополнительно скончался?! Нет, прежде следаки, мои ровесники, куда толковее были! Скоро в бывшей нашей стране, кроме чиновников, предпринимателей–полубандитов, настоящих бандитов без всякого подмеса, журналистов-щелкоперов и юристов-стряпчих, никого не останется. Врачи и учителя не нужны будут.

На этом негодование Гарика на время иссякло.

Мужчины помолчали немного, а потом сыскарь Володя обратился к Зеленскому:

– А, ты, чем последнее время занят, пиранья авторучки?

– Да, так, текучка обыкновенная, ничего особенного, – вяло ответил Олег.

– Как же, читаю твои репортажи из зала суда. Не надоело? А, вот, взял бы, да и написал настоящий детектив, а не разменивался на мелочевку.