Текст книги "Эпоха безумия"

Автор книги: Игорь Ляшенко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 11 страниц)

Глава 9. Первая мировая война
Война по искоренению всех войн

23 февраля 1918 года под Псковом и Нарвой Красная армия одержала свои первые победы над врагом. Врагом этим были немецкие войска – Россия в те годы воевала с Германией. Правда, историки постсоветского периода уже утверждают, что все произошло наоборот – красноармейцы еле ноги унесли от немцев, однако факт военного столкновения был. И поэтому россияне в этот день отмечают день армии, который по аналогии с «женским днем» 8 Марта стал «мужским днем» 23 февраля.

Бои 23 февраля 1918 года, несмотря на приданную им позднее идеологическую почву, были локальными столкновениями мировой войны, позднее названной Первой.

Около редакции газеты в Петербурге. Публика с энтузиазмом воспринимает начало войны. До этого больших войн не было 40 лет

Именно эта Великая война (практиковавшееся до сороковых годов название Первой мировой, пока его не перебила война более великая) стала событием, определившим дальнейший ход истории. И если перемены, произошедшие после Второй мировой, оказались все же временными и спустя менее чем 50 лет ситуация восстановилась, то перемены, вызванные Первой мировой, оказались необратимыми.

Прежде всего кардинально изменилась политическая карта Европы. Война дала толчок процессу разъединения народов, который продолжается до сих пор. В 1917 году в Европе территориально доминировали несколько государств–монстров. Была огромная Германия, простиравшаяся на востоке аж до Литвы, «лоскутная» Австро–Венгрия (в ее границах были нынешние Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Босния и значительные территории Италии, Румынии, Украины, Польши). Была необъятная Россия (в ее составе были Польша, Финляндия, вся Прибалтика и страны, ставшие позже республиками СССР). На стыке Европы и Азии располагалась Турция, бывшая до поражения в Первой мировой значительно большей по площади, чем сейчас. Ирландия была частью Великобритании. Лишь около десятка государств Европы, существовавших тогда, сохраняют те же границы по сей день.

Политическая карта Европы, сформировавшаяся после войны с незначительными изменениями, просуществовала до начала 90–х годов. Лишь недавно окончательно распалась «великая Россия», разъединились чехи и словаки, объединенные в одну страну после войны. Одним из итогов мировой войны стало появление на карте Югославии, на деле состоявшей из двух бывших независимых государств – Сербии и Черногории и четырех территорий Австро–Венгрии. Югославия распалась лишь недавно, и исторический парадокс ее распада в том, что обособились именно те территории, которые никогда не были независимыми доселе, находясь в составе империи Габсбургов. А бывшие до 1918 года самостоятельными Сербия и Черногория продолжают быть объединенными в одно государство – Югославию.

Одним из важнейших экономических последствий той войны было резкое усиление роли государства в экономике. Если до 1914 года экономика в мире развивалась в основном стихийно, по классическим законам капитализма, то с началом войны классический капитализм прекратил свое существование. Перед лицом необходимости обеспечить военные потребности, правительства воюющих стран вынуждены были ограничить некоторые свободы предпринимательства и силой направить деловую активность и экономический потенциал на решение военных задач. Сначала казалось, что такие меры принимаются лишь на время войны, позже стало ясно – навсегда. Один раз взяв экономику под свой контроль, правительства уже не стали ее отпускать. Россия в этом пошла еще дальше, введя тотальное руководство не только экономикой вообще, но и каждым бизнесом в частности, придумав этой системе отдельное название – социализм.

Мария БОЧКАРЕВА – идеолог создания женского «батальона смерти » — того, который последним защищая Зимний от большевиков

Вообще воплощение в жизнь социалистических идей стало возможным именно в результате гигантской войны. Никакой иной катализатор не сработал бы. Война сама по себе сломала привычный жизненный уклад очень многих людей и даже народов. Инерционность людей была уничтожена внешними факторами и им ничего не стоило идти в сломе жизненного уклада до конца. Терять, казалось, было нечего.

Кроме того, мировая война продемонстрировала, насколько сильным может быть государство и какие огромные возможности дает обладание государственной властью в сильной стране. Если диктатура в стране небольшой дает власть только лишь над самой страной, то диктаторская власть в стране сильной и мощной позволяет притязать на мировое господство. Подобным притязаниям в начале века способствовало отличное развитие вооружения и стремительное развитие коммуникаций. Да и основные потенциальные противники в борьбе за мировое господство располагались бок о бок – в Европе.

Окопавшиеся немцы. Западный фронт был самым малоподвижным участком войны. Миллионы людей гибли за то, чтобы продвинуться на 10–20 километров. Потому что оборонительное оружие (пулеметы) уже было, а наступательного (танков и самолетов) еще не было

Первая мировая дала толчок к быстрому появлению в крупнейших европейских государствах – Германии и России – амбициозных диктаторов, которые несколько десятков лет самостоятельно вершили историю, утопив человечество в крови. Этому способствовало также и то, что после пяти лет военной подчиненности и подавления личности люди стали терпимо относиться к насилию со стороны государства. Демократия в результате Первой мировой оказалась отброшенной в своем развитии на пятьдесят лет. Хотя при этом формальных прав (например избирательных, трудовых, социальных) люди получили больше, их личная свобода, труд, а кое–где и жизнь оказались под контролем государства.

Первая мировая дала миру еще один эффект. Соединенные Штаты прервали свою добровольную изоляцию и пришли в Европу. И увидели – насколько легко получить мировое господство, насколько сладко это чувство. Однако на тот момент американское общество было не готово к мировой экспансии своего образа жизни и распространения влияния на весь мир, да и экономический кризис вынудил сосредоточиться на внутренних проблемах. Поэтому практическое применение стремление США к мировому господству нашло лишь 20 лет спустя.

Глава 10. Вторая мировая война
Если б не было войны…

Если бы не было Второй мировой войны, то облик многих европейских городов был бы иным. Гораздо больший налет старины несли бы Берлин, Варшава, Киев Не исчез бы с карты такой известный город как Кёнигсберг Не исчезли бы европейские евреи с их уникальной культурой деловой хваткой и талантом. Не было бы сейчас такого понятия как «развивающиеся рынки Восточной Европы» – объединенная Европа уже граничила бы с Украиной. В искусстве и литературе очень слабо была бы развита военная тематика, а Спилберг не снял бы «Список Шиндлера» и «Спасение рядового Райана». Советская и мировая фалеристика была бы сегодня значительно беднее. Мы бы не смеялись над анекдотами о Штирлице. Экономических последствий той войны нынешние поколения уже не чувствуют, но вот если бы войны не было, то европейцы в 40–50–е годы жили бы значительно лучше. Особенно в Германии и СССР. И советские руководители не могли бы в течение 30 лет оправдывать бытовые трудности последствиями войны.

Марка однозначно стала бы основой для новой европейской валюты и еще задолго до появления евро составляла бы мощнейшую конкуренцию американскому доллару как мировой валюте. Да и вообще экономическое присутствие США в Европе было бы намного меньше – война серьезнейшим образом ослабила всю Европу – и побежденную, и победившую.

Встреча на Эльбе. Высшее проявление советско–американской дружбы. Во имя хороших отношений США и СССР в 1945–м отказались от «святого» – как можно больших территориальных захватов

Если бы не война, в Европе жило бы больше людей. За счет Беларуси, Украины, России, Польши и Германии. Германия, очевидно, была бы больше по площади, а Чехия и Польша – поменьше. Немецкий язык серьезно конкурировал бы с английским в качестве языка межнационального общения.

Не исключено, что если б не война – в Китае никогда бы не пришли к власти коммунисты и Мао Цзедун не стал бы мировым идеологическим идолом. А Китай сейчас бы был мировым экономическим лидером и за фондовыми индексами Шанхайской или Пекинской бирж следили бы с не меньшим пристрастием, чем за токийским Никкеем.

Конечно, если бы не было войны, то совсем иначе выглядели бы учебники по истории – из них выпал бы большой и интересный раздел. Не было бы соцлагеря и Варшавского Договора, и мне не пришлось бы служить солдатом в Чехословакии–Никто не построил бы Берлинскую стену, да и таких исторических понятий как Западный Берлин и ГДР не было бы. Зато Австрия, наверное, стала бы независимой только сейчас – временно с иными новыми государствами. Ибо аншлюс ни из мирового сообщества не оспаривал. Мир не знал (или не узнал) бы многих исторических личностей. Шарль де Голль был бы простым генералом. Сталин не стал бы фигурой мирового значения, оставшись в мировой истории обычным диктатором в отдельно взятой стране. То же было бы и с Гитлером. Однако Германия наверняка была бы одним из участников «ядерного клуба» – и притом мощнейшим.

Родина–мать зовет! Плакаты подобного содержания выпускали все воюющие государства

Если бы не война, мировая политика 40–80–х годов была бы совсем иной. СССР и США не схлестнулись бы между собой в холодной войне и гонке вооружений. Ибо СССР был бы не самой милитаризованной страной с мощной экономикой, а обычным сильным государством – не мировым лидером, а одним из сильных, примерно как Китай сегодня.

Американский авианосец. Резко усилившаяся мобильность армии сделала ареной боев весь мир

А ведь войны вполне могло бы и не быть.

В середине XX века делить в мире было уже нечего. Можно сколько угодно говорить о противоречиях, вызвавших Вторую мировую войну, однако ни одно из противоречий на тот момент не было антагонистическим. Капитализм смирился с существованием коммунистического режима в СССР. Конфликтов на почве владения колониями практически не было. Международная торговля либерализировалась, промышленные технологии и коммуникации развивались очень быстро. Территориальные притязания у европейских государств были, однако они в принципе решались путем переговоров, политического давления и посредничества международных организаций. Конечно, шла серьезная борьба за сферы влияния в мире (особенно это касалось Азии), но если бы во всех странах в конце 30–х годов у власти пребывали демократические правительства, то даже совокупность имевшихся международных проблем не смогла бы вызвать мировую войну.

Война имела идеологическую подоплеку и ее основой было государственное устройство крупных держав. В СССР, Германии, Японии у руля стояли диктаторы с неограниченными полномочиями. Мир, боровшийся в начале века за демократию, эту борьбу проиграл. Временные победы демократии в 20–х годах сменились диктатурой в 30–х. В первую очередь, речь идет о Германии и Советском Союзе. Диктаторскому режиму легко вести войну. Ему легко перестроить экономику на военный лад, легко сформировать крупную армию, легко насадить в стране милитаристские настроения. В конце концов диктатору легче нажить недругов. К тому же диктатору гораздо труднее справиться с личными психологическими проблемами вроде мании величия, чрезмерной агрессивности или подозрительности.

К тому же бурное развитие технологий в первую очередь отразилось на производстве вооружений. Армии стали намного мобильней, новым, не испробованном доселе в крупных сражениях, родом войск стала авиация. Казалось, что Первая мировая война доказала бессмысленность вооруженных столкновений – ведь тогда за четыре года ни одна из воюющих сторон так и не смогла достичь каких‑либо успехов оперативным путем. Появление новых наступательных вооружений – танков и самолетов – воодушевило генералов на новые сражения. А политические лидеры многих стран недооценили последствия широкомасштабной войны.

Глава 11. Женщины
Суфражистки и феминистки старались, как могли

Сами женщины изменяли мир в XX веке точно так же как и в XIX, и в XVIII, и в средние века. Серьезнейшее влияние на мир оказало изменение отношения к женщинам со стороны остального взрослого населения, то есть мужчин.

Дело в том, что в начале века практически во всех демократических странах женщины были лишены права голоса.

Во все времена женщины могли управлять государством – находясь на троне – и с успехом это делали. Легендарными руководителями государств стали Клеопатра (Египет), Изабелла (Испания), Екатерина (Россия). Демократия резко ограничила женщин в правах на управление государством. И если в давние времена главенство мужчин определялось лишь физической силой и воинственностью, то с появлением

огнестрельного оружия видимые преимущества мужчин перед женщинами исчезли. Чтобы сохранить свой главенствующий статус в обществе, мужчины призвали себе на помощь демократию. Все молодые демократии права голоса – то есть участия в управлении государством – женщинам не дали. Таким образом, женщины были задвинуты на задворки общественной жизни. И именно эта несправедливость сделала женщин не просто одним из двух полов, имеющихся на Земле, а социальной группой. С определенными интересами, целями и инструментами достижения этих целей.

Валентина ТЕРЕШКОВА – младший лейтенант советской армии, слетавшая летом 1963 года первой из женщин в космос

Движение суфражисток конца XIX – начала XX века с многолюдными митингами, демонстрациями, голодовками и самосожжениями было одним из мощнейших движений того времени. Активность женщин в борьбе за избирательные права могла поспорить лишь с активностью рабочего и профсоюзного движения.

Итак, в XX век женщины вошли четко сформированной социальной группой. И хотя в первой четверти века практически во всех странах женщины были уравнены в правах с мужчинами и получили возможность избирать и быть избранными, их социальная активность не уменьшилась. Решив избирательную проблему, женщины взяли шире – с 1960–х годов особый размах приобретает феминизм – движение за полное равноправие женщин с мужчинами во всех аспектах жизни. Недостигнутой пока вершиной социального равноправия мужчин и женщин радикальные феминистки считают право женщин находиться в общественных местах с голой грудью – ведь мужчинам это позволено. Однако мужчины, лицемерно ссылаясь на понятия общественной морали, запрещают им это.

Вопрос голой груди встал вообще‑то потому, что все остальные проблемы положения женщин в обществе давно решены. В политике для женщин нет никаких преград, и при желании и активности женщины достигают самых больших высот. Причем в любом обществе, даже отягощенном мусульманскими традициями. Иное дело, что политически активных женщин все же несколько меньше, чем мужчин, однако это уже давно не проблема – женщина на посту руководителя правительства или министерства – дело привычное и приветствуемое всеми слоями населения. Тэтчер, Бхутто, Ганди – они были ярчайшими лидерами своих стран.

Маргарет ТЭТЧЕР – «железная леди», идеал политика XX века

В бизнесе или общественной деятельности для женщин вообще нет преград, ибо в этих вопросах общественное мнение давно никого не интересует – все решают деньги, знания и способности.

Однако, несмотря на то, что все социальные ограничения с женщин давно сняты, женщины остаются социально активной группой населения. Свидетельством тому – создание, например, «женских» партий. Но, с другой стороны, невысокая их популярность – признак того, что социальная обособленность женщин исчезает. В социальном плане женщина стала нормальным человеком. Единственное, что выделяет женщин сегодня, – их функции материнства – в связи с чем они требуют себе больших, по сравнению с мужчинами, социальных благ. Кроме того, общество, как бы извиняясь за многолетние притеснения, оставляет за женщинами право сексуального превосходства, дискриминируя при этом уже мужчин (ст. 117 УК Украины, или же проблемы американцев Тайсона и Клинтона).

Женщина за станком – многим это не нравится, но почему?…

Немка Клара Цеткин когда‑то придумала праздновать 8 марта как Международный женский день. Его праздновали в СССР и продолжают праздновать сейчас. Это один из любимейших народом праздников (благо, идеологическую окраску он довольно быстро утратил), его одинаково любят и мужчины, и женщины. Отчасти, наверное, потому, что наличие в календаре «женского» дня напоминает и женщинам, и мужчинам о былом социальном неравноправии – ведь далеко не все женщины стремились во что бы то ни стало избавиться от мужского ярма. Многие неплохо себя в нем чувствовали.

Глава 12. Конфликты
Главное – маневры

Традиция решать проблемы путем применения оружия глубоко укоренилась в сознании людей. Даже насквозь пронизанные демократией США и Европа то и дело бряцают оружием и источают смертельные угрозы по адресу неугодных им стран. По мнению правительств США, Великобритании, иных стран, применение силы на межгосударственном уровне – дело вполне демократичное и приемлемое.

Точно так же мыслило коммунистическое руководство Советского Союза, без зазрения совести вводя войска в Чехословакию или в Афганистан.

Еще проще к решению проблем силой оружия относятся в Африке и Азии, а первые две трети века – это вообще сплошная череда вооруженных конфликтов.

Обыкновенное убийство (Ливия, 1971 г.)

XX век начался с англо–бурской войны, по итогам которой в значительной мере сформировалась политическая карта Южной Африки, а мировая демократия на долгие десятилетия получила такого коала отпущения, как ЮАР с режимом апартеида.

После в войне на Дальнем Востоке оошлись Япония и Россия. В результате эти страны до сих пор не могут наладить нормальные политические отношения – над всеми российско–японскими контактами довлеет нерешенная доселе проблема «северных территорий».

Конфликты 10–х начала 20–х годов затмили Первая мировая война и кровопролитная гражданская война в России.

Из междувоенного времени нам известен незначительный в мировом масштабе советско–финский конфликт зимой 1940 года, когда СССР захотел «проучить» бывшего сателлита, однако реальной цели не достиг – Финляндия не попала в сферу влияния СССР. В международном же масштабе куда более серьезными стали конфликты в Китае (как внутренние – между националистами Чан Кай Ши и коммунистами Мао Дзедуна, так и внешние, в результате которых Япония захватила огромную часть китайской территории) и Африке, где Италия захватила одно из немногих независимых государств Абиссинию (Эфиопию).

Самаябольшая гуманитарная проблемаконца века – почему от разборок вооруженных мужчин страдают дети и мирные люди?

Огромное впечатление на прогрессивное человечество произвел конфликт в Испании в конце 30–х. Вооруженная борьба сторонников демократии против стремящейся к власти диктатуры вдохновила на бессмертные творения деятелей искусства, самыми яркими из которых стали Пикассо и Хэмингуэй. В результате поражения республиканского правительства Испания на 30 лет стала недемократической страной, но зато не изведала многих больших тягот мировой войны.

Вторая мировая война затмила все внутренние и межгосударственные конфликты, бушевавшие доселе.

Послевоенный раздел мира заложил основу для многочисленных вооруженных конфликтов, которые возникли почти моментально. Причем источником напряженности явилось не перекраивание границ в Европе, а создание новых государств: Индии, Пакистана, Бангладеш, Израиля, Вьетнама, Камбоджи, Появление в 80–х огромного количества независимых государств в Африке привело к возникновению новых диких и кровопролитных конфликтов. Пока государственное управление в Африке держалось на белых чиновниках и хорошо оснащенных вооруженных отрядах, мир соблюдать удавалось. Когда же в границах, прочерченных колонизаторами, стали создаваться новые государства, границы эти почти никого не устроили. И началось… Африка и по сей день остается крупнейшим очагом напряженности. Трудно назвать африканскую страну, где бы с 1960 года не было бы войн и конфликтов.

Уже 50 лет конфликтуют арабы и евреи в Палестине.

Самые кровопролитные в послевоенной истории конфликты были между образованными после прекращения колониальной зависимости Индией и Пакистаном. Столкновения между ними не прекращались более 30 лет, общее число жертв достигло миллиона человек. Да и сегодня индо–пакистанская граница – одно из напряженнейших мест в мире, недаром именно эти страны являются крупными импортерами оружия (вспомним хотя бы недавние закупки Пакистаном танков у Украины) и считаются первыми претендентами на создание собственного ядерного оружия.

Наибольший резонанс в мире приобрел конфликт начали 50–х годов в Корее. Обретшая независимость Корея по окончании войны оказалась разделенной на коммунистический север и контролируемый американцами юг. Коммунистам это не понравилось, и разразилась полномасштабная война с участием крупнейших армий мира: Китая, СССР, США…

30 лет шли бои во Вьетнаме. Сначала не знали покоя французы, не желавшие мириться с потерей колоний, затем во вьетнамский конфликт встряли американцы и… Участие США в войне между вьетконговским югом и коммунистическим севером и позорное поражение американцев в корне изменили мировую психологию. США, всегда стремящиеся к роли мирового жандарма, заработали комплекс «людских потерь». После Вьетнама Соединенные Штаты очень осторожно впутываются в открытые вооруженные конфликты, а если и вступают в боевые действия, то с максимальным использованием техники, а не людей. Кроме того, Америка значительно подорвала свой авторитет в мире, политический и военный. Только сейчас, спустя 25 лет, американское общество избавилось от психологических последствий Вьетнама.

Американский солдат во Вьетнаме – символ бессмысленности войн

Для СССР Афганистан был почти тем же, чем Вьетнам для США. Так поначалу казалось и такие сравнения делались. Оказалось, что для СССР все гораздо хуже. Поражение в Афганистане стало не просто проигранной войной, оно стало одним из гвоздей в гроб правящего режима и самой страны.

Самая затяжная гражданская война – в Афганистане воюют непрерывно уже более 20 лет. Внешнее вмешательство – из СССР – только усугубило внутренние проблемы

Безусловно, в конце века страны и народы стали конфликтовать поменьше, чем еще 20 лет назад. Последним очагом напряженности в Европе остаются Балканы, но и там пожар постепенно гаснет. Успокоились сербы и хорваты, закончилась гражданская война в Боснии и Герцеговине, сейчас всем миром пытаются решить проблемы албанского меньшинства в Югославии. Однако то, что даже а цивилизованной Европе в 1999 году народы все еще конфликтуют, говорит о том, что проблема вооруженных конфликтов все же перейдет в XXI век. И скорее всего там и останется.