Текст книги "Брат"

Автор книги: Игорь Беркут

Соавторы: Роман Василишин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 12 страниц)

7 января 2002 года Генеральная прокуратура возбудила в отношении руководства «Сибура» уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). 8 января следователи Генпрокуратуры провели обыски в дочерних структурах «Газпрома», а на следующий день арестовали трех руководителей «Сибура», в том числе и Голдовского. Без лишних церемоний Голдовский был препровожден в камеру следственного изолятора. Аферисту быстро объяснили, что если он не вернет активы, которые так бесцеремонно присвоил, то проведет в тюрьме остаток своей короткой жизни. 18 января 2002 года Голдовскому было предъявлено обвинение по статье 201 УК РФ, а 31 января – по статье 160-й УК РФ – присвоение, хищение чужого имущества в крупных размерах. После короткой борьбы нефтегазовая мафия сложила оружие. Просидев девять месяцев в Бутырской тюрьме, Голдовский вышел на свободу только после возвращения «Газпрому» всего, «что нажито непосильным трудом»: «своей» нефтегазовой собственности. Бывший президент «Сибура» покинул страну, переехав в Австрию. В руках же Путина оказался наибольший на то время стратегический ресурс России.

Пример Якова Голдовского ярко продемонстрировал, что Владимир Путин без колебаний применил силу и беспощадно растоптал одного из миллиардеров, быстро выиграв войну «не по правилам», которую «по правилам» выиграть не было никакой надежды, даже после многолетней судебной волокиты. Не все тогда в России уделили этому факту надлежащее внимание.

Рубикон

Окончание первого президентского срока Владимира Путина проходило под грохот канонады крупнейшей в истории России информационной войны, в которой принимали участие с обеих сторон наилучшие творцы и наибольшие ресурсы. Речь идет, понятно, о так называемом деле Михаила Ходорковского, необратимо изменившем политический и экономический ландшафт России, да и всей Европы.

Император. Второе пришествие

Вехи

Результатом восьмилетнего пребывания Владимира Путина во главе Российского государства стала поражающая воображение демонстрация возможностей, сплетенных в тугой клубок, стальной воли и компьютерного интеллекта, соединенных в человеке, одержимом идеей величия собственной Отчизны! Так могли сказать русские патриоты. Либеральные деятели, которые несут в массы народа отдельную правду, называют Путина чекистом-фанатиком, который бредит идеей снова насадить в России имперскую деспотию и задушить гражданские свободы. Можно предположить, что прохладное отношение Путина к так называемым «правам человека» имеет глубоко рациональное объяснение, истоки которого нужно искать, в том числе, и в православной традиции. А формальное ограничение или расширение этих самых свобод Путин рассматривает лишь в качестве инструмента управления и не наделяет их какой-то универсальной ценностью.

Во-первых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, Россию раздирали на куски сепаратистские движения, а территорию страны заполонили террористические отряды, которые наводили ужас на российских граждан. Сегодня же большинство главарей сепаратистов «обрели вечный покой», а Россия сцементирована, как никогда ранее.

Во-вторых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, крупнейшие телеканалы НТВ и ОРТ принадлежали Владимиру Гусинскому и Борису Березовскому, которые использовали их фактически в качестве информационного оружия для дискредитации и разрушения основ российской государственности. В настоящее время федеральные телеканалы находятся в руках Кремля и, напротив, служат высокоточным информационным оружием российской экспансии.

В-третьих, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, экономика России была фрагментирована, а энергетические отрасли – незаконно присвоены кучкой всесильных богачей. Сегодня нефтегазовая отрасль России, а также газо– и нефтепроводы находятся в государственной собственности, так же, как и большинство объектов военно-промышленного комплекса.

В-четвертых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, Россия находилась на грани банкротства и не имела возможности в полной мере оплачивать проценты по внешним кредитам. К началу 2008 года Россия почти полностью рассчиталась с кредиторами и накопила различных резервов более 700 миллиардов долларов, что равняется стоимости более чем пятилетней работы всей экономики Украины.

Языком цифр

Золотовалютные резервы России

На 1 января 1999 года – 12,2 млрд. долларов США.

На 26 сентября 2008 года – 562,8 млрд. долларов США.

В конце апреля 2006 года Россия по объему золотовалютного резерва обогнала СССР, предъявив миру показатель в 225,7 млрд. долларов США.

Совокупный объем Стабилизационного фонда РФ

На 1 января 2000 года – фонда не существовало

На 1 января 2007 года – 89,13 млрд. долларов США.

На 1 января 2008 года -156,81 млрд. долларов США.

С 30 января 2008 года Стабилизационный фонд РФ превращен в два фонда Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.

Совокупный объем Резервного Фонда РФ

На 1 февраля 2008 года – 125,19 млрд. долларов США.

На 1 октября 2008 года -140, 98 млрд. долларов США.

Совокупный объем средств Фонда национального благосостояния

На 1 февраля 2008 года – 32,22 млрд. долларов США.

На 1 октября 2008 года – 48,68 млрд. долларов США.

Динамика уменьшения внешнего государственного долга России

На 1 января 2000 года -158,7 млрд. долларов. На 1 января 2004 года -121,7 млрд. долларов. На 1 января 2008 года – 44,9 млрд. долларов.

Источник: banki.ru, www1.minfin.ru

Для сравнения

Золотовалютные резервыУкраины

На конец 1999 года -1,1 млрд. долларов США.

На 30 сентября 2008 года – 37, 53 млрд. долларов США.

Внешний государственный долг Украины

На 1 апреля в 2000 года -12 млрд. долларов США

На 1 января 2008 года -14,68 млрд. долларов США.

Источник: Национальный банк Украины.

Первые решения о создании стабилизационного фонда в Украине приняты в конце октября 2008 года в связи с началом экономического кризиса.

В-пятых, до того, как Владимир Путин стал у руля власти, православная церковь терпела невиданное с советских времен циничное глумление, а моральную атмосферу в стране определяли так называемые неправительственные организации. Сегодня российское общество преодолело мировоззренческий кризис и деструктивное влияние враждебного имплантата – клубка чужеродных неправительственных и политических организаций, а Россия опять встала в один ряд с великими державами, шаг за шагом возвращая военное могущество и имперское величие.

Декабрист

Владимир ПУТИН о Михаиле ХОДОРКОВСКОМ, из интервью телеканалу Nederland1 и газете NRC Handelsblat:

«Если бы Вы смогли заработать за пять-шесть лет несколько миллиардов личного состояния в долларовом эквиваленте, то, уверяю Вас, и Вы могли бы вызвать любой ажиотаж, защищая свои интересы и в Европе, и в мире».

Одной из самых ярких страниц новейшей российской истории стал либеральный путч против российской государственной машины. «Восстание» 2003-го года возглавил владелец нефтяной империи «ЮКОС» сорокалетний Михаил Ходорковский. Победа над тщеславным миллиардером стала не просто наиболее громким успехом правления Владимира Путина. Она предоставила в руки президенту дополнительные экономические рычаги, сопоставимые по размерам с отдельными государственными экономиками. Победа над Ходорковским стала, к тому же, глубоко символичной и значимой для Российской государственной верхушки. Это была последняя большая «битва» с Западом, которая велась именно на российской территории. Эдакое «Бородино» времен глобализации. Когда утихла канонада информационного сражения и развеялся дым, то сначала трудно было осознать все последствия дерзкой конфискации, которую совершила администрация Путина относительно собственности столь невиданных масштабов. Президент не просто укоренял собственные власть и авторитет на пространствах огромной Российской территории и возвращал государству заводы и нефтяные месторождения. Путин, наконец, получил полный контроль над так называемым «энергетическим оружием», которое имеет в условиях современной экономики «роста потребления» разрушительную силу не меньшую, чем ядерное оружие в XX веке. Разгромив Ходорковского, российская традиционная элита, наконец, смогла развернуть свои арсеналы вовне собственных границ и начать привычную для себя экспансию и восстановление геополитического влияния. Риски Путина были огромны даже в случае победы: от обвала всего хозяйственного механизма до международной экономической и политической изоляции. А что уже говорить о поражении? Представители либерального сообщества, которые в свое время кормились из рук Михаила Ходорковского, прочили Путину и его соратникам горькую судьбу чуть ли не нацистских преступников. Победа президента казалась тогда далеко не очевидной. Ведь «ЮКОС» – это не просто миллиарды долларов, сокрытых от человеческого глаза, сотни миллионов из которых были брошены на подкуп следователей и прокуроров, оплату телевидения, газет и политических деятелей, заказных митингов и пикетов. Это еще и сотни наилучших юристов и адвокатов, готовых засыпать суды жалобами и протестами, это и головорезы службы безопасности, оснащенной на порядок лучше, чем любая государственная организация, которые шантажировали и запугивали свидетелей, а также представителей правоохранительных органов. Это и легион «честных» политиков из США и стран Евросоюза, которые «бескорыстно» готовы были защищать Михаила Ходорковского и поливать грязью Путина. Это также и сотни неправительственных организаций, окопавшихся внутри России и фанатично работающих против государственных традиций. Десятки тысяч работников этих фондов, ассоциаций и объединений в едином порыве прониклись судьбой одного человека: Михаила Ходорковского – «честного, открытого, искреннего и храброго филантропа». Они в течение двух лет засыпали мешками коллективных и индивидуальных петиций все существующие на земном шаре правительства, судебные инстанции и международные организации. Ежедневно по Москве и Петербургу, словно тени отца Гамлета, сновали передвижные митинги и пикеты. Не было в мировой истории рекламной кампании, которая бы размахом созданной истерии превзошла шумиху, которая сопровождала весь путь Ходорковского от СИЗО до лагерного барака в Читинской области.

Но нам интереснее все же понять мотивы Владимира Путина: почему он избрал именно владельца «ЮКОСа» для показательного «аутодафе». Представляется, что Президент указал на Михаила Ходорковского среди десятка других всесильных миллиардеров, руководствуясь трезвым расчетом и здравым смыслом. Так поступает одинокий странник, когда на него бросается стая свирепых бродячих псов. Человек бесстрашно идет вперед и душит голыми руками вожака стаи, которая затем сама собой разбегается, поджав хвосты.

Приводим эмоциональный срез драмы «ЮКОСа», ссылаясь на строки западных СМИ.

МНЕНИЯ СОВРЕМЕННИКОВ:

Эндрю МЕЙЕР, «The New York Times», США: «Рождение «ЮКОСа» было «темной» историей. В 1995 году Ельцин передал российским олигархам акции ведущих госпредприятий в нефтегазовой, металлургической и других отраслях – в обмен на финансирование своей кампании по переизбранию на пост президента. На аукционе, который контролировал его собственный банк, Ходорковский купил «ЮКОС» всего за 309 млн. долларов…После слияния с «Сибнефтью» рыночная стоимость «ЮКОСа» достигла 45 млрд. долларов и «ЮКОС» превратился в седьмую крупнейшую нефтяную компанию мира. Ходорковский, который вырос в семье фабричных рабочих и провел детство в коммунальной квартире, прошел долгий путь. В 1998 году, когда Россия погрузилась в дефолт, он пережил крах и не выполнил своих долговых обязательств. Спустя год Ходорковский был вовлечен в скандал, связанный с утверждением американских экспертов о том, что через Bank of New York им было отмыто 10 млрд. долларов. Он нанял большой отряд публицистов и адвокатов, лоббистов и бухгалтеров. И вскоре этот человек становится самой яркой звездой России на мировом финансовом небосклоне… В 2001года «ЮКОС» создает фонд. (Ходорковский назвал его «Открытое общество», по аналогии с Институтом Джорджа Сороса, который имеет то же название.) В руководство своего фонда он включил Генри Киссинджера, лорда Ротшильда и бывшего посла США в СССР. Летом того года Ходорковский заигрывал с компаниями Exxon Mobil и Chevron Texaco, надеясь продать им большую часть акций «ЮКОС» а. Сделка, объем которой мог достигнуть 20 млрд. долларов, могла гарантировать «ЮКОС» у стабильное будущее. Эта сделка могла бы также превратить Россию в один из главных нефтяных источников Запада за пределами Персидского залива… Некоторые организации и частные лица, получившие от Ходорковского финансовую помощь, теперь предпочитают помалкивать, но известно, что в числе других щедрые пожертвования от олигарха приняли целый ряд «мозговых центров» США и Библиотека конгресса США. В 2002 году «Национальный книжный фестиваль» – любимый проект Лоры Буш – получил от фонда Ходорковского пожертвование в 100 тысяч долларов. Ходорковский встретился в Вашингтоне с Кондолизой Райс и вице-президентом США Диком Чейни и даже умудрился сфотографироваться с президентом США и первой леди».

Сьюзен ГЛАССЕР, Питер БЕЙКЕР, «The Washington Post», США: «Богатейший человек России Михаил Ходорковский не ощущал необходимости быть обходительным и не терпел возражений. А поэтому, когда он захотел, чтобы было изменено федерольное законодательство о добыче нефти, он попросту отказался принять «нет» за ответ. Его лоббисты толпой ринулись в Думу. Он направил миллионы долларов широкому спектру политических партий. Прямо во время дебатов лоббисты г-на Ходорковского по мобильным телефонам подсказывали законодателям, что им следует сказать…..Пожалуй, самым опасным г-н Путин посчитал тайные планы превращения России в парламентскую республику, где г-н Ходорковский планировал для себя пост премьер-министра. Для этого нужно было изменить конституцию. Многие московские инсайдеры не могли себе представить, что г-н Ходорковский осмелится добиваться этого. Однако люди повсюду говорили: «Мы можем делать все, что захотим». И тогда г-н Путин, как утверждают некоторые, «просто захотел показать, кто здесь хозяин».

…Г-н Ходорковский намеревался сформировать блок, который позволит ему доминировать в Думе. Вплоть до своего ареста он полагал, что никогда не будет избран президентом, потому что он – еврей. Следовательно, как сообщили источники, он готовился изменить всю политическую систему…» Фиона ХИЛЛ, старший научный сотрудник Brookings Institution, эксперт по России, «Los Angeles Times», США: «Ходорковский украл «ЮКОС» у государства в ходе приватизации 90-х годов. Безжалостный и корыстный олигарх был тесно связан с кремлевскими чиновниками еще со времен своей работы в качестве комсомольского вожака. Он знал, как воспользоваться девальвацией рубля и нестабильностью цен на мировом рынке нефти, чтобы увеличить производство и превратить «ЮКОС» в главного игрока. Он задал тон для новой волны российского бизнеса, создав образцы грамотного корпоративного управления и новой корпоративной филантропии. Он поддержал развитие гражданского общества в России, и за счет искусных PR-акций и пожертвований международным институтам добился если не уважения, то, по меньшей мере, внимания мировой общественности к своей персоне. Личный успех Ходорковского даже улучшил имидж России, которую начали рассматривать как страну, где можно сколотить крупное состояние. Некоторое время он был образцом «хорошего» олигарха. Он обогатил себя и Россию и доказал, что кремлевский капитализм может работать. К сожалению, Ходорковский недооценил Путина. Казалось, олигарх забыл, что он захватил «ЮКОС» нечестным путем. Он вообразил, что «ЮКОС» является его частной собственностью, которую он может использовать, как ему заблагорассудится. Всего за две недели до своего ареста Ходорковский заявил в своем выступлении на форуме в Фонде Карнеги: «Российское общество должно привыкать к тому, что люди могут распоряжаться своими деньгами по своему усмотрению». Он говорил о предстоящей продаже акций «ЮКОСа» и высказывал свое мнение по другим вопросам, в том числе по политическим. Он заигрывал с американскими нефтяными компаниями Exxon и Chevron, которые были потенциальными покупателями его акций. Вместо того, чтобы приобрести новые активы для «ЮКОСа» и России, он, казалось, намеревался распродать акции «ЮКОСа» для своей личной выгоды».

Смерть шпионам!

Главным оппонентом Владимира Путина все годы его правления выступает сеть международных и национальных, тесно сплоченных и закрытых, неправительственных организаций (НПО). Самыми влиятельными из них являются правозащитные объединения, возглавляемые чаще всего диссидентами советских времен, которые нередко имеют двойное гражданство. По признанию западной прессы, «большинство российских правозащитных организаций финансируется иностранными спонсорами – например, миллиардером Джорджем Соросом, правительством Соединенных Штатов и Организацией Объединенных наций. Некоторые финансируются богатыми русскими предпринимателями, вроде Михаила Ходорковского, который сидит в тюрьме по обвинениям, которые, как многие считают, политически мотивированы, или Бориса Березовского, нашедшего политическое убежище в Великобритании, которого в России разыскивают по обвинению в хищениях». (Источник – «Тhе Boston Globe», США).

Приравниваются к правозащитным НПО по значимости также разные «комитеты избирателей», которые по заказу своих заграничных спонсоров проводят так называемый «мониторинг демократичности выборов». Вся работа этих структур сводится, в действительности, к высасыванию из пальца несуществующих проблем и придумывания из головы статистики, которую никто не в состоянии проверить. Отдельно стоят экономические фонды, которые дают советы по рецептам XIX-го века и истерически критикуют любые попытки власти претворять в жизнь не согласованные с Международным Валютным Фондом (МВФ) государственные программы.

Даже если извинить масштабную целенаправленную фальсификацию статистики и массовое разворовывание грантов, постоянно практикуемые руководителями НПО, то способы, которыми эти организации рекомендуют разрешать общественные проблемы, заставляют задуматься об истинных их намерениях. Так, например, наркоманию предлагают искоренять путем легализации каннабиатов (производных конопли) и опиатов. Рекомендуемый же способ решения проблемы СПИДа – это массовая бесплатная раздача подросткам и даже младшим школьникам презервативов. А борьба с нарушениями прав человека начинается, как правило, требованиями освободить Ходорковского и заканчивается критикой Путина. Основной же миссией ряда международных просветительских и культурологических фондов является пропаганда так называемого «современного искусства», под маской которого чаще всего скрываются дегенеративные, антихристианские кощунственные творения.

Не удивительно, что консервативная российская элита с подозрением относилась к этим организациям. Однако точку в отношениях между властью и НПО поставила По-маранчевая революция в Украине, которая сопровождалась попыткой повторить аналогичный сюжет и в России. В то время по всей Российской Федерации прокатилась целая серия «маршей несогласных», которые щедро финансировались разными заграничными фондами, а воплощались под руководством Гарри Каспарова, чемпиона мира по шахматам, и Эдуарда Лимонова, экзальтированного истеричного экстремиста. Владимир Путин, с присущей ему обстоятельностью, непосредственно взялся за неправительственные организации. По всей России прошли проверки и обыски в офисах общественных фондов, которые вскрыли организованное разворовывание средств, массовую фальсификацию статистики, а также факты шпионажа. Разного рода общественные организации на деньги США и Евросоюза занимались подготовкой тысяч специалистов по так называемому «ненасильственному сопротивлению авторитарному государству». Сотнями и тысячами молодые люди, под самим носом российских властей, проходили выучку как, используя современные технологические средства, «блокировать коммуникации» и «саботировать работу государственных и общественных учреждений» а также противодействовать правоохранительным органам ненасильственными, однако, крайне агрессивными методами.

Очень скоро российская власть взяла ситуацию под контроль. В конце декабря 2005 года Госдума одобрила федеральный закон о неправительственных и некоммерческих организациях, 10 января 2006 года его подписал президент России. Закон запрещал создавать представительства и филиалы иностранных НПО на территории закрытых административно-территориальных образований. Неправительственные организации обязали легализовать заграничные вливания, отчитываться о расходах, а также о программах, предполагаемых для осуществления на территории России. Надзор за деятельностью НПО закон возложил на прокуратуру. Кроме того, по новым правилам, российские представительства иностранных НПО обязали пройти перерегистрацию к 18 октября 2006 года, но оформить бумаги успели не все. С 19 октября в России была приостановлена деятельность нескольких международных организаций. Ряд «правозащитников» после того, когда они были уличены в воровстве денег и шпионаже, вынуждены были просить политического убежища за границей, а кое-кто из них даже попал за решетку. К этим событиям прибавилось загадочное убийство бывшего российского агента ФСБ Александра Литвиненко. Российская власть назвала это убийство провокацией британских спецслужб и, воспользовавшись моментом, выгнала из российских регионов филиалы Британского Совета-культурологического фонда, служившего «крышей» для британской разведки, а также закрыла тысячи различных подрывных некоммерческих организаций, невзирая на шумную кампанию протестов как в самой России, так и за рубежом. В сухом остатке Путин избавился большой части пятой колонны, а Запад получил дополнительную тему писать и говорить об авторитарных тенденциях в России.

МНЕНИЕ СОВРЕМЕННИКОВ

Лев ПОНОМАРЕВ, правозащитник, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»: «Разрушение механизмов грантового финансирования с Запада (российских спонсоров «научило» дело Ходорковского) вернет одних правозащитников «на кухню», а других оттеснит в сферу сугубо просветительской и социальной работы. При этом многие десятки и сотни тысячи граждан России лишатся последней надежды на реальную правовую помощь. Новый закон продолжает содержать в себе некоторые грубые нарушения основополагающих прав человека. Во-первых, огромные категории граждан утрачивают свое фундаментальное право на свободу ассоциаций. Из текста закона следует, что учредителями, членами, участниками общественного объединения не могут быть лица, находящиеся в местах лишения свободы, притом, что со стороны самих заключенных идет большое число обращений с просьбой помочь создать в колониях официальные отделения или филиалы правозащитных объединений (формальных и неформальных). В праве на свободу ассоциаций отказано также лицам, обвиняемым в разжигании межнациональной и религиозной вражды, даже находящимся на свободе.

…Во-вторых, чиновники получают фантастические возможности для произвола, идеологического и политического контроля. Это не только предписанный новым законом постоянный и дотошный контроль за деятельностью гражданских структур. У чиновников появляется право на внесудебное требование к иностранным фондам лишать грантовой поддержки ту или иную организацию. Организации может быть отказано в регистрации в случае, если «наименование общественного объединения оскорбляет нравственность, национальные и религиозные чувства граждан» Таким образом, открывается легальная возможность запрещать антиклерикальные организации и, например, организации по защите прав сексуальных меньшинств. В-третьих, закон придает правовое понятие таким чисто публицистическим выражениям, как «национальное единство», «самобытность», «культурное наследие» и «национальные интересы», а филиалу или представительству иностранной некоммерческой организации, цели и задачи которого могут создавать для них угрозу, будет отказано во внесении в реестр. Таким образом, с принятием закона у РФ появится охраняемая законом «самобытность»! Мало сомнений, что чиновники вовсю проявят себя в защите самобытности от иностранного влияния».

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР: «… очень часто через эти организации оказывается политическое давление на страну, предпринимаются попытки свергнуть режим, создать политические силы, которые на нашей территории будут бороться с нашей страной».

Игорь ПАНАРИН, доктор политических наук, академик Академии Военных Наук России: «… Мадлен Олбрайт, будучи госсекретарем США, в официальном докладе конгрессу объявила о том, что в России существует 65 тыс. неправительственных организаций. Из них 15 тыс. финансируется госдепартаментом США. А сколько же неправительственных организаций в самих США?.. Всего 26! И из них нет ни одной, финансируемой правительством России. Итак, на одной чаше весов 15 тыс. организаций, финансируемых правительством США, на другой 0, финансируемых правительством России. И абсолютно правильные попытки российской власти ограничить иностранное вмешательство во внутренние дела России встречают яростное сопротивление. К сожалению, правительство США имеет своих пособников в ряде правительственных структур России, эти люди отстаивают национальные интересы США, а не России. Ни в одной стране мира, кроме России, такое невозможно. Кроме Грузии, где правительственные чиновники получают официальную зарплату из США. Поэтому российская власть должна добиться исполнения принятых решений, а также ограничить влияние проамериканских пособников в органах власти».

Станислав ПЕКАРЕВ, полковник, бывший сотрудник ФСБ: «В советские времена Британский совет был очень полезной организацией для КГБ. Наши разведчики имели блестящую возможность в течение десяти месяцев получать весьма качественное образование в лучших английских университетах. Правда, когда британская контрразведка определяла, кто на самом деле выступает под вывеской студентов, а вычисляли они это достаточно быстро и очень профессионально, их не высылали обратно в СССР, а отправляли в университеты подальше от столицы, например в Лидс, Глазго и в другие города…Отправка «студентов» за пределы Лондона делалась для того, чтобы лишить наших чекистов возможности заводить контакты в столице и собирать разведданные. А для этого там были достаточно благоприятные возможности. Но и в такой ситуации нашим разведчикам было над чем поработать. В Англии было достаточно американских военных баз, средств электронной разведки и всего прочего. Хочу сказать, что Британский совет – это весьма цивильная организация. Она действительно занимается пропагандой английской культуры. Но вполне вероятно, что в ее стенах трудятся разведчики. Подобная практика существовала всегда и везде. Правда, возможности у них не очень большие. Но заниматься прослушкой, вести наружное наблюдение и собирать информацию из открытых источников и ее носителей они вполне в состоянии».

Дмитрий МЕДВЕДЕВ:

«Раз вас пустили в дом, ведите себя прилично. Ведь известно, что финансируемые государством структуры типа Британского совета помимо общественно-просветительской функции выполняют массу других задач, не столь широко афишируемых. В том числе занимаются сбором информации, ведут разведывательную деятельность».

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ ПУТИНА

Пол СТАРОБИН, редактор «Atlantic Monthly*, в 1999–2003 гг. – шеф московского бюро ((Business Week»: «Подозреваю, что Путин признает, что советская идеология мало привлекает россиян, разве что вымирающий класс пенсионеров. Но он, похоже, верит, что патриотическое православие, которое, какисовет-ская идеология, совместимо с чрезвычайно централизованным государством и сильным правителем, может укорениться и способствовать моральному возрождению нации. Налицо и психологическая совместимость: основной принцип патриотического православия – о том, что только Россия может помочь России, сродни его личному убеждению в том, что сила приходит изнутри, что он может рассчитывать только на себя».

Николас К. Гвоздев, главный редактор журнала «1п The National Interest*: «…Путин никогда не проявлял признаков религиозного фанатизма и нетерпимости. Как показывает состав его кабинета, при подборе сотрудников Путин не пользуется некоей религиозной «лакмусовой бумажкой». Более того, некоторые люди критически относятся к якобы проявляемому президентом «экуменизму»: убеждению, что православие – это российский вариант набора всеобщих моральных и духовных ценностей, якорь национальной идентичности, однако и другие конфессии обладают такой же значимостью».

Марк ФРАНКЕТТИ(«The Times», Великобритания): «Путин не просто назначил чиновников во главе крупнейших компаний России. Многие из этих компаний были им же созданы, либо превращены в то, чем они есть сегодня. Только придя на президентский пост, он сразу же начал жестко переводить нефтегазовую промышленность России обратно под контроль Кремля, зачастую вырывая эти компании из рук у олигархов».

Император. Третий срок

Волшебник изумрудного города

Мировое общественное мнение, пребывающее в беспросветной зависимости от глобальных СМИ, с 2007-го года активно прониклось проблемой передачи президентской власти от Путина его преемнику. Кто же будет тем человеком, который заменит собой «кремлевского царя»? Будет ли преемник продолжать курс Путина? Есть ли надежда, что новоиспеченный президент вернет благословенные ельцинские времена, когда снова на земле российской буйным цветом зацветет либеральная идея?

Снова заговорили об освобождении Михаила Ходорковского, которого новый президент должен был будто бы немедленно выпустить из тюрьмы, чтобы заслужить одобрение «Светлой империи» – Запада. Особенно бойко обсуждалась тема отстранения Путина от реальных рычагов власти.

Активно запускалась мысль, будто бы Путин устал от бремени власти и не стремится больше руководить страной, а лишь намеревается легализовать на Западе «украденные у российского народа миллиарды долларов» и вести жизнь бонвивана где-то на теплом райском острове в Средиземном море. О такой перспективе мечтательно писали российские и зарубежные либеральные издания.

Путин выдержал паузу максимально и в своем стиле провел спецоперацию, позволившую сохранить стабильность российской власти и его собственные политические позиции.