Текст книги "Брат"

Автор книги: Игорь Беркут

Соавторы: Роман Василишин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 12 страниц)

… Но представим себе худшее, что может случиться, если отношения между Украиной и Россией войдут в клинч и «крымская карта» будет разыграна. Допустим, морская пехота Черноморского Флота России под надуманным предлогом взяла под контроль Крымский полуостров, парламент Крыма провозгласил свой новый статус углубленной автономии или независимого государства, и президент Украины подписывает обращение к народу: «Все на оборону Отчизны! Не пропустим московского изувера!» Но никаких «добровольческих отрядов» для защиты Украины никто формировать не станет. Не секрет, что все так называемые патриотические организации, партии и гражданские движения, в действительности, существуют лишь до тех пор, пока их деятельность «подогревают» финансовыми ресурсами украинские олигархи. Если же запахнет жареным, то никто «ребятам» денег давать не станет. А «ребята» бесплатно даже на митинг не придут, не то что на войну. Такая вот интересная правда жизни.

Следующим шагом украинской власти станет обращение к мировой общественности и блоку НАТО о военной помощи. В ответ на вопли молодой демократии, которую уничтожает «варварская московская империя», Совет стран – членов НАТО принимает решение о предоставлении военной помощи Украине для защиты ее суверенитета и территориальной целостности.

А вот теперь пришло время взглянуть правде в глаза и спросить у самих себя: а какой, собственно, мы ожидаем реакции от так называемого «мирового сообщества» и НАТО в этом конкретном случае? Ведь сторонники НАТО заверяют, что если бы Грузия и Украина были в составе этого военного альянса, или, в крайнем случае, получили ПДЧ, то «российские ястребы» не посмели бы замахнуться на территориальную целостность Грузии, и не посмеют сделать ни шага по украинской земле. Такое утверждение преподносится народу как истина в последней инстанции. Но на чем она основывается? Могут ли «евроманы» привести пример, когда блок НАТО, хотя бы раз в своей истории, пришел на выручку какой-либо стране?

Но представим, что Россия не испугалась истерических угроз США о применении всякого рода санкций. Как могут дальше развиваться события?

Грозный рык льва

Отпор. Вариант первый

Страны НАТО, собравшись на свой саммит, единогласно принимают общее заявление, в котором в ультимативной форме требуют от президента России немедленно освободить все незаконно оккупированные украинские территории. В случае невыполнения в течение 10-ти дней этого ультиматума страны НАТО готовы перейти к следующей фазе разрешения конфликта – «силовому принуждению России к выполнению положений международного законодательства».

Прежде чем переходить к моделированию будущих войн, стоит еще раз остановиться и определиться с возможными санкциями «мирового сообщества» в отношении России. Вот они, эти пресловутые санкции.

Исключение из «большой» восьмерки.

Блокирование вступления России в ВТО.

Замораживание переговоров с ЕС о партнерстве.

Конфискация имущества и активов российских олигархов.

Все! Вот максимальный набор «строгих мер», которые может позволить себе все консолидированное «мировое сообщество».

Если говорить о ВТО, то русские националисты будут радостно потирать руки. Результатом «изоляции» России станет для нее необходимость, наконец, заняться собственным сельским хозяйством, что Россия уже и так начала делать. Во-первых, запретила завозить «ножки Буша» из США. Во-вторых, запретила импортировать украинское молоко и сыр, а также польские и прибалтийские продукты. Не знаем, можно ли считать адекватной позицию украинских властей, которые своим стремлением в ВТО ввергли наших сельхозпроизводителей в миллиардные убытки?

Некоторые либералы, пользуясь малой осведомленностью читателей о механизме работы фондовой биржи, часто утверждают, что дестабилизация отношений России, ЕС и США может привести к «оттоку капиталов» из российской экономики. И ссылаются на понижение фондовых индексов на российских биржах. В подтверждение этой гипотезы либеральные экономисты, не мудрствуя лукаво, берут и считают будто бы «потери российской экономики» от понижения капитализации российских предприятий на конец какого-либо биржевого дня. А газеты обрамляют эти глупости кричащими заголовками, выдавая глупость за сенсацию.

В действительности же российская экономика в малой степени интегрирована в мировую. Игра на бирже осуществляется в угоду современным либеральным ритуалам, а также для обогащения небольшой кучки финансовых спекулянтов. Процент акций наилучших стратегических российских предприятий, находящихся в свободном биржевом обращении, является мизерным, а потому все эти индексы и графики годятся лишь для пропаганды «открытости российской экономики». Но правда выглядит совсем иначе. Что бы там не случилось на мировых биржах, российский энергетический сектор как добывал нефть и газ, так и будет их добывать. А все потребители нефти и газа как покупали, так и будут их покупать, независимо от того, оценивается одна акция Газпрома в 100 долларов или в 150 на любой биржевой площадке – хоть в Москве, хоть в Нью-Йорке, а хоть и в Антарктиде.

С другой стороны, пресса всегда пишет лишь о падении биржевых индексов, поскольку «медвежий цикл» ассоциируется в массовом сознании с негативными тенденциями и кризисами, а негатив привлекает внимание читателей, обеспечивая тиражи газет и рейтинги зрительской аудитории. Достаточно вспомнить, что такая же шумная кампания о грядущем крахе российской экономики бурлила в либеральных СМИ и в то время, когда «путинский режим бросил за решетку Михаила Ходорковского». Кто только не кричал тогда в прессе: дескать, напуганные арестом российского миллиардера заграничные инвесторы все как один, задрав штаны, побегут из России, прихватив свои денежки.

Страны ЕС не могут позволить себе никаких санкций в отношении России без того, чтобы самим не попасть в «выгребную экономическую яму». Это очень важный вопрос, понимание которого позволит украинцам избавиться многих иллюзий, которые нам пытаются навеять сторонники «европейского выбора».

Приведем один лишь пример. Существует «авторитетная» мысль, будто бы Россия критически зависит от западных товаров, основа которых – высокие технологии. Действительно, ведь Россия не производит ни мобилок, ни стиральных машинок, ни престижных унитазов. И «Мерседесов» российская промьшленность не производит тоже. Взгляните лишь на циклопические, стоимостью в миллиарды долларов, торговые сети немецких, к примеру, фирм: «Бош», «Сименс», ^ «Либхер», «Мерседес», «Фольксваген»… А теперь представим, что в какой-то момент страны Запада вводят эмбарго на продажу в Россию своей продукции. Сколько необходимо в этом случае времени китайским, корейским и японским фирмам, чтобы заместить своими холодильниками, автомашинами и мобильными телефонами освобожденную на рынке нишу? А вот кто заместит российский газ и нефть для Германии, Франции и Италии? Если вдруг Ангела Меркель заставит своими действиями Россию выгнать из страны всех продавцов немецкой бытовой техники, автомобилей и телекоммуникационного оборудования, то она сделает хуже только лишь немцам. Ведь каждому понятно, что привилегированное положение немецких, французских и итальянских фирм на российском рынке – это результат закулисных договоренностей правительств этих стран с российскими руководителями для поддержания общей экономической стабильности, в чем, в первую очередь, заинтересованы европейские контрагенты.

А вот «храбрая» поза США и Британии как раз и связана с тем, что эти страны с Россией не торгуют не только энергоносителями, но и вообще почти ничем не торгуют. Эту простую истину понимают большинство руководителей европейских государств. Но вот понимают ли столь элементарные вещи украинские правительственные чиновники, которые, видимо, думают, что немцы перестанут продавать «Ауди-8» в Россию только потому, что в Кремле «не придерживаются принципов либеральной демократии», посягая на украинский Крым?

Что же касается «большой восьмерки» или замораживания переговоров Россия – ЕС, то на анализ таких «угроз» даже не стоит попусту тратить время. Ведь, кроме повода «потусоваться», эти форумы ничего уже собой не представляют. Что это за «большая» организация, в рядах которой состоит Канада, но туда не входят Китай, Индия и Бразилия?

Стоит отдельно остановиться на экзотичной идее конфискации активов и имущества российских миллиардеров и мафии, в свое время украденных в России и вывезенных за границу. Это, по-видимому, в понимании украинских руководителей, самое страшное для россиян наказание, если страны Запада начнут проверять банковские счета и имущество российской элиты в европейских, американских и оффшорных банках и трастовых компаниях. Но почему Путин должен беспокоиться о том, что правительство Франции или Британии «обдерет» какого-то российского вора или спекулянта, который на украденные у россиян деньги купил себе имение где-нибудь в Лондоне или на Лазурном берегу? Британия или Франция сделает хуже себе, ведь все остальные воры бросятся вывозить свои деньги из тех же Лондона или Ниццы. Понятно, что надеяться на эффективность таких мер могут лишь люди, сами имеющие тождественные уязвимые места. Наша украинская «элита» естественным образом страшится такого рода санкций, поскольку наворованные в Украине активы держит в иностранных банках и представляет собой идеальный объект шантажа со стороны тамошних спецслужб.

До украинского «еврофренического» сообщества, которое даже на последнем издыхании продолжает уповать на Америку и Евросоюз, отношение Путина к подобным угрозам лучше всего может донести известный русский публицист, которого трудно назвать сторонником украинской независимости. Речь идет о Михаиле Леонтьеве: «Однако среди оригинальных идей, как нагадить России, выделяется одна также, безусловно, американского происхождения. Есть, мол, способ надавить на этих русских, надо начать массовую проверку иностранных сделок и активов российского бизнеса, вскрыть махинации и прессануть. Ровно об этом говорил Путин шесть лет назад:»Естъ все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что они завтра будут заморожены, но если решения подобного рода с разными вариациями будут приниматься, я прошу меня извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам».

Короче, был конкретный намек – патриотичнее и безопаснее инвестировать в Россию. А кто не спрятался, мы не виноваты. На самом деле, эта замечательная идея отражает странную и очень выгодную аберрацию западного сознания. Они полагают, что вывезенный в оффшор шкурный капитал окажет давление на Кремль и заставит его капитулировать.

Во времена холодной войны американскому империализму хватало умища не бороться с пороками, коррупцией и разложением в советском обществе, а поощрять их и вербовать их носителей. Те люди и капиталы, которые предполагается «прищучить» на Западе, это есть, по сути, наша пятая колонна, борьба с которой является нашей самой насущной задачей. Если американцы хотят применить к этой пятой колонне «жегловские» методы, мы можем это только всячески приветствовать. Как и все остальные вероятные санкции, потому что нет среди них ни одной, которая была бы не выгодна России, если она хочет сохранить свой суверенитет и укрепить безопасность».

Добавьте ко всему вышесказанному полную экономическую и политическую блокаду Российской Федерации, когда курорты Греции, Франции, Испании и Италии откажутся принимать российских туристов, гордо швырнув в лицо российским нуворишам их ненавистные деньги. Представьте также, что правительства стран Западной Европы категорически откажутся покупать российские газ и нефть, дабы не финансировать деньгами налогоплательщиков из стран либеральных демократий «деспотию Путина».

Напрасно надеяться, будто можно напугать Россию «всеобщим» осуждением Евросоюза или громким лаем Госдепартамента США. Но, тем не менее, руководители Украины врут народу, пересказывая мифы о всемогуществе НАТО, искренне в это веря. А в нашем случае, если смоделировать захват Крыма россиянами, украинские почитатели НАТО ждут, что натовские войска придут освобождать наше государство силой.

Подводная лодка в степях Украины

Отпор. Вариант второй

Для того, чтобы понять, что там припрятано в черепах тех, кто надеется на помощь НАТО, есть смысл рассмотреть главную группу сценариев военных действий Запада против России.

Всем сторонникам мифа о всемогуществе НАТО мы еще раз предлагаем взглянуть на названия стран – участниц блока. Сначала выделяем первую, наиболее «могущественную» группу тех, кто понесет знамя битвы за свободу Украины: Болгария, Дания, Эстония, Венгрия, Исландия, Латвия, Литва, Люксембург, Норвегия, Словакия, Словения, Албания.

Интересно услышать от президента Украины и его советчиков – что им приходит на ум, когда они перечитывают список этих стран? Возможно, Ющенко думает, что если бы его подопечные не разворовали, не распродали и не уничтожили украинские танки и самолеты, то наша армия могла бы конкурировать с объединенной группировкой Эстонии и Люксембурга!

Или он надеется, что на плаксивую мольбу о помощи отзовутся именно те страны НАТО, которые имеют мощные боеспособные вооруженные силы. Вот они, наша последняя надежда: Франция, Германия, Италия, Турция, Великобритания, США.

Естественно, ни у одного из лидеров этих стран, по мнению украинских сторонников НАТО, не должно возникнуть вопроса: «А кому и зачем нужен этот странный человек – Виктор Ющенко, дабы из-за него начинать вооруженный конфликт с Россией, который может очень легко перерасти в общемировую войну?» Нам бы очень хотелось, чтобы читатели, продолжая знакомство с последующими главами, не выпускали из поля зрения этот простой вопрос.

А теперь перейдем к сценариям непосредственно украино-российского конфликта, как бы он мог развиваться и колоситься вариантами в случае последующей эскалации.

«Принимая во внимание упорное нежелание России выполнить требования мирового сообщества, страны НАТО объявляют о начале силового принуждения России к миру, с целью вытеснить ее с территории Украины». Услышать такое заявление – истинная музыка сфер для украинских «еврофанатиков». Наконец-то Москва получит от «цивилизованного мира» по заслугам!

Хочется оставаться серьезными, но когда мы представляем, как немецкий Бундестаг рассматривает вопрос об отправке в Украину военного контингента тысяч так в 5060 для полномасштабной войны с Россией, не можем удержаться от смеха. Вот немецкие генералы вспоминают в своем кругу, как их отцы ступили на украинскую землю, а затем продвигались вперед. А впереди такие знакомые места: Житомир, Киев, Харьков, а оттуда и Курск уже видно. Возможно, захочется и в Киеве привал сделать. А там рукой подать до Сталинграда! Могут немцы, чтобы ускорить события, послать свою мотопехоту напрямик через Беларусь. Там тоже привычные названия. Немцы дорогу помнят хорошо. Брест, Минск, Смоленск… Но охотнее всего, видимо, они вспоминают именно дорогу назад. Москва – Берлин! VIP-tour. All inclusive. А еще, наверное, немецкие лидеры всегда с удовольствием вспоминают именно финальную часть тех славных военных походов. Особенно штурм Берлина!

Огромный опыт войны с Россией имеют и Франция с Италией. Они тоже из числа стран НАТО, имеющих боеспособную армию. Может ли кто-то поверить, что парламент Италии проголосует за начало боевых действий против России? Сам лично Сильвио Берлускони призовет в телевизионной речи итальянскую нацию оставить чашечки с горячим «эспрессо» и готовиться к массовой гибели своих граждан и грядущей нужде в течение многих лет после войны ради того, чтобы «освободить многострадальный украинский народ из-под московского сапога». Особенно итальянцы будут в восторге от мысли, что они должны жертвовать и миром, и жизнью, и собственным благополучием во имя сохранения на своей должности демократически избранного президента Украины, «авторитетного лидера молодой свободной страны» Виктора Ющенко.

Здравый смысл нам подсказывает, что, в случае попытки руководства большинства европейских стран лишь заикнуться о полномасштабной войне с Россией, там начнутся масштабные массовые протесты, которые приведут к падению любого правительства. Немцы, итальянцы и французы в силах заставить общественность своих стран смириться с отправкой собственных граждан на войну против России лишь путем установления режима жестокого внутреннего террора. Неужели кто-то может поверить в такой сценарий? Скорее, европейцы сделают великое множество громогласных заявлений, призывая россиян «придерживаться международных правил», которых сами не придерживаются вообще, если принять во внимание историю с разгромом Югославии, Ирака и Афганистана.

Остаются две страны в мире, которые достаточно подготовлены и у которых чешутся руки повоевать с Россией. Это США и Великобритания, усиленные «мощью» таких армий, как польская, эстонская, литовская, латвийская, а также армий Люксембурга и Исландии.

Настало время оценить те методы, которыми возможно с применением силы заставить Россию убраться прочь из суверенной Украины. К примеру, для защиты украинской демократии Великобритания и США, получив помощь от Польши с Румынией, принимают решение направить войска на территорию Украины для охраны ключевых объектов инфраструктуры и предотвращения их захвата войсками Российской Федерации.

Какие же объекты могут взять под охрану наши американские и британские, а также польские и румынские «братья»? В первую очередь, они попытаются установить контроль над магистральными нефте– и газопроводами, главными морскими портами (Одесса, Ильичевск, Николаев), а также защитить столицу Украины – Киев. Вне всякого сомнения, Польша и Румыния с радостью введут свои войска в Украину под «крышей» США. Сердце подсказывает, что румыны охотнее возьмутся «защищать» Буковину, а поляки – Галичину.

Такая военная операция потребует тщательной предварительной подготовки. Американцы могут, конечно, десантировать войска специального назначения в ключевые точки Украины с европейских аэродромов, но весь последующий сценарий нуждается в планировании, а это – время. Румыны же и поляки без сложных планов и длительных расчетов способны скоренько ввести в Украину свои сухопутные военные контингенты под видом предоставления миротворческой и гуманитарной помощи. Им лишь потребуется пересечь границу. Но уберутся ли после окончания войны войска Польши и Румынии с нашей территории? Или, один раз расписавшись в собственной беспомощности, мы фактически объявляем всемирный конкурс на приобретение украинских земель в «пожизненное пользование»?

Какого масштаба потребует операция по «выдавливанию» России из Украины? Ведь ни поляки, ни румыны не пойдут дальше интересующих их «исторических территорий». Весь груз конфликта ляжет на плечи американцев и англичан.

Сколько же потребуется перебросить живой силы на территорию Украины, чтобы заставить Россию отвести войска из Крыма? Учитывая огневую мощь одного Черноморского Флота, а также полную поддержку россиян со стороны населения Украины, попробуем определить численность личного состава НАТО, необходимую хотя бы для «равноправного военного диалога». Понимая, что прежние каноны соотношения сил в наступлении и обороне безнадежно устарели, возьмемся за дело, используя метод аналогий. К примеру, для свержения режима Талибана, который не имел современного оружия и авиации, страны НАТО задействовали 50 тысяч бойцов. Для обеспечения бомбардировок Сербии, не располагавшей современной авиацией и средствами ПВО, в зону конфликта было направлено 10 тысяч военнослужащих, 55 кораблей (4 авианосца), более 900 самолетов, а также использовано от 1200 до 1500 высокоточных крылатых ракет. Для разгрома армии Ирака и оккупации территории страны американцам понадобилось одновременно задействовать 250 тысяч солдат наземных подразделений, шесть авианосных ударных групп с общим числом военнослужащих около 35-ти тысяч, 1500 самолетов, а также огромное количество персонала частных фирм, взявших на себя тыловое обеспечение войск. Представляется логичным, что для противостояния с Россией странам НАТО понадобится задействовать бойцов не меньше, чем против Саддама Хуссейна в 2003-ом году. Кроме того, придется создать подобную по масштабам сеть логистических структур. Или кто-то думает, что организацию подвоза продовольствия, горючего и боеприпасов министерство обороны США возложит на плечи своих верных союзников – Виктора Ющенко и его Секретариат?

Но где могут американцы и британцы взять огромное количество живой силы для войны в Украине? Ведь США и НАТО уже осуществляют две полномасштабные оккупационные операции – в Ираке и Афганистане. Военные аналитики единодушно сходятся на том, что сегодня США и НАТО могут позволить себе лишь проведение бесконтактных мероприятий, к примеру, бомбардировок целевых объектов на территории других государств, не связанных с проведением сухопутных операций. Для обеспечения человеческими ресурсами такого циклопического проекта, как «выдавливание» россиян с территории Украины, американским командованием могут рассматриваться две стратегии.

Американский президент перебрасывает свои сухопутные подразделения из Афганистана и Ирака на территорию Украины. Для этого ему понадобится немало времени, чтобы передать контроль над этими странами хоть кому-нибудь. Одна неприятность: передавать контроль в этих странах некому. Поэтому выведение войск из Афганистана и Ирака может превратиться в сплошной ад для США, скорее напоминающее бегство с поля боя.

Другая возможность для Америки и ее союзников – объявить всеобщую мобилизацию. Надо пригласить к себе Виктора Ющенко и повозить по американской глубинке. Президент Украины должен будет убедительно объяснить американским избирателям, что именно ради него Америка в очередной раз должна мобилизовать солдат и отдать деньги. Но тут может возникнуть проблема. Американцы – не слабоумные. Равно как и англичане, французы или немцы. Ни воевать, ни делиться деньгами не захотят.

«Натофреникам», прежде чем фантазировать о военной помощи Украине со стороны альянса, следует найти ответ на вопрос: где же наши «спасители» найдут солдат для отправки их на войну с Россией?

Но, предположим, случилось чудо, и живой силой американские и английские войска где-то разжились. Возможно, в Эстонии.

Не будем вдаваться в военные детали подготовки массированной операции НАТО. Это может сделать каждый самостоятельно, разложив перед собой карту и погрузившись в Интернет. Суть вопроса заключается в размахе самой операции, в обеспечении ее личным составом и средствами на ее проведение. Можно не сомневаться, что счет за эту «помощь» выставят именно украинскому правительству. Лет за сто вместе отработаем.

Но это лишь начало. Описанное развитие событий предусматривает, что НАТО спокойно готовит свой план оккупации Украины по приглашению нашего президента, а затем, подготовившись, так же спокойно начинает передислокацию своих войск в Украину, как это было сделано в Ираке и Югославии. После того, как в Украину будет введено 150 тысяч военнослужащих НАТО, эти силы станут постепенно окружать со всех сторон Черноморский Флот и выдавливать его на территорию России. Союзники НАТО будут действовать по привычной схеме, совмещая крикливую пропаганду в глобальных СМИ с военными бесконтактными мероприятиями, направленными главным образом на то, чтобы отрезать россиянам все пути контроля за коммуникациями и снабжением войск, а также подстрекать против них местное население в Крыму.

И вот, после многих месяцев противостояния, по мнению наших «натолюбов», россияне, понимая всю безнадежность ситуации, с позором выведут войска с территории Украины, прихватив с собой корабли Черноморского Флота. Украинское правительство в знак благодарности приглашает НАТО, блок демократии и свободы, организовать военно-морскую базу в Севастополе.

Но возможен иной вариант этого сценария, когда россияне, уяснив, что НАТО готовит сухопутную операцию в Украине, станут действовать подобным образом. Предположим, что после обращения президента и какой-то части украинских политиков к НАТО с мольбами о помощи, другая часть политиков обратится с подобным призывом к России. То же самое может сделать и часть членов правительства, переехав предварительно в Харьков или Донецк. Или, оставшись в Киеве, запустив в столицу несколько десятков тысяч своих сторонников с флагами и палатками, украшенными символическим российским триколором в виде ленточек и наклеек.

Россиянам понадобится значительно меньше времени на подготовку. Черноморский Флот в течение суток способен поставить под контроль все черноморские порты – Одессу, Ильичевск и Николаев, а также и азовские порты, полностью отрезав Президента Украины от морских путей сообщения с миром. Кроме того, по приглашению местных советов левобережных областей Украины, дабы предотвратить «натовское вторжение», россияне, без всякого сопротивления со стороны наших силовых структур, войдут на территорию Украины и с Востока, и с Севера, а также беспрепятственно высадят десанты в южных областях. И что после этого предлагают делать сторонники НАТО? Ждать, когда американцы откроют огонь по россиянам? Что же после этого останется от Украины?

Этот сценарий маловероятен. Но утверждать, что он неосуществим в принципе, не стоит. В вопросах прогнозирования будущего следует придерживаться такого подхода: если некий порядок вещей можно представить, то его можно и реализовать. Разве три-четыре года тому назад мог кто-то представить, что российская армия вдребезги разнесет армию грузинскую, а вокруг этого поднимется всеобщая свистопляска?

Но вернемся на «линию фронта». Мы остановились на том месте триллера, где российские и натовские войска контролируют «свои» части Украины, возможно даже, фронт проходит по берегам Днепра. Между тем польская и румынская армии «защищают» территорию Галичины и Буковины соответственно. Несложно понять дальнейшую судьбу Украины, очутись она в похожей ситуации. Оккупационные мероприятия крупных держав и глобальная неопределенность потребуют от них огромных средств и принесут с собой риск ядерной войны и тяжелой экономической рецессии, особенно для Европы. При таком сценарии великие державы вынуждены будут быстро договориться между собой о разделе Украины по границам, к примеру, в 1939-го года. Ведь, призвав на защиту своего суверенитета чужие армии и поставив мир на грань мировой войны, украинская нация распишется в собственной государственной несостоятельности. Здесь следует честно признать, что сегодня Украина ничего не в состоянии предложить мировому сообществу, кроме целого ряда проблем. Страны НАТО могут позволить себе придерживаться тактики силового давления на Россию лишь до того момента, пока будут чувствовать, что российские руководители поддаются шантажу и идут на уступки. Но стоит им увидеть, что для достижения своей цели надо начинать ядерную войну или полномасштабный конфликт с применением ракет и авиации, а также сухопутных подразделений, страны НАТО сами предложат россиянам «новые подходы», связанные с расчленением Украины. И все останутся довольны. Западная Украина, разделенная силой между Польшей и Румынией, наконец-то очутится в «омрiяному» Евросоюзе, но отнюдь не на вершине социальной пирамиды. А Россия получит весь промышленный потенциал Востока Украины, необходимый ей для того, чтобы возродить собственный ВПК. А имеет ли наша коррумпированная и некомпетентная государственная власть гарантии того, что этот сценарий по расчленению Украины уже не прорабатывают наши «друзья» в Брюсселе, Москве и Вашингтоне?

«Алые паруса»

Отпор. Вариант третий

«Представьте себе, уважаемые читатели, как в один из солнечных весенних вечеров в горах крымской Киммерии, на берегу моря, в кустах укрылись в казацком дозоре Виктор Ющенко и горячие сторонники НАТО, фанаты американской демократии и либеральной экономики. Напряженно вглядываются они в бескрайнюю даль Черного моря, Украинский Президент, словно Ассоль из бессмертной повести Александра Грина, высматривает свои «Алые паруса» – символ будущего, – сказочного и прекрасного, – как оно ему представляется в его демократических фантазиях… Победный вскрик разрывает вечернюю тишину и «казацкая засада» дружно бросается в объятия друг друга со слезами демократической радости на глазах. Вон они, уже появились на горизонте и плывут спасать Украину! Три авианосных ударных группы (АУГ) ВМФ США, объединенные в авианосное ударное соединение (АУС), равного которому по силе нет во всем мире. Трепещи, «проклятый москаль!» Наши уже плывут, уже близко! Вот такая, по-демократически короткая, демократическая сказочка для украинских демократов со счастливым демократическим концом…»

Интересным может представляться и такой вариант развития ситуации после захвата Россией Крыма, как силовая операция с моря против Черноморского Флота силами ВМФ стран НАТО. Можно допустить, что в ответ на слезы Виктора Ющенко командование НАТО совместно с командованием ВМФ США отдадут приказ сформировать мощную корабельную группу и послать ее в Черное море – с целью заставить россиян покинуть Крымский полуостров. Этот сценарий активно обсуждается в Интернет-пространстве и на страницах газет с привлечением авторитетных знатоков военно-морского дела. Достаточно ли будет для НАТО завести в Черное море необходимое количество кораблей управляемого ракетного оружия (УРО), чтобы заставить российское руководство вывести флот из Крыма?

Предоставим слово самой России.

Адмирал Эдуард БАЛТИН, бывший командующий ЧФ РФ, Герой Советского Союза: «При внешнем устрашающем виде, корабли НАТО в Черном море не являются боеспособной группировкой. В случае необходимости достаточно одного ракетного крейсера «Москва» и двух-трех ракетных катеров Черноморского флота для того, чтобы одним залпом их уничтожить. Через 20 минут море будет чистым». Балтин назвал Черное море «мышеловкой»: «Сюда можно войти, но в случае противоборства очень сложно выйти. Противник уязвим здесь ударам не только кораблей, но и авиации, а также береговых систем». По словам адмирала, во время второй мировой войны даже немецкие корабли не заходили в Черное море. В то же время Балтин полностью исключил возможность столкновения в Черном море между НАТО и Россией: «Мы атаковать не будем априори, а сами они на самоубийц не похожи».