Текст книги "Брат"

Автор книги: Игорь Беркут

Соавторы: Роман Василишин
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 12 страниц)

Источник: РИА Новости.

Вот так выглядит ситуация, если боевые задания будет выполнять сборная группа кораблей ВМС НАТО. Понятно, что для такой масштабной задачи, как выдавливание Черноморского Флота России из Крыма, если говорить об операции с моря, понадобится высадка крупного морского десанта. Но для этого необходимо прикрытие с воздуха, ведь, в противном случае, такая группировка будет служить в качестве живого тренажера для российских штурмовиков и бомбардировщиков. Организовать воздушное обеспечение можно двумя путями.

Путь первый – это использовать ближайшие военные аэродромы стран НАТО, выходящих своими границами к черноморской береговой линии. Таких стран среди членов НАТО всего три: Турция, Болгария и Румыния. Свои военные аэродромы может предложить и Украина. Что может произойти, когда российская разведка положит на стол Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву доклад о том, что на аэродромы Болгарии, Румынии и Турции активно прибывают самолеты ВВС стран НАТО и, кроме того, идет масштабное усиление группировки средствами ПВО? А одновременно с этим в Средиземном море формируется ударная группировка кораблей НАТО. Трудно поверить в то, что Россия будет безропотно ждать до тех пор, пока натовские генералы хорошо подготовятся и разбомбят Крым вместе с Черноморским Флотом.

Нам представляется, что официального предупреждения со стороны российского правительства будет достаточно, дабы любая из перечисленных стран НАТО отказалась предоставлять аэродромы для сил вторжения. Но если бы такое предупреждение не сработало, то россияне для профилактики могли бы нанести ракетно-бомбовые удары по болгарским и румынским аэродромам. Этого хватит с головой, чтобы все страны НАТО осознали решительные намерения России применить оружие и по-настоящему воевать. Так же и Турции, невзирая на образцовое состояние армии, нечего противопоставить ракетному удару со стороны России по объектам инфраструктуры, а также ракетной атаке российской авиации. Такие же удары будут произведены и по украинским аэродромам для недопущения их превращения в плацдармы НАТО. Если же взять «второй эшелон» – Грецию, Польшу, Венгрию, страны Балтии, то легко сообразить, что с такого расстояния обеспечить авиационное прикрытие кораблей и десанта в Черном море невозможно.

Атака с моря

Авианосные ударные группы

Отпор. Вариант четвертый

Остается обсудить еще один вариант. Он заключается в том, чтобы освободить Крым от российской оккупации с помощью высадки десанта, однако прикрыть этот десант силами авианосных ударных групп (АУГ) ВМС США. Проще говоря, ввести в Черное море две-три АУГ, подавить огневой мощью этих соединений базы сопротивления россиян в Крыму, потопить корабли Черноморского Флота России и заставить Россию покинуть украинскую территорию.

Этот вариант также активно обсуждается в информационном пространстве. Уже много лет командование российского флота анализирует различные сценарии и придумывает разные способы борьбы с американскими авианосцами. Эта тема очень интересна. До сих пор практического рецепта уничтожения АУГ США современными средствами не существует. Есть различные концепции борьбы против АУГ, разработанные еще в советские времена и адаптированные к современным возможностям российского флота и авиации.

Для того чтобы раскрыть тему отношений в треугольнике Россия – Украина – НАТО, мы должны во всех подробностях познакомить наших читателей со сценарием применения АУГ против России. Это – один из самих жестоких и адреналинонасыщенных сценариев.

Что же представляет собой авианосная ударная группа (АУГ) и какие она имеет возможности в реальной войне? В этом разделе широко представлена справочная информацию из разных источников, которую специально подготовили для читателей, которые захотят детально познакомиться с возможностями боевого применения авианосного флота в современной войне. Мало того. Нам удалось сделать серию фотографий авианосца ВМС США, стоявшего «на профилактике» в средиземноморском порту французского города Тулона, где производится «перезагрузка» американских авианосцев. Часть из них мы с удовольствием публикуем на страницах этой книги.

Справочная информация:

1. Авианосные ударные группы (АУГ) включают, кроме авианосца, 8-10 кораблей охраны (1–2 крейсера, до трех эсминцев, столько же фрегатов, 1–2 атомные подводные лодки). В состав авианосных ударных соединений (АУС) входят 2–3 авианосца, до 25–30 кораблей охраны, которые осуществляют их противолодочную, противовоздушную и противоракетную, а также противокорабельную и противокатерную оборону. АУГ и АУС могут нести от 100 до 300 самолетов, из них половину составляют истребители – бомбардировщики F/a-18 «Хорнет», способные применять современное высокоточное и ядерное оружие. На вооружении кораблей АУС – от 500 до 1500 высокоточных крылатых ракет морского базирования «Томагавк» с дальностью полета 1500 км в обычном снаряжении и 2500 км с ядерной боеголовкой. Это позволяет рассматривать их в качестве резерва стратегических ядерных сил США. Авианосцы применяют свое оружие с расстояния до 1000–1500 км от берегов противника. С помощью АУГ (АУС) США, даже в мирное время, осуществляют одно из основных стратегических заданий национальной безопасности страны – демонстрация силы в ключевых регионах мира. Общая численность личного состава АУГ может достигать 9000 человек (изних 6000на авианосце)».

2. Авианосцы – это корабли, водоизмещение которых составляет 80-100 тысяч тонн, несут авиакрыло в составе до 90 самолетов и вертолетов, до трех тысяч тонн авиационных боеприпасов, десятки тысяч тонн авиационного топлива. Основой авианосных сил США остаются самые большие в мире атомные авианосцы типа «Нимитц». Головной корабль этого типа, СУМ-68 «Честер-Нимитц», вошел в состав флота в 1975 году. Предпоследний по счету, СУМ-76«Рональд Рейган» служит США с 2003 года. Его водоизмещение – 97000 тонн. Длина авианосцев этого класса – порядка 333 метров, ширина полётной палубы – от 76,8 до 78,4 м. Экипаж «Рональда Рейгана» составляет 3200 человек плюс авиационное крыло – 2800 человек.

Литеры СУМ бортового номера обозначают следующее: «многоцелевой авианосец с ядерной энергоустановкой», а цифры – порядковый номер авианосца в ВМС США.

СУМ-77 «Джордж Буш» станет 77-м по счету авианосцем ВМС США и десятым кораблем типа «Нимитц». Следующий авианосец – С¥М-78, который предполагается назвать в честь президента Джеральда Форда, будет строиться уже по новому проекту С¥М-21 («Авианосец XXI века»). По основным характеристикам новые авианосцы схожи с «Нимитц», однако будут обладать самым современным оборудованием, вооружением, ядерным реактором (способным произвести втрое больше электроэнергии, чем типовой реактор, установленный на «Нимитц»), а также меньшим экипажем.

План войны для авианосцев

Главная задача авианосного флота – проекция могущества США на любой регион мира. Считается, что американское командование может отдать приказ и послать авианосное ударное соединение к берегу любой страны мира и, под его прикрытием, высадить десант и навязать суверенному правительству собственную политическую волю. Соединенные Штаты применяют сегодня АУГ и АУС, главным образом, опираясь на концепцию «флот против берега». Теоретики военно-морской науки считают аксиомой, что ни одна держава третьего мира не сможет устоять против двух авианесущих ударных соединений в составе шести авианосцев и сорока кораблей поддержки с их авиакрыльями в 400 самолетов. Считается также, что эта группировка может разрешить в свою пользу любой локальный вооруженный конфликт.

Справочная информация:

«Американские адмиралы называют свои ударные авианосцы «становым хребтом» ВМС США. Эти корабли могут много месяцев находиться в отрыве от своих баз, независимо от погоды перемещаться в любой, кроме Центральной Арктики, район Мирового океана с большой скоростью, принимать участие в операциях вооруженных сил против любого морского, воздушного и наземного противника, оставаясь недосягаемыми для него. Эти качества были с успехом продемонстрированы в 1991 г. в Персидском заливе и в 1999 г. в Средиземном море при нападении на Югославию.

Американская эскадра, которая включает, кроме авианосца, ракетный крейсер и три эсминца, значительно превосходит российскую в действиях «флот против берега» – наличие четырех эскадрилий многоцелевых истребителей на авианосце и большое количество крылатых ракет «Томагавк» на кораблях эскорта обеспечивают группе возможность самостоятельного ведения полноценного локального конфликта против любой страны третьего мира».

Принимая во внимание возможности современных американских ВМФ, нельзя проигнорировать вероятность того, что командование США и НАТО попробуют применить авианосные «козыри» в гипотетическом конфликте с Россией вокруг Крыма. В таком случае магистральным заданием командования НАТО станет сосредоточить в Черном море достаточное количество АУГ и прикрыть их авиацией высадку десанта на Крымский полуостров в случае необходимости. Какие же должны быть произведены шаги руководителями операции со стороны США и НАТО, дабы обеспечить реализацию такого плана? Естественно, перед флотом США встанет дополнительная задача оградить себя от возможного противодействия со стороны российского военного командования.

В общих чертах задача ВМФ США и НАТО выглядит приблизительно так.

Сосредоточить, на первом этапе, в Средиземном море четыре авианосца, проведя перебазирование их из других районов мирового океана. Возможно, если считать, что одна АУГ уже находится в Средиземном море на постоянной основе, то нужно забрать одну из Персидского залива, а другие – из Тихого или из Атлантического океана. Это уже на усмотрение командования. На этом этапе придется проводить АУГ через Суэцкий канал и сообщать, возможно, руководителю Египта о цели такой передислокации.

На втором этапе АУГ нужно провести непосредственно в Черное море сквозь Дарданеллы и Босфор. Понятно, что и Турцию нужно поставить в известность, так как ей придется нарушить требования Конвенции Монтре – международного договора 1936 года о статусе Черноморских проливов – для того, чтобы позволить проход авианосцев через эти водные артерии. Эта конвенция, в частности, запрещает проход через проливы военных кораблей нечерноморских стран водоизмещением свыше 15 тысяч тонн. Нарушить это соглашение Турция должна для того, чтобы НАТО смогло беспрепятственно атаковать российские войска в Крыму. И здесь не существует другого варианта, кроме как задействовать авианосные ударные группы непосредственно в Черном море, так как другой ближайший регион, где можно сконцентрировать нужное количество АУГ – это свободное пространство Средиземного моря где-то между Критом и Кипром, в непосредственной близости от турецких курортов Анаталии и Алании. Но расстояние оттуда до Крыма больше, чем 1500 километров, а это выходит за пределы боевых возможностей палубной авиации АУГ.

На третьем этапе появляется задача подавить огневые возможности Черноморского Флота России, систем береговой обороны и уничтожить всю имеющуюся на полуострове авиацию.

И на последнем, четвертом, этапе силы НАТО должны будут высадить десант морской пехоты, освободить украинскую территорию от российских оккупантов и снова подарить населению Крыма свободу и либеральную демократию.

Это очень схематичный план, однако, вполне достаточный для ясного понимания геополитической ситуации, в которой оказалось наше государство, фактически приглашая россиян повоевать с нами.

Представьте себе масштаб необходимых ресурсов для проведения такого рода операции, сопоставив такие цифры: четыре авианосца США несут на себе более 300 самолетов, а весь парк ВВС Украины насчитывает лишь 208. А сколько из них летает, мы даже представить себе не можем. Думается, что не более 20–30.

Но не будем топтаться на месте. От момента команды о выдвижении и до прихода АУГ в Средиземное море может пройти от 2-х до 7-ми дней, в зависимости от того, какие именно авианосные группы назначит командование США ответственными за эту операцию. Возможно, к американским АУГ захочет присоединиться и британский авианосец, который несет на себе лишь 50 самолетов.

Перед тем, как обсуждать такой вариант сценария РОССИЙСКО-УКРАИНО-НАТОВСКОГО конфликта, стоит сначала понять, каким же образом АУГ обеспечивает собственную безопасность, а также – какие возможности имеют россияне, чтобы противостоять подобной угрозе с моря. Имеют ли россияне достаточное количество мощных и высокоточных видов оружия для поражения АУГ?

Как защищается АУГ

Справочная информация:

«Американская эскадра надежно защищена от удара с воздуха системой AEGIS, сверхмощным электронным мозгом всей АУГ, что обеспечивает коллективную оборону кораблей, позволяя перехватывать практически все современные средства воздушного нападения. В отражении удара могут за-действоваться также палубные истребители в сочетании с палубными же самолетами дальнего радиолокационного обнаружения. Система AEGIS была создана как ответ на высокие возможности советских (российских) противокорабельных ракет, которые устанавливаются на боевых кораблях ВМФ России. Главным козырем здесь является ракетный крейсер «Москва», который несет 16 противокорабельных ракет «Вулкан» (по другим данным – «Базальт»). Однако, используя ракетное оружие против АУГ, носитель неминуемо входит в зону действия палубной авиации авианосца».

Чисто теоретически АУГ выглядит практически неуязвимой для атаки противника. На расстоянии порядка 1000 км средства слежения АУГ уже способны засекать цели и готовиться к их отражению. Главное задание противника – подобраться к авианосцу на расстояние пуска ракеты. Однако АУГ способна перехватывать цели еще на подходе к рубежу ракетной атаки с помощью собственной палубной авиации. К этому следует прибавить, что даже подрыв тактического ядерного оружия до 50 кт, если это не прямое попадание в авианосец, не гарантирует его потопления. Он и в поврежденном состоянии сможет и в дальнейшем выполнять определенный круг функций, оставаясь сердцевиной АУГ.

Будет ли вхождение в Черное море такой группы означать автоматический конец российской экспансии и полную капитуляцию? В истории современных войн был случай, который ярко высветил, чем отличается теоретическое моделирование ситуаций от реальных боевых действий в условиях «горячей войны».

Как потопить АУГ

Эту главу мы полностью посвящаем вопросу уязвимости авианосных ударных групп и рассмотрению инструментов, способов и тактики борьбы против авианосцев. Предлагаем вашему вниманию рассказ о единственной успешной войне с АУГ. Самолеты аргентинских ВВС, истребители-бомбардировщики «Супер-Этандары» и легкие штурмовики «Скайхоки», в ходе войны 1982 года за Фолклендские острова успешно атаковали авианосную группу Великобритании. Этот захватывающий рассказ наглядно демонстрирует, как современные технологии и оружие пасуют перед силой высокого духа и безумной отваги:

«…Последний, двенадцатый боевой вылет 2-й эскадрильи состоялся 30 мая. В этот день был задуман комбинированный удар по авианосцу IIMS «Инвинсибл». Планировалась атака с разных направлений – аргентинцы поняли, что система управления британских зенитных ракетных комплексов не справляется в этом случае с обильным потоком информации от радаров и блокирует передачу команд огневым средствам.

Стартовала пара «Супер-Этандаров» с бортовыми номерами «05» и «02». У них была одна (последняя!) ракета на двоих. «Двойка» должна была подстраховать машину ведущего, если на ней откажет локатор. Вторая, отвлекающая, группа состояла из восьми «Скайхоков», каждый из которых нес по три пятисотфунтовые бомбы. Самолеты нашли противника и, несмотря на то, что тоже были обнаружены, пошли в атаку. Их летчики уже видели главную цель авианосец «Инвинсибл».

«Скайхоки» разделились. Первая четверка ринулась в атаку, вызывая на себя огонь всех кораблей охранения. Тем временем остальные скрытно выходили на исходные рубежи для нанесения решающего удара.

Пилот «ноль-пятого» «Этандара» Алехандро Фран-циско четко выполнил заход. Оставляя за собой жирный дымный след, ракета вырвалась из-под крыла и понеслась вперед, а пара ракетоносцев, отстрелявшись, вышла из боя. На земле они доложили обуничтожении цели.

Казалось, дело уже сделано, однако полет смертоносной ракеты прервали снаряды 114-мм артустановки эсминца НМS «Эксетер», расстрелявшей ее с дистанции 12800 м. Но неприятности для экипажа «Инвинсибла» не окончились. «Этандары» отвлекли на себя основное внимание, и британские зенитчики едва не прозевали атаку второй четверки «Скайхоков». Несколько бомб попало в авианосец, корабль сильно накренился и загорелся. А на следующий день аргентинские газеты с небывалой помпой возвестили о его гибели. Фактически же «Инвинсибл» выжил, хотя и получил тяжелейшие повреждения и надолго вышел из строя…»

Источник: А. Котлобовский, С. Полетаев, С. Мороз, «Супер Этандар в Фолклендской войне».

Этот пример показывает, что, невзирая на всю надежность систем защиты АУГ, в реальном бою, если ракетный и торпедный шквал упадет на авианосную группу, компьютеры корабельных систем, как это часто бывает с «железом», не смогут оградить корабли на сто процентов, склоняясь перед человеческой отвагой и изобретательностью. И, прежде чем перейти к конкретному сценарию: «АУГ США против берега (Крым)», мы предлагаем справочную информацию о возможных способах уничтожения АУГ, которые есть в арсенале российских военных. Такие данные, как борьба против АУГ с помощью атомных подводных лодок, предлагаются нами в познавательных целях. Ведь понятно, что в Черном море эти аппараты сильно не повоюют.

Инструменты для уничтожения АУГ

Ракеты: «Базальт», «Гранит», «Вулкан».

Решая проблему борьбы с авианосцами, руководители советского и российского флота сделали основную ставку на противокорабельные крылатые ракеты (ПКР) «Вулкан». Дальность полета «Вулкана» составляет 700 километров, что более чем на сто километров превышает дальность противокорабельных модификаций «Томагавка» (не путать с вариантами «Томагавк» для стрельбы по берегу), почти втрое – дальность полета основной американской ПКР «Гарпун», и приблизительно отвечает радиусу действия палубных истребителей F/a-18 с «противокорабельной» загрузкой.

Маршевая скорость «Вулкана» составляет 660 метров в секунду, на последнем участке траектории – километр в секунду, что втрое превышает скорость «Гарпуна» и «Томагавка» и вдвое – максимальную скорость F/A-18. «Вулканы» несут тяжелую боевую часть, содержащую 500 килограммов мощного взрывчатого вещества. Тротиловый эквивалент этой БЧ составляет по различным сведениям от 1000 до 1500 килограммов, что значительно превосходит 454-килограммовую тротиловую БЧ «Томагавка» и 227-килограммовую – «Гарпуна». По мощности «Вулкан» сравним с 3-5-тонной фугасной авиабомбой второй мировой войны, что позволяет уничтожить одним попаданием любой эсминец или крейсер, и требует 2–3 попаданий для уничтожения авианосца. Кроме того, часть ракет этого типа снабжена ядерными боевыми частями, которым прямое попадание вообще не требуется.

Прорыв ПВО противника «Вулкану» облегчает бронирование головной части и жизненно важных узлов, снижающее вероятность уничтожения ПКР близким подрывом зенитной ракеты, и малые высоты полета. Главным козырем «Вулканов», как и многих других тяжелых советских (российских) ПКР, является возможность «коллективных действий» – ракеты идут на цель построившись боевым ордером, «стаей», выделив «лидера»-наводчика и обмениваясь между собой информацией. Такой метод, в сочетании с малой высотностью, значительно повышает вероятность прорыва ПВО. После прорыва ракеты выбирают наиболее крупную цель, авианосец. Кроме того, практически на все корабли существуют так называемые «портреты» радиолокации. Все они заложены в компьютерную память ракетной системы «Вулкан». Поэтому ракета выбирает именно тот корабль, который задан.

Немногим уступают «Вулканам» противокорабельные ракеты «Гранит».

Схема атаки следующая. В залпе одной подводной лодки проекта 949А («Курск») 24ракеты (каждая из которых несет также свои ложные цели для прорыва ПРО), 23ракеты идут низко над водой, одна поднимается выше и время от времени включает РЛС для наведения, сканируя пространство. Она определяет количество целей и распределяет их между другими ракетами, а в случае уничтожения ее место занимает следующая и так далее. Подлодки 949А не зря называют убийцами авианосцев. Одна ракета при подрыве в районе борта корабля проделывает пробоину площадью около 30–45 кв.м. и глубиной 25 м.

Смысл данного варианта простой. В ПВО АУГ, а она в случае массированной атаки переводится в полностью автоматический режим управления, есть так называемый порог насыщения, когда система не в состоянии отрабатывать количество целей в сложной ситуации с помехами».

Атака авиации на АУГ

В авианесущей группе эсминцы выставляются в круг. Первым, по прогнозируемому пути ракеты, будет эсминец. Логичным представляется сначала атаковать эсминец, а затем, через 10–20 секунд, авианосец. Скажем, идет полк сверхзвуковых ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22 м: первые дают залп по эсминцам, что стоят на дороге. Необходимы по 2–3 крылатых ракеты на каждый, потом через 10–20 секунд – волна ракет по авианосцу. С учетом вероятности непопадания в цель, поражения ракет и самолетов системами ПВО и ПРО, необходимы 20–30 ракет, то есть, 10–15 самолетов. Если принять во внимание ПВО противника и его истребителей, то для гарантированного потопления авианосной группы (АУГ) нужен полк Ту-22 м.

Атака ракетного крейсера «Москва»

До конца холодной войны у советских адмиралов любимой анти-АУГовской игрушкой считались крейсеры типа «Слава» («Москва») с противокорабельными суперракетами, «заточенными» именно под уничтожение авианосцев. Именно этот крейсер состоит на вооружении Черноморского Флота России и играет одну из ключевых ролей в этом сценарии. Что же он собой представляет как противокорабельная сила русского флота? Ракетный крейсер (РКР) «Москва» предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям и ударным группировкам противника, обеспечения боевой стойкости корабельных противолодочных групп (КРУГ), решения заданий коллективной противовоздушной обороны соединений в отдельных районах. Вспомогательными задачами являются борьба с подводными лодками, огневая поддержка десантных операций, обстрел побережья противника. На вооружении РКР «Москва» по одним данным -16 крылатых ракет «Базальт», а по другим – 16 противокорабельных крылатых ракет более современной системы «Вулкан».

Гипотетический сценарий войны за Крым с применением АУГ имеет ряд спорных моментов, которые не могут не быть учтены нами при моделировании конфликтов подобного масштаба.

Идея использовать АУГ в Черном море имеет недостатки.

Во-первых, российские самолеты могут нанести превентивный удар еще до того, как авианосцы дойдут до Черноморского бассейна.

Во-вторых, в сравнении со Средиземным морем, Черное море абсолютно не приспособлено для ведения боевых действий с включением в них АУГ. Корабли будут уязвимы для авиации и подводных лодок, поскольку возможность для маневра минимальна. В этом смысле Черное море напоминает мешок, в котором тяжело осуществить непрогнозируемые действия.

Что касается возможности высадки десанта, то США в последнее время не практикуют подобных действий без проведения плотной огневой подготовки. После случая на Окинаве, где в последний раз был высажен американский десант и потери составили 5000 военнослужащих, американцы не десантируются на неподготовленное побережье. Они поступают иначе: просто заходят в порт той страны, с которой ведется война, и выгружаются там. В случае военного конфликта с Россией логично будет предположить, что Украина любезно предложит США воспользоваться любым удобным для десантирования морской пехоты портом.

До нынешнего времени не было ни одного случая прохождения в Черное море и выполнения там заданий атомными подводными лодками типа «Курск». Хотя все когда-то случается впервые…

«Первым делом – самолеты»

Отпор. Вариант пятый

Каждый теперь может самостоятельно составить полное представление о том, какой страшной машиной войны, механизмом уничтожения и символом мирового господства является авианосный флот США. Если представить себе такую картину, что четыре АУГ уже находятся в Черном море и выстроились в боевой порядок, километров за 200–300 от Севастопольской бухты, то нужно прямо сказать, что делать ставку на победу России в этой ситуации было бы чистой воды безумием. Триста сверхсовременных самолетов и сотни «Томагавков» потопили бы в огневом океане все корабли, оборонные редуты и аэродромы Черноморского флота, возможно, ценой потери одной АУГ.

Хотим обратить внимание сторонников вторжения НАТО для войны с Россией на то, что огневая лавина, направленная на Крым, будет падать на головы местного населения, которое в большинстве своем никакого «освобождения» со стороны НАТО не желает. Но не станем забегать «поперед батька в пекло». Согласно нашему сценарию, четыре АУГ США начали свое движение в район Средиземного моря, а точнее – в район пролива Дарданеллы. Одновременно несколько кораблей стран НАТО стали просачиваться в Черное море под видом военных учений или гуманитарной акции.

Что здесь можно предложить дальше, если представить себе последующие события? Понятно, что концентрация в Средиземном море такой ударной группы будет заранее обнаружена российскими разведывательными спутниками. Стратеги в Генштабе в Москве не хуже нашего понимают, что пропустить четыре АУГ в Черное море – это потерять Черноморский флот. И, разумеется, Крым.

Предлагаем нашим читателям просчитать вместе с нами шаги, которые непременно сделает российское военное командование, чтобы переломить ситуацию в свою пользу. Для этого еще раз нужно вспомнить географические сведения. Чтобы попасть в Черное море, корабли АУГ должны пройти два пролива – Дарданеллы и Босфор, рассекающий надвое двадцатимиллионный Стамбул. Через этот пролив переброшены два моста: мост Ататюрка и мост Султана Мехмеда Фатиха. Высота каждого из мостов – 64 метра. Если вспомнить габариты авианосца класса «Нимитц», то его высота более 73 метров. Поэтому пройти под мостами такой корабль может лишь при полной просадке при полном штиле и размонтировании топовых огней.

К тому же на проход корабля такого класса должна дать согласие Турецкая Республика. Представим, что Турция, нарушив все международные соглашения, позволяет АУГ США двинуться через Босфор в Черное море на войну с Россией. Давайте взглянем на эту картину будто бы с высоты птичьего полета. Фактически по самому центру Стамбула, выстроившись в ряд, плывут полсотни лучших кораблей ВМФ США и везут на себе сотни тысяч тонн горючего и десятки тысяч тонн боеприпасов – громить российские войска в Украине. Очевидно, что и Путин с Медведевым догадываются, что не апельсины им приготовили.

Самый простой способ предупредить такую ситуацию для России – объявить Турции ультиматум, что в случае предоставления разрешения на проход АУГ через проливы Россия будет считать Турцию в состоянии войны, а потому разбомбит мосты через Босфор и потопит любые корабли, которые в это время будут находиться в Босфорском проливе.

Вторым шагом России может стать широкое тиражирование в мировых СМИ этого ультиматума. Цель здесь проста: ввергнуть Стамбул в хаос и панику, ведь в этом случае все 20 миллионов жителей одновременно бросятся убегать из города.

Третьим шагом России станет широкое освещение прогнозов аналитиков, которые в ярких красках станут описывать картинки, на которых в самое сердце авианосной группы, проходящей Босфор через Стамбул, начинают попадать русские противокорабельные крылатые ракеты класса «Вулкан». Детонация боезапаса на кораблях АУГ, гидроудар по Стамбулу, взрывная волна и сплошная стена пожаров уничтожат один из крупнейших в мире мегаполисов, а также сотни тысяч граждан Турции.

Еще одним возможным шагом России может стать удар по любым кораблям (сухогрузы, танкеры), которые проходят через Босфор, чтобы их потопить именно посреди Стамбула и заблокировать Босфорский пролив для прохода АУГ США.

Для России попытка противника пройти Босфор будет наилучшим моментом выиграть войну. Для этого достаточно залпа крейсера «Москва», который будет расстреливать АУГ крылатыми ракетами, как стационарные мишени, находясь под надежной охраной береговых систем ПВО и аэродромной авиации. Если же этого окажется недостаточно, то россияне смогут поднять и свои тяжелые бомбардировщики с российских аэродромов и, под прикрытием истребителей, прицельно «поливать» АУГ теми же таки крылатыми ракетами с расстояния 400–500 километров. Это как раз на самом пределе возможностей корабельной авиации АУГ, которая должна будет взлетать и садиться на полетные палубы в то самое время, когда авианосец будет проплывать по Стамбулу. Это ли не сюжет для голливудского технотриллера?!

Но на пути этого увлекательного «экшена» первым встанет правительство Турции, которое скорее отдаст приказ своему ВМФ заблокировать Дарданеллы и Босфор для прохода АУГ, чем погрузит Турцию в пекло войны Украины с Россией при участии США на стороне Виктора Ющенко.

В рамках локальной войны другого способа заставить россиян покинуть территорию Украины для НАТО не существует.

Небесный огонь

Обсуждая варианты будущих наших отношений с Россией и Западом, мы не можем не остановиться на тех из них, которые предусматривают перерастание локального силового противостояния между НАТО и Россией в крупномасштабную войну, которая, наконец, позволит Украине «раз и навсегда покончить с ненавистными москалями». Предлагаем вашему вниманию сценарий, в успех которого верят, кроме руководителей Украины, аналитические фонды, кующие «интеллектуальный булат» для американского правительства. Аналитики США считают, что «время MAD приближается к концу». MAD – это гарантированное взаимное уничтожение, в случае ядерной войны между самыми сильными государствами в мире, каковыми являлись СССР и США. Первый удар не означал победы: ядерные арсеналы сверхдержав были настолько велики, что война с их использованием означала самоубийство инициаторов нападения и одновременное уничтожение страны-жертвы. Закат же эры MAD, по мнению американцев, обусловлен нынешним ядерным превосходством США, которое позволяет с первого удара разрушить ядерный потенциал сегодняшней России. Вот какие мысли выходят из-под их перьев: