Текст книги "Люди и спецслужбы"

Автор книги: Геннадий Водолеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 32 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]

Новой методой (похоже – одной из самых эффективных) является выявление и подавление источников финансирования разнообразных структур терроризма. По крайней мере, в тех секторах финансовых зон мира, куда удается дотянуться западным спецслужбам. Есть, правда, некоторые опасности и трудности борьбы с «международным терроризмом» и иного рода: там, где он еще не вызрел в реальную злую угрозу, не сопряжен с большими личными потерями спецслужб, сопровождаемая обильным финансированием компания антитеррора очень быстро подвигнет сообразительных руководителей иных спецслужб не слишком поспешать с окончательной победой. Оптимальным для них может оказаться ситуация, когда террористы продолжают оставаться решительными и, несмотря на некоторые ощутимые потери, не прекращают своих агрессивных атак, сохраняя высокий уровень напряжения в социумах. Что может подвигнуть и на некоторую скрытую опеку со стороны спецслужб определенных террористических групп, а так же реализацию собственных сценариев квазитеррористических акций. Число предотвращенных таким образом терактов может оставаться очень впечатляющим. В таких или похожих ситуациях весьма затруднительно будет судить об эффективности антитеррористической борьбы спецслужб. Доподлинно разобраться можно будет только путем полного реформирования соответствующих структур с тем, чтобы в течение полугода – года (периода создания новых аналогичных формирований) понять, что изменилось в войне с террором: увеличилось или сократилось (и насколько) число проявлений террористических акций, насколько сократилось число взаимных претензий и обид различных спецслужб друг к другу, к полиции и т.п. Выяснить, что лучше удается спецслужбам: «предупреждать» теракты или раскрывать преступления уже совершенные. И сравнивать результаты и эффективность работы спецслужб в кинофильмах или же инспирированных реальными – не по отдельным кинематографическим зрелищным эпизодам, а по всей статистической совокупности итоговых данных. Общее правило таково, что хорошо работающей полицией считается та, которую не сразу обнаружишь, при практическом отсутствии тяжких преступлений. К примеру, в Японии в среднем случается лишь одно убийство на пятьсот в США. Аналогично и с антитеррористической борьбой спецслужб: лучше всего работает та, при которой вероятность быть убитым взрывом у человека в обществе не превышает возможности погибнуть от попадания метеорита. Безо всяких киносериалов, мобилизующих бдительность граждан, их способность дать самостоятельный отпор супостатам. Интересно бы посмотреть, не привело ли бы одновременное упразднение всех структур всех спецслужб, противоборствующих с террористами, к исчезновению и самого «международного терроризма» как такового? Однозначно отрицательно ответить на это предположение невозможно: в мире всегда есть достаточно стран, политических режимов, для которых террористическая деятельность на чужих территориях жизненно необходима, чрезвычайно выгодна и которые в какой-либо форме неявно поощряют терроризм. Подобная ситуация вряд ли когда-либо исчезнет, как не может исчезнуть жесточайшая конкуренция за рынки, источники сырья, энергоресурсов в нашем перенаселенном конфликтующем мире. К возникновению продолжающегося разрастаться терроризма в России спецслужбы в соавторстве с политиками, запустившими механизм распада СССР через всяческое поощрение безграничных суверенитетов, касательства не имеют. Они не являются и соавторами последующего топорного жестокого военного подавления сепаратизма на Кавказе. И вынужденных в условиях крайней подозрительности к себе со стороны ряда политических групп и общества в целом по мере своих сил и способностей латать своими весьма скромными возможностями эту зияющую до сих пор политическую брешь. Да еще и при том, что целые бизнес-структуры московской деловой и финансовой элиты продолжают оказывать чеченским сепаратистам впечатляющую финансовую и политическую помощь по сию пору.

Во многом еще более разрушительными, опасными для национальной, государственной безопасности ныне являются диверсионные акции в информационной сфере. Вирусные атаки на системы информационного управления энергетикой, транспортом государств оборачиваются ущербами, сопоставимыми подчас с локальными ядерными бомбардировками. Безудержная компьютеризация систем управления в военной сфере, в энергетике и других важнейших секторах жизнеобеспечения общества, бездумно или корыстно проводимая на элементной базе, создаваемой за рубежом, может поставить под угрозу национальную безопасность целой страны. Так, в свое время Ирак оснастил свою систему ПВО французской компьютерной техникой и технологией, в который были скрыто заложены блокирующие контуры, срабатывающие по команде со спутника. Которая и поступила во время проведения американцами военной операции «Буря в пустыне», в результате чего система иракской ПВО была практически блокирована, если не считать обычного зенитного вооружения, практически бесполезного в условиях применения современной авиации и ракет. Эффективность структурных подразделений российских спецслужб, занятых обеспечением информационной безопасности можно будет считать вполне удовлетворительной только в том случае, если им удастся в ближайшее время устранить все чужие операциональные системы и компьютерное оборудование изо всех военных систем вооружений, связи, управления боем во всех без исключения родах войск, включая сами спецслужбы. Как это делается, к примеру, в Китае. Что очень и очень непросто, учитывая привязанности и полную зависимость целых сегментов нашей политической и деловой элиты от американского и европейского истэблишмента, неистово стремящихся как можно скорее вписать себя элементом в мировое господствующее сообщество элит на любых условиях при сохранении своих привилегий и накопленных «непосильными трудами» в части казнокрадства состояний. Так что и здесь эффективность российских спецслужб будет полностью зависеть от того, насколько им удается извести компрадорскую составляющую своей собственной властной и пишущей элиты. Пока же признать эффективность такой работы удовлетворительной не представляется возможным: во многих политических процессах приверженцы безумного глобализма доминируют, позволяя деградационным процессам в экономике, науке, культуре, демографии пока только набирать темпы.

Чтобы более-менее правдоподобно судить об эффективности деятельности спецслужб по всей совокупности из их бесчисленных лицеприятных и малопривлекательных задач, надо иметь для начала хоть какое-то общепризнанное понимание основных критериев этой самой эффективности. Что определить ох как непросто: всякий судящий будет обязательно привносить свои элементы и не факт, что они будут приняты другими оценщиками. То, что, к примеру, с точки зрения главы политического режима высокоэффективно в работе спецслужбы (например, число помещенных в психиатрические клиники и высланных за рубеж «диссидентов»), по глубокому неколебимому убеждению лидеров оппозиции является отвратительным. А с точки зрения типичного городского обывателя – только занимательно-развлекательным. И если существующий политический режим экономически, культурно, демографически благоприятен обществу, укрепляет и расширяет исторические перспективы нации – более объективна и верна оценка правящих политиков, а не их оппонентов. В ином положении – все наоборот.

Не сумели в свое время сотрудники НКВД отличить Вавилова и других выдающихся ученых от классических «буржуйских прихвостней» – целые перспективные отрасли науки погибли в СССР, обрекая державу быть в вечных догоняющих по множеству жизнеобеспечивающих технологий.

А ведь тогда массовые репрессии в отношении «классово чуждой» интеллигенции оценивались политическим руководством и «широкими народными массами» как бесспорный успех в работе советских спецслужб.

Может ли эффективность деятельности спецслужб для собственной страны измеряться отрицательными величинами, то есть быть разрушительной?

По всему вероятию – может. Что подтверждает и практика. Разрушительная деятельность спецслужб в целом встречается не часто, а вот по отдельным направлениям, параметрам своей деятельности – не так уже и редко. Характерный пример – деятельность ЦРУ по созданию и вооружению так называемых талибов в Афганистане и инфраструктуры исламского сопротивления влиянию СССР, которое позднее трансформировалось в международную террористическую организацию Аль-Каида, поставившую одной из своих главных целей уничтожение США. Позволив в свое время руководителям Политбюро ЦК КПСС безропотно предать своих политических союзников в странах социалистического содружества, высшее руководство КГБ не только обрело собственную мощнейшую спецслужбу мира, но и позволило развалить СССР, запустив во всех бывших республиках процессы деградации и вымирания населения, процессы необузданного казнокрадства, воровства, становления уголовно-криминальной элиты.

Как уже отмечалось ранее, чрезмерно активно помогая своим продуктивным информаторам в карьерном продвижении во всех ведомствах, спецслужбы способствуют основательному «зашлаковыванию» структур государственной власти и управления людьми недостойными, резко снижающими качество власти в социуме. Хотя свои корпоративные возможности влияния на конкретные ситуации тем самым спецслужбы расширяют основательно. Подобное происходит и по многим другим направлениям деятельности спецслужб. Существует, к примеру, версия, что гестапо, уничтожив несколько талантливых физиков-теоретиков по доносам своих осведомителей – их коллег, резко увеличило и в итоге сорвало сроки изготовления нацистами вожделенной атомной бомбы. Нечто подобное происходило и со многими другими спецслужбами: грамотный найм собственных карательных структур против особо выдающихся личностей – прием известный издревле и хорошо работающий и поныне.

И так приблизительно во всем: что хорошо и похвально было в одно время, неприемлемо и противопоказано в другое. Можно весьма точно на основании четких формул определить коэффициент полезного действия любой генерирующей, силовой установки, двигателя. Для определения эффективности работы спецслужб формул нет, не было и гарантированно не будет. Об их успехах и неуспехах можно судить с большим приближением только спустя долгие годы, десятилетия, когда более-менее очевидна общая панорама событий ушедших лет. Толку же от сделанных выводов задним числом для современников бывает немного. Хотя и интересно.

Не все то, что плавает – лебедь

Обоснования обязательности наличия спецслужб в структурах любого современного государства, перечни вытекающих из этих основных социальных функций и задач вполне очевидны.

Степень же соответствия характера функционирования спецслужб, результатов их реальной деятельности общеочевидному их предназначению в различные периоды времени всегда бывают весьма и весьма различна – в зависимости от конкретных исторических социальных обстоятельств и качества человеческого материала, сконцентрированного в них на различных уровнях их иерархий.

Так, королевские замки строились как центры надежного жизнеобеспечения и защиты носителей высшей власти в государстве. Но в жизни в этих замках плели непрерывно интриги, дискредитировали действующих монархов, устраивали дворцовые перевороты, умышляли и реализовывали злонамеренные действия против всего королевства и т.п.

Нечто подобное – с каждым институтом государства в прошлом, настоящем и во всем обозримом будущем: такова природа людей образуемых ими социумов.

Так что реальный объективный функциональный тип спецслужбы постоянно дрейфует в границах между беспощадным карателем общества в интересах деспотов и во имя своего собственного процветания, самосохранения как главной составляющей власти и беззаветным, бескорыстным и самоотверженным стерегущим драконом, оберегающим социум от всевозможных супостатов.

В войну спецслужбы беспощадно и на месте расстреливают паникеров и тех, кто бежит из окопов, без промедления арестовывают и отправляют в лагеря всякого подозрительного, нагоняя страх на население больший, нежели тот, что наводит враг своими бомбежками, танками. Особенно подозрительны для спецслужб в это время бывают все самостоятельно мыслящие и здраво и открыто рассуждающие люди, то есть – наиболее образованные. Именно им и достается больше других. Оттого в своих литературных и художественных произведениях творческая интеллигенция чаще всего сотрудников спецслужб сами службы госбезопасности изображают, мягко выражаясь в малопривлекательных обличьях (кроме заказных, естественно, кинофильмов, книг, призванных славить и превозносить властвующих).

Правда, здесь своя и у спецслужб, действующих в соответствии с логикой хирургов: пораженную гангреной ногу удаляют всегда по здоровой ткани. Но есть правда своя и у тех, кто оказывается той здоровой тканью, которую отсекли и выбросили, вместо того, чтобы подлечить и спасти. У властвующей элиты, особенно у той ее части, что формируется из генералитета военных и правоохранителей, постоянно сохраняется искушение употреблять как можно чаще методы прямого насилия и в обычное, невоенное время. Поэтому интеллектуальная оппозиция властвующей элите всегда настороже и пытается воспрепятствовать такому дрейфу с помощью как художественных образов, так и критической публицистики в СМИ. Что и сохраняет постоянными напряженные отношения, состояние неодолимой взаимной подозрительности между спецслужбами и творческой интеллигенции.

В периоды войн спецслужбам так же приходится воевать натурально, тотально, на всех фронтах. Своими специфическими методами и средствами: диверсионными отрядами, агентурой на оккупированных территориях и в цитаделях врага, организационной подпольной и партизанской войны, выкрадыванием, выведыванием разнообразных военных секретов и т.п. Естественно, неся самые высокие кадровые потери. Но и являя многочисленные боевые подвиги, совершаемые действительно высокоподготовленными профессионально и психологически сотрудниками. Что позже позволяет на их основе создавать захватывающие реалистичные кинофильмы, прославляющие истинно великие человеческие и воинские качества действительно явленные реальными «бойцами невидимого фронта». Но эта сторона деятельности спецслужб остается, в отличие от их карательных функций, действительно полностью сокрытой от общества и поэтому в режиме реального времени не выносит корректив в пугающей образ сотрудников госбезопасности. А все, что было добыто умом, профессиональным мастерством, мужеством и жертвенностью работников служб безопасности и разведки, трансформируется в правильные военно-стратегические решения власти, в едущие к общему успеху. И дающему право славить мудрых вождей нации, выдающихся полководцев. Хорошо еще, если жертвенная работа спецслужб была своевременно и со знанием дела использована: в истории достаточно примеров, когда разлагающаяся, деградирующая властная элита не в состоянии была использовать полученные ценные сведения, выработать на их основе доброкачественные политические военно-стратегические, иные государственные решения. И если принимались более-менее разумные решения, то реализовать их, обеспечить исполнение быстрое, качественное, правящее сословие не могло. Так было в России в предреволюционную пору, так случилось в СССР в последующий период его существования.

Спецслужбы всегда многофункциональны, социальные, профессиональные группы, с которыми спецслужбам приходится работать, всегда имеют наилучшие образования, профессиональную подготовку. Так что, чтобы хоть как-то справляться со своими задачами, службам госбезопасности приходится изрядно готовить своих сотрудников, отбирая их отнюдь не в среде троечников.

Шахматист тренирует голову, боксер – ставит удар, вырабатывает предельную выносливость организма, способность к длительным перенагрузкам. Так же обстоит ситуация и со спецслужбами: одна их специализация требует серьезнейшей психологической подготовки (следователи, резиденты обширных агентурных сетей и т.п.), другие – требуют агрессивности, нахальства, способности в необходимых случаях поступать жестко, жестоко. Так, если во внешней разведке важен высочайший интеллект, обширные знания, иные выдающиеся способности, то в контрразведке, в политической разведке знания множества иностранных языков, университетское воспитание только повредит работе: здесь важно психологически раздавить противника, сломать его волю, способность сопротивляться. Такое далеко не каждому свойственно и по плечу. Другим же по свойствам их характера – даже в удовольствие: вытряхивать душу из бывшего небожителя, демонстрируя ему его паскудные качества почти всегда вызывает положительные социальные чувства даже у дисциплинированных сотрудников.

Таким образом, уже в силу традиционной специализации спецслужб одни их подразделения, структуры ассоциируются в общественном сознании с карательными, демоническими образами (тем более что именно исполнители таких функций и общаются гораздо чаще других с населением), другие – со всевидящими стоглазым государственным оком, одним всеслышащим «Большим ухом Парижа». Ну а множества охранительных «бойцов невидимого фронта» так и остаются навсегда невидимы широким народным массам, то есть практически для них не существуют. Как не существует для человека его собственная иммунная система, пока она здорова и вполне справляется со своими задачами.

Самым большим парадоксом, связанными с формированием и функционированием важнейших институтов государства, к каковым, безусловно, относятся и спецслужбы, является то, что для выполняющих частные, специализированные функции (военные, полицейские, политический сыск, дипломаты и др.) проводится жесткий отбор на профпригодность по множеству строжайших параметров. Отображенных самым трогательным образом и весьма качественно и длительно готовят. А для использования самой что ни на есть важнейшей функции – работы в структурах политической власти, в правительственных органах ничего подобного не осуществляется. И получается практически повсеместно, что исполнять специализированные функции государства отбирают наиболее физически, психически здоровых, интеллектуально развитых. А для исполнения наиболее важных управленческих функций государства и общества – то, что осталось, что уже отбраковано. И уже из этого непригодного для серьезной работы и службы человеческого материала жесткой конкуренцией родственных, дружеских связей, откупом должностей, подкупом, угодничеством производится отбор в институты политической власти. Потому-то постоянно возникают скандалы с политиками по поводу педофилии, гомосексуализма, иных отклонений. Коррупция же – родовое неотъемлемое свойство племени политиков. Причем, способ селекции в элиту из наиболее известных истории: сословно-кастовый, теократический тоталитарно-деспотический, демократический и др. – лишь меняют частные характеристики ущербов, ничего не меняя в извечной порочной сути политической власти. Редкие прорывы в нее людей достойных – явление в истории уникальное, надолго запоминающееся всем.

Все бы ничего с этой неразрешимостью проблемы селекции. Если бы не подавляющее влияние институтов политической власти на характер, задачи и технологии работы всех прочих государственных институтов, включая спецслужбы.

Естественно, разного рода ущербные политики неизбежно навязывают свои пороки в какой-то форме и мере всем видам деятельности, которые им приходится координировать. Как бы при этом ни выкручивались, ни ловчили подчиненные руководители различных государственных органов.

Спецслужбы, как и иные прочие органы государства, правоприменительные, например, наряду с общими принципами организации (оргштатная структура, регламентируемые численность, основополагающие, регламентирующие нормативные акты и др.) имеют сложную систему специфических закономерностей своего воспроизводства, защиты от несанкционированного недружеского проникновения, защиты своих секретов и т.п. Что делает любую службу государственной безопасности своего рода весьма замкнутой, закрытой корпорацией со сложным этическим кодексом взаимоотношений, ценностей, табу, которая всегда активно противодействует любым попыткам изменить внутрикорпоративный производственный контроль. Что вполне естественно: любой новый элемент контроля, вмешательства в состоянии полностью изменить внутрикорпоративный порядок. По крайней мере, резко возрастет число утаиваний информации от коллег и начальников в качестве страховки личной карьеры, безопасности, возрастет число легенд прикрытия истинных мотивов реальных действий по тем же причинам. И это все будет происходить притом, что и так степень замкнутости каждого опытного оперативного работника спецслужб почти на уровне полной немоты, ибо очень высоки ставки, а жить приходится и стремится выживать, только свято блюдя и помня принцип: «Что знают двое – знает и свинья».

Даже установленные законом механизмы контроля спецслужб современных государств – прокурорский и парламентский – стремятся сделать неразрушительными для служб безопасности путем приглашения на соответствующие должности лиц хорошо известных самим спецслужбам и не склонным без особой нужды совать свой нос куда попало. В трудные же моменты больше помогают выбраться руководителям спецслужб из передряг, нежели «расследуют» и «выявляют».

В интересах повышения эффективности деятельности руководители стремятся всячески поощрять сплоченность среди своих сотрудников. В том числе и постоянно апеллируя к особой социальной значимости спецслужб, особой важности их деятельности для государства. Это всегда основательно укореняется на всю жизнь в мировосприятии сотрудников, часто весьма существенно меняя их мотивации всякого социального поведения, даже никак не связанного с исполнением должностных функций. Чувство своей исключительности, предпочтительности среди всех прочих.

Все эти обстоятельства, в сочетании с режимом наивысшей пожизненной секретности документации с ограничением права доступа к ней круга лиц до десятка на все государства создали самые благоприятные условия внутрикорпоративной скрытности спецслужб, которой нет в обществе больше ни у кого. Даже больше конспирологи – масоны – не защищены так законами, а потому время от времени их секреты по чистой случайности, не очень регулярно становятся достоянием широкой гласности. Спасение структур организованной преступности в скрытности и секретности только на небольшое время и то благодаря только тому обстоятельству, что свои действия они никак не документируют, лишних носителей своих секретов убивают, в их секретах никто по-настоящему никто не нуждается, даже полиция. Ну а если очень нужно что-то узнать спецслужбам об эпизодах деятельности «коллег» – узнают обязательно, даже если придется разобрать по частям несколько именитых мафиози. По крайней мере, для спецслужб, структурированных по образу НКВД, подобная практика – дело обычное.

Но именно эта благоприобретенная наивысшая закрытость от практически любого стороннего влияния, проникновения временами представляет для самих спецслужб едва ли не наибольшую внутреннюю опасность.

Речь даже не идет о стойком неприятии любых законов, как это свойственно и в среде профессиональных пожизненных преступников: среди социально значимых групп, среди элитарных – в особенности, пренебрежение законами явление вполне нормальное. И повсеместно распространенное явление. Часто закрепляемое и в законах – чего стоят «спецномера», «спецталоны» на автомобилях правительственных чиновников и в равных им по статусу иных «важных персон».

Привычка не обращать внимания на социальные регламенты в периоды исполнения служебных обязанностей остается таковой и во все внеслужебное время. Сотрудник службы безопасности ездит не хочет и на своем личном автомобиле, даже когда везет тещу на дачу, не говоря уж о любимых женщинах, перед которыми показать любимую джигитовку сама судьба велит. В ресторанах и гостиницах «особисты» не претендуют на особо почтительное отношение и не прощают любого небрежения (как и «братки», между прочим). По этим причинам по стране постоянно возникали множество быстро гасимых конфликтов, где начинали мелькать «корочки», свидетельствующие о принадлежности к могущественной корпорации. Прочий служебный люд приручается сглатывать и терпеть обиды. А у многих сотрудников растет и крепнет ощущение своей некоей богоизбранности социальной исключительности вообще, трансформирующейся в уверенность, что все лучшее должно в силу особой их значимости и избранничества судьбой принадлежать им, потребляться ими. Чужое лучше воспринимается уже почти как нетерпимая социальная несправедливость, которую надлежит исправить без оглядки на условности в виде каких-то там законов. Возможности же для этого всегда найдутся, если есть внутренняя установка. Модно, к примеру, помочь под очень достойным предлогом близкому предпринимателю уничтожить конкурента, возбудив против того основательные подозрения у соответствующих должностных лиц в криминальной практике в чем-либо. Если подобная практика при участии и «правоохранителей» становится обычной, как это во многом имеет место в нынешней России, предпринимательство хиреет, экономика тоже. Вместо того чтобы было все наоборот. Закрепляясь в качестве условного рефлекса, ощущения своей особой социальной ценности и личных превосходств и дарований по мере карьерного продвижения к полковничьим и генеральским должностям, обретает все более обширные сферы для своей реализации. Можно оказать необходимую помощь, чтобы собственные дети получили престижные образования и вполне достойные должности с впечатляющей оплатой в самых значимых секторах человеческой жизнедеятельности. Можно оградит детей и от уголовного преследования за допущенные ими правонарушения. Можно совершить и многое другое подобное и по отношению к иной родне, друзьями. Чем закладываются прочные основы субъективного элитаризма в обществе, не соотнесенного с личными качествами и способностями, а построенного на кумовстве, блате, неформальном наследовании социального статуса родителей (вполне ими заслуженного в свое время). Что напрямую, самым непосредственным образом стремительно снижает качество элиты в каждом новом наполнении. Хотя бы потому, что именитые и преуспевающие отцы семейств никогда не в состоянии в силу исключительной занятости серьезно заниматься воспитанием собственных детей. В английской системе жесткого воспитания и образования детей элиты, построенных на объективных, научно и практически выверенных принципах и методиках, ни в России, ни в абсолютном большинстве стран мира нет. Вседозволенность, непотребства и излишества, в которых росли дети высшей номенклатуры СССР, обернулись стремительной деградации практически всех важнейших государственных и социальных институтов великой державы, списанных мировой публицистикой на ущербы коммунистической партии, модели социализма советского образца. Пример, зато получился на редкость наглядным и впечатляющим. Но вряд ли поучительным: история, как правило, не учит людей – только наказывает. Потому как большинству лень учиться, иным – некогда надо делать карьеру, богатеть любой ценой, либо избывать беспросветную нужду.

В свое время совершенно справедливо подметил вождь пролетариата: «Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно».

Руководители спецслужб и их структур так же социально несвободны, как и все прочие люди: у них всегда есть четкие политические, деловые, дружеские, родственные, служебные предпочтения весьма серьезного характера, совершенно определенно персонифицированные в реальных лицах. Публика эта – не только из самых достойных, всяких намешено, как и в каждом человеческом коллективе. И практически каждый не прочь воспользоваться родством с влиятельным и весьма значимым работником службы госбезопасности в любых межличностных отношениях в определенном секторе. И руководителю спецслужбы никуда не деться от этого кошмара: определенную часть притязаний приходится удовлетворять в обязательном порядке на безвозмездной основе (родне в основном). Другие притязания вполне согласуются с личными устремлениями и учитывают личные потребности. В зоне же влияния руководителей структур спецслужб вероятность и степень реализации их личностного окружения чрезвычайно высока в сравнении с большинством иных социальных групп. Потому, что в силу весьма развитых представлений о своей особой социальной значимости и ценности, эта категория, как правило, не терпит отказов в поддержке своих просьб и предложений, расценивая их как вызов корпорации, который прощать нельзя.

Учитывая, что близкий или хорошо знакомый человек – далеко не всегда лучший человек, наилучший специалист, предприниматель, политик, то многочисленное успешное протежирование с помощью принадлежности к корпорации спецслужб, никоим образом, по крайней мере, не улучшает породы всех наиболее значимых людей социума, не стимулирует эволюцию нравственных и иных человеческих качеств в целом. В традиционных условиях, когда значимые люди и предъявляют своим детям высоких требований к нравственно– волевым, самодисциплине в потреблении и удовольствиях, но неистово стремятся «вписать» их в самые значимые и привилегированные группы общества только на основе своих субъективных ощущений самих себя лучшими из всех живущих, это ущербное социальное чувство элитаризма выполняет от веку только деградационно-разрушительную функцию, нейтрализуя и множество действительно заслуг многих и многих сотрудников и руководителей спецслужб, искренне и с успехом служащих своему Отечеству.

Преобладающие стремления уберечь корпоративные интересы спецслужбы, сохранить и укрепить особый статус ее сотрудников определяет и особый характер отношений с политическими, финансовыми, деловыми элитами: обмен эквивалентными услугами, выборочное или щадящее применение своих служебных полномочий. В итоге спецслужбы в изрядной мере перестают быть социальными охранителями и фильтрами в политически значимых фрагментов действующей «элиты», какой бы низкопродуктивной и этически ущербной она для общества ни была. Особенно это распространенно в обществах, где в структуре элит отсутствуют группы «ведающие» мировоззренческими стандартами общества, его концептуальными целями. Там, где эта функция элитой утрачена, вся совокупность фрагментов значимых социальных групп, включая спецслужбы, превращается в громадный, очень дорогостоящий, лишенный осмысленности паразитический социальный организм, аморфный, наращивающий только свое неуемное разнообразное потребительство. Большая вина за это лежит как раз на слое руководителей спецслужб как на наиболее информированном «зрячем», а потому обязанном предвидеть если не все, то самое главное, существенное – обязательно. Конечно, даже не осознавая этого, руководители спецслужб функцию предвидения, в определенной мере выполняя, рассматривая хотя бы ближайшее развитие контролируемых ими процессов. Но рассчитывать и направлять желательное развитие событий модно по-всякому – в зависимости от интересов, задач, целей, которые преследуются при этом. Надо заметить какую-то политическую партию, банкирский дом – один характер, одна последовательность действий. Надо обеспечить информационную экологическую безопасность общества – совершенно другой алгоритм.